floyed rose of wilkinson

[Elmer]

Hoi,

Ik ben een droom gitaar aan het bouwen uit allerlij gitaar onderdeelen nu heb ik een body die uit gefreesd is voor een gotoh wilkinson vs100(of zo iets) trem.

Vraag ik me af .......

-wat zijn de voor en nadelen van floyed rose en van een
gotoh/wilkinson

-welke raden julie aan en waarom??

-wat is de voor en nadeel van sweefend systeem

[PeArLjAm]

Ik vind zelf de wilkinsons erg fijne tremolo's. Die zou ik zelf dan ook kiezen t.o.v. de floyd rose tremolo's. Ik vind het zelf erg irritant om bij die dingen snaren te verwisselen, of alternatieve stemmingen te gebruiken..

[Rectifier]

Bij Wilkinson's hoef je de snaren niet te locken zoals bij een Floyd Rose.
Een zwevende trem. heeft als nadeel dat je nooit tijdens het spelen te pols erop kan leggen/laten rusten.
Echter met een Wilkinson kun je niet zulke diepe down-bends maken als met een Wilkinson.

En het verschil dat je telkens bij moet stemmen is ook minimaal.
Een floyd heeft gewoon meer werk.
Ik zou gaan voor de Wilkinson!

[InVein]

Op 2002-04-14 12:44, schreef Rectifier:
[...]Echter met een Wilkinson kun je niet zulke diepe down-bends maken als met een Wilkinson[....]


????

[ekkerman]

ik vind f rose veel maar dan ook veel beter dan de wilkinson !!!
minder frictie en betere duikvluchten en minder ontstemmend dan de wilkinson bruggen.

[taylor]

ik heb ze allebij floyds en wilkinson op 1 strat.

wilkinson gebruik ik bijna nooit tis niet echt wat dat system vind ik, maar wel 1 goeie optie als vervanging van je (standaard)strat trem.

[Rectifier]

Ik vind een Floyd trouwens geen porum om te zien. Zo'n hele ijzerfabriek op een mooie dure gitaar....
En qua stemproblemen en frictie ben ik het niet helemaal eens met Ekkerman.
Mijn vorige strat had Sperzel locking tuners en een Wilkinson brug/trem. (+grafieten topkam) en dat bleef heeeeel erg stabiel bij veel trem.gebruik. Weliswaar minder diepe duikvluchten, maar hoe vaak gebruik je dat???

Lukather en Petrucci beide voorheen gebruikers van Floyd hebben op hun huidige gitaren ook geen Floyd meer, maar traditionele trems.

[ekkerman]

met traditioneel bedoel je toch ook geen wilkinsons ?

[taylor]

ik gebruik de tremelo zowizo niet veel maar wat ik te gek vind aan 1 floyd is juist dat alles zweeft,dus als je 1 snaar opdrukt dat de rest mee naar beneden gaat daar kun je hele coole dingen mee doen.

iedereen vind dit vaak niks maar ik begrijp dat niet goed, zou wel aan mij liggen .de gitaar is zowizo 1 harmonisch onperfect instrument dus dat moet ook zo blijfen vind ik.

[Echoes]

wat is een tremelo precies?
ik dacht altijd dat ding waar je snaren aan vast zitten en waar dat hendeltje aan zit?

[JV]

Op 2002-04-15 16:33, schreef Echoes:
wat is een tremelo precies?
ik dacht altijd dat ding waar je snaren aan vast zitten en waar dat hendeltje aan zit?



dat is de brug. de hendel, dus dat buigsysteem is de trem. eigenlijk heet het vibrato, tremolo is eigenlijk een volume-effect, maar omdat fender het tremolo noemde noemt iedereen het tremolo

[Moonchild]

het feit dat wilkinson niet double locking is zegt al genoeg vind ik, hoe wil je ooit een beetje decent tremolo werk leveren als je niet dubbel gelockt bent.
en kom op, hoe vaak verwissel je je snaren nou? dat kleine beetje extra werk om de zoveel maanden, nou dat vind ik wel kunnen voor wat extra stabiliteit, want als je je floyd rose een beetje goed afstelt (met name de retainer bar is belangrijk) hoef je je gitaar alleen nog maar bij de finetuners op de brug te stemmen, en als je de edge/lo-pro edge/ double edge van ibanez gebruikt, hoef je al geeneens meer te stemmen, zelfs niet de finetuners

[Neals]

ik als lead-gitarist gebruik de trem bar weinig.

[De Klaas]

Wilkonson for me!!
Ik heb zelf een Wilkinson en dat bevalt prima. Laatst heb ik gehoord dat je de originele zadels kunt vervangen door piezo-zadeltjes, helemaal mooi!! Zal ik binnenkort zeker doen

Bye all

[Dabbie]

Vinden jullie niet dat een floyd rose te belachelijk veel tone wegneemt? (trouwens niet zo gek als je kijkt hoe veel hout een floyd rose opeist) Speel maar eens little wing op een strat met een brug op de body en daarna little wing op een git met floyd rose... ik bedoel maar

[Elmer]

bedankt voor al jullie reacties!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik denk dat ik inderdaat dat ik voor wilkinson ga en dan de vs 100 goedkoper en ik hoor te veel slechte reacties over floyed rose en veel minder over wilkinson

[jeroenmoore]

Ik vind persoonlijk Floyd Rose waardeloos, vooral als je zelf de intonatie van je gitaar gaat afstellen vrij irritant. Wilkinson is wat prettiger

[srv-man]

Zoals altijd geldt: het is maar hoe je het hebben wilt!
Floyd Rose loopt het soepelst en maakt de heftigste duikvluchten (divebomb) mogelijk zonder te ontstemmen. Toch een paar nadelen......de toon wordt stevig aangetast en je kunt je hand niet meer op de brug laten rusten......als je een snaar breekt ben je pas echt de sjors, de gereedschapkist moet dan open.
Wilkinson heeft die nadelen niet, maar een divebomb wordt wat lastiger....ik zou hem wel in combinatie met locking mechanieken nemen.
Dus tenzij je een metal man bent kun je beter een wilkinson nemen (vind ik)

[Elmer]

Ik ben inderdaat wel een metal man maar ik ben nie zo éénzijdig ik hou ik van vette bleus en veel andere soorten muziek.
Dus als ik al deze reacties combineer dan kom ik inderdaat toch wel uit op wilkinson.
met locking van snaren dacht ik aan locking stem mechanieken dus geen locking nut maar werkt volgens mij even goed (dat weet ik nie helemaal zeker)

[Lucky]

weet iemand of dat je de verschillende zadels van een wilkinson van hoogte ten opzichte van elkaar kun verstellen (net zoals bij de originele fender tremolosystemen)

[sweet]

Ik spreek het volgende niet uit ervaring maar omdat ik dat van iemand heb gehoord. Iemand die ik goed ken heeft een floyd-rose tremolo, maar volgens hem is dat alleen aan te raden als je al aardig ervaren bent in het vervangen van je snaren. Wanneer je het absoluut niet kunt is dat een heel gedoe vanwege het lock-systeem, en wanneer je dit door een specialist laat doen ben je geld kwijt. Maar nogmaals; ik heb er zelf geen idee van hoor ...