JCM 900

[Mr. Michiel]

iK ga vanmiddag een JCM900 100w dual reverb top uitproberen. dus ik hoop natuurlijk dat ie goed is, zijn er slechte productiejaren geweest van de JCM 900 dual reverb 100w?? zo ja welke jaren?

bvd!

o en misschien heeft iemand nog tips om te checken oftie echt goed is! is zou het graag horen

[amon]

dat vroeg ik me ook al een tijdje af, en waarom zijn sommige jaren slechter/beter?

[PeteRS]

Er zullen ongetwijfeld reacties komen in de trand van "alle bouwjaren". Ik zelf vind het toch een zeer bruikbare amp, misschien niet de dynamiek van een JCM800, maar toch onmiskenbaar Marshall. De vorige eigenaar is misschien nog wel belangrijker dan het bouwjaar. Voor zover ik weet zijn er geen verschillen in constructie.

[Stratman70]

Ik zou ook niet teveel letten op bouwjaar. daar schiet je niks mee op. Ook goede bouwjaren hebben 52 maandagochtenden! :wink:

[Phyrexian]

Bouwjaar doet er niet toe. Ik heb zelf die dual reverb gehad en vond hem behoorlijk goed voor de prijs. Twee vrienden van me hebben ook zo'n 4100 head en ze klinken allemaal goed.
Oordeel gewoon met je oren en denk niet aan dat bouwjaar, dat doet er toch niet toe.

[josh.vandenberg]

ik vind de 4100 beter met el 34 alsmet 6L6 buizen.

Vooral boven volume 3(master)moet er iets gebeuren,de toon moet gaan leven.Vooral met reverb moet je dit waarnemen.Anderas heb je een stinkerd,en zou ik verder zoeken.plenty aanbod in die types

[schizo910]

Ik heb zelf een tijd op die 4100 gespeeld, beviel me prima. Heb daarna over een JCM 2000 gespeeld die ik achteraf veel minder vond. Die JCM 900 is nog steeds een favoriet van me. Ik heb hem inmiddels niet meer, ben zelf over een Koch gaan spelen omdat ik het cleane geluid daar mooier van vond en verder veelzijdiger vind. Maar die 4100 is een prima top!

[Guinness]

Alle Marshalls die uit de productie gaan worden na een aantal jaren vanzelf goed... :razz: