PDA

View Full Version : begrijp ik het (jullie) al een beetje?


timK
5 mei 2004, 19:43
Waarde gitaristen,

ook ik ga een elektrisch-akoestische (dus niet semi-akoestische, heb ik geleerd) gitaar kopen dus heb ik de laatste twee dagen nogal wat uurtjes rondgesnuffeld op het forum en ik moet zeggen dat dat errug leerzaam is. En leuk. Toch heb ik nog wat vraagjes, samenvattend, of ik jullie goed begrepen heb...:

-is "ovation" die plastic-achtige bolle achterkant?
-is "jumbo" ook een vorm (een hele ronde -brede- body, vooral aan de onderkant)?
-wat is 'dreadnought?'

Mijn prijs categorie ligt rond de 400 euro. Dan zit ik (blijkbaar) in de categorie Seagull, Furch, Cort en Yamaha en Ibanez (?).

Kent iemand het merk Vanderson? Zag ik laatst in een winkel staan voor 300 e-tjes, en zag er leuk uit.

Thuis hebben we een ...(Art?) & Luthier staan, maar die vind ik nogal zwaar spelen en heeft een erg korte hals lijkt het wel. Klinkt ook vrij dof. Als ik wil proberen de hals recht te trekken, heb ik daar een speciale unit voor nodig?

Ik speel niet in een band, af en toe met wat huisgenoten, dus volgens mij hoef ik niet extra te letten op elementen/versterksystemen ivm feedback, of wel? Omdat ik ook zonder versterker zal spelen gaat dan geloof ik de voorkeur uit naar een fullbody (is dat een term?) en dus ook geen ovation. Klopt dat?

Ik speel al een aantal jaren elektrisch en heb een Marshall Valvestate 8080. Ik heb gelezen dat sommige combinaties versterker-akoestische gitaar wel werken, andere weer totaal niet. Wordt dat dan dus gewoon een gok?

Als iemand in Leiden/Den Haag/ A'dam goede zaken kent om wat rond te kijken, hoor ik het graag!

In de hoop leerzame antwoorden te mogen ontvangen, groet ik u,

Tim
Static-M
9 mei 2004, 16:50
Die bolle achterkant heet niet Ovation, weet niet hoe dat wel heet. Ovation is een merk dat vaak van zulke achterkanten gebruikt.

Wat je zegt over Jumbo is correct.

Een dreadnought is ook een body-vorm, zeg maar de standaardvorm.
Mr.Bluesbreaker
9 mei 2004, 23:38
Versterker-gitaar werkt niet echt mooi vind ik als je geen speciale acoustische versterker hebt, omdat een acoustische gitaar een veel groter bereik heeft. (zeg ik het zo goed, ben zo slecht in die natuurkundeshit :roll: ) Op mijn oude valvestate klinkt mijn semi acoustische of hoe je het ook wilt noemen niet zo heel mooi, op laag volume wel okee op zich, maar mijn pc speakers met subwoofer van 25 euro bij de lidl doen het zelfs beter :wink:
Kun je nagaan. Maar het klinkt op laag volume op een vs dus niet zo denderend. Fenders daarentegen doen het iets beter vind ik.
Anavrin
10 mei 2004, 15:00
die ronde achterkant heet een bowl-back, en dat zorgt voor een hoger volume, en een iets zuiverder toon, maar vooral het volume is goed merkbaar.
bert k
10 mei 2004, 15:57
Dat zegt Ovation tenminste. Een zuiverder toon lijkt me onzin en een hoger volume heb ik nog nooit iets van gemerkt.
telecastermaster
10 mei 2004, 18:46
Die bolle achterkant is vooral zo omdat ie dan makkelijke gegoten kan worden :-(
timK
11 mei 2004, 00:45
Bedankt voor de reactie gasten.

Die achterkant lijkt ook niet van "normaal" hout. Beinvloed dat de warmte van de klank niet ook een beetje?

Hoe weet ik trouwens of een top massief is? Je ziet namelijk niet altijd laagjes
Buzz
11 mei 2004, 11:56
Het belangrijkste is toch het bovenblad of top. Als dat massief is, zijn de andere kastdelen van wat minder belang. Het maakt wel wat uit natuurlijk, maar de meeste klankverbetering, behaal je toch met een massief bovenblad.
Wat bedoel je met "normaal hout"?

Nog even wat betreft Ovation. Ik bezit er zelf één. Het hele prachtige verhaal over betere klank en hoger volume door een round-back van kunststof is echt flauwekul. Akoestisch klinkt-ie echt een stuk beroerder, dan z'n houten vriendjes. Bij elektrische versterking heeft de Ovation wel z'n voordelen.
timK
11 mei 2004, 17:35
Ik zei "normaal hout" omdat ik al dacht dat die bolle achterkant niet van hout was maar van kunststof. Ik had inderdaad al vaker gelezen op het forum dat die ovation-style achterkant (een bowl-back dus) niet al te tof klinkt onversterkt.

In ieder geval, een massieve top moet toch uitgangspunt zijn. Misschien is het verstandig om dan maar een akoestische zonder element te kopen, dat haal ik waarschijnlijk wel voor 400 euro
birt
11 mei 2004, 19:34
Ik zei "normaal hout" omdat ik al dacht dat die bolle achterkant niet van hout was maar van kunststof. Ik had inderdaad al vaker gelezen op het forum dat die ovation-style achterkant (een bowl-back dus) niet al te tof klinkt onversterkt.

In ieder geval, een massieve top moet toch uitgangspunt zijn. Misschien is het verstandig om dan maar een akoestische zonder element te kopen, dat haal ik waarschijnlijk wel voor 400 euro

nochtans is die bolle achterkant ontworpen om minder geluidsverlies te hebben in de 'hoeken' van je gitaar en het geluid meer naar voren te projecteren, ovation heeft het principe van een bolle achterkant zeg maar uitgevonden.
ik weet zelf niet juist hoe ze klinken maar ze zouden zeker even goed als een gewone akoestische moeten klinken (tenminste de originele dure ovations, niet de namaak)
bert k
11 mei 2004, 19:37
Ze klinken kut. Versterkt is het prima, dat is waar, maar Ovation praat onzin.
timK
11 mei 2004, 20:10
Ze klinken kut. Versterkt is het prima, dat is waar, maar Ovation praat onzin.

Punt.
Das duidelijk...:)

Ik check nu wat info over Furch gitaren. Die lijken alleen bij Vox Humana in Vlaardingen verkrijgbaar te zijn. In welke prijscategorie vallen die dingen?
bert k
12 mei 2004, 00:15
Furch is best mooi. Ik heb ze gezien bij Hakkert in Rotterdam. Goed vakwerk , mooie klant. Prijzen 500 - 1000 euro ongeveer.
BartL
12 mei 2004, 00:29
In ieder geval, een massieve top moet toch uitgangspunt zijn. Misschien is het verstandig om dan maar een akoestische zonder element te kopen, dat haal ik waarschijnlijk wel voor 400 euro
Als het klopt dat de Dean Daytona (zie onderschrift :cool: :cool: ) een massieve top heeft... 160 eurootjes :-?
timK
12 mei 2004, 18:23
Ik zou eerder op de site van Dean afgaan dan die van de verkoper. En Dean zegt: select spruce top. Denk dat zij beter weten wat voor gitaar ze hebben gemaakt dan feedback.
bert k
13 mei 2004, 14:51
Mee eens, op zich, Maar de importeur(Feedback) zou toch moeten weten wat massief inhoud.
Picker
27 mei 2004, 22:49
Ze klinken kut. Versterkt is het prima, dat is waar, maar Ovation praat onzin.

Hee, hoo...

SOMMIGE Ovations klinken..., eehh..., "slecht", zoals je al zei. :wink:

Maar er zijn Ovations en Ovations. De topmodellen klinken keigoed. Maar ja, dan ben je ook wel een paar Euroruggen lichter...

Picker.
bert k
28 mei 2004, 11:07
Eehh...misschien een beetje te kort door de bocht :-D
Waar zijn die dure Ovations van gemaakt?
Picker
28 mei 2004, 11:13
Eehh...misschien een beetje te kort door de bocht :-D
Waar zijn die dure Ovations van gemaakt?

Van duurder materiaal :wink: ...

Zonder gekheid: je hebt aziatische en USA Ovations. Die laatste worden duidelijk beter als je in de duurdere modellen stapt.

Het verschil zit hem in een 5-delige, uitermate sterke en strakke hals met massieve ebben toets, en naturlijk vooral in de kwaliteit van het bovenblad en de tolerantie van de klanklatten. Ook de bowl is wat anders bij de USA modellen, maar het is me onduidelijk hoeveel dat bijdraagt aan aan de betere klank.

Het prijsverschil zit hem voor een paar honderd Euro in de materialen, en voor een paar duizend Euro in het salaris van de (Amerikaanse) maker.

Als je een goedklinkende Ovation wil zien, kijk dan even op www.fingerpickguitar.com en klik op het gezicht van Tommy Emmanuel. Ik denk dat het concept "Ovation gitaar" dan ineens een andere dimensie voor je krijgt...!

Picker.