POD 2.0 VS. PODxt

[FrankieGntb]

qua prijs scheelt het iig veel!

maar wat is nu echt het verschil?

kunnen ze allebei opnemen? of heeft alleen de xt dat?

mischien al een veel gestelde vraag, maar kan nergens een goede topis vinden die deze 2 types vergelijkt.

[Kjiratsiekoedel]

1.
verkeerde forum

2.
pod 2=gebaseerd op flextone 2
pod xt=gebaseerd op vetta

3.
geen van beide kunnen zelf opnemen, maar bij beide kan de line out in je pc

[FrankieGntb]

ok. maar wat is dan het grote voordeel van de usb uitgang van de xt?

[Kjiratsiekoedel]

hebben ze dat niet allebij? ik dacht dat ze dat allebij hadden om
-firmware te kunnen updaten
-om instellingen vanuit de computer te kunnen doen

[JV]

xt heeft alleen usb

voordeel daarvan is, is dat je de pod als geluidskaart kan laten werken. en dus hoef je je eigen (crappy waarschijnlijk :) ) geluidskaart daar niet voor te belasten.

[FrankieGntb]

ok thnx. zijn er verder nog grote verschillen? anders kan ik dus gewoon voor de 2.0 gaan.

[Kjiratsiekoedel]

de xt heeft volgens bij betere software

[Mithrandir]

De XT-software (gebasseerd op Guitarport software en Vetta-moddeling technologie) is idd weer een stukje geavanceerder dan die van de Pod 1/2. Of je de geluidskwaliteit ook beter vindt is volgens mij vooral een kwestie van smaak, de gebruiksvriendelijkheid is er iig op vooruit gegaan.

[Kjiratsiekoedel]

geverplaatst[/i]

[Negative K3 fan]

xt klinkt een stuk beter en heeft dat air shit waarbij je de micing technieken aan kunt passen, verder volgens mij meer versterkers enzo.

als je het alleen wilt doen voor opnemen op de computer kun je ook een guitarport nemen.