PDA

View Full Version : wat zal ik nu nemen.



B_FORCE
28 augustus 2001, 21:33
ik wil een nieuwe gitaar kopen, maar ik zit te twijfelen tussen een cort s2800, een fernandes RETROROCKET PRO (zitten een sustain knop op)gitaar, of een yamaha pacifica 812w, of een ibanez grx40tb.
zijn deze btw een beetje hetzelfde kwa kwaliteit.
Daarnaast nog de versterker.
een marshall valvestate, een peavey bandit 112, een laney hcm60r, een fender de luxe. (allemaal tussen de 50-100watt)
(ik speel nu vooral foo fighters, nirvana, greenday, the offspring wat metal, presidents of usa)

Ditmar
28 augustus 2001, 21:36
Persoonlijk zou ik voor de Fernandes gaan, dat zijn gitaren met de kwaliteit van een ibanez voor minder geld. Voor de muziek die jij speelt zijn ze denk ik het beste. En verder zou ik 100% voor de Marshall Valvestate gaan, da's echt een topding.

B_FORCE
28 augustus 2001, 21:41
Op 2001-08-28 20:36, schreef Ditmar:
Persoonlijk zou ik voor de Fernandes gaan, dat zijn gitaren met de kwaliteit van een ibanez voor minder geld. Voor de muziek die jij speelt zijn ze denk ik het beste. En verder zou ik 100% voor de Marshall Valvestate gaan, da's echt een topding.


ik heb dus naar al die versterkers geluisterd (behalve die laney). marshall fette ruige gain - clean minder, fender clean super - gain minder, peavey fette metal/grunge - gain-clean ok, laney ...? (kan daar iemand iets over zeggen.)(ik heb gehoord tussen de fender en marshall in)

Ditmar
28 augustus 2001, 21:50
Nope, ik weet iet hoe een Laney klinkt, maar zeg eens.....wat is er mis met het clean van een Valvestate, dat zijn juist de enige marshalls met een mooie clean.

Bovendien zou ik sowieso voor de Marshall gaan, want mocht je ooit naar heavier muziek gaan luisteren en willen downtunen, dan kan je van deze set het best de Marshall hebben, de anderen kunnen IMHO minder goed tegen gedowntunede gitaren

B_FORCE
28 augustus 2001, 21:57
alleen die peavey was wel goedkoper (1) en wat noem jij downtunen, we hadden later die peavey samen met een effectprocessor ervoor en die ging een octaaf (!) lager, klonk perfect hoor (2)

quinton
28 augustus 2001, 22:07
ik heb zelf een peavey in bestelling, en heb die uitgetest, dat was wel de classic 30. Fantastisch van geluid, ik raad je sowieso aan om een lampenversterker te kopen, deze geven een veel mooier geluid. Ik heb het zelf uitgetest en was rap overtuigd, ik koos dan ook voor 30 watt lampen in plaats van 50 watt elektronisch... Je moet het zelf weten, maar een lampenversterker geeft een echt gitaarklank zoals ze het beste klinkt... but the choice is up too you...
By the way, ik speel ook voornamelijk rock en daar is hij ook voor geschikt, test het is uit zou ik zeggen

taylor
28 augustus 2001, 22:12
de valvestate serie is wel goed maar ik zou voor de buizen combo gaan van marshall die zijn te gek.(en 2e handse misschien)

laney is ook oke.

h&k (huges en knetter)maakt ook zeer goeie combos ik denk dat als je goed clean wil en mooie overdrive zijn er geen betere(voor die prijsklasse).

B_FORCE
28 augustus 2001, 22:19
ehhhm, geven jullie mij geld....?

quinton
28 augustus 2001, 22:21
geld, tja, dan moet je net als mij iets minder watt nemen en een lampen/buizen versterker kopen die klinken echt beter, test het gewoon is uit, die gaan ook wel vrij hard ondanks hun mindere "pk's"

B_FORCE
28 augustus 2001, 22:25
ik wil ook nog in een bandje en om boven de drummer uit te komen heb je toch echt wel 50 watt minimaal nodig (65 watt eigenlijk)

B_FORCE
28 augustus 2001, 22:46
maar ja, wat moet ik nu nemen

quinton
28 augustus 2001, 23:54
om boven de drummer uit te komen kan je ook een pa gebruiken, hé

Noctiis
29 augustus 2001, 11:26
Laney is op zich een vet goed merk. Het klink gewoon anders dan bv een marshall of een fender (een fender versterker zou ik zoiezo niet nemen).
Laney heeft ook een soort van valvestate range, met een buis in de voortrap. Dit is de zg TubeFusion groep. De distortion op die dingen is echt fantastisch, en het cleane geluid kan er ook wel mee door.

Groeten, Niels

B_FORCE
29 augustus 2001, 17:33
nou voor die versterkers moet ik nog ff denken, maar die gitaren, zijn die allemmaal een beetje het zelfde kwa kwaliteit of niet.

quinton
29 augustus 2001, 18:51
van de gitaren die je zei, ken ik eigenlijk enkel de ibanez van in de praktijk. Offspring speelt hier ook op, net als korn, pennywise, ... Het zijn leuke gitaren voor dat genre en hebben zeker een degelijke prijs voor de kwaliteit die ze leveren... Wat ik je wel aanraad als je een ibanze koopt is de xl uitvoering (die noemt niet in elke reeks xl denk ik) maar ibanez heeft van veel gitaren twee uitvoeringen, een goedkopere en een duurdere, maar dan kan je best de duurdere kopen, aangezien ze daar een aantal extra elementen op hebben staan die echt de moeite waard zijn...

Noctiis
29 augustus 2001, 19:15
Het is alleen zo dat bijna alle, wat duurdere Ibanez gitaren een Floyd Rose tremolo hebben. Op zich is dat wel grappig enzo, maar als beginnende gitarist zal je er een flinke kluif aan hebben om dat kreng gestemd te houden, en om snaren te verwisselen.

Groeten, Niels

MissAlexa
29 augustus 2001, 19:41
Floyd Rose is niet wat, ik zie er weinig voordelen aan vergeleken met de syn. tremelo's van Fender. Die naar mijn mening zo stabiel als de mount everest zijn

B_FORCE
29 augustus 2001, 21:21
maar is de kwaliteit een beetje hetzelfde

Ditmar
30 augustus 2001, 13:11
De mount everest beweegt wel met ongeveer 45cm per jaar, dat doet mijn floyd rose niet (waarschijnlijk ook omdat ik nooit speel op mijn gitaar met floyd rose)

Rectifier
30 augustus 2001, 17:40
Kwaliteit?? Ik denk dat het geen kwestie is van kwaliteit maar van ermee werken.
Bij normaal gebruik gaat een tremelo niet kapot. En natuurlijk heb je van Floyd Rose ook weer verschillende merken die zulke bruggen produceren. Je moet jezelf eisen stellen. Ben ik echt een Floyd nodig of niet??? Dat realiseren veel gitaristen zich niet. Een gewone standaard trem. kun je makkelijker vast zetten dan een Floyd.

taylor
30 augustus 2001, 20:16
wat hebben mensen toch tegen zo'n floyd systeem,als je en goeie hebt en je weet dit ook nog eens aftestellen dan kunnen daar weinig tremelos tegen op qua stabiliteit!

niet voor niks gebruiken de grooste whammy bar abusers en floyd!

als je niet erg technis bent + je gebruikt niet veel tremelo in je spel dan moet je idd naar en ander systeem kijken.

B_FORCE
30 augustus 2001, 23:54
ehhhm, ik heb het niet over het tremolo systeem, maar over de gitaar opzich......

Rectifier
31 augustus 2001, 11:07
Ik heb niets tegen een Floyd Rose,Taylor.
Maar ik ben begonnen op gitaren zonder en met een trem.die alleen naar beneden wil.
Zodoende heb ik m'n hand/pols vrij vaak op de brug liggen.En dat kan niet met een Floyd.
En om nou speciaal daarvoor dat af te gaan leren,terwijl ik amper een vibrato gebruik.
Ik heb nu locking schaller mechanieken en een vintage trem. en dat werkt prima zonder te ontstemmen,maar ik gebruik het gewoon niet.Vandaar!

Noctiis
31 augustus 2001, 11:42
Ik heb ook nix tegen floyd trems, alleen ik gebruik ze niet... Mij teveel ellende als er een snaar breekt, en een tremolo gebruik ik zoiezo niet :smile:
Neen, geen mij maar de oude vertrouwde tune-o-matic, hihi.

Groeten, Niels

B_FORCE
1 september 2001, 20:52
eeehmm, jongens, het gaat me nu ff niet om die tremolo, maar om de sound van de gitaren. Is die kwa kwaliteit glijk (ook de rest elementen etc.)

Ditmar
2 september 2001, 17:36
Nou ja, gitaren met een FloydRose hebben minder sustain dan gitaren met een vaste brug, dus in dat opzicht is een tremolo wel degelijk van invloed op je gitaargeluid....

Maar, zoals ik al zei, koop de Fernandes en de Marshall

Ic3gl0vE
2 september 2001, 22:13
eeuhm jullie zijn nou allemaal ERG off-topic bezig!
b_force wil wat weten over de gitaar niet over de tremolo. Sorry maar ik kan je niet helpen ik weet het ook niet.
Ik heb trouwens een hekel aan mijn tremolo op m'n strat...
Ik krijg die fuckin intonatie niet goed GRRRRR

Eko
2 september 2001, 23:25
Het mooie van dit soort discussies is dat het bijna altijd subjectief zal blijven. Het geluid van een gitaar spreekt de een aan en stoot de ander af.Dit geld evneens voor een versterker. Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan om een set bij elkaar te zetten die clean mooi passen.Oversturing kan altijd nog met pedalen.
Ga wat mij betreft dus gewoon af op wat je zelf mooi vind.Voor je het weet heb je je eigen geluid , wat een ander weer probeert te immiteren.
Groeten Martin.
PS Kwaliteit is leuk maar als je de gitaar niet mooi vind staat hij waarschijnlijk binnen een jaar of stof te happen of terug bij een dealer, ingeruild op datgene wat je toch mooier vond.

B_FORCE
3 september 2001, 11:34
nou, wat ik nuprecies bedoel is dat ik nu niet gitaren loop te vergelijken die niet even goed zijn (om het overdrijven een gibson les paul vergelijkt met de goedkoopste ibanez) in principe zijn dus die gitaren die ik eerder heb vermeld een beetje het zelfde, maar alleen ander merke/elemten

B_FORCE
3 september 2001, 11:37
ik zit ook te denken aan de rg serie (geen 7 snaar), maar kan je daar het voorste element (humbucker) ook als singlecoil zetten (bij die fernandes kon dat wel met het achterste)

Ditmar
3 september 2001, 21:02
De RG-serie is ook goed voor je geld, het zijn prima gitaren, en als je de pickups zat bent, kan je die makkelijk vervangen door betere. Ze spelen echt fantastisch......DOEN !!!

Maar gast, wat is er mis met 7 snaren ??? Da's juist veel leuker......