PDA

View Full Version : les paules vs stratocaster



quinton
28 augustus 2001, 13:34
hey mensen,

ook ik zou binnekort een nieuwe gitaar willen kopen en heb op het net is wat rondgekeken. Mijn eerste keuze was een ibanez, ze is namelijk bedoeld voor all around rock te spelen, van rock ballads tot heavy rock nummers...
maar mijn oog is tevens afgedwaald naar een les paules, jammer genoeg heb ik daar nog geen ervaring mee opgedaan en aangezien in nu herexamens heb kan ik pas binnekort gaan testen, kan er iemand van jullie zeggen of een les paules daar voor geschikt is...
En nu even terugkomen op de toppic : is de les paules de tegenhanger van de strat of maken ze echt verschillende sounds...
kunnen jullie ook misschien eens jullie mening over hun sound zeggen en voor welke muziek beiden het meest geschikt zijn...

(amaai, da was wel een lang bericht)

PS voor sommigen onder jullie ben ik misschien de zoveelste newbie, maar ik wil deze keer wel ineens een goede gitaar kopen, ik heb ooit zo'n very very cheap ding gekocht (rockwood by hohner) meer wil me nu iets degelijk aanschaffen. Ik heb onlangs ook een peavy lampenversterker gekocht en die geeft echt wel een goede sound...

taylor
28 augustus 2001, 13:56
de les paul en strat zijn echt 2 verschillende gitaren.

de lp gibson bestaat uit 2 humbuckers en meestal uit mahonie.dit geeft en zwaare/donkere(natuurlijke)klank.

de start is opgebouwd uit essen body en maple halsen 3Xsingels pickups dit geeft die typische fender klank.(licht,neuzig)

ze zijn ook zo te herkennen voor de getrainde oor.

en gitaar voor 1 bepaald soort muziek bestaat eigenlijk niet,het is meer of jij hem fijn vind of goed vind klinken.

dus probeer ze allebij kijk dan veder.

Rectifier
28 augustus 2001, 14:05
Je moet niet alleen naar de geluiden kijken denk ik. Een LesPaul is ook een stuk zwaarder dan een Strat.Als je een zwakke rug hebt en je moet een hele avond met een LesPaul om spelen,dan heb je een probleem.
Een Strat ligt ook veel lekkerder tegen je lichaam dan een LesPaul.
Je kan ook een Strat met een paar Humbuckers erop nemen.Die klinken NIET als een LesPaul,maar die klinken wel veel vetter dan een gewone Strat.Zo kun je dus ook stevig rocken met een Strat.Maar ja,over tien jaar heb je toch en een Strat en een LesPaul.

quinton
28 augustus 2001, 14:12
thanks taylor,

ik ben het wel met je eens dat een gitaar niet voor 1 soort muziek gemaakt is, maar ze hebben natuurlijk wel een vorm van geschiktheid voor bepaalde genres, hé... wij spelen alles van rock ballads tot heavy rock en dan dacht ik eerst aan een ibanez, maar aangezien hier mensen zitten die een lp of strat bezitten dacht ik dat het wel is intressant was om te horen of ze me konnen vertellen in welke mate deze geschikt zijn. Het verschil tussen beide dat je uitlegde hielp me toch wel al een stuk vooruit. Ik ga ze zeker testen hoor. Dat is echt wel nodig, maar enkele tips en richtlijnen van kenners en bezitters is natuurlijk wel een opsteker, hé...

sleep_to_saturate
28 augustus 2001, 14:48
Ik heb zelf ook getwijfeld tussen een Ibanez RG en een Les Paul van Epiphone. De doorslag gaf uiteindelijk de goede cleane sound van de Les paul, heel warm en vol.
Maar ik denk in ieder geval wel dat je met een strat of les paul een stuk meer kanten qua geluid uitkan dan met een Ibanez.
De verschillen tussen een strat en een les paul zijn enorm. Er is geen beste of wat dan ook. Het gaat gewoon om je voorkeur.
nog een tip: probeer wel als je gaat uittesten in de winkel een peavey-versterker uit te zoeken, aangezien je die ook thuis hebt staan.

Rectifier: Les Paul zwaar? probeer dan maar eens een basgitaar een uurtje om je nek te hangen.

quinton
28 augustus 2001, 14:54
is er een immens verschil tussen de les paules van epiphone en de lp van gibson zelf?

sleep_to_saturate
28 augustus 2001, 15:03
Ja er is wel een groot verschil natuurlijk. De Gibson is nie voor niks 3 à 4 keer zo duur. Maar of het prijsverschil het geluidsverschil waard is daar valt over te discussiëren.
Maar ik denk van niet.

quinton
28 augustus 2001, 15:27
en de gibson les paul junior, is dat een waardige tegenhanger?

taylor
28 augustus 2001, 16:07
nee die heeft weer soap bar pick ups dus geen echte humbuckers.(de junior)

dat over het gewicht verschil,ja we zijn toch geen mietjes he,ik bedoel zwaarder dan en paar kilo weeg zo'n les paul niet.

en klinkt eigenlijk ook en beetje dat je en all round gitaar wil en dat zijn ze allebij eigenlijk niet zo.

daarvoor kun je het beste een gitaar kopen die veel verschillende elmenten heeft(dus sin,sin,hum of hum,sin,hum) en schakel mogelijkheden.

het beste kun je gewoon van alles gaan proberen ik weet toch niet wat je fijn vind of gaaf vind klinken.

Rectifier
28 augustus 2001, 17:27
Oke oke,ik heb eens "moeten" bassen met een Warwick Streamer.M'n vriend heeft een MusicMan Stingray, ik heb liever een hele avond met zulke bassen tegen me aan dan zo'n platte LesPaul. Maar goed,ik ben gelukkig geen bassist.Maar ik zei er wel bij dat het voor mensen met een zwakke rug geen pretje is.
Gitaristen zijn geen mietjes,Tay!!!

quinton
28 augustus 2001, 18:22
is da echt zo iets zwaar?

anoniem
28 augustus 2001, 18:32
Ik speel onder andere op een Epiphone G400 custom... een sg-replica. Dit is werkelijk een fantastische gitaar, geen enkele gitarist die er tot nu toe op gespeeld heeft, en ik ken er veel, heeft nog nooit het tegendeel beweerd. Oorspronkelijk, nee mijn eerste instrument is (was) een originele strat (72-er)verschil in geluid ... zeker, beter/slechter .. ik kan het niet zeggen gewoon anders, zeker meer mijn stijl, wat rauwer dan de strat, het instrument op zich is niets op aan te merken behalve de vorm dan maar das een persoonlijke issue. En de prijs !!! ik heb er Fl. 1099 voor betaald, beste koop ooit gedaan (op mijn braun scheerapparaat na dan) ga er een zoeken en probeer het uit, the touch, feel and sound .... are all fantastic

Noctiis
28 augustus 2001, 19:08
Dat braun scheerapparaat, heeft ie 2 humbuckers ook? :smile: hihi, sorry, kon het niet laten.

Groeten,

Niels

master G
28 augustus 2001, 19:21
ik zou vet kiezen voor een les paul.ik vind een strat veel te standaard elek gitaar. en een les paul is echt voor alle soorten gitaarspel

quinton
28 augustus 2001, 20:14
het uiterlijk van een strat is idd vrij basic, maar de sound is wel goed natuurlijk

B_FORCE
28 augustus 2001, 21:12
je moet ook opletten wat jij lekeer vindt spelen. (of wat je belangrijker vindt, warme sound, maar speelt niet zo aangenaam, speelt lekker, maar klinkt wat minder, . iets tussen in . Er zijn immers zoveel goede merken meer dan fender/gibson.
Probeer wat uit en luister naar ervaringen van mensen die al heel wat gitaars versleten hebben (zullen vast ook wel bij deze forum zitten)

quinton
28 augustus 2001, 21:59
ik ga in de loop van volgende week is zien in een winkel in antwerpen, daar hebben ze nogal wat staan, vooral varianten en echte les paules, maar ook strats...
Ik ben het er met eens dat het lekker moet spelen, ik heb in de tijd dat ik mijn akoestische gitaar kocht ook vanalles uitgetest, waaronder epiphone, maar die stond mij niet zo aan, ik heb dan een yamaha geprobeerd en die speelde meesterlijk beter en klonk nog beter ook...

taylor
28 augustus 2001, 22:20
Op 2001-08-28 17:22, schreef quinton:
is da echt zo iets zwaar?


ja als grap zeg ik altijd tegen iemand die en les paul wil aanschafen,je mag dan eerst wel eens op les om zo'n ding op te tillen.

maar er zijn ook strats die zwaar zijn vooral na de swamp essen periode toen ze op normaal essen overstapten zijn er strats bij die heavy zijn.

ik heb 78 strat die iets lichter is dan en standaard lp.

maar zwaar is het niet.

taylor
28 augustus 2001, 22:21
Op 2001-08-28 16:27, schreef Rectifier:
Gitaristen zijn geen mietjes,Tay!!!


ik zei dus we zijn GEEN mietjes he.

Ibanez
28 augustus 2001, 22:24
Op 2001-08-28 18:21, schreef master G:
ik zou vet kiezen voor een les paul.ik vind een strat veel te standaard elek gitaar. en een les paul is echt voor alle soorten gitaarspel
ja das waar maar jij bent ook wel een beetje een les paul-lover he :smile:..... maar je kan een strat ook voor alle soorten gitaarspel gebruiken, dan is de les paul meer een rockgitaar.

B_FORCE
28 augustus 2001, 22:24
ik ken iemand, die maakt zelf gitaren en die heeft een strat model gemaakt met het hout soort van een les paul, hij vindt het de perfecte gitaar. (les paul geluid en lekker spelen)

sleep_to_saturate
28 augustus 2001, 23:34
Het komt trouwens ook heel vaak voor dat in bands met 2 gitaristen de ene een strat heeft en de ander een les paul. Dan krijg je een groot verschil in geluid tussen de 1e en de 2e gitaar.
Nou ja in mijn band niet omdat we allebei een hekel aan de strat hebben. 1e gitaar: Epiphone Les Paul, 2e gitaar: Gibson SG special.

quinton
28 augustus 2001, 23:51
en wat is de richprijs voor lp en strat?

Rectifier
29 augustus 2001, 09:50
Taylor,het was een bevestiging van je mening dat gitaristen geen mietjes zijn.
De prijzen van een LP hangen 2e hands zo rond de 2500,- tot 3500,- Ligt natuurlijk aan de uitvoering.Maar de prijzen van een LesPaul blijven waardevaster dan die van een Strat.
Een 2e hands Strat.USA zit zo rond de 1500,- tot 2500,-
Is natuurlijk helemaal stoer om in een band met 2 gitaristen beide gitaren te hebben. De ene een LP en de andere een Strat. ala Eagles etc.

quinton
29 augustus 2001, 15:26
zijn er ook varianten die ongeveer dezelfde kwaliteit bezitten, maar iets minder kosten, zo ja dewelke en hoeveel kosten die?

Ibanez
29 augustus 2001, 15:30
Op 2001-08-28 22:34, schreef sleep_to_saturate:
Het komt trouwens ook heel vaak voor dat in bands met 2 gitaristen de ene een strat heeft en de ander een les paul. Dan krijg je een groot verschil in geluid tussen de 1e en de 2e gitaar.
Nou ja in mijn band niet omdat we allebei een hekel aan de strat hebben. 1e gitaar: Epiphone Les Paul, 2e gitaar: Gibson SG special.
Ik hou persoonlijk ook niet van de strat kvind een les paul ook mooier.

quinton
29 augustus 2001, 15:36
ik was nooit een fender liefhebber, maar heb overlaatst en superfunk groepje fantastische geluiden horen halen uit een strat '79 en sindsdien kan deze mij zeker bekoren, maar de les paules is idd veel mooier

sleep_to_saturate
29 augustus 2001, 16:28
Mijn Epiphone Les Paul was 1100 piek, maar da's een deluxe met minihumbuckers, limited edition. Ze worden niet meer gemaakt, heb ik mij laten vertellen.
De Epiphone LP Standard kost 1200 geloof ik.

quinton
29 augustus 2001, 16:54
en ben je tevreden van die epiphone, is dien nu echt veel zwaarder als een doorsnee gitaar?

sleep_to_saturate
29 augustus 2001, 17:06
Ik ben zeer tevreden met de epiphone. Ik zelf vind 'm niet zo zwaar, maar ik speel ook basgitaar en die zijn pas zwaar.
Maar ik heb hem pas 2 maanden, he. Dus ik kan nog niet zeggen of het spul ook over een lange periode kwalitatief nog in orde is -> stemknopjes, brug, switchje, output-plug. Ik weet dat het van mindere kwaliteit is dan de Gibsons. Maar in welke mate weet ik dus nie.

quinton
29 augustus 2001, 17:54
weet er iemand anders dan of het kwaliteitsverschil tussen gibson en epiphone groot is?

MissAlexa
29 augustus 2001, 19:43
Gigantisch (wat niet wil zeggen dat een leek het goed merkt)
Epiphone en Gibson zijn niet te vergelijken was kwaliteit betreft

quinton
29 augustus 2001, 20:56
k, maar is epiphone een kwalitatieve gitaar? het prijsverschil met een gibson is echt wel gigantisch. Ik ben zinnes een nieuwe gitaar te kopen, maar mijn budget ligt niet hoog genoeg voor een gibson vrees ik, want een degelijke gibson les paules kost iets van een 3500, een goede epiphone les paules kost daarentegen belange na nog niet zoveel geld, of zit ik verkeerd? ik was aan het denken om iets tussen de 1500 en 2500 uit te geven aan mijn volgende gitaar... Ze is bedoelt om voonamelijk van rock ballads tot punkrock mee te spelen. Ik weet niet goed wat ik best zou kopen, maar een les paules of ibanez leek me wel een leuke gitaar. Ook een strat zou leuk zijn, maar hoelanger ik er over nadenk hoe minder dat ik het weet...

Roel
29 augustus 2001, 22:38
Voor 2500 gulden kun je een prima Strat kopen. Je zou overigens ook eens naar een Gibson Les Paul Junior kunnen kijken. Dit is een eenvoudige versie van de "bekende" Les Paul. De Junior heeft overigens geen humbuckers maar P100 single-coil elementen. Klinkt dus wat minder vet dan de humbuckers maar persoonlijk vind ik dat die dingen wel karakter hebben.

quinton
30 augustus 2001, 00:05
en is de gibson lp junior dan beter dan een epiphone les paules?

quinton
30 augustus 2001, 00:14
Op 2001-08-29 21:38, schreef Roel:
Voor 2500 gulden kun je een prima Strat kopen. Je zou overigens ook eens naar een Gibson Les Paul Junior kunnen kijken. Dit is een eenvoudige versie van de "bekende" Les Paul. De Junior heeft overigens geen humbuckers maar P100 single-coil elementen. Klinkt dus wat minder vet dan de humbuckers maar persoonlijk vind ik dat die dingen wel karakter hebben.

op de site zeggen ze anders wel dat de gibson lp jr special plus wel humbuckers heeft...

MissAlexa
30 augustus 2001, 00:45
Ik ben zelf niet zon fan van Epiphone ik zou voor een Gibson gaan Maar ja als je het geld er niet voor hebt.

quinton
30 augustus 2001, 00:48
mja, misschien die gibson junior special plus, die lijkt me wel leuk en zal wel goedkoper zijn, niet?

anoniem
30 augustus 2001, 07:52
Quote "Gigantisch (wat niet wil zeggen dat een leek het goed merkt)
Epiphone en Gibson zijn niet te vergelijken was kwaliteit betreft"

Als een leek het niet merkt is het prijsverschil van zo'n 300 tot 400 procent niet te rechtvaardigen, dit is mijn stellige overtuiging. Niet alleen jou opmerking maar ook uit eigen ervaring kan ik dit onderbouwen. Natuurlijk is de algehele kwaliteit van epiphone minder dan die van gibson, maar verre van slecht. Zo ook als als onze huidige "merkjes" mentaliteit v.w.b. schoene en kleding slokken gitaren hier ook hun deel van op, je betaald voor het merk, zeker wat gibson aangaat, het is een zeer goede gitaar, speelt fijn maar voor de helft minder heb je een fender die ook fijn speelt en een goede gitaar is, en voor nog minder heb je een epiphone, ook niet slecht. persoonlijk zou ik naar een Godin gaan kijken, bij feedback staan deze voor rond de Hfl. 1200, nu dat is pas een goede prijs prestatie verhouding, heeft een eigen geluid, een eigen stijl, beiden zeer benoemenswaardig, en voelen ook lekker aan. Behalve als je geld in overvloed hebt is een Gibson toch noch altijd een overbodige investering. Who gives a shit als jou toevallige gitaarhelden er ook op spelen, die krijgen 'm voor niets vergezled van een aardige premie om er mee op het podium te gaan staan. merendeel speelt in de studio ook op andere merken ......

Roel
30 augustus 2001, 12:55
op de site zeggen ze anders wel dat de gibson lp jr special plus wel humbuckers heeft...

De Les Paul Junior Special heeft P100's, de Special Plus heeft humbuckers. Zie ook http://www.gibson.com/products/gibson/LesPaul/JrSpecial.html
De P100's zijn trouwens ook humbuckers :smile: ...alleen klinken ze anders dan de "normale" Gibson humbuckers. De P100's zijn een variant op de P90 single coils. Kwa karakter zijn ze enigszins te vergelijken met als grote verschil dat de P100's minder last van ruis hebben.....daar zijn het dan ook humbuckers voor.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Roel op 2001-08-30 11:58 ]</font>

quinton
30 augustus 2001, 20:00
ik had het eigenlijk over deze, roel
http://www.gibson.com/products/gibson/LesPaul/lpjplus.html

Ibanez
31 augustus 2001, 14:00
He ik heb een tweedehands aanbieding gevonden op http://www.thestring.com : ''Epiphone Les Paul
Electric Solid Body
Bouwjaar: occ te koop
Superlichte Goldtop met P-90 pikup's
Prijs: fl.850.00 / Euro: 385.71''
:smile:
Mooi gitaartje voor een zacht prijsje.
(er staat ook een foto bij.)

Roel
31 augustus 2001, 14:02
Op 2001-08-30 19:00, schreef quinton:
ik had het eigenlijk over deze, roel
http://www.gibson.com/products/gibson/LesPaul/lpjplus.html

Daar lijkt me ook niets mis mee:-)

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Roel op 2001-08-31 13:03 ]</font>

quinton
1 september 2001, 13:06
hey,
mijn probleem begint wat klaarheid te scheppen, gisteren kwam ik namelijk iemand tegen die in bezit was van een gibson les paules studio, een gitaar die ik wel zag zitten, maar die ik dacht te duur te zijn. Ik heb hem mogen testen en het heeft mij op alle vlakken positief verast, speelt soepel, de brug die iets hoger ligt is gemakkelijk voor te dempen (wat ik in onze laatste nummers ook wel veel gebruik), mooie klank, zeker geschikt voor de muziek die wij maken... Naar het schijnt zou deze gitaar maar iets van een 2000 kosten als je hem nieuw gaat halen en als dat waar is hebben ze een nieuwe koper binnekort

anoniem
1 september 2001, 18:54
weet iemand of er nog kwaliteitsverschil zit tussen de "Studio Les Paul" en de "Standaard Les Paul"

quinton
2 september 2001, 11:41
ik denk dat het verschil praktisch niet gehoord word door je publiek, maar enkel door echte kenners. De studio klink goed, speelt goed enz, het is echt een heel goede gitaar, ik betwijfel zelf een beetje dat de standaard nog zoveel beter zal klinken...
Is er iemand die dit zeker weet?

sleep_to_saturate
3 september 2001, 10:17
Het publiek hoort niet eens het verschil tussen een SG en een Les Paul.. Behalve misschien die ene ervaren gitarist die er zo nu en dan tussen staat.

anoniem
6 september 2001, 11:17
Ik heb zelf een Epiphone Les Paul Standard en vind het een prima gitaar. Het is inderdaad zo dat Epiphone de goedkopere variant van Gibson is, maar de eerstgenoemde heeft een veel hogere prijs/kwaliteitverhouding. En gitaarhelden spelen misschien vaak op Gibsons, maar wat te denken van John Lennon (Epiphone Casino), BB King (Epiphone 'Lucille') en Noel Gallagher (Epiphone Riviera, Sheraton, Les Paul, en de Casino).

quinton
6 september 2001, 12:17
de epiphone is idd geen slechte gitaar, maar ik ben zelf het verschil gaan testen en een gibson les paules studio verwoorde gewoonweg wat ik wou zeggen terwijl ik iets miste in de ephiphone...

marcov
19 september 2001, 00:30
kijk eerst eens naar de stijl waarin je gaat gitaarspelen voordat je een keuze maakt tussen een les paul of een strat. ik heb ook een les paul, en voor de rock&amp;roll en de blues is het echt de iedeale gitaar. maar als je meer wilt dan dat, dan mis je toch de heldere klanken van een strat. die heeft de les paul niet. de les paul klinkt een stuk vetter. ze zijn echt totaal verschillend.

quinton
19 september 2001, 01:24
ik heb er een goed gevoel bij, hij sluit aan bij wat ik wil doen, klinkt prachtig in samenwerking met mijn lampenversterker, kortom hij heeft alles om het geld voor neer te tellen. Aangezien dit nog wel even duurt ga ik nog wel enkele gitaren testen en zien wat die geven...
Ik heb nu zo'n strat model, maar die mist dat soort warme sound teveel die er bij een les paules standaard inzit... in een later stadium zou ik dan ook nog een ibanez willen aanschaffen voor de andere sounds uit te halen...

sleep_to_saturate
19 september 2001, 11:27
Als je aan die knopjes draait van de les paul hoor je echt grote verschillen in geluid. Bij de Ibanez gitaren bv, hoor ik weinig (minder) verschil.
Het mooie van de Les Paul vind ik dat ie clean bijna net zo warm en vol als een akoestische gitaar klinkt (overigens kan je er ook een heel helder geluid uit krijgen).
Nog een ander praktisch voordeel vind ik de strategische plek van de switch. In het begin had ik er nog wel moeite mee omdat ik soms per ongeluk het switchje in een andere stand sloeg bij het aanslaan. Maar dat went, en nu kan ik gewoon tijdens het aanslaan de switch in een andere stand zetten. Zeer praktisch.

Kitaarhiero
20 september 2001, 15:13
Strats en les pauls zijn beide de meest standaard gitaren die er zijn (de strat iets meer dan de paul), het zijn gewoon de modellen die je bijna altijd tegen komt!
Misschien zijn het ookwel de beste...

Ik las net van iemand dat hij de lespaul ideaal voor Rock&amp;roll vond, dat vindt ík eigenlijk helemaal niet, 50's en 60's rock en roll is juist een stijl gedomineerd door fender (Strats, jazzmasters) en Guild!

The Les paul is wel het meest in gebruik bij allerhande metal en Blues bands. Vooral in de hardere Rock stijlen is de les paul allom vertegenwoordigd.

wat me opvalt: De meeste bekende Nederlandse bands die je regelmatig op tv/live ziet gebruiken Fender's (alleen bij Krezip en Green lizard heb ik paul's gezien)

Rectifier
20 september 2001, 15:28
2 oergitaren:
Strat + LesPaul
2 oerversterkersmerken:
Fender + Marshall

Hier draait alles toch om! Je kan geen strat als een LesPaul laten klinken en andersom ook niet. Je kan wel "proberen" ertussen te gaan zitten,maar hier draait alles toch om.
Een LesPaul rockt maar een Strat ook.
Een LesPaul brand wel iets langer als ie in de fik staat dan een strat!
De meeste versterkers en gitaren zijn op de één of andere manier gebasseerd op hun oervaders! Toch???
T'is in dat geval ook geen kwestie van wat is beter, t'is puur en puur en puur smaak!

ps.Ik heb Les Paul zelf nog nooit Rock of Metal zien spelen, dus een LesPaul kan nog meer....!

quinton
20 september 2001, 15:28
alhoewel een les paul een enorme opmars aan het doen is bij de jeugd. Ik organiseer jaarlijks een free-podium festival met bijhorende préselecties en de les paules drukken echt de strats weg op het podium kwa aanwezigheid...

taylor
20 september 2001, 20:44
precies.

er zijn eigenlijk maar 3 gitaren de strat de tele en les paul.

de rest is op 1 of andere manier altijd hier van afgekeken.

Rectifier
20 september 2001, 21:53
Ja sorry, de tele was ik niet vergeten,maar omdat ze toch continu over de strat en les paul hadden.
Een tele hoort er ook bij!!!

Kitaarhiero
21 september 2001, 17:23
"Er zijn maar 3 gitaren, tele, strat en les paul"

De ES335? De Guild Country gent? Rickenbacker 360? Flying V? Explorer? allen unieke modellen.

Tele hoort er echter wel bij, qua populairiteit/kwaliteit is het misschien strat vs Paul, maar qua historie (Bwaak) en bouw (model/jaar) is het als volgt:
Tele Vs Les Paul
Strat VS SG, explorer en V

taylor
21 september 2001, 18:22
de es335 is een holo body dus geen plank.

veder de flying v enzo is aantal jaren na tele strat en les paul dat is gewoon en ander model maar niks nieuws toch??of wel

de gitaar is gewoon niet verandert door de jaaren heen alleen ander materiaal/vorm enz

taylor
21 september 2001, 18:25
en trouwens les paul(de man zelf) was 1 van eerste die 1 gitaar met elementen maakte,toen fender met ze tele op de markt kwam toen pas werd die weer door gibson gevraagd.(die zag in het begin niks in dat idee van hem)

Kitaarhiero
21 september 2001, 22:24
Maar Eerst kwam bigsby, met de Merle Travis! een Platte plank, met de vorm van een Les Paul en met een fenderige topkam!

Kitaarhiero
21 september 2001, 22:24
Maar Eerst kwam bigsby, met de Merle Travis! een Platte plank, met de vorm van een Les Paul en met een fenderige topkam!

taylor
21 september 2001, 23:00
ja dat is waar.

maar bigsby telt eigenlijk niet mee alleen in de historie ervan,maar als merk is het niks geworden.

er wordt trouwens gezegd dat leo en les paul onderling hebben afgesproken van jij jat de kop(fender) ik het model van de body(les paul)

of het waar is wie weet??

Kitaarhiero
22 september 2001, 11:03
dat zou interressant zijn... van les paul weet ik het niet maar van leo (de kam) is het een bekender rumourtje. want zijn werkplaats was daar (bij merle travis) in de buurt.

taylor
22 september 2001, 22:53
les paul had ook contacten met bigsby en leo.

ekkerman
1 november 2001, 11:17
ik heb dit moge zo langzaam aan bekend zijn een catalyst en het mooie van die ik heb ( panthera ) is dat hij er uit ziet als een strat en ook klinkt als een strat maar met de tussenstand tussen brug en mid coil en dan door de humbucker split ( je kunt met deze gitaar de humbucker splitten met een pot meter dus ook doseren !!) met de tone helemaal dicht dan krijg je dat beroemde donkere les paul geluid , deels omdat de panthera uit een groot massief deel bestaat en dit klinkt echt gibson dus eigenlijk de twee onverenigbare in 1 !!

anoniem
3 november 2001, 15:13
Wat is eigenlijk de LAAGSTE prijs die je ooit hebt gezien voor een echt nieuwe (in de winkel dus) Gibson Les Paul?? Onder de 4000 of niet? Weet iemand dat? Twee of drieduizend gulden kan toch nooit?

SteavisSmokin
3 november 2001, 15:31
voor een les paul standard wel maar de studio is zo rond de 2500-3000, toch?

gangsta
3 november 2001, 16:12
yupz ik heb wel eens een studio voor 2799 gezien geloof ik.

anoniem
3 november 2001, 18:08
wat is dan het grote verschil tussen een studio en een standard?

gangsta
3 november 2001, 18:55
ander hout vooral, duz minder geluid

poeyerke
4 november 2001, 00:11
De Gibson Les Paul Studio heeft geen bolle vorm en is dus gewoon vlak, dit om produktiekosten te sparen. De klank is minder vet dan van een 'echte' Les Paul.

Mijn persoonlijke voorkeur gaat vrijwel altijd uit naar de Fender Strat, Kwa geluid, mogelijkheden, comfort.
Je moet gewoon gitaren uitproberen en bepalen wat je zelf het mooiste geluid vind, en welke je het lekkerste vind spelen.
Persoonlijk vind ik de Les Paul niet zijn fijn om te bespelen, de Fender Strat past gewoon beter bij mij. Ik was vandaag bij Feedback heb weer veel gitaren bespeeld Ook een Fender Strat met 2 humbuckers, die klonk behoorlijk vet, maar niet zo vet als een Les Paul.
De prijs/kwaliteit verhouding is bij een Fender gewoon erg goed, voor 2099,- heb je een echte U.S.A. Standard strat, voor een kleine 800,- meer heb je een Les Paul Junior, een voor 2,5 keer zoveel een Gibson Les Paul Standard.

Als je echte veel geld hebt, en niet weet wat je ermee moet, neem dan een Gibson Les Paul Standard O.I.D., wil je voor een goede prijs een goede gitaar, kijk dan verder. Die Fender strat met 2 Seymour Duncan Humbuckers klinkt echt niet verkeerd, en speelt ook nog een erg lekker, en is net zo duur als een Les Paul Junior.....aanrader!!!

quinton
4 november 2001, 14:15
Op 2001-11-03 23:11, schreef poeyerke:
De Gibson Les Paul Studio heeft geen bolle vorm en is dus gewoon vlak, dit om produktiekosten te sparen. De klank is minder vet dan van een 'echte' Les Paul.



nope, er zijn wel degelijk les paules studios die ook bol zijn afgewerkt, sterker nog, een vlakke lp studio kun je hier krijgen voor 2000, een bolle daarentegen kost je 3000. deze klinken inderdaad gewoonweg beter en zijn echt helemaal afgewerkt...