PDA

View Full Version : goede kabels



Nocki
21 maart 2002, 23:43
Hoi allemaal.

ikzelf speel nu sinds een half jaar met wat betere kabels. wel nog een goedkoop dádario planet waves gitaar naar amp kabeltje maar wel met van den hull kabels tussen de pre en poweramp (alleen de speaker kabels zijn nog niet door mijn loon gehaald :smile: )

waar spelen jullie op (kabels) en van wel merk. als je er meer van weet of je hebt iets er over te zeggen dan graag.
alvast bedankt nocki.

oja het schijnt dat je je gitaar kabels altijd de zelfde kant op moet gebruiken zodat je de moleculen de zelfde kan oproicht odat het geluid beter blijft cq wordt.

iemand???/


Nocki

Kitaarhiero
22 maart 2002, 17:09
Ik vind planet waves niet zo heel goedkoop... ik speel er zelf op, maar ook op hotlines, die kosten minder geld maar zijn ook wel goed.
Planet waves zijn echt zeer goed!

nickelwound
22 maart 2002, 19:05
Is een goede kabel dan echt zo belangrijk? Zodra er geen storing op zit, kan je toch spelen? Bedoel dit niet negatief of zo hoor. Zou graag willen weten waarom dit zo belangrijk is.

aadplagiaat
22 maart 2002, 21:59
Een goede kabel is natuurlijk heel belangrijk. Wat is een goede kabel?
Eentje die in de eerste plaats heel is. Die lekker flexibel is zodat je niet door je kabel wordt opgetild o.i.d.
Verder moet het signaal goed worden doorgegeven, zonder teveel filtering door capacitaire werking.

Van der Hull kabel? Moleculen dezelfde kant uit? Nou ehhhhh...Ik weet niet of je nog in Sinterklaas gelooft, maar die bestaat echt niet meer.

Wat van der Hull betreft, tuurlijk is dat prima kabel, als je het je kan veroorloven om dat te kopen moet je dat zeker doen, maar verwacht er niet te veel van.

Ik heb weleens een Fender twin reverb nagebouwd (ongeveer) in point to point bedrading met puur zilverdraad. Klonk fantasties, echt waar. Maar zonder zilverdraad kan het ook goed klinken.

Kjiratsiekoedel
23 maart 2002, 15:53
Op 2002-03-21 22:43, schreef Nocki:
oja het schijnt dat je je gitaar kabels altijd de zelfde kant op moet gebruiken zodat je de moleculen de zelfde kan oproicht odat het geluid beter blijft cq wordt.


Van wie heb je dit??? JOMANDAhahahahaha :grin:

serieus: nee, schei- en natuurkundig gezien is dit onzin: Het geleidende deel van je kabel is van metaal (geen moleculen, want die geleiden niet).
Verder bestaat stroom uit elektronen die allemaal een kant opgaan. Haal je stroom eraf (je zet alles uit), dan gaan die elektronen alle willekeurige kanten op bla bla bla...

Maar als jij gelooft dat je dan beter speelt moet je dit vooral doen.

Nocki
24 maart 2002, 01:23
nee ik zeg niet dat het zo is anders had ik deze topic niet gestart. maar over het algemeen richt je inderdaar iets (wat weet ik niet dus dat kan van alles zijn molleculen elektronene spekkies...) en als je dat altijd de zelfde kant op gebruikt zal dat beter gaan dus ook iets beter geluid geven. of je dat kan horen weet ik niet maar op een paar meter kabel bij elkaaaar zal het wel werken.
wel hoor ik veel verschil tussen gebruikte kabels.
en is het geld het waard.
Nocki

Nocki
24 maart 2002, 01:23
nee ik zeg niet dat het zo is anders had ik deze topic niet gestart. maar over het algemeen richt je inderdaar iets (wat weet ik niet dus dat kan van alles zijn molleculen elektronene spekkies...) en als je dat altijd de zelfde kant op gebruikt zal dat beter gaan dus ook iets beter geluid geven. of je dat kan horen weet ik niet maar op een paar meter kabel bij elkaaaar zal het wel werken.
wel hoor ik veel verschil tussen gebruikte kabels.
en is het geld het waard.
Nocki

sebass
24 maart 2002, 13:42
Ik heb ook een nieuwe kabel gekocht gister. De ddurste van Quantum. kabels zijn echt duur zeg!!! 70 gulden voor 1.8 meter. maarja ze zijn wel goed en zuurstof vrij.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: sebass op 2002-03-24 17:09 ]</font>

sash
24 maart 2002, 14:49
De Fender ProTone kabels moeten ook erg goed zijn, maar ook erg duur...

Supermarco
30 maart 2002, 18:05
HAHAHAHAHAHAHAHA

hehe tijd niet meer gelachen zeg, je wordt bedankt, ...... moleculen dezelfde kant op staan ...... hahahahahahaha o o
maar goed ik ga even mijn tranen drogen.

Ibanez2001
11 april 2002, 11:08
Spectraflex? Zegt het iemand wat? zoiets moet het zijn, kabel kostte 65 piek en prima dingen, klinkt wel heel goedkoop, maak altijd een foute link naar novanex, die tweedehands oostduitse prutbakkies van Nederlandse bodem, ook ter ziele.

lars
11 april 2002, 16:06
niet om het een of ander hoor maar die kabel geeft een signaal door, of er nou wel of geen zuurstof of linksdraaiende monekulen of wat dan ook in die kabel rondzwerven, dat signaal is precies hetzelfde, zelfde verhaal met gouden pluggen enzo, ja goud geleid beter maar zolang er niks in de buurt is wat beter geleid (en dat is er als het goed is nooit) zal je gewone metale plug hetzelfde geluid geven.
het enige verschil is dat de bouw van zo'n dure kabel een stuk beter is kwalitatief gewoon sterker enzo, maar voor het geluid zelf, hang eens een goedkope naast een superdure kabel, je hoort echt geen verschil.

Nocki
11 april 2002, 19:20
ik wil niet suggereren dat je doof bent.
ik zeg het gewoon.

het verschil is er echt heel duidelijk.
veel mooier. veel hoog en een duidelijke respons.

goede kabels is echt heel belangrijk.

Nocki

lars
11 april 2002, 23:33
duidelijker responds komt vast omdat de muziek electronen sneller door dure kabels heen schieten dan door goedkope....... heeft iets met aardstralen uit tiel

sebass
12 april 2002, 00:19
Volgens mij gaat er bij duurdere kabels minder signaal verloren. Ik hoor het verschil tenminste wel maar misschien komt dat omdat mijn oude snoer echt brak was. Ik heb zelf wel een belagelijk dure kabel van quantum.

Nocki
12 april 2002, 23:04
nog een keer voor de duidelijk heid.

ik zeg niet dat de moleculen een kant op worden gericht maar waarscijnlijk.
dit feit is nu al weerlegd dus weet ik dat dat niet zo is.

en dat je een kabel beter altijd dezelfde kant op kan gebruiken is vast een fabel.,
anders zouden de grote jongens dat vast ook doen... o dat doen ze ook... o./..

nou effe geen geouwe hoer. maar duidelijk.

kabels ebben eigenschappen. een goed/dure kabel heeft eigenschappen die een goedkoop kabeltje overtreffen. dus ook geluids winst.

ik was benieuwd waardoor en hoop er zo achter te komen.

ajuus

Nocki

SchaapOpJeHoofd
13 april 2002, 00:29
Misschien wel interessant artikeltje om te lezen: http://www.guitarnuts.com/technical/cords/index.html

Overigens zie je in veel dure kabels wel pijltjes op de kabel staan. Dit om de richting van het signaalpad aan te geven, wat volgens mij geen hol boeit.

aadplagiaat
13 april 2002, 00:42
Goed artikel zou ik zeggen. Nuchter en duidelijk.

Bedankt SchaapOpJeHoofd.

lars
13 april 2002, 02:20
grappig, helemaal waar. dat al die verhalen over oxygen free, en richting van de kabel, ect niet waar zijn kun je als je een beetje technische kennis hebt zelf ook wel bedenken.het komt volgens mij uit dezelfde hoek als die keer dat we amerikanen een leuk gedraaide gewone peuk gaven en vertelde dat het wiet was en ze hartstikke stoned ervan werden.

BramVersteeg
25 april 2003, 13:18
Ik heb George L kabels. Klinken ook wel goed.

urezna
25 april 2003, 16:27
Leuk artikeltje, maar....
Bedenk wel dat goud lang niet de beste geleider is... zilver is de beste, daarna koper. Goud wordt het beste alleen gebruikt omdat het een relatief zacht materiaal is, en bij gebruik als contact zich dus een beetje vormt, waardoor het contact minder overgangsweerstand heeft. Dit is vooral zinvol als het contact weinig los- en vastgemaakt wordt. Dus de kreet van minder weerstand bij goud geldt alleen wanneer het gaat om vergulde contacten die weinig los gehaald worden.

wat een geleerdheid toch weer op zo'n forum :smile:

Toaster
25 april 2003, 16:37
Sow lang artikel... Te lang

Maar ik vind kabels van Monster goed.

70 euriootjes voor 7 meter.

Je hoort het verschil echt wel met standaard kabels. En je bent eigenlijk een lul als je het niet doet: Loop je eerst maandenlang te zoeken naar de perfecte amp/sound heb je hem en dan ga je door een WIBRA kabel spelen. Niet errug slim
Geef dan die extra 70 euriootjes uit en je behoudt (!) je toon vanwege de betere kabel.

Nie dan?

Negative K3 fan
25 april 2003, 16:39
ik denk dat die monsterkabels iets te overhyped zijn enzo, ik heb al behoorlijk veel mesen gehoord waarvan hun monsterkabel relatief snel kapot was gegaan, dan ben je dus mooi even 70 euro kwijt... Ik denk dat er betere alternatieven zijn.

Toaster
25 april 2003, 16:46
ok.....

vertel?

Negative K3 fan
25 april 2003, 16:52
dat artikel is erg interessant, lees die en je hebt verder geen vragen meer over kabels...

Speaking of which, if you want a really good laugh, the next time a sales weenie tries to tell you how great a "hero-endorsed" cord is, ask him how much capacitance per foot the coax has... Okay, that's cruel, but it's still fun :wink: Another bit of fun is to ask him if the wire is "low fetchular copper." If he looks at you like you're from Mars, he's at least honest, if he tells you, "yes, it's low fetchular copper" run, don't walk, out of his store. (In case you haven't guessed, "low fetchular copper" is a figment of my twisted imagination.)


dat vond ik wel grappig. Wat is het nederlandse woord voor capacitance?

Negative K3 fan
25 april 2003, 16:53
Op 2003-04-25 15:46, schreef Toaster:
ok.....

vertel?


ik zou het bij god niet weten welke, maar ik denk wel dat ze er zijn.

lars
25 april 2003, 19:59
dat vond ik wel grappig. Wat is het nederlandse woord voor capacitance?


pak je eerstejaars mavo natuurkunde boekje er effe bij....

Negative K3 fan
25 april 2003, 20:06
Op 2003-04-25 18:59, schreef lars:


dat vond ik wel grappig. Wat is het nederlandse woord voor capacitance?


pak je eerstejaars mavo natuurkunde boekje er effe bij....


ik zit nun in 4 vwo en ik weet het nog niet... capaciteit zal wel te voordehandliggend zijn?

Chiel
27 april 2003, 17:42
Ooit van Capaciteit gehoord?????

Robbert
28 april 2003, 13:17
Capacitijd?

lars
28 april 2003, 17:35
Op 2003-04-27 16:42, schreef Chiel:
Ooit van Capaciteit gehoord?????


ja het vbo engels voor beginners was eigenlijk ook wel goed geweest.

roppie
1 mei 2003, 22:58
weet iemand toevallig of cordials een beetje goede kabels zijn?

Neals
1 mei 2003, 23:21
Cordial heb ik ook in mijn bezit, naast monsters, en ik heb er helemaal geen problemen mee meegemaakt... alleen ze krullen wel erg snel

nyc-kid
2 mei 2003, 02:34
Weet iemand hoe je je kabel moet oprollen/gebriken/bewaren om te voorkomen dat ie in de knoop komt? dat overkomt de hele tijd....

Dirk_Hendrik
2 mei 2003, 12:28
Binnen de hele discussie even voor de duidelijkheid, Oxygen Free heeft weinig te maken met je directe geluidskwaliteit. Echter wel met hoe lang je kabel mee gaat. Als hij niet OFC (Oxygen free copper dus) is gaat hij vrij snel rotten.

Oxygen Free is GEEN verkoopargument. Je moet goed zoeken om gitaarsnoertjes te kopen die het NIET zijn.

Toaster
2 mei 2003, 13:30
OK een kabel moet dus van Oxygen free Copper zijn gemaakt.

Noem nou eens een paar merken die dat hebben en op de andere fronten ook goed zijn????
(rechtsdraaiende moleculen enzo :wink: :grin: )

Ik ken alleen monster, en ik heb gehoord van (dure) fender kabels...

telecastermaster
2 mei 2003, 13:31
Iemand ervaring met actieve kabels? (dwz met ingebouwde voorversterker). Is dat wat?

http://www.activelead.freeserve.co.uk/

of voor de doe-het-zelvers:
http://www.till.com/articles/PreampCable/index.html

Bennos
28 mei 2003, 20:37
Wat een onzin allemaal. Gezeik over kabels, zuurstofvrij etcetera. Ik durf te wedden dat iedereen een beetje aan het bluffen is. Een goed geluid begint niet bij een kabel, maar bij een goede buizenversterker en een goede gitaar. Zonder dat heb je niets aan en belachelijk dure kabel. Discutabel blijft of iemand met goede gear, ook werkelijk verschil hoort tussen een kabel van 40 eur en 70 eur. Ik betwijfel het...

Bates15
28 mei 2003, 20:55
Ik maak mijn kabels zelf. Zeker weten kwaliteit. Als het niet goed is maakt ik de maker koud..........

bassopotmus
28 mei 2003, 22:07
Valt Neutrick onder de high-end kabels?
Ik pak meestal die pluggen en koop kabel op de meter, soldeer ikzelf, ben er tevreden mee tov zon 7€ kabel

SteavisSmokin
29 mei 2003, 02:01
Vriend van me heeft een Spectraflex kabel, ik heb heb gewoon een standaard kabel. Voor de mensen die denken dat het allemaal onzin is -> het scheelt dus WEL in toon en naar mijn mening scheelt het VEEL, de spectreflex heeft betere bas response en mooier hoog en behoud meer het signaal (meer volume met zelfde instellingen op amp/gitaar).

LordRiffenstein
11 juni 2003, 13:41
ik denk dat die monsterkabels iets te overhyped zijn enzo, ik heb al behoorlijk veel mesen gehoord waarvan hun monsterkabel relatief snel kapot was gegaan, dan ben je dus mooi even 70 euro kwijt... Ik denk dat er betere alternatieven zijn.

Monster Cable heeft levenslange garantie, als die kapot gaan, terug naar de winkel en ze moeten je een andere geven. Ik gebruik nu al 3 jaar dezelfde Monster Rock zonder problemen!

maestro_nl
11 juni 2003, 13:58
Spectraflex Fatsoflex speelkabel voor neutrale doorgave.
Monster Cable Rock voor... (EQ-tijd correctie)
George-L voor pedalen en rack

Anavrin
11 juni 2003, 16:36
ik heb redelijk goedkope kabels, van de gitaren naar de amp. Ik denk dat 13/ 14 euro het meeste is wat ik er ooit voor heb betaald, en dan heb ik niet van die kabels met zo'n metalen draaigeval over de soldeerpunten, maar het rubber van de kabel is zeg maar doorgetrokken over die soldeerpunten. De pluggen zijn goudkleurig, maar of ze verguld zijn durf ik niet te zeggen. De kabels zijn ook wel redelijk dik en 5 meter lang. De merken zijn Proel en Boston. Ik ben er tevreden mee, iig zijn ze beter dan die dunne klotedingen met die metalen dingen aan het eind, die je gratis krijgt bij je eerste goedkope gitaar :D

Nocki
11 juni 2003, 19:41
ach ik denk dat mn spulletjes wel in orde zijn. en dus vrij goed het vershil tussen een goede kabel en een slechte kan horen...


nocki