Taylors

[ieme]

Wie heeft hier een taylor gitaar?
Wat voor model?
wat koste zij?
wat vind je ervan?

Groet,
Ieme

[Daniël_san]

ik heb er geeneen maar ze kosten wel duur:p Ik speel wel vaak op een taylor (van mun leraar) speelt ontzettend goed.

[ieme]

Ikzelf heb namelijk sinds zeer kort een Taylor 414 en ben er erg tevreden over....


Groet,
ieme

Ps. zie: http://groups.msn.com/ieme/gitaren.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=273

[blues_traveller]

Ikzelf heb namelijk sinds zeer kort een Taylor 414 en ben er erg tevreden over....


Groet,
ieme

Ps. zie: http://groups.msn.com/ieme/gitaren.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=273

In een ander Topic wil je hem toch graag verkopen. Toch niet zo heel tevreden

[ieme]

Ikzelf heb namelijk sinds zeer kort een Taylor 414 en ben er erg tevreden over....


Groet,
ieme

Ps. zie: http://groups.msn.com/ieme/gitaren.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=273

In een ander Topic wil je hem toch graag verkopen. Toch niet zo heel tevreden
Jawel als ie me er 2000 euro voor geeft! kan ik een 6 serie kopen!

[blues_traveller]

[quote=ieme]Ikzelf heb namelijk sinds zeer kort een Taylor 414 en ben er erg tevreden over....


In een ander Topic wil je hem toch graag verkopen. Toch niet zo heel tevreden
Jawel als ie me er 2000 euro voor geeft! kan ik een 6 serie kopen!

Ieme
Ik heb enkele jaren de 710e gehad. Een prachtige gitaar met een heel mooi helder geluid en een hele goede bespeelbaarheid. Ik heb hem voor dezelfde prijs kunnen verkopen waar ik hem indertijd voor gekocht heb dus het is en blijft een goede investering mits dat je hem 2ehands koopt.
Nieuw vindt ik ze veel te duur.
De reden waarom ik hem weg heb gedaan is omdat ik nu klassieke les heb waardoor de Taylor veel te weinig gebruikt werd en dat vind ik zonde van zo'n goede gitaar. Ik weet zeker dat hij nu weer intensief gebruikt wordt en dat is toch de bedoeling van iedere goede gitaarbouwer. :)

John

[Dirk_Hendrik]

Ik heb al een tijdje een 555 12-snaar:

http://www.exaudio.nl/fotos/55512.jpg

[ieme]

Mooi! wat vind je er van? heb je meerder akoestische gitaren? is hij voorzien van element?
Ik vind em erg mooi!

[jeevee]

wat is nouw het mooie van een 12-snaar?

[Dirk_Hendrik]

Mooi! wat vind je er van? heb je meerder akoestische gitaren? is hij voorzien van element?
Ik vind em erg mooi!

Taylors zijn verdomd prijzig waar dan ook echt waanzinnig. Het voordeel wat je duidelijk hebt met deze prijsklasse is dat je instrument een stuk waardevaster is. Dit is een 555 van 1985 en daarmee voor Taylorbegrippen redelijk oud. Ik heb er een Highlander pickup in laten bouwen. Daarnaast staat ie standaard in D gestemd om het bovenblad niet aan gort te trekken.
Verder speel ik op een stokoude Aria. Ik zal daar zometeen even een topicje over openen. En een Suzuki Three-S.


wat is nouw het mooie van een 12-snaar?
Het veel vollere geluid bijvoorbeeld?

[Picker]

Wie heeft hier een taylor gitaar?
Wat voor model?
wat koste zij?
wat vind je ervan?

Groet,
Ieme

Ik heb een Taylor 712ce. Prachtgitaar, ofschoon ik wat de electronica betreft meer gecharmeerd ben van Adamas en de (topmodellen van) Ovation. Ik had wat problemen met de uniformiteit van de piezo respons, en de versterker ziet eruit alsof een eerstejaars electronicastudent hem zelf gesoldeerd heeft. Ook de specs (ruis en dergelijke) zijn beduidend minder dan die van bijv Adamas. Maar als gitaar is het een stuk niet te evenaren vakmanschap. Met een prachtklank.

[gertdm]

wat is er mooi aan een 12string?

Wat bedoel je daarmee.....
Een 12string is een fantasties instrument als je ermee om kunt gaan. Helaas ontzien veel gitaristen dat omdat het nu eenmaal toch een ander instrument is. Daarom kiezen sommigen voor lichte snaren en een gewone stemming.
Als je je erin verdiept kun je er veel mee doen. Het vraagt oefening maar uiteindelijk, wanneer je er meer beheersing over hebt gekregen, is het een verrijking.
Dit is trouwens mijn 12string.
http://people.zeelandnet.nl/gertdm/gear.htm

[telecastermaster]

Ik zag toevallig dat Casa Benelly in Den Haag een aantal taylors in de aanbieding heeft. ff zoeken bij aanbiedingen (onder gitaren).

http://www.casabenelly.nl/

[JanB]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

[Daniël_san]

Welke ********************* heeft dat kje vertelt??
Een Taylor is een heel goed instrument (een 414 is beter dan een standaard martin D16 vind ik) En dat hele lul verhaal van die gozer klopt geen zak van vind ik!

[bert k]

Taylor is een heel goed merk. Maar net zoals andere goede merken hebben ze een dure en een goedkope lijn. Een Big Baby Taylor is inderdaad een simpele gitaar, en niet te vergelijken met een 7xx serie, Alle waar naar zijn geld. Daar zit dus ook die schroefbevestiging. Dwars door de toets, gewoon zichtbaar. Inderdaad wel een lompe oplossing. Een Taylor 100 serie is ook eenvoudig, met gelamineerd hout en zo. Maar dat doen dus alle fabrikanten in die prijsklasse.
Martin is hetzelfde verhaal. De topmodellen ben je vele duizenden euro's aan kwijt, maar ze hebben ook een budgetlijn (alles lager genummerd dan 16 is me verteld) Tja, dan kan je verwachten dat die niet zo goed zijn als die hele dure modellen. Maar het is geen bagger.

[bert k]

Taylor is een heel goed merk. Maar net zoals andere goede merken hebben ze een dure en een goedkope lijn. Een Big Baby Taylor is inderdaad een simpele gitaar, en niet te vergelijken met een 7xx serie, Alle waar naar zijn geld. Daar zit dus ook die schroefbevestiging. Dwars door de toets, gewoon zichtbaar. Inderdaad wel een lompe oplossing. Een Taylor 100 serie is ook eenvoudig, met gelamineerd hout en zo. Maar dat doen dus alle fabrikanten in die prijsklasse.
Martin is hetzelfde verhaal. De topmodellen ben je vele duizenden euro's aan kwijt, maar ze hebben ook een budgetlijn (alles lager genummerd dan 16 is me verteld) Tja, dan kan je verwachten dat die niet zo goed zijn als die hele dure modellen. Maar het is geen bagger.

[Dirk_Hendrik]

Smaakt een beetje naar zo'n typisch verhaal wat komt van iemand (die het ook rustig weer van een ander kan hebben) die niet goed tegen het succes van een bouwer kan.

En verder, dan kan er, als gevolg van geautomatiseerde produktie, veel gebouwd worden. at dan nog. Een instrument is niet slecht omdat het geautomatiseerd gebouwd werd. Het zou hooguit nog beter kunnen als er die persoonlijke aandacht bij was gekomen. En verder, die geautomatiseerde produktie is opgezet door een ervaren bouwer en niet door een marketingspecialist ofzo

[Brianmayrulezzz]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan\


voor zover ik weet is dat allemaal gelul. Taylors worden zeer goed beoordeeld, hebben een eigen karakter en qua afstelling schijnen ze ook perfect te zijn (actie wordt met laser afgesteld)

[Brianmayrulezzz]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan\


voor zover ik weet is dat allemaal gelul. Taylors worden zeer goed beoordeeld, hebben een eigen karakter en qua afstelling schijnen ze ook perfect te zijn (actie wordt met laser afgesteld). Het kan misschien zijn dat die vent het had over die goedkope Taylors, die in het Oosten gemaakt worden...

[Brianmayrulezzz]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan


voor zover ik weet is dat allemaal gelul. Taylors worden zeer goed beoordeeld, hebben een eigen karakter en qua afstelling schijnen ze ook perfect te zijn (actie wordt met laser afgesteld). Het kan misschien zijn dat die vent het had over die goedkope Taylors, die in het Oosten gemaakt worden...

[Brianmayrulezzz]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan


voor zover ik weet is dat allemaal gelul. Taylors worden zeer goed beoordeeld, hebben een eigen karakter en qua afstelling schijnen ze ook perfect te zijn (actie wordt met laser afgesteld). Het kan misschien zijn dat die vent het had over die goedkope Taylors, die in het Oosten gemaakt worden...

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelde hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Boer Bavo]

Dat van die schroeven slaat op het feit dat de hals effectief 'bolt on' is, dus vastgezet aan de body met bouten ipv met lijm. Dat is denk ik wel gemakkelijker om produceren dan wanneer je die hals dient vast te lijmen. Of het daarom minderwaardig is, dat durf ik zomaar niet te zeggen: ik geloof dat ook Collings en (maar hier ben ik niet helemaal zeker van) ook Lakewood gebruik maken van dezelfde techiek.
Ik ben geen fan van taylor gitaren, naar mijn mening bestaan er gitaren in die prijsklasse die een eind beter klinken. Ik ben aan het veralgemen, elke individuele gitaar is anders: er zullen dus ongetwijfeld ook erg goed klinkende taylor-gitaren te vinden zijn. Ik ben die super-klinkende exemplaren alleen nog niet tegen gekomen (en heb bij andere gitaarmerken dus al wel van die geweldige exemplaren gevonden...).

Maar puur kwalitatief vind 'k dat er weinig op taylors aan te merken valt. Ze zijn allemaal precies gebouwd en ze zijn steevast geweldig goed bespeelbaar. Ik houd best wel van de nek die op de x14 modellen geschroefd staat....

[Boer Bavo]

Dat van die schroeven slaat op het feit dat de hals effectief 'bolt on' is, dus vastgezet aan de body met bouten ipv met lijm. Dat is denk ik wel gemakkelijker om produceren dan wanneer je die hals dient vast te lijmen. Of het daarom minderwaardig is, dat durf ik zomaar niet te zeggen: ik geloof dat ook Collings en (maar hier ben ik niet helemaal zeker van) ook Lakewood gebruik maken van dezelfde techiek.
Ik ben geen fan van taylor gitaren, naar mijn mening bestaan er gitaren in die prijsklasse die een eind beter klinken. Ik ben aan het veralgemen, elke individuele gitaar is anders: er zullen dus ongetwijfeld ook erg goed klinkende taylor-gitaren te vinden zijn. Ik ben die super-klinkende exemplaren alleen nog niet tegen gekomen (en heb bij andere gitaarmerken dus al wel van die geweldige exemplaren gevonden...).

Maar puur kwalitatief vind 'k dat er weinig op taylors aan te merken valt. Ze zijn allemaal precies gebouwd en ze zijn steevast geweldig goed bespeelbaar. Ik houd best wel van de nek die op de x14 modellen geschroefd staat....

[Boer Bavo]

Dat van die schroeven slaat op het feit dat de hals effectief 'bolt on' is, dus vastgezet aan de body met bouten ipv met lijm. Dat is denk ik wel gemakkelijker om produceren dan wanneer je die hals dient vast te lijmen. Of het daarom minderwaardig is, dat durf ik zomaar niet te zeggen: ik geloof dat ook Collings en (maar hier ben ik niet helemaal zeker van) ook Lakewood gebruik maken van dezelfde techiek.
Ik ben geen fan van taylor gitaren, naar mijn mening bestaan er gitaren in die prijsklasse die een eind beter klinken. Ik ben aan het veralgemen, elke individuele gitaar is anders: er zullen dus ongetwijfeld ook erg goed klinkende taylor-gitaren te vinden zijn. Ik ben die super-klinkende exemplaren alleen nog niet tegen gekomen (en heb bij andere gitaarmerken dus al wel van die geweldige exemplaren gevonden...).

Maar puur kwalitatief vind 'k dat er weinig op taylors aan te merken valt. Ze zijn allemaal precies gebouwd en ze zijn steevast geweldig goed bespeelbaar. Ik houd best wel van de nek die op de x14 modellen geschroefd staat....

[Boer Bavo]

Dat van die schroeven slaat op het feit dat de hals effectief 'bolt on' is, dus vastgezet aan de body met bouten ipv met lijm. Dat is denk ik wel gemakkelijker om produceren dan wanneer je die hals dient vast te lijmen. Of het daarom minderwaardig is, dat durf ik zomaar niet te zeggen: ik geloof dat ook Collings en (maar hier ben ik niet helemaal zeker van) ook Lakewood gebruik maken van dezelfde techiek.
Ik ben geen fan van taylor gitaren, naar mijn mening bestaan er gitaren in die prijsklasse die een eind beter klinken. Ik ben aan het veralgemen, elke individuele gitaar is anders: er zullen dus ongetwijfeld ook erg goed klinkende taylor-gitaren te vinden zijn. Ik ben die super-klinkende exemplaren alleen nog niet tegen gekomen (en heb bij andere gitaarmerken dus al wel van die geweldige exemplaren gevonden...).

Maar puur kwalitatief vind 'k dat er weinig op taylors aan te merken valt. Ze zijn allemaal precies gebouwd en ze zijn steevast geweldig goed bespeelbaar. Ik houd best wel van de nek die op de x14 modellen geschroefd staat....

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Picker]

Kan iemand uitleggen waarom die Taylor gitaren zo duur zijn? Van iemand met veel verstand van gitaarbouwen heb ik me laten uitleggen, en ter plekke laten demonstreren dat Taylor gitaren zo'n beetje aan de lopende band worden gemaakt. Hals niet uit 1 stuk, hier en daar een schroef ipv lijmen e.d..
Zijn uitleg was dat Taylor commercieel erg goed is, veel en snel kan produceren, en veel gitaristen inhuurt of gitaren taktisch weggeeft aan bekende artiesten e.d., en zo een naam heeft weten op te bouwen, met als gevolg dat de prijs in geen verhouding staat tot de kwaliteit van de gitaar.

Jan

Nou, zoveel verstand van gitaarbouwen heeft die iemand niet als hij dat soort verhalen rondbazuint. Ik bouw zelf ook gitaren, en het feit dat Taylor in een fabriek wordt gebouwd betekent geenszins dat die gitaren niet goed zouden zijn! Sterker nog: de mythe dat 'handbouw' gitaren altijd beter zijn dan 'fabrieksgitaren' is HET fabeltje in de gitaarwereld, omdat grote fabrieken de investeringen kunnen doen voor machines en dergelijke die honderd keer nauwkeuriger materiaal bewerken dan de beste handbouwer dat ooit zou kunnen!

Nu even op de details:

- Schroefje hier en daar - klopt. Tegenwoordig worden de Taylor halzen geschroefd, net als overigens alle moderne gitaren. Heeft alleen maar voordelen, en doet helemaal niets af aan de klank.
- Hals niet uit één stuk: klopt ook. En daardoor is die hals veel beter dan een hals die wel uit een stuk is gemaakt. Het is wederom een fabeltje dat halzen niet uit één stuk worden gemaakt om materiaal te besparen (de materiaalkosten voor het zaagverlies bedragen misschien een tientje - totaal verwaarloosbaar in vergelijking met de verkoopsprijs van een goeie gitaar). De waarheid is, dat een samengestelede hals veel sterker is. Overigens is de zwaluwstaart waarmee Taylor zijn kop op de hals lijmt absoluut perfect!
- Taylors zijn duur - ja, inderdaad. Gebouwd in de USA, waar mensen veel geld willen hebben voor hun werk. Maar ze hebben hun kwaliteitscontrole dan ook dermate goed onder de knie dat ik nog NOOIT een slechte Taylor heb gezien/gehoord, ongeacht of het een instap- of topmodel was. All Taylors zijn met enorm veel zorg gebouwd, en alle Taylors zijn daarom ook ontzettend goede gitaren!

Laat die 'iemand met veel verstand' van jou maar eens een Taylor goed bekijken en bespelen, dan kan hij het alleen maar met me eens zijn.

Picker.

[Ervanel]

Voor fingerpicking/fingerstyle heb ik nog geen gitaar gehoord die een Taylor kan overtreffen (ik heb gespeeld op heel goedkope en heel dure gitaren: Martin, Cort, Seagull, Simon & Patrick, Vanderson, Aria, Ibanez, Furch, Guild ...etc.). Nieuw zijn de Taylors heel duur, inderdaad. Je kan ze beter tweedehands kopen. Ze worden regelmatig aangeboden (waarom ?)Ik heb een 410CE en een 510CE. De 410 klinkt met zijn Ovankol zij- en achterkant het scherpst. De 510 is heeft Mahonie zij- en achterkanten en heeft een warmere klank. In de goedkopere prijsklasse komt alleen Furch in de buurt (althans, de Furchs van de laatste jaren). Vroeger was ik Martin-gek. Mijn Martin D1 klinkt prima maar haalt het niet bij mijn Taylors. Helaas moet je voor een klein beetje beter geluid gelijk 5 of 10 keer zo veel betalen. Het, niet gitaarspelend, publiek hoort het verschil (helaas) meestal niet. De constructie van Taylors is ook perfect.

[Ervanel]

Voor fingerpicking/fingerstyle heb ik nog geen gitaar gehoord die een Taylor kan overtreffen (ik heb gespeeld op heel goedkope en heel dure gitaren: Martin, Cort, Seagull, Simon & Patrick, Vanderson, Aria, Ibanez, Furch, Guild ...etc.). Nieuw zijn de Taylors heel duur, inderdaad. Je kan ze beter tweedehands kopen. Ze worden regelmatig aangeboden (waarom ?). Ik heb een 410CE en een 510CE. De 410 klinkt met zijn Ovankol zij- en achterkant het scherpst. De 510 is heeft Mahonie zij- en achterkanten en heeft een warmere klank. In de goedkopere prijsklasse komt alleen Furch in de buurt (althans, de Furchs van de laatste jaren). Vroeger was ik Martin-gek. Mijn Martin D1 klinkt prima maar haalt het niet bij mijn Taylors. Helaas moet je voor een klein beetje beter geluid gelijk 5 of 10 keer zo veel betalen. Het, niet gitaarspelend, publiek hoort het verschil (helaas) meestal niet. De constructie van Taylors is ook perfect.

[Ervanel]

Voor fingerpicking/fingerstyle heb ik nog geen gitaar gehoord die een Taylor kan overtreffen (ik heb gespeeld op heel goedkope en heel dure gitaren: Martin, Cort, Seagull, Simon & Patrick, Vanderson, Aria, Ibanez, Furch, Guild ...etc.). Nieuw zijn de Taylors heel duur, inderdaad. Je kan ze beter tweedehands kopen. Ze worden regelmatig aangeboden (waarom ?). Ik heb een 410CE en een 510CE. De 410 klinkt met zijn Ovankol zij- en achterkant het scherpst. De 510 is heeft Mahonie zij- en achterkanten en heeft een warmere klank. In de goedkopere prijsklasse komt alleen Furch in de buurt (althans, de Furchs van de laatste jaren). Vroeger was ik Martin-gek. Mijn Martin D1 klinkt prima maar haalt het niet bij mijn Taylors. Helaas moet je voor een klein beetje beter geluid gelijk 5 of 10 keer zo veel betalen. Het, niet gitaarspelend, publiek hoort het verschil (helaas) meestal niet. De constructie van Taylors is ook perfect.