View Full Version : blueshawk
birt
16 januari 2004, 19:49
ik zag daarstraks een gibson blueshawk maar ik moest snel m'n trein halen, ik herinner me dat die 1100 € koste, kan iemand mij iets meer over deze gitaar zeggen?
wietse
16 januari 2004, 20:50
kan je er niks over zeggen behalve dat het een blueshaWk is niet blueshank , als daarmee gaat googlen kom je vast verder.
birt
16 januari 2004, 22:11
voor diegene die het willen weten, een blueshawk heeft les paul looks zonder plectrumplaat
klinkt als een tele met de vette bassen van een les paul
vooral geschikt voor blues (duh) mor kan veel genres aan
ik denk dat dit de gitaar is die ik zoek
en ze kost minder dan een les paul :-D
The Mule
17 januari 2004, 09:47
Een Blueshawk is een soort ingezakte (maar wel op een mooie manier) semi-hollowbody Les Paul met P90's (en niet standaard met Bigsby overigens):
http://www.musicalnet.com.tw/images/gibson/bluesgawk.jpg
...en de Nighthawk is de solidbody versie daarvan, vaak met 3 elementen, o.a. een mini-humbucker en daardoor een wat chaotischer uiterlijk (en niet standaard een flametop overigens):
http://www.ishibashi.co.jp/Outlet_Auction/6th/gif-02/10-07.jpg
Beide modellen staan regelmatig tweedehands te koop in de 500 tot 700 euro prijsklasse, waarbij de Blueshawk vaak wat duurder is (vind ik persoonlijk ook aantrekkelijker)
Negative K3 fan
17 januari 2004, 12:35
voor diegene die het willen weten, een blueshawk heeft les paul looks zonder plectrumplaat
klinkt als een tele met de vette bassen van een les paul
vooral geschikt voor blues (duh) mor kan veel genres aan
ik denk dat dit de gitaar is die ik zoek
en ze kost minder dan een les paul :-D
maar ze zijn SPUUG en SPUUG lelijk, die hele vorm is zo uit verhouding.
birt
17 januari 2004, 12:57
voor diegene die het willen weten, een blueshawk heeft les paul looks zonder plectrumplaat
klinkt als een tele met de vette bassen van een les paul
vooral geschikt voor blues (duh) mor kan veel genres aan
ik denk dat dit de gitaar is die ik zoek
en ze kost minder dan een les paul :-D
maar ze zijn SPUUG en SPUUG lelijk, die hele vorm is zo uit verhouding.
alleen die nighthawks zijn zo vervormd, de blueshawks hebben een contour die bijna gelijk is aan een LP
bekijk de fotos :wink:
Negative K3 fan
17 januari 2004, 13:02
voor diegene die het willen weten, een blueshawk heeft les paul looks zonder plectrumplaat
klinkt als een tele met de vette bassen van een les paul
vooral geschikt voor blues (duh) mor kan veel genres aan
ik denk dat dit de gitaar is die ik zoek
en ze kost minder dan een les paul :-D
maar ze zijn SPUUG en SPUUG lelijk, die hele vorm is zo uit verhouding.
alleen die nighthawks zijn zo vervormd, de blueshawks hebben een contour die bijna gelijk is aan een LP
bekijk de fotos :wink:
mwaha als jij die contour bijna gelijk noemt mag je wel een bril kopen, kijk voor de aardigheid ooke ven naar de body/hals verhouding.
Hempo
17 januari 2004, 13:05
ik zou nog verder doorgaan met kankeren als ik jou was:)
birt
17 januari 2004, 14:19
voor diegene die het willen weten, een blueshawk heeft les paul looks zonder plectrumplaat
klinkt als een tele met de vette bassen van een les paul
vooral geschikt voor blues (duh) mor kan veel genres aan
ik denk dat dit de gitaar is die ik zoek
en ze kost minder dan een les paul :-D
maar ze zijn SPUUG en SPUUG lelijk, die hele vorm is zo uit verhouding.
alleen die nighthawks zijn zo vervormd, de blueshawks hebben een contour die bijna gelijk is aan een LP
bekijk de fotos :wink:
mwaha als jij die contour bijna gelijk noemt mag je wel een bril kopen, kijk voor de aardigheid ooke ven naar de body/hals verhouding.
wat is er mis met die body/hals verhouding? ik zie het niet…
Hempo
17 januari 2004, 14:26
Body is toch kwestie smaak ofniet dan ?
Negative K3 fan
17 januari 2004, 17:01
voor diegene die het willen weten, een blueshawk heeft les paul looks zonder plectrumplaat
klinkt als een tele met de vette bassen van een les paul
vooral geschikt voor blues (duh) mor kan veel genres aan
ik denk dat dit de gitaar is die ik zoek
en ze kost minder dan een les paul :-D
maar ze zijn SPUUG en SPUUG lelijk, die hele vorm is zo uit verhouding.
alleen die nighthawks zijn zo vervormd, de blueshawks hebben een contour die bijna gelijk is aan een LP
bekijk de fotos :wink:
mwaha als jij die contour bijna gelijk noemt mag je wel een bril kopen, kijk voor de aardigheid ooke ven naar de body/hals verhouding.
wat is er mis met die body/hals verhouding? ik zie het niet…
die body is superklein.
Mitch
17 januari 2004, 17:08
In het echt valt het meer op dan op foto. Toch vind ik de blueshawk er beter uitzien dan de nighthawk.
birt
17 januari 2004, 17:20
voor diegene die het willen weten, een blueshawk heeft les paul looks zonder plectrumplaat
klinkt als een tele met de vette bassen van een les paul
vooral geschikt voor blues (duh) mor kan veel genres aan
ik denk dat dit de gitaar is die ik zoek
en ze kost minder dan een les paul :-D
maar ze zijn SPUUG en SPUUG lelijk, die hele vorm is zo uit verhouding.
alleen die nighthawks zijn zo vervormd, de blueshawks hebben een contour die bijna gelijk is aan een LP
bekijk de fotos :wink:
mwaha als jij die contour bijna gelijk noemt mag je wel een bril kopen, kijk voor de aardigheid ooke ven naar de body/hals verhouding.
wat is er mis met die body/hals verhouding? ik zie het niet…
die body is superklein.
fantastisch eigenlijk, ik hou van kleine body's :)
maakt een kleine of grote body een groot klankverschil?
hihi hoever kan je gaan in dat quoten? :D
Jeee
17 januari 2004, 18:11
Een blueshawk heeft wel nét dezelfde body als een Nighthawk, alleen met f-gaten.
En die body is dus kleiner dan die van een LP, maar de schaal is ook langer:
De Blueshawk en de Nighthawk hebben een 25,5 mensuur, vandaar die rare verhouding.
Maar zowel de Blues- als de Nighthawk zijn supergitaren.
... Al is €1100 misschien wel wat te veel.
birt
19 januari 2004, 22:45
kan je met deze gitaar 'scheuren'?
Harry
20 januari 2004, 13:02
was trouwens bedoelt als opvolger van de Les Paul. Is niet helemaal gelukt volgens mij...... De LP is nog steeds razend populair. En terecht.
Sjakie
20 januari 2004, 16:54
Die Hawks spelen en klinken echt te gek. Ik kon er in de winkel toch moeilijk afscheid van nemen.
Sjakie
20 januari 2004, 16:55
Die Hawks spelen en klinken echt te gek. Ik kon er in de winkel toch moeilijk afscheid van nemen.
Anavrin
20 januari 2004, 17:09
dus heb je 'm mee naar huis genomen :lol:
birt
20 januari 2004, 18:45
ik heb er vandaag nog eens op gespeeld maar de lak op de nek van zo'n blueshawk is toch vrij stroef, voor mij speelt hij niet aangenaam genoeg, maar ik ben een andere gitaar tegengekomen die me nog meer aanstaat, een gibson LP smartwood :)
John P
23 januari 2004, 00:15
Teveel geld! Afdingen. Het zijn wel fijne gitaren, maar er is niet zoveel vraag naar, dus profiteer ervan. Ze hebben niet zo'n naam als de Les Paul etc.
Sjakie
23 januari 2004, 13:36
dus heb je 'm mee naar huis genomen :lol:
Dat mocht ik niet van de Mijnheer van de winkel :D
ik heb er vandaag nog eens op gespeeld maar de lak op de nek van zo'n blueshawk is toch vrij stroef, voor mij speelt hij niet aangenaam genoeg
Dat is zo opgelost. Gewoon met fijne staalwol de bovenste laklaag van de hals halen. Doe ik met al mijn gitaren.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.