PDA

View Full Version : Hoe Smoke on the Water, als je niet gitaar kunt spelen?



Zmurph
14 januari 2004, 19:18
Ik kan nog geen gitaarspelen. Heb wel een Ibanez GRX70.
Noten lezen kan ik evenmin. Nu wil ik het begin van Smoke on the Water spelen. Ik kan het op de D en de G snaar. Die 'pluk' ik voor iedere noot tegelijkertijd. Dan klinkt het net echt.

De eerste noot op de open snaren, de tweede noot op de 3e fret, derde noot op de 5e fret, vierde noot op de open snaren, vijfde noot op de 3e fret, zesde noot op de 6e fret, de zevende noot op de 5e fret, enzovoort.

Maar dat kan toch ook anders? Ik bedoel, door gebruik te maken van meer dan twee snaren?
Nou ja, ik speel die 2 snaren parallel, dus druk ze allebei tegelijkertijd op dezelfde fret, terwijl ik ze allebei tegelijk 'pluk'

Nou, jullie zullen inmiddels wel een idee hebben van mijn 'niveau' :wink: :oops:

En tòch, als ik per ongeluk het hele introotje bijna foutloos heb volbracht, heb ik plezier. Snappie?

(Ik zoek dus nog iemand in de Haarlemmermeer die het aandurft mij gitaarles te geven. Wie durft?)

Ronald
14 januari 2004, 20:41
het zijn ook maar 2 snaren hoor

0 3 5 0 3 6 5
0 3 5 0 3 6 5

zo gaat ie geloof ik , maar dan moet eigenlijk die 00 een 55 zijn een snar lager maar goed das dezelfde toon dus da boeit nie :)


hey enne gauw gitaar leren spelen he

Zmurph
14 januari 2004, 22:44
het zijn ook maar 2 snaren hoor

0 3 5 0 3 6 5
0 3 5 0 3 6 5

zo gaat ie geloof ik , maar dan moet eigenlijk die 00 een 55 zijn een snar lager maar goed das dezelfde toon dus da boeit nie :)

hey enne gauw gitaar leren spelen he

O, dus die 2 snaren doe ik goed. 't Klinkt ook net echt.
Ik moet eens proberen om voor hetzelfde melodietje ook vier snaren gebruiken.
Ik gebruik de volle lengte van de hals, en niet de breedte, als je begrijpt wat ik bedoel.
Da's nou juist wat me zo moeilijk lijkt: alle snaren gebruiken voor een melodietje.
En als je dan die gitaristen ziet: de meest heftige solo's en dan toch met de slaghand op het juiste moment de juiste snaar aanslaan.
Zonder dat dat toeval is. Dat leer ik nooit! ;-)

BlackSun
15 januari 2004, 10:48
uhhmm....het is niet de bedoeling bij gitaarspelen zo veel mogelijk snaren te gebruiken hoor :P

De intro van Smoke on the water is gewoon gescreven voor 2 SNAREN. niet meer, niet minder. Gebruik je meer snaren, klinkt het gewoon niet, en hetzelfde geld voor minder.
Muziek is de kunst van het weglaten :D

Zmurph
15 januari 2004, 12:36
De intro van Smoke on the water is gewoon gescreven voor 2 SNAREN. Muziek is de kunst van het weglaten :D

Ik gebruik ook maar één vinger van mijn speelhand: middelvinger.
Misschien mijn pink eens inzetten voor de hoogste toon.

Van mijn slaghand gebruik ik twee vingers: duim en wijs- of middelvinger.
'Slaghand', 'speelhand'... zijn dat de juiste termen?

BlackSun
15 januari 2004, 14:45
Ik speel het ook maar met 1 vinger, op deze manier kan je mooi de andere snaren afdempen en tijdens het spelen lekker 'doorslaan' zonder dat je andere snaren hoort meetrillen.

'Plucken' zoals jij hierbij doet kan, maar ik speel het zelf altijd met plectrum, wat ikop electrisch veel beter vind klinken(vandaar ook het afdempen van de andere snaren).

BlackSun
15 januari 2004, 14:46
Ik speel het ook maar met 1 vinger, op deze manier kan je mooi de andere snaren afdempen en tijdens het spelen lekker 'doorslaan' zonder dat je andere snaren hoort meetrillen.

'Plucken' zoals jij hierbij doet kan, maar ik speel het zelf altijd met plectrum, wat ikop electrisch veel beter vind klinken(vandaar ook het afdempen van de andere snaren).

Zmurph
15 januari 2004, 16:45
Ik ben nog niet zover gevorderd dat ik met plectrum het exact door mij gewenste aantal snaren kan raken, wanneer dat aantal groter moet zijn dan één.
En àls het bij uitzondering eens voorkomt om precies het gewenste aantal snaren met het plectrum te raken, dan zijn het niet de snaren die ik bedoelde te raken.

Aan 'afdempen' ben ik ook nog niet toegekomen.

't Lijkt dat ik motorisch gestoord ben, maar dat is niet zo hoor! ;-)

Ronald
15 januari 2004, 17:17
oh gelukkig, goed dat je het ff zegt



:wink:

BlackSun
15 januari 2004, 18:23
Als je het niet probeert zal je het ook nooit lukken, think about that :wink:

birt
15 januari 2004, 18:33
de juiste snaren raken met je plectrum dat is gewoon oefening, leren mikken :D

Ronald
15 januari 2004, 18:50
zoiets als niet over de rand pissen

Zmurph
15 januari 2004, 19:35
zoiets als niet over de rand pissen
Ik ga altijd zitten :-D :razz: :roll:

Zmurph
15 januari 2004, 19:37
Als je het niet probeert zal je het ook nooit lukken, think about that :wink:
Nee, ik ga zometeen proberen. En het zal lukken ook! Ik zie dit al als mijn eerste gitaarles.

Javaca
15 januari 2004, 20:55
e ----------------------------
B ----------------------------
G x-3-5-x-3-6-5-x-3-5-3-x
D 5-3-5-5-3-6-5-5-3-5-3-5
A 5-x-x-5-x-x-x-5-x-x-x-5
E ----------------------------

Dit is ook een manier.

Ronald
16 januari 2004, 12:04
das toch precies het zelfde zoals ik het zei

Zmurph
16 januari 2004, 19:36
das toch precies het zelfde zoals ik het zei

Als leek zie ik wel verschil tussen:

G 0 3 5 0 3 6 5
D 0 3 5 0 3 6 5

(zo speel ik het)

en:

e ----------------------------
B ----------------------------
G x-3-5-x-3-6-5-x-3-5-3-x
D 5-3-5-5-3-6-5-5-3-5-3-5
A 5-x-x-5-x-x-x-5-x-x-x-5
E ----------------------------

(dit heb ik nog niet geprobeerd te spelen)

woutB
16 januari 2004, 19:55
Ik speel 'm zo

D 5 8 10 5 8 11 10 5 8 10 8 5
A 5 8 10 5 8 11 10 5 8 10 8 5

Zmurph
16 januari 2004, 20:20
Ik speel 'm zo

D 5 8 10 5 8 11 10 5 8 10 8 5
A 5 8 10 5 8 11 10 5 8 10 8 5
Ik vind het mooi als ik op D en G speel, omdat je dan de mix van een 'gewonden' snaar en een 'gladde' snaar hoort.

Maar jouw variatie, op 2 gewonden snaren, zou dus nog iets vetter moeten klinken. Straks eens eventjes proberen

Ronald
17 januari 2004, 13:56
das toch precies het zelfde zoals ik het zei

Als leek zie ik wel verschil tussen:

G 0 3 5 0 3 6 5
D 0 3 5 0 3 6 5

(zo speel ik het)

en:

e ----------------------------
B ----------------------------
G x-3-5-x-3-6-5-x-3-5-3-x
D 5-3-5-5-3-6-5-5-3-5-3-5
A 5-x-x-5-x-x-x-5-x-x-x-5
E ----------------------------

(dit heb ik nog niet geprobeerd te spelen)


en ik had daaronder geschreven dat die 00 eigenlijk een 55 een snaar eronder moest zijn , maar ik had gewoon geen zin om da helemaal te gaan tekenen

Stratman70
28 februari 2004, 15:25
De oorspronkelijke manier, zoals hij door Blackmore werd gespeeld, is de manier zoals Javaca het heeft genoteerd. En dan inderdaad de snaren plukken!

Om er nog een leuker tintje aan te geven en er een wat uitdagendere versie van te maken, kun je hem spelen zoals hij het later begon te spelen: met plectrum (up stroke), maar de hele tijd de g (3e pos. lage e snaar) ertussen te spelen (downstroke) om het riffje extra vol te maken.

Dat je zoiets krijgt van: toem-da toem-da TAA enz. waarbij de "da" dus de g is.