keuze

[anoniem]

Als je de keuze had tussen de volgende gitaren :
1)aria pro II inazuma V
2)aria pro II FS-series
3)Squier Stratocaster
4)Yamaha (Rode gitaar met tremelo, drie elementen(waarvan een dubbelspoel) en fijnstemmers)(maar dan ben je wel dubbel zoveel kwijt)

welke zou je kiezen? en waarom....

[sebass]

Ik ben niet weg van Squier en al helemaal niet van aria. Yamaha maakt goede gitaren ten opzichte van de prijs. Ik zou daarvoor gaan. Squier is ook wel van goede kwaliteit hoor in zijn prijsklasse maar toch.

[Chiel]

Ben je een beginner? Dan zijn alle gitaren wel oké. Elf jaar geleden ben ik zelf op een Aria Pro II begonnen en dat beviel best. Ze maken gitaren met een schommelende kwaliteit en daar zitten vaak best goede bij. Ik heb alleen geen ervaring met de genoemde modellen.
Een Squiertje is altijd goed. Volgens mij is de helft van gitaarspelend nederland hierop begonnen.
Mijn voorkeur gaat toch uit naar die Yamaha. Het zal wel een Pacifica modelletje zijn. Ik ben alleen niet zo te spreken over hun Floyd Rose tremolo's. In plaats daarvan kun je beter een Wilkingson tremolo nemen.

Een andere optie is wellicht een MusicMan OLP. Geweldige plank voor weinig (ca. €350,-). Deze verkies ik boven de eerder genoemde modellen.

[anoniem]

ik ben inderdaad een beginner.
ik wil eerst gewoon beter gitaar leren spelen.
en daarna gemakkelijk over kunnen stappen op metal zonder daarvoor een nieuwe investering te maken.
zelf vind ik de aria pro II fs-series gitaar erg mooi. (vooral de grijs zwarte)
Maar het gaat natuurlijk niet om het uiterlijk.
Hoe meer meningen hoe duidelijker het wordt voor mij, dus als je ff tijd hebt laat je mening weten..

[anoniem]

·

[Grooveyard21]

ik zou voor de squire gaan.

[sleep_to_saturate]

Hmm metal op een squire.. ?
Ik zou persoonlijk voor de yamaha gaan. Of misschien de wat goedkopere ibanezjes.

[anoniem]

ik weet alweer wat meer over die yamaha. het is een SE 603M..

[gangsta]

ik zou zeker voor die yamaha gaan.

[Lacrymosa]

Op 2002-02-12 08:33, schreef Chiel:
Ben je een beginner? Dan zijn alle gitaren wel oké. Elf jaar geleden ben ik zelf op een Aria Pro II begonnen en dat beviel best. Ze maken gitaren met een schommelende kwaliteit en daar zitten vaak best goede bij. Ik heb alleen geen ervaring met de genoemde modellen.
Een Squiertje is altijd goed. Volgens mij is de helft van gitaarspelend nederland hierop begonnen.
Mijn voorkeur gaat toch uit naar die Yamaha. Het zal wel een Pacifica modelletje zijn. Ik ben alleen niet zo te spreken over hun Floyd Rose tremolo's. In plaats daarvan kun je beter een Wilkingson tremolo nemen.

Een andere optie is wellicht een MusicMan OLP. Geweldige plank voor weinig (ca. €350,-). Deze verkies ik boven de eerder genoemde modellen.


Ik zou zeker voor die music man gaan, ik had em laatst zelf bijna gekocht. Voor dat geld krijg je echt een hele hoop klank en speelcomfort. En hij is uitstekend geschikt voor metal.
En anders gewoon voor die Yamaha gaan.
ben je over een antal jaar niet meer tevreden over de klank, dan kan je er altijd nog andere elementen in zetten.
Oh ja, Uiterlijk is wel belangrijk (weetje, gitaren zijn net vrouwen)

Cheers!

[Outshine]

Als je uit de genoemde modellen moet kiezen zou k voor die Yamaha gaan.

[Ibanez]

Volgens mij is die aria pro wel vet. En squier is een beetje standaard en saai, dus ik zou kiezen voor de aria.

[Neophyte]

kheb ooit n aria zo uit elkaar zien vallen uit het niets, xou dus maar die Yamaha nemen (met fine-tuners ben je snel de bikkel...<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">)

Edit: Squier moet je uiteraard niet nemen, tenzij 'ie meer dan 500 euro kost

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Neophyte op 2002-02-12 17:14 ]</font>

[sleep_to_saturate]

uh wat? :eek:

[anoniem]

bedankt!!!

[ekkerman]

ik zou mij eerst laten registreren !!!

[puvin]

neem de yamaha

[Kjiratsiekoedel]

ik neem ze gewoon alle vier

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Kjiratsiekoedel op 2002-02-18 19:24 ]</font>

[alhambra]

Op 2002-02-17 18:18, schreef ekkerman:
ik zou mij eerst laten registreren !!!


Ik zou me er niet mee bemoeien!!!!!!!!
Als mensen anoniem mogen mee doen moet je niet zeuren en anders zelf maar een ander forum zoeken.

[ekkerman]

wie zegt dat mensen annoniem mee mogen doen ???
ik dacht dat we die discussie al gevoerd hadden !!

[ekkerman]

voor het geval dat je denkt dat ik hier alleen zo over denk kijk maar eens verder op en wel naar de de topic; wie wil er een verbod op annonieme users ?

[dirkw83]

Op 2002-02-18 20:27, schreef alhambra:


Op 2002-02-17 18:18, schreef ekkerman:
ik zou mij eerst laten registreren !!!


Ik zou me er niet mee bemoeien!!!!!!!!
Als mensen anoniem mogen mee doen moet je niet zeuren en anders zelf maar een ander forum zoeken.


Jajaja, je praat wel net als Ekkerman wanneer je ook meer dan 100 posts hebt hoor.

[alhambra]

Op 2002-02-20 08:36, schreef dirkw83:


Op 2002-02-18 20:27, schreef alhambra:


Op 2002-02-17 18:18, schreef ekkerman:
ik zou mij eerst laten registreren !!!


Ik zou me er niet mee bemoeien!!!!!!!!
Als mensen anoniem mogen mee doen moet je niet zeuren en anders zelf maar een ander forum zoeken.


Jajaja, je praat wel net als Ekkerman wanneer je ook meer dan 100 posts hebt hoor.


Wat jij wil zeggen is dat als je veel post dat je dan ook mag zeggen hoe het moet???
Als dit niet zo is leg dan ff uit wat je bedoelt.

[dirkw83]

Je bent ook een humerloos mannetje of niet? Kun je je misschien ook wat in anderen plaatsen voor de verandering. Jeminee zeg.

Ik bedoel alleen maar dat je wanneer je veel posts hebt graag de reacties leest van mensen die je al wat langer op dit forum kent. Anoniemen irriteren dan alleen maar omdat je gewoon niet weet wie het is terwijl in het begin de lijn tussen geregistreerden en anoniemen niet duidelijk is omdat je ze toch allemaal niet kent.
Nu tevreden? Sjonge jonge.

[alhambra]

Gelukkig ben ik een humerloos mannetje ik zou niet weten wat ik ermee moet een humer??

Ik begrijp best wel dat "anoniemen" een probleem zijn maar om nu meteen te zeuren om te registreren en nog wel bij een anonieme die een serieuze vraag en ook nog vriendelijk bedankt. Ik denk niet dat dit de manier is om dit forum te laten groeien.

Heb jij trouwens net zo weinig te doen als ik omdat je zo snel reageert.

[dirkw83]

Ik zit hier op school te niksen, inderdaad, mijn buurman is ons profielwerkstuk aan het verbeteren terwijl ik buiten beschouwing gelaten wordt omdat hij denkt dat hij weet hoe die het moet aanpakken :smile:

Nou, die anoniem, kijk, als ze aardig zijn en bedanken en ze doen dat als ze geregistreerd zijn, dan zijn het vast fantatische mensen. Maar 'anoniem' betekent sowieso dat niet naar je geluisterd wordt. Da's jammer. Voor hen.

[LH-KC-JI]

Jeeeeezus Abragast wat ben jij een zeikerd, hij zegt gewoon dattie moet registreren, lekker boeiuh!Das toch alleen maar beter, dan hoort ie er gelijk een beetje bij. En volgens mij gaat het er niet echt om dat we dit forum"laten groeien", tis toch lekker knus zo:D, als je van die goede voornemens wil uitwerken maak je toch je eigen forum , kan je die lekker laten groeien en kan je allemaal anonieme gebruikers nemen.
mzzl
, ehhh owjah voor die anoniem, kzou eigenlijk geen van allen nemen, maar waarom moet je eigenlijk 1 van die? Als ik daartussen moest kiezen zou ik voor de yamaha gaan, anders gewoon een goedkope ibanez, of een vantage ofzo.
veel succes
Louden

[poeyerke]

Tis gewoon lastig, als je als anoniem een vraag stelt en anoniem antwoord daar op en die wordt door anoniem afgezeken dan komt anoniem weer die een goed advies geeft en als ik met iemand praat weet ik altijd graag een naam, dat is gewoon veel gemakkelijker.

[alhambra]

Hallo hier de zeikerd weer, ja als je toch al de naam hebt dan kan je dat ook maar beter waar maken.

Bepaalde mensen posten bij elke "anonieme" dat ze zich moeten registreren (wat dus niet MOET) en dan ben ik de zeikerd lijkt mij heel logisch.

[ekkerman]

het is toch echt een kleine moeite om een user name te nemen en zeker niet zo ingewikkeld , tís mij ook gelukt dus kan iedereen het!
en alhambra ik denk dat het er misschien nog wel van komt dat annoniemen geweerd gaan worden ook al betekend dit minder hits en minder inkomsten voor de site van de adverteerders ,ik neem tenminste aan dat het zo werkt.