PDA

View Full Version : Scale length



Static-M
19 oktober 2003, 16:03
Op de site van JIC www.jic.nl staat bij mijn gitaartje (Maverick X1) een scale-length van 16". Lijkt me vrij weinig... Moet dit niet zijn 26"?

pimmetje
19 oktober 2003, 16:13
Scale length bedoelen ze hier misschien de lengte van 't fretboard mee... niet de mensuur. Dan kan 16" nog wel kloppen.

bert k
19 oktober 2003, 16:18
Of is het een heel klein gitaartje? :-D Nee, scale length is echt van brug tot topkam. Ik denk een typfoutje.

Static-M
19 oktober 2003, 16:42
Zie je wel... Net trouwens gemoten: gem. 64,5 cm, dus delen door 2,54 = 25.4 inch.

crowdsurfer
19 oktober 2003, 18:40
nog een typfoutje :-D ... gemoten bestaat voges mij niet...

Negative K3 fan
19 oktober 2003, 18:44
static dat zal dan wel 25,5" zijn HAHAAAA

pimmetje
19 oktober 2003, 19:57
Of is het een heel klein gitaartje? :-D Nee, scale length is echt van brug tot topkam. Ik denk een typfoutje.

Scale length is idd NORMAAL van brug tot topkam... maar bij Alle gitaren staat 16". Zullen ze bij alle gitaren in die database dat typ-foutje hebben gemaakt of hebben gekopieerd en dan nog steeds dat foutje niet hebben gezien?

Dat je scale length in 't echt ook geen 26" is, doet me vermoeden dat zij toch echt de term scale length verkeerd gebruiken. 25,4 of 25,5 is immers geen 26"... scheelt gewoon zo'n 1,5 cm. Lijkt me een flinke meetfout op 64,5cm

Maiden Michiel
19 oktober 2003, 20:59
wtf is een mensuur?

SiNiSTRaL
19 oktober 2003, 21:01
ander woord voor scale length

Maiden Michiel
19 oktober 2003, 21:28
En dat is zoiets als: hoe zijn de vakken verdeeld over de hals?

Negative K3 fan
19 oktober 2003, 21:40
afstand brug > topkam. Hoe korter de scale hoe slapper de snaren, wat dus ook weer resulteert in een andere tooooon, maar bovenal een andere feel. (verschil gibson><fender = 24,75"><25,5").

Ibanez RuleZ
20 oktober 2003, 00:56
en vergeet niet de bespeelbaarheid, dat vind ik nog wel de allergrootste factor. een short scale les paul, met 24 3/4 speelt voor iemand met kleine handen echt beter dan een strat met 25,5. ik ben er zelf zo een en baaaaaal ervan dat bijna alles 25,5 is. ik zou (bij wijze van) een moord doen voor een jackson fusion soloist (soloist met een 24 3/4 scale). speelt gewoon beter. daarnaast is er naast de spanning op de snaren ook nog het punt dat de absolute positie van PU's anders is, waardoor het ook weer anders klinkt (en ja, ik vond het hoorbaar).

Harrald

Negative K3 fan
20 oktober 2003, 10:27
Meestal is het ook zo dat bij gitaren met een kortere scale de brug een stuk verder naar links zit als je ze staand bespeeld (bv. strat vs. LP).

Raffel
20 oktober 2003, 10:43
he bah. Nog een reden om geen LP te kopen...

Negative K3 fan
20 oktober 2003, 18:25
LPs roelen.

bert k
21 oktober 2003, 19:46
Meestal is het ook zo dat bij gitaren met een kortere scale de brug een stuk verder naar links zit als je ze staand bespeeld (bv. strat vs. LP).

Ehhh... hoe moet ik me dat voorstellen? Bedoel je soms dat LP's een grote body hebben, vooral een dikke kont. Maar dat heeft natuurlijk nix met de scalelength te maken. Je kan een Fender ook een dikke achterste geven. (Niet doen hoor :D )

Negative K3 fan
21 oktober 2003, 20:13
dat klopt, maar die dikke kont (of jusit kleine kont bij fenders) zit er niet voor niets, zo komt de hals uiteindelijk ongeveer gelijk te staan bij beide gitaren dachtik.