PDA

View Full Version : Wat is een goede microfoon om voor een amp te zetten? (€50)



The_Cure
10 oktober 2003, 20:35
Hey,

vraagje; ik heb zelf niet echt veel verstand van microfoons maar ivm home-recording wilde ik een microfoon kopen. Voor een mixer is al gezorgd dus het gaat alleen om de microfoon. Nu mijn vraag; Wat is een goede microfoon (voor thuisopnames, niet proffesioneel!) om voor je amp (=transistor) te zetten van rond de €50,-? Ik weet dat een dynamische microfoon het beste ervoor is, maar dan.... welke raden jullie mij aan?

Bij voorbaat dank,

Tim


[ps; heb zoekfunctie gebruikt, wel een aantal topics gevonden maar niet precies wat ik zocht]

Ic3gl0vE
10 oktober 2003, 21:08
wat jij mooit vindt klinken... maar met 50 euro kom je niet zo ver

The_Cure
10 oktober 2003, 21:30
wat jij mooit vindt klinken... maar met 50 euro kom je niet zo ver

ok, maar anders pas ik de vraagstelling aan;

Waar moet je op letten bij het kopen van een microfoon (die voor een amp gezet gaat worden);

-Hij moet iig Dynamisch zijn
-Frequentiebereik??
-andere specificaties die belangrijk zijn??
-enz.

thnx in forward,

Tim

x.studio
11 oktober 2003, 04:33
Beetje degelijk statief +/_ 35,- , mic-kabel +/- 15,- maakt 50 eurootjes, nu nog een gratis mic om binnen het budget te blijven :roll: .
Maar eh, waar op te letten?
Frequentiebereik is hier niet het belangrijkste, je gitaar gaat niet van 20~20.000Hz en het bereik van zowat elke mic die de naam mic waard is dekt het geluidsspectrum van je gitaar wel. De frequentiecurve hoeft ook niet persé recht te zijn, soms is kleuring zelfs gewenst. Nu niet hieruit opmaken dat het geen ene moer uitmaakt welke mic je gebruikt, maar als je nu bv een sm57 neemt (nog door velen beschouwd als de 'beste' om voor je combo te hangen) dan heb je in wezen een mic die behalve 'kleurt' ook geen geweldig bereik heeft. Toch is dat een prima mic die lekker klinkt voor gitaar,snare en in noodgevallen zelfs de kick kan doen, niet stuk te krijgen verder.
Kan hier wel een lijstje mic's neerpoten die de moeite waard zijn, maar die vallen allemaal in een hogere prijsklasse, niet zoveel zin dus.
Wat je in de gaten moet houden voor een instrument mic, behalve dat hij 'lekker moet klinken' is dat die voldoende SPL aan kan, simpeler gezegd, of hij niet over z'n nek gaat als je met burenpestend volume speelt. Degelijkheid is ook niet onbelangrijk, maar als het uitsluitend voor thuisgebruik is zal dat wel los lopen. Wil je nu of in de nabije toekomst die mic ook nog voor andere bronnen gebruiken?, hou dan daar nu al rekening mee. Je kunt voor zo'n superlux-mic gaan, kosten bijna niks, maar ik heb daar geen ervaring mee. Een shure sm57 is wat duurder maar breed inzetbaar en vrij waardevast (niet geschikt voor zang btw). Relatief goedkoop en toch goed zijn de Senheisser e635 en hoger (vanaf 89,-) geschikt voor je combo en ook voor zang mocht je nog eens willen meebléren. Is eigenlijk een zangmic, maar klinkt goed voor een versterker en kan een stevige geluidsdruk aan. Geen zangaspiraties en je wil je een statief besparen? Ik heb 2 Senheisser 609's, die hang je voor je speaker, klinkt voor mij goed, kleurt wel (wat donkerder geluid/minder schel hoog), de 606 zal ook prima wezen (goedkoper?), maar geen ervaring mee.

succes

Pieter (moegetiept)

ReinoutV
11 oktober 2003, 11:33
Mooi verhaal, heel iteressant om te lezen. Maar waarom is de SM-57 niet geschikt voor zang? Het is toch gewoon een SM-58 zonder kapje ervoor?

The_Cure
11 oktober 2003, 14:17
LoL,

ja ik ben er zelf ook achter gekomen dat het budget opgeschroefd moet worden :D

maar Pieter bedankt voor je info! Heb ik wat aan 8)

bert k
11 oktober 2003, 15:00
Maar het leukste is dat de vorm van het kapje de klank van de microfoon bepaald. Dus een 57 klinkt anders dan een 58 vanwege dat kapje. :) Kan wel als zangmic, hoor. De enige manier is gewoon luisteren.

TIMBER
14 oktober 2003, 11:46
LoL,
ja ik ben er zelf ook achter gekomen dat het budget opgeschroefd moet worden :D
maar Pieter bedankt voor je info! Heb ik wat aan 8)


Tja een beetje microfoon begint bij 150 euro.. maar eentje met groot-membraam die speciaal geschikt is voor de gitaar begint bij 250 euro... Voor die prijs heb je ook een 2e hands POD en die zijn perfect voor in de studio met vele mogelijkheden.

bert k
14 oktober 2003, 13:00
Groot-membraan speciaal geschikt voor gitaar? Die ken ik nog niet. Ik ken groot membraan condensator mics, maar die zijn niet speciaal voor gitaar, meer voor zang en zo. Ik denk dat je twee typen door elkaar haalt. Een SM57 of een SM58 heb je voor rond de 100 euro. En die klinken erg goed voor gitaar.

qsar
15 oktober 2003, 14:48
Shure maakt ook een 'budget' versie van de SM57, de PG57. Ik weet niet wat hij kost maar misschien is dat een mogelijkheid? Ik heb gehoord (gehoord, dus NIET uit eigen ervaring) dat die qua klank niet zo veel moet schelen met de SM57.

TIMBER
15 oktober 2003, 15:32
De Prod-dj PDM - 3 is een aardige shure kloon net als de S2 van Samson. Weet niet precies wat ze kosten maar het zijn goede mic's voor een budgetprijs.

Horus
16 januari 2004, 16:44
Zoek op www.musik-produktiv.de eens naar een Collins DCM-57, dat is EXACT een Shure SM57, alleen met een ander plakkertje erop, en voor minder dan 50 euro. Dat wisten jullie allemaal vast niet he ;) Ik heb hem zelf ook en hij werkt top. Bovendien kan je voor ongeveer een tientje meer een Collins pakket kopen met een standaard, klem en snoer erbij. Toppietoppie.

En btw, een SM58 is niet gewoon een SM57 met een kapje erop. Een 58 heeft opnamegebied in de vorm van een nier, wat veel handiger is voor b.v. zang omdat je niet precies recht voor de mic hoeft te staan. Een SM57 is richtinggevoelig, waardoor hij beter is om b.v. voor je amp te hangen (maar dan dus wel ook precies erop richten he). Dat is het enige verschil. Het kapje is puur bescherming, that's it.

casino
18 januari 2004, 07:20
ik heb een aantal mics in mijn studio (3 condensators, 8 dynamische).

de shure pg57 (die hierboven al vermeld stond) is een PRIMA mic voor gitaar

piezo
18 januari 2004, 14:53
Een SM57 is richtinggevoelig, waardoor hij beter is om b.v. voor je amp te hangen (maar dan dus wel ook precies erop richten he). Dat is het enige verschil. Het kapje is puur bescherming, that's it.

Richten is belangrijk, en tijdrovend. Ik meen ook wel eens gelezen te hebben dat een SM57 het beste geluid geeft als je hem voor een luidspreker HANGT. Wie kan dat beamen?

Daarmee spaar je ook weer een standaard uit, want snoer vastplakken met een stukje gaffa tape is dan voldoende.

bert k
18 januari 2004, 15:12
Een SM57 (of SM58) aan zijn snoertje voor een speaker hangen heb ik vaak gedaan, en het werkt best, maar het is zeker NIET de goeie manier. SM 58 is richtinggevoelig, in de vorm van een nier. Hij luistert dus recht naar voren een stuk beter dan aan de zijkant. Van achteren hoort hij het minste, maar helemaal stokdoof is hij daar nog steeds niet; de gevoeligheid neemt geleidelijk af. Je kan dus het beste een statief gebruiken, en de mic goed richten.

De SM57 is ook een niervormige richtmicrofoon, daar zat je naast. Horus. 57 en 58 klinken anders, maar qua richten zijn ze vergelijkbaar.

niels5150
6 februari 2004, 00:24
Hoi,

Ik ben al tijden op zoek naar een goede manier om een vette gitaarsound thuis op de tape (computer) te krijgen. Ik werk met protools, en heb goede mikes, maar ik wil eens zonder die line6 PODXT opnemen. Een echte gitaarsound weetjewel.
Nou heb ik het idee een kleine 15 watt buizenversterker ala Laney's LC15 te kopen, en er een speakerisolatiebox omheen te bouwen met genoeg ruimte voor de mike etc.
Dit moet toch beter zijn als opnemen met speakersimulators, powerbrakes of modelling zooi? Gewoon een paar pedalen voor een klein buizenbakkie, opendraaien, miken, kist dicht en opnemen maar!
Heeft iemand hier ervaring mee? Wat voor kleine buizenbakkies zijn er? Wel betaalbare svp.

hij post dit niet als nieuw onderwerp, vandaar dat ik het hier even tussenplaats. Misschien kan iemand me helpen.