PDA

View Full Version : Slechtste gitaar?



Kjiratsiekoedel
4 februari 2002, 17:33
Een bijzondere vraag gesteld uit nieuwschierigheid:

wat is de slechtste gitaar ooit?

Azagthoth
4 februari 2002, 17:58
Mijn eerste elektriche... was zo'n 6 jaar geleden, koste 500,- (in die tijd betaalde men nog met guldens) incl. kut versterkertje.
Als het merk DreaMotion je iets zegt..? nee, mij ook weinig, niet kopen.

gangsta
4 februari 2002, 20:11
ik heb een ibanez stagestar gehad en dat was niet veel soeps, en ik had ook een akoestische, redelijk kleine .1/122 ofzo. 2 frets..:grin:

danielblikman
4 februari 2002, 20:36
Ik had een ehm...Amuse!! Van de Wehkamp of Neckermann, 400 piek, incl. versterkertje.
Heeft een jaartje ofzo geleefd, toen had ie z'n nek gebroken....tsja....kan ook aan mij liggen natuurlijk.

Yorrit
4 februari 2002, 22:18
Bogey! 200 piek! dat ding is echt cool in zn kutheid :smile:

suzanne
4 februari 2002, 22:34
dat ding is cool in zn kutheid!! hahahahahaha, sorry ik vind um goed!:)

JV
5 februari 2002, 00:10
squier strat van een vriend van me, komt uit zo'n starterspakket, klinkt echt nergens naar, kil, star geluid, totaal geen expressie. totaal geen dynamiek, geen toon, geen lekkere sound; zelfs voor funk werkt het niet goed.

maar hij wil gelukkig een nieuwe kopen

ekkerman
5 februari 2002, 10:43
hondo !!

GuitarMaster
5 februari 2002, 20:32
Sorry, maar ik vind Epiphone's kut spelen

Moonchild
5 februari 2002, 20:49
jah tis wel makkelijk te zeggen dat je gitaar van 250 piek bij de vroom en dreesman slecht is, maar heeft niemand een slechte gitaar die ook duur is?

ik heb verhalen gehoord van gibson les paul studio's die slechter zijn dan menig epi les paul

Dila
5 februari 2002, 21:08
een sammick strat van de muziekschool echt zooooo een kutding

Ibanez
5 februari 2002, 21:30
De squier strat van school, aaaaah daar heb ik echt een hekel aan! Hij speelt zo slecht en hij klinkt zoo zuig!

Pimboom
5 februari 2002, 21:35
De allerslechtste elektrische gitaar van mij was een animal(een strat), incl bijbehorende versterker. De gitaar had een hals die er nog slechter uit zag dan de bulten op de rug van een kameel.

Kitaarhiero
5 februari 2002, 22:35
Amuse strat
Samick strat van school.

casino
6 februari 2002, 17:01
...ibanez...

Ibanez
6 februari 2002, 18:32
Op 2002-02-06 16:01, schreef casino:
...ibanez...
grrr that's not true!

Outshine
6 februari 2002, 21:01
Op 2002-02-06 16:01, schreef casino:
...ibanez...


Zo sorry hoor, maar k ben dan wel een behoorlijke ibanez fan, durf jij maar es een slechte ibanez gitaar te noemen!!

Yorrit
6 februari 2002, 22:41
en een echt slechte he? geen een die je gewoon kut vind

dirkw83
7 februari 2002, 12:38
bij ons op school hebben ze een elektrische die op de eerste zeven frets WEL goed speelt...

gangsta
7 februari 2002, 15:31
bij mij op school hebben we 2 fender usa strats + fender buizenversterker :grin:

Kitaarhiero
7 februari 2002, 18:04
Nou alles beter dan de basgitaar die bij mijn school in het muzieklokaal hangt,

Van de 3e fret is een stuk fretboard versplinterd, en hij heeft een kromme nek, hij zoemt bij de 6e fret.

Ic3gl0vE
7 februari 2002, 23:00
mijn gitaar is nie zo best
zoemt overal en is zo schel als het maar kan.
maar ja, in de prijsklasse onder de €90,- heb ik nog geen betere gitaar gezien! :razz:

(kep een Probe strat btw, was 400 piek incl. versterkertje en kabel ensoow)

casino
8 februari 2002, 00:22
Zo sorry hoor, maar k ben dan wel een behoorlijke ibanez fan, durf jij maar es een slechte ibanez gitaar te noemen!!

Ik durf het!

ibanez is slecht!

anoniem
8 februari 2002, 00:30
Op 2002-02-07 23:22, schreef casino:


Zo sorry hoor, maar k ben dan wel een behoorlijke ibanez fan, durf jij maar es een slechte ibanez gitaar te noemen!!

Ik durf het!

ibanez is slecht!

Ook erg fijn dat je deze stelling zo goed onderbouwt! Zeg dan niks hee

gershwin5150
8 februari 2002, 00:31
Dat was ik dus hierboven!

Luca P
8 februari 2002, 00:36
Mijn 2e Les Paul, een Custom uit 77 ofzo.
Dat ding was een juweeltje. Om te zien dan, want ik viel er meteen voor. Zwart met gouden hardware.
Ik kocht hem 2e hands en nadat ik er nieuwe snaren op had gezet was het van, "Waarrrr is de sustain???" Dat ding klonk als een theedoek.
Gibson maakte in die periode wel meer Jaap Aap gitaren.
Zo zie je maar weer, ook de grote jongens maken wel eens een prul.

casino
8 februari 2002, 00:48
het gaat niet alleen om de kwaliteit van een gitaar... ook om de status!

ibanez heeft die niet, gibson wel!

anoniem
8 februari 2002, 00:52
Hondo !!!

Ik ga helemaal mee met eerder opgemerkt

Voor 150 gulden 2e hands gekocht...was toen een koopje...dacht ik :wink:

Ik heb nu een Ibanez Rg 270...die vind ik lang zo slecht nog niet...de knoppen zijn wat slecht maar de elementen kan ik wel mee leven..maar het geluid begint toch wel tegen te vallen

Daarom :

wil ik nu een 2e hands Gibson Les Paul Standard gaan kopen...toch wel een stuk beter...toch ??? :smile:

casino
8 februari 2002, 10:10
veeeeeeeeeeel beter!

dirkw83
8 februari 2002, 11:31
ben het wel met Gershwin eens; kan ook wel gaan lopen verkondigen dat een gitaar klote is zonder daar verder iets over te zeggen. Beetje flauw.

xystus
8 februari 2002, 11:59
epiphone zuigt
vantage ook

anoniem
8 februari 2002, 12:03
Quote :
" het gaat niet alleen om de kwaliteit van een gitaar... ook om de status!

ibanez heeft die niet, gibson wel!"

Ben jij na 1970 nog wel eens buiten geweest want Ibanez heeft dat nu wel degelijk !
Koop jij maar eens een tweedehands Jem of JS 10 Th , dan betaal je ook de hoofdprijs .
Een custom gaat voor ruim boven de 5000 Euro of nog meer.
Zodra de huidige modellen er uit gaan zal de tweedehands prijs ook boven de nieuwprijs stijgen , of jij die gitaren dan mooi vind is niet relevant.
Heeft status trouwens wat met kwaliteit te maken ?
Ik ben het met je eens dat Gibson goeie gitaren maakt net als Ibanez die al jaren ook hele goeie maakt , ik ben alleen van mening dat Gibson voor zijn redelijk simpel gebouwde maar wel kwalitatief goeie gitaren veel te veel geld vraagt door zijn status.
Ibanez maakt ook wat goedkopere (kwalitatief mindere) kwaliteit gitaren , Gibson ook alleen heten ze dan Epiphone .
Om te roepen dat Ibanez slecht is omdat een bepaald goedkoper model je niet aanstaat is net zo dom als zeggen dat Gibson zuigt omdat een bepaalde Epiphone niet lekker speelt.

Outshine
8 februari 2002, 12:58
Op 2002-02-07 23:48, schreef casino:
het gaat niet alleen om de kwaliteit van een gitaar... ook om de status!

ibanez heeft die niet, gibson wel!


Dus status bepaald oa de kwaliteit van een gitaar. Zo das lekkere bullshit, ik heb weleens op een 2e hands Gibson LP Studio gespeeld en die klonk zo vreselijk slecht, dat ze er van mij niet eens epiphone op hadden mogen zetten.

casino
8 februari 2002, 17:51
stomme reactie vind je niet?
ik zeg dat niet alleen de kwaliteit van een gitaar belangrijk ook de status die een gitaar heeft. zijn onafhankelijk van elkaar.

beste is natuurlijk een gitaar die én kwaliteit heeft én status!

Ic3gl0vE
8 februari 2002, 17:55
Op 2002-02-08 10:31, schreef dirkw83:
ben het wel met Gershwin eens; kan ook wel gaan lopen verkondigen dat een gitaar klote is zonder daar verder iets over te zeggen. Beetje flauw.


zielig gewoon... en dat verhaal over status slaat al helemaal nergens op! (nu heb ik het niet over dirkw83 maar over die andere gast :smile: )

JV
8 februari 2002, 18:04
Op 2002-02-08 16:51, schreef casino:
stomme reactie vind je niet?
ik zeg dat niet alleen de kwaliteit van een gitaar belangrijk ook de status die een gitaar heeft. zijn onafhankelijk van elkaar.

beste is natuurlijk een gitaar die én kwaliteit heeft én status!


dat vind ik niet, als je op de status van een gitaar gaat letten ben je alleen maar een meeloper vind ik, een gitaar moet gewoon mooi zijn en lekker spelen, wat boeit het nou of veel bekende mensen zo'n ding gebruiken en of het status heeft. als iedereen dus op statusgitaren gaat spelen blijft is er dus niks innovatiefs meer aan een gitaar en krijgt de statusgitaar van mij lager dan een kwalitatief mindere gitaar maar die veel innovatiever is

LH-KC-JI
8 februari 2002, 22:15
Heey casino what ben je nou aan het bullshitten over status, de vraag was wat je de slechtste gitaar vind, niet welke gitaar over het algemeen of qua status het slechts is,you suck, mijn ibanez niet. Het is echt dom om te zeggen "ibanez is slecht". Geef dan een voorbeeld ofzo, van een model, ik durf er me gitaren op te verwedden dat jij niet op alle modellen van ibanez heb gepeeld! Dus kan je je daar ook niet over uitlaten. Owjah, dat over epiphone ben ik het dus echt niet mee eens, ten eerste vind ik epiphone best goed, maar dan nog je wil toch niet zeggen dat de gemiddelde epiphone slechter is dan de gemiddelde squier of dan de gemiddelde hondo of dan de gemiddelde amuse(hebben die meerdere modellen dan?). Ik vind dat je beter naar de vraag moet kijken of specifieker moet zijn of meer ervaring hebben of gewoon je bek houden. Mzzl.

anoniem
9 februari 2002, 04:34
Het ligt meestal niet aan de gitaar, maar aan diegene die de snaren plukt die slecht is

Outshine
9 februari 2002, 11:42
Ik vind die Epiphone Casino een waanzinnige kutgitaar :grin::D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:

En hiermee verklaar ik deze discussie voor gesloten!

Kitaarhiero
9 februari 2002, 12:01
Ja, lekker makkelijk... nou ik speel graag op een casino... en het is geen kutgitaar!
Ik vind hem heerlijk spelen!
en denk je dat iemand als John Lee Hooker, george Harisson of John lennon op een kutgitaar willen spelen?
en een casino is iets exlusiever, dat zijn archtops/semi's over het algemeen wel.

hansies
9 februari 2002, 13:33
Heb epiphones en squier gitaren , spelen niet als kut, maar als gitaar, goed afstemmen en opletten bij aankoop dan vindt ge er zeker goede tussen, kan het weten want ik heb er zoal vele mogen bespelen in de 35 jaar ondervinding die ik heb.

Hansies

Kitaarhiero
10 februari 2002, 13:02
wat maak jij gekke zinnen zeg... ik kan er geen touw aanvast knopen... wel leuk dat je positief bent :smile:

ekkerman
10 februari 2002, 19:38
volgens mij kan je kut alleen maar onder vinden hansies !

Lacrymosa
13 februari 2002, 03:30
Op 2002-02-07 23:36, schreef Luca P:
Mijn 2e Les Paul, een Custom uit 77 ofzo.
Dat ding was een juweeltje. Om te zien dan, want ik viel er meteen voor. Zwart met gouden hardware.
Ik kocht hem 2e hands en nadat ik er nieuwe snaren op had gezet was het van, "Waarrrr is de sustain???" Dat ding klonk als een theedoek.
Gibson maakte in die periode wel meer Jaap Aap gitaren.
Zo zie je maar weer, ook de grote jongens maken wel eens een prul.


Ik denk dat de status niet door je gitaar bepaald wordt, maar meer door de gene die em bespeeld :wink:

Verder ben ik van mening dat Ibanez super gitaren zijn
Het is voor mij het enige merk naarst ESP dat zo lekker speelt (ik heb kleine handjes, en wil daarom een slanke hals)

Maar ja, gitaren zijn net vrouwen, de een wil ze stevig en de ander slank en teder
Ik kies voor het laatste

cheers

Kjiratsiekoedel
13 februari 2002, 11:45
Op 2002-02-07 23:48, schreef casino:
het gaat niet alleen om de kwaliteit van een gitaar... ook om de status!


Wat een bullshit.
Er zullen heel veel gitaarmerken beter zijn dan de 'bekende' merken met 'status'.

Ik heb mijn gitaar gekozen op het geluid en bespeelbaarheid en zeker NIET op status. Ik heb bij de aankoop van mijn gitaar op meerdere gitaren van verschillende merken gespeeld. En ja ik heb nu een Fender, maar als een andere gitaar beter speelde had ik die genomen.

lupoloco
13 februari 2002, 12:06
Op 2002-02-13 02:30, schreef Lacrymosa:


Op 2002-02-07 23:36, schreef Luca P:
Mijn 2e Les Paul, een Custom uit 77 ofzo.
Dat ding was een juweeltje. Om te zien dan, want ik viel er meteen voor. Zwart met gouden hardware.
Ik kocht hem 2e hands en nadat ik er nieuwe snaren op had gezet was het van, "Waarrrr is de sustain???" Dat ding klonk als een theedoek.
Gibson maakte in die periode wel meer Jaap Aap gitaren.
Zo zie je maar weer, ook de grote jongens maken wel eens een prul.


Ik denk dat de status niet door je gitaar bepaald wordt, maar meer door de gene die em bespeeld <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Verder ben ik van mening dat Ibanez super gitaren zijn
Het is voor mij het enige merk naarst ESP dat zo lekker speelt (ik heb kleine handjes, en wil daarom een slanke hals)

Maar ja, gitaren zijn net vrouwen, de een wil ze stevig en de ander slank en teder
Ik kies voor het laatste

cheers


Al es met een jackson gespeeld?

sleep_to_saturate
13 februari 2002, 12:10
Ja precies dat had ik ook, ik heb veel uitgeprobeerd. Ibanez, fender, jackson, washburn.
En hoewel het uiterlijk me een beetje tegenstond heb ik toch maar de epiphone LP gepakt en het was gelijk raak.
Nu ben ik er helemaal weg van.

Kjiratsiekoedel
13 februari 2002, 12:10
[/quote]
Al es met een jackson gespeeld?
[/quote]


Nee, moet dat dan??

lupoloco
13 februari 2002, 12:18
Op 2002-02-13 11:10, schreef Kjiratsiekoedel:

Al es met een jackson gespeeld?
[/quote]


Nee, moet dat dan??
[/quote]


Ik zou es eentje uitproberen als ik u was, dit zijn uitstekende gitaren, je kan er supersnel op spelen...

sleep_to_saturate
13 februari 2002, 12:53
Ja maar wat als ik nou niet supersnel wil spelen? :smile:

anoniem
13 februari 2002, 23:32
LOL, ik heb de basics geleerd op mun acoustisch geval, 15 piek kostte ie. :grin:

anoniem
14 februari 2002, 12:58
Ibanez produceerd gitaren die behoren tot de hoogste klasse die je je kunt voorstellen; en reken maar dat Ibanez hoge status heeft opgebouwt.

Gibson maakt de beste gitaren van de wereld; O Ja je beter zeggen dat ze de beste status hebben want het enige wat er aan een GLP verandert is de prijs en vrijwel geen hardware, en op dat gebied zijn er juist zo veel verbeteringen op het gebied van gitaren. Het enige wat je aan die status hebt; is dat je er ook echt volop voor betaald.
Gibson was het beste; nu absoluut niet.
Dat mensen dat nog wel denken komt door hun status uit het verleden.
Ik persoonlijk hou van de Jackson en Ibanez.

Maar als je nou echt uit dat domme discussiepunt over "wat zijn de beste gitaren". wilt komen:

MusicMan van Gibson.

En absoluut niet de gewone Les Paul en andere gewone gibsons.

hansies
15 februari 2002, 23:23
Op 2002-02-10 18:38, schreef ekkerman:
volgens mij kan je kut alleen maar onder vinden hansies !


naargelang de positie dan wel...............!

Kjiratsiekoedel
16 februari 2002, 22:16
Op 2002-02-14 11:58, schreef anoniem:

Maar als je nou echt uit dat domme discussiepunt over "wat zijn de beste gitaren". wilt komen:



Dit was nu net niet de bedoeling. Want het is een stom discussiepunt

ekkerman
17 februari 2002, 15:22
Maar ja, gitaren zijn net vrouwen, de een wil ze stevig en de ander slank en teder
Ik kies voor het laatste (quote lupuloco)
ik wil mijn vrouwen slank zodat ze mij stevig.......

dirkw83
21 februari 2002, 14:17
bespaar ons de details beste :smile:

ekkerman
21 februari 2002, 20:57
vandaar die puntje ,puntje ,puntjes !!!
snappie !!

Ibanez2001
25 februari 2002, 17:39
[quote]
Op 2002-02-05 20:08, schreef Dila:
een sammick strat van de muziekschool echt zooooo een kutding

Ja inderdaad ik schaam me er gewoon voor dat ik vroeger (ergens in 1492 ofzo) zo'n ding kocht voor, let op, 450 piek!!!!!
Hoe durven die aarskluivers van een Samickmakers daar zo'n bedrag van te maken?!
Ja okee, ik was zo stom om dat ding te kopen, wist ik toen veel, zag er niet verschrikkelijk uit. (toen)

gangsta
25 februari 2002, 17:43
ze zien er ook helemaal niet verschrikkelijk uit, maar ze zijn echt brandhout.