pick-ups

[Crimson CF]

Kan er iemand misschien eens even uitleggen wat pick-ups juist doen op een gitaar? Ik weet dat je verschillende soorten hebt (actieve,...), maar wat is het verschil juist? Welk zijn de goede merken (EMG, Seymour Duncan...)? Welke elementen zijn het best geschikt voor Death Metal? :???: :???:

[AART]

ik ben niet zo'n allesweter op dit gebied maar wat ik wel weet is dat passieve elementen het geluid(stroom opgewekt door trillingen van de snaren die de spoelen in de elementen doen bewegen) direct doorsturen naar de versterker, actieve elementen "bewerken" het signaal eerst.

ik denk dat de veteranen je verder kunnen helpen dan ik maar ik weet wel dat een duncan invador een goed element is voor metall.

[Negative K3 fan]

Kan er iemand misschien eens even uitleggen wat pick-ups juist doen op een gitaar?
Ze vangen de trilling van ded snaren op en zetten dat om in kleine stroompjes


Ik weet dat je verschillende soorten hebt (actieve,...), maar wat is het verschil juist?
Actief is met een batterij


Welk zijn de goede merken (EMG, Seymour Duncan...)?
EMG, Seymour Duncan, DiMarzio, Gibson, Fralin, Joe Barden, Bill Lawrence, Kent Armstrong, Fender (eventueel) en nog wat kleinere merken.


Welke elementen zijn het best geschikt voor Death Metal? :???: :???:
Er zijn heel veel elementen geschikt voor death metal, zoals de EMG 81, Seymour duncan Invader, Seymour Duncan Dimebag, Dimarzio Evolution, Bill Lawrence BL-500XL etc. etc.

[gerrekat]

Vergeet de DiMARZIOS niet, iedereen hier schijnt een hekel te hebben aan DiMarzio???

IMO is de X2N een prima element voor DEATH metal, chuck van DEATH geberuikte ze ook altijd, er wordt gezegd dat dat het hoogste output element is dat er te krijgen is voor een passive!

[sash]

Vergeet de DiMARZIOS niet, iedereen hier schijnt een hekel te hebben aan DiMarzio???



Ik zie in de post voor jou 2x het woord dimarzio voorkomen?

En ja ik heb een hekel aan dimarzio :D

[Negative K3 fan]

Vergeet de DiMARZIOS niet, iedereen hier schijnt een hekel te hebben aan DiMarzio???

Ik heb het al eens eerder gezegd, dimarzios zijn volgens mij wel goede elementen, ik heb er gewoon een heel slecht gevoel bij, en dat hebben wel meer mensen, waarschijnlijk omdat dimarzio meteen w ordt geassocieerd met metal/shred etc?

[Crimson CF]

Speel je Death Metal best met actieve of passieve pick-ups? Waarom?

[sash]

Kan met allebei lijkt me. Bij passief moeten ze wel een vrij hoge output hebben, maar het is zeker mogelijk
Actief is meer 'the easy way out'

[Ibanez RuleZ]

Vergeet de DiMARZIOS niet, iedereen hier schijnt een hekel te hebben aan DiMarzio???

Ik heb het al eens eerder gezegd, dimarzios zijn volgens mij wel goede elementen, ik heb er gewoon een heel slecht gevoel bij, en dat hebben wel meer mensen, waarschijnlijk omdat dimarzio meteen w ordt geassocieerd met metal/shred etc?

de omschrijving die ik ooit heb gehoord over dimarzio is dat hun elementen (dan heb ik het voor het gemak ff over de humbuckers) wat moderner klinken dan bijvoorbeeld SD. Ik zelf heb het liefst DiMarzio, weet niet waarom. Ieder zijn voorkeur.

topicstarter: ik zou zelf iets van een DiMarzio Tonezone kopen als ik jou was. Die zijn wat minder 1 trick pony dan een X2N of een EMG81 (dus heeft nog een beetje een clean geluid) en klinken bijzonder strak overstuurd. T is trouwens wel een high output element. Andere waar ik redelijk over te spreken ben is de Steve's Special (IMO een van de meest karakterastieke HB's van het moment) die ovestuurd ontzettend strak klinkt, vanwege de spreiding van "het zwaardtepunt" van het geluid; boost de lage tonen en de hoge tonen en scoopt het midden, daarnaast is ie ook clean goed.
deze elementen zijn dus wat minder harsh dan bijvoorbeeld een X2N of een Invader, maar klinken ook best wel metal en je kan er veel meer mee. (ik speel zelf ook metal en doe dat "gewoon" met een steve's special en ik ben best te spreken over mijn metal tone)

Harrald

[renier]

persoonlijk ben ik een beetje in dubio. ik vindt SD's iets subtieler dan dimarzio's. dimarzio's klinken in het begin super indrukwekkend. dat je denkt: "wauw, komt dat uit mijn gitaar?", terwijl de schok bij de eerste SD's die ik had niet zo groot was. uiteindelijk gebruik ik de SD's live wel weer veel meer. ze leveren een iets minder specifiek geluid, het klinkt net wat volwassener zeg maar.

[-Heineken-]

Vergeet de DiMARZIOS niet, iedereen hier schijnt een hekel te hebben aan DiMarzio???

Ik heb het al eens eerder gezegd, dimarzios zijn volgens mij wel goede elementen, ik heb er gewoon een heel slecht gevoel bij, en dat hebben wel meer mensen, waarschijnlijk omdat dimarzio meteen w ordt geassocieerd met metal/shred etc?

Dat vind ik dus onzin, ik associeer DiMarzio's eerder met de goddelijke toontjes van Satriani en Vai. Ik zou ze ook nooit in m'n Gibson zetten, maar in m'n Ibanez zou ik anders nie willen...

[Ibanez RuleZ]

en DAT vind ik dus weer onzin!!! waaom zou jeze niet in je gibson zetten? Dimarzio maakt meer dan alleen high output PU's, ik kijk ff naar de Norton, de Paf (pro), de air norton etc.

dat zijn echt wel elementen die NIET misstaan in een Gibson, ik denk zelfs dat de kwaliteit hoger is dan die van een Gibson element, al is dat natuurlijk koffidik kijken. De reden voor mij hiervoor is dat DiMarzio gespecialiseerd is in PU's en er dus heel bewust mee bezig is, bij Gibson is het "erbij"

Harrald

[NeeraDJ]

Wat ik onder de gitaristen merk is dat ze DiMarzio pups er minder verzorgd uit vinden zien. DiMarzios over het algemeen hebben echt geen specifiek geluid, wie dat beweert heeft dus echt weinig verstand van pups. Mensen vragen meestal teveel van pups, zo heb je weleens mensen die schrikken van de Seymour Duncan JB, maar deze achterwege laten wanneer ze de Distortion hebben gevonden. Er is bijna geen enkele pup voor een persoon, niet alleen omdat ze niet voor iedereen custom gemaakt worden, maar vooral omdat je sound en karakter blijft veranderen. Ik zou zo een Invader een paar maanden geleden meteen over een Jazz hebben genomen, terwijl ik de Jazz nu geweldig vind en de Invader niet meer mijn stijl is.

Ook merk ik dat velen niet veel nieuws uit willen proberen o.a. door de slechte ervaringen die ze met gemengde pups hebben. Mijn advies is altijd wat nieuws uit blijven proberen, je kunt altijd nog ruilen of verkopen. Mijn fav. combo is de SD JB en de DiMarzio Air Norton, ik kon namelijk echt geen specifieke Duncan voor de nek vinden om overeen te komen met mijn geluid. Mijn fav. Metal combo is wel de SD Distortion bridge en de JB neck.

[Negative K3 fan]

beste mannen, mijn standpunt tov dimarzio is helemaal veranderd, in de tijd dat gitaarforum neit ebshcikbaar was heb ik me breder verdiept in elementen en ben tot de conclusie gekomen dat dimarzio vooral voor de wat modernere geluiden (in een positieve manier) heel geschikt kan zijn!

Bijvoorbeeld tonezone's, evo's, air nortons, breeds, steve specials etc. etc.

[-Heineken-]

en DAT vind ik dus weer onzin!!! waaom zou jeze niet in je gibson zetten? Dimarzio maakt meer dan alleen high output PU's, ik kijk ff naar de Norton, de Paf (pro), de air norton etc.

dat zijn echt wel elementen die NIET misstaan in een Gibson, ik denk zelfs dat de kwaliteit hoger is dan die van een Gibson element, al is dat natuurlijk koffidik kijken. De reden voor mij hiervoor is dat DiMarzio gespecialiseerd is in PU's en er dus heel bewust mee bezig is, bij Gibson is het "erbij"

Harrald

Ik denk dat de (meeste) Dimarzio's juist meer gericht zijn op gitaren zoals Ibanez e.d. die van zichzelf ook weer heel anders klinken dan een Les Paul en ook meestal in verschillende muziekhoeken toegepast worden. Zo vind ik mijn L.P. Custom gewoon niet lekker klinken met zware metal distortion maar heerlijk met een "beschaafde" overdrive en mijn Ibanez s 540 weer veel minder goed voor dat heerlijke Slash,Hendrix of Kravitz toontje maar weer wel voor 't hak en scheurwerk. Dat de originele Gibson elementen nou niet écht fantastisch zijn ben ik met je eens, ik heb dan ook SD's besteld, die juist volgens mij juist weer meer gericht zijn op L.P.'s e.d.

[NeeraDJ]

Sorry hoor maar dit vind ik werkelijk pure onzin. DiMarzio's op Ibanezzen en niet op een Les Paul kom op zeg. Weet je wel wat elementen zijn gozer, weet je ook wat je ermee kunt? Wat jij verkeerd doet is een Ibanez een beetje als een heel ander soort gitaar beschouwen, het is nog steeds een gitaar hoor. Jij hebt een sound in je hoofd die je ergens goed bij vindt passen, dat kan. Elke elementen en elke gitarist heeft zijn persoonlijke sound. Of dat nou een PAFje is of een Distortion. Ik ken genoeg mensen met een Les Paul die bijv. een DiMarzio Tone Zone, Breed en Air Norton hebben.

DiMarzio maakt idd meer progressieve pups en dat vind ik goed. Ik heb dit ook bij Seymour Duncan aangeraden. De JB bijv is helemaal geweldig als progressieve pup.

[Negative K3 fan]

en DAT vind ik dus weer onzin!!! waaom zou jeze niet in je gibson zetten? Dimarzio maakt meer dan alleen high output PU's, ik kijk ff naar de Norton, de Paf (pro), de air norton etc.

dat zijn echt wel elementen die NIET misstaan in een Gibson, ik denk zelfs dat de kwaliteit hoger is dan die van een Gibson element, al is dat natuurlijk koffidik kijken. De reden voor mij hiervoor is dat DiMarzio gespecialiseerd is in PU's en er dus heel bewust mee bezig is, bij Gibson is het "erbij"

Harrald

Ik denk dat de (meeste) Dimarzio's juist meer gericht zijn op gitaren zoals Ibanez e.d. die van zichzelf ook weer heel anders klinken dan een Les Paul en ook meestal in verschillende muziekhoeken toegepast worden. Zo vind ik mijn L.P. Custom gewoon niet lekker klinken met zware metal distortion maar heerlijk met een "beschaafde" overdrive en mijn Ibanez s 540 weer veel minder goed voor dat heerlijke Slash,Hendrix of Kravitz toontje maar weer wel voor 't hak en scheurwerk. Dat de originele Gibson elementen nou niet écht fantastisch zijn ben ik met je eens, ik heb dan ook SD's besteld, die juist volgens mij juist weer meer gericht zijn op L.P.'s e.d.

net wat neera zegt, pure onzin., Geen zware metal op LPs? Juist op LPs zware metal, zit allemaal tussen de oren.

[Iced Dragon]

mijn pups:
Jackson dinky had een Bill Lawrence (XL500?kan dit?) maar die had een 'dunne'klank (vond ik)
vervangen door een distortion maar die heeft volgens mij nog iets te veel treble (wel een merkelijk hogere output).
er zaten ook 2 Jackson SC's in en daarvan heb ik de neckpup vervangen door een SD Cool rail
m'n RR1 had een TB4 die ik te licht achtte voor metal en heb ik vervangen door een custom (waarschijnlijk mijn favoriete pup (van diegene die'k ken) clean best wel te pruimen, fantastisch voor zware rhythms en toch nog een deftige soloklank
de neck was een Jazz en die heb ik laten zitten, lekker vol voor solowerk en clean zeer goed, maar niet wat ik zou gebruiken om jazz te spelen
De TB4 heb ik in m'n ESP gestoken en de neck pup vervangen door een '59, met als resultaat een goeie alround combinatie met een prachtige clean klank als de toggle in't midden staat (van de RR ook trouwens)
Al bij al ben ik best tevreden van de verschillende timbres die ik zo bekom, al ben ik wel nog op zoek naar een gitaar met 2 SC's voor de (mijn!!) perfecte cleane klank.
De enige pup waar ik een beetje spijt van heb is de distortion...

Bjorn

[NeeraDJ]

Heb je op verschillende versterkers geprobeerd? Die Distortion is echt niet trebly tenzij je versterker trebly is. Overigens kun je ook nog knoeien met je amp-settings. Die Distortion heeft verder maar net iets minder bass als de Custom. En de Custom clean goed? Dit heb ik nog nooit gehoord, ik hoor altijd dat de Custom clean juist zwaar tegenvalt.

[Nicci]

beste mannen, mijn standpunt tov dimarzio is helemaal veranderd, in de tijd dat gitaarforum neit ebshcikbaar was heb ik me breder verdiept in elementen en ben tot de conclusie gekomen dat dimarzio vooral voor de wat modernere geluiden (in een positieve manier) heel geschikt kan zijn!

Bijvoorbeeld tonezone's, evo's, air nortons, breeds, steve specials etc. etc.

ah. je hebt weer wat gelezen!

[Iced Dragon]

tuurlijk zou ik via m'n settings de treble kunnen bijwerken maar sinds ik geen digitale versterker heb of zo kom ik daar 't liefst niet te veel aan (de nieuwe Engl Savage SE zou ik wel graag in mijn collectie opnemen :D ). Op optredens is de RR mijn hoofdgitaar dus daar staat alles op 'afgeregeld'.
Ja, ik vind de cleane klank van de custom best wel meevallen, zeker in vergelijking met andere brughumbuckers. Maar ja, misschien heb ik er niet zo veel verstand van heh? :wink:

[NeeraDJ]

Je had een TB-4 zei je toch? Das een JB, en die heeft prachtige cleans :)

[Iced Dragon]

in combinatie met de '59 een hele zachte klank. waarschijnlijk de beste cleane die ik heb

[-Heineken-]

Sorry hoor maar dit vind ik werkelijk pure onzin. DiMarzio's op Ibanezzen en niet op een Les Paul kom op zeg. Weet je wel wat elementen zijn gozer, weet je ook wat je ermee kunt? Wat jij verkeerd doet is een Ibanez een beetje als een heel ander soort gitaar beschouwen, het is nog steeds een gitaar hoor. Jij hebt een sound in je hoofd die je ergens goed bij vindt passen, dat kan. Elke elementen en elke gitarist heeft zijn persoonlijke sound. Of dat nou een PAFje is of een Distortion. Ik ken genoeg mensen met een Les Paul die bijv. een DiMarzio Tone Zone, Breed en Air Norton hebben.

DiMarzio maakt idd meer progressieve pups en dat vind ik goed. Ik heb dit ook bij Seymour Duncan aangeraden. De JB bijv is helemaal geweldig als progressieve pup.

Tja goed je kan maar een mening hebben maar ga me nou niet vertellen dat je een Ibanez s series hetzelfde vind klinken als een LP custom want dan kan ik ook goed begrijpen dat je geen verschil tussen elementen hoort wat misschien best fijn is voor je want dan ben je met een Squier van 50 euro goedkoop uit, het is nog steeds een gitaar hoor... nogmaals, 't is slechts wat ik vind, ik heb de x2n en Pafpro die in m'n ibanez zitten 'tuurlijk wel eens geprobeerd in mijn Gibson maar 't klonk gewoon veel te modderig en donker, terwijl ze in mijn s-series juist weer waanzinnig lekker scheuren. Er zijn vast wel DiMarzio's die best goed klinken in een LP, maar dan ook misschien weer niet zo lekker als een SD '59, JB of Pearly Gates...? 'T is maar wat je zoekt....

[Negative K3 fan]

beste mannen, mijn standpunt tov dimarzio is helemaal veranderd, in de tijd dat gitaarforum neit ebshcikbaar was heb ik me breder verdiept in elementen en ben tot de conclusie gekomen dat dimarzio vooral voor de wat modernere geluiden (in een positieve manier) heel geschikt kan zijn!

Bijvoorbeeld tonezone's, evo's, air nortons, breeds, steve specials etc. etc.

ah. je hebt weer wat gelezen!

en hands-on expierience.

[Nicci]

Je weet toch dat je niet overal aan mag zitten!

[NeeraDJ]

Tja goed je kan maar een mening hebben maar ga me nou niet vertellen dat je een Ibanez s series hetzelfde vind klinken als een LP custom want dan kan ik ook goed begrijpen dat je geen verschil tussen elementen hoort wat misschien best fijn is voor je want dan ben je met een Squier van 50 euro goedkoop uit, het is nog steeds een gitaar hoor... nogmaals, 't is slechts wat ik vind, ik heb de x2n en Pafpro die in m'n ibanez zitten 'tuurlijk wel eens geprobeerd in mijn Gibson maar 't klonk gewoon veel te modderig en donker, terwijl ze in mijn s-series juist weer waanzinnig lekker scheuren. Er zijn vast wel DiMarzio's die best goed klinken in een LP, maar dan ook misschien weer niet zo lekker als een SD '59, JB of Pearly Gates...? 'T is maar wat je zoekt....

Natuurlijk klinkt de S serie niet hetzelfde als een Les Paul Custom, de Custom heeft meer massa en dichtheid, en is dus een stuk voller. Een Paf pro zal overigens prima klinken in de hals van een Les Paul Custom, dat heb ik volgens mij nog een keer gehoord. Maar serieus gast geloof jij echt dat een merk alles zegt over de soort pup. DiMarzio heeft een erg grote lijn met pups, en minstens de helft zal ongetwijfeld perfect klinken in een LP Custom. Ik denk dat wat jij bedoelt is dat LP Custom players niet naar een DiMarzio sound zoeken in hun LP. Dat kan ik begrijpen, maar niet alle Custom players zijn zo. Ik zou in elke Les Paul wel een setje DiMarzio's willen en kunnen stoppen en ik kan je verzekeren dat ze dan behoorlijk strak klinken, alleen niet wat de meeste mensen verwachten dat uit een LP Custom zou komen.

[Ibanez RuleZ]

feit blijft wel dat niet alle PU's in een gitaar goed werken, mogelijk is het voor het doel van de topicstarter dan ook de kwestie dat hij een bepaalde PU zoekt en dat DiMarzio niet die dingen maakt. SD is inderdaad waarschijnlijk wat meer passend op een Gibson, al is en blijft het onzin om te zeggen datze niet samen gaan; EMG en Gibson custom gaat bijvoorbeeld ook PERFECT samen (zakk wylde = aangepaste custom (custom custom :-P) met EMGs).

T is maar net waar je voorkeur naar uitgaat. SDs zijn nu eenmaal anders gevoiced dan een DiMarzio. Mijn voorkeur voor full sized HBs gaat naar DiMarzio, voor enkelspoelsformaat HB toch duidelijk naar SD

Harrald

[Lacrymosa]

Wat veel mensen vergeten is dat je moet kijken naar de sound van een Pickup in bandformatie

ik heb een hele tijd met een Tone Zone in mn Charvel gespeeld en zo op mn kamer klonk het echt super, maar in bandsituaties miste ik iets

toen heb ik de Evo uit mn LTD gerukt en die er in gestopt
en het klopt allemaal

maar toch wil ik kijken of er nog iets beters is

zit nu te denken aan een X2N of een Steve's special

iemand suggesties?

CheerS!!

[Ibanez RuleZ]

steve's special. Ik heb m in mn (eveneens poplar, alleen is die van mij neck through) charvel zitten. Klinkt strak en vol, ook in bandsituaties. de X2N is best leuk, maar mijns inziens te beperkt, met de SS kan je ook goed clean uit de voeten

harrald

[Anavrin]

Kan er iemand misschien eens even uitleggen wat pick-ups juist doen op een gitaar? Ik weet dat je verschillende soorten hebt (actieve,...), maar wat is het verschil juist? Welk zijn de goede merken (EMG, Seymour Duncan...)? Welke elementen zijn het best geschikt voor Death Metal? :???: :???:
de magneet in het element wekt samen met de koperen omwikkeling een magnetisch veld op, waar de snaren in hangen, als de snaren in beweging worden gebracht, wordt het magnetisch veld verstoord, en deze verstoring wordt opgepikt door het element, die er electrische stroompjes van maakt, die door je gitaarkabel naar de versterker gaan. De versterker zet deze stroompjes weer om in trillingen, die door de speaker dan weer te horen zijn.
Het verschil tussen passieve en actieve is dat de actieve eigenlijk in het element al een mini versterkertje (voorversterker) hebben, waardoor dit element harder klinkt, en vaak is het zo dat je de treble en de bas van de voorversterker in kan stellen dmv hele kleine potmetertjes (zijn de zelfde dingen als in de draaiknoppen van je gitaar, maar dan kleiner).
Eigenlijk zijn alle bekende merken goed, al is er natuurlijk persoonlijke voorkeur voor merken, net als de 1 liever een Fender heeft, en de ander liever een Gibson (of Ibanez/ Gretsch/ enz). De bekende merken komen hier op het forum regelmatig voorbij, maar dit zijn bijvoorbeeld EMG, DiMarzio, Seymour Duncan, enz.
Aangezien Seymour Duncan echt een heel goede site heeft, met veel extra's, zijn hier wat links waar je wat aan kan hebben:
om via een "wizard" te bepalen welk element in welke gitaar en bij welke stijl past:
http://www.seymourduncan.com/website/SDToneWizard/index.shtml
Een tabel waar je kan luisteren hoe de verschillende elementen klinken, en je dus duidelijk de verschillen kan horen:
http://www.seymourduncan.com/website/support/soundbytes.shtml
succes ermee

[NeeraDJ]

Zodra de trillingen worden opgepikt door je elementen ontstaat er al stroom hoor, hoe meet je anders output en waarvoor zouden potmeters dan zijn. De versterker, tja versterkt of bewerkt het geluid alleen voordat het wordt versterkt

Mijn persoonlijke voorkeur ligt bij zowel Seymour Duncan en DiMarzio, omdat die toch net iets dieper op de sound in gaan en dus een grote(re) reeks aan elementen kunnen bieden.