2x12 cabinet

[tice]

Als je een 2x12 cabinet hebt (bijv. de Marshall 1922 2x12) die mono kan (150watt) en stereo (2x75), wat houdt dat precies in? Kun je daar gewoon bijvoorbeeld een 50 of 100 watt buizentop opgooien?

[Bluppie]

dan willik graag een vraagje er bij voegen,
Waarom hebben veel bands tegenwoordig naast de 4*12 ook een 2*12 en ze micen dan de 2*12 klinkt dat vetter dan 4*12 micen?
zo ja, Waarom ?

[Negative K3 fan]

stereo betekent dat je er 2 dingen op aan kunt sluiten, bijvoorbeeld 2 verschillende heads of 1 stereo eindtrap. Voor stereo effecten.

Waarom de 212 ipv de 412 cab wordt gemict kan ik niet anders verklaren d an dat de gitarist die klank prefereert.

[ieme]

dat van veel bands 2X12 gebruiken dat valt mij ook op, streker nog ik zie steeds meer combo's en 2X12 stackjes dr bijkomen! veel mensen hebben inmiddels last van de rug van die zware 4X12 s hahaha!

[ieme]

Als je een 2x12 cabinet hebt (bijv. de Marshall 1922 2x12) die mono kan (150watt) en stereo (2x75), wat houdt dat precies in? Kun je daar gewoon bijvoorbeeld een 50 of 100 watt buizentop opgooien?

je moet even het ohmage bekijken, meestal 8ohm bij 2X12 en 16 ohm bij 4X12

[Speeddemon]

andersom!

Mijn 2x12" (Engl Vintage 30) heeft 16 Ohm 'nodig'. 4x12" meestal 8 of soms 4 ohm.

[Lacrymosa]

Als je twee 2x12 kasten heb, heb je meer inhoud dan een 4x12

en meer inhoud resulteerd in een betere weergave van het laag, dus een vettere sound

en het is een stuk makkelijker vervoeren

CheerS!!

[Negative K3 fan]

Als je twee 2x12 kasten heb, heb je meer inhoud dan een 4x12

en meer inhoud resulteerd in een betere weergave van het laag, dus een vettere sound


Volgens mij klopt die beredenering niet helemaal... volgens mij heeft een 4x12 echt meer laag, maar daar kan ik me in vergissen. Wie o wie kan ons verlichten?

[andy]

dan willik graag een vraagje er bij voegen,
Waarom hebben veel bands tegenwoordig naast de 4*12 ook een 2*12 en ze micen dan de 2*12 klinkt dat vetter dan 4*12 micen?
zo ja, Waarom ?

Micen, neem aan dat je bedoelt de speakerkast waar de microfoon voor de PA voor komt.
De microfoon komt doorgaans voor 1 speaker te staan. Misschien dat de gitarist in kwestie vindt dat daar de beste speaker in zit voor de PA versterking.

[josh.vandenberg]

Marshall 4 x12 klinkt voor veel dingen inderdaad te zompig.Ik vind het voor jaren 70 rock best goed,maar voor modernere dingen niet.Funk of blues klinkt ook niet goed met Marshall 4 x 12.Het komt er echt totaal niet uit.

Ik heb echter peavey 5150 4 x 12 inch kasten en daar kun je wel funk ,soul en zelfs jazz mee spelen.

Ik heb zelf een kast gemaakt,van echt top berken en dan klinken zelfs celestions goed.Ook strak en kun je goed opnemen.Met 4 x 12.Maar 2 x 12 klinkt gemicrofoond wel beter.

Maar 2 x 12 heeft meer definitie.Ik vind 4 x 12 celestion eigenlijk niet te gebruiken,met uitzondering van 25 watts greenbacks.Die klinken op zacht volume wel goed.Maar ook weer niet keihard met highgainamps.

[guitar]

Om niet een nieuw topic te beginnen:

Welke 2x12 kast vinden jullie het beste? Ik hoor veel positieve geluiden over de Bogner 2x12 kasten, maar de THD 2x12 kasten schijnen ook heel goed te zijn.

Zijn er ook mensen die goedkopere opties hebben die geweldig klinken?
Marshall 1936 geloof ik wel, ik zoek toch wat beters. Onlangs over een Ampeg 2x12 met V30´s gespeeld en dat klonk eerlijk gezegd ook erug lekker, maar niet meer in productie helaas...

Dus: hoe klinkt de THD tov de Bogner en welke andere goedkopere, goedklinkende opties van andere fabrikanten zijn er?

[josh.vandenberg]

Een Marshall 1936 klinkt erg neutraal omdat,de kast gemaakt is van mdf.tegenwoordig althans.

Je kunt van die kast een hele goede maken oor er andere speakers in te schroeven.Ik zelf heb er een met classic 80 celestion.Heel erg goed voor ,ja juist,classic rock en cleanig werk.En ik heb er een met g 12 H 100
speakers.Veel hoog,goed voor high gain.

De vht kasten zijn erg goed.bogner heb ik niet mee gewerkt.Marshall 1922 is gewoon te klein.+- us halve inhoud van 1936..Die klinkt alleen aardig als je een vierde open achter kant hebt.Boogie kasten vind ik zeker ook een aanrader en natuurlijk bag end. 1 x 12 inch.Engl's zijn ook top.

[ieme]

Om niet een nieuw topic te beginnen:

Welke 2x12 kast vinden jullie het beste? Ik hoor veel positieve geluiden over de Bogner 2x12 kasten, maar de THD 2x12 kasten schijnen ook heel goed te zijn.



Ik vind de Koch 2x12 erg goed

[Bluppie]

waarom hebben 2*12 kasten meer definitie?

[De Teng]

Minder inhoud.. .strakkere weergave.. 'de bas blijft minder lang hangen' zeg maar. Ook afhankelijk van speakers die je erin gooit natuurlijk, maar dat lijkt me logisch.

[josh.vandenberg]

peavey 5150 kasten hebben wel definitie,maar dat zijn de beste kasten ter wereld aller tijden

[Negative K3 fan]

bogner uberschall kasten zijn geweldig. Tenminste, van alle cabs die ik heb bespeelt vond ik die nog dede beste, heb nog nooit een genz benz (oid) gespeeld, maar dat moet ongeveer wel het beste van het beste zijn toch?

[PluueeR]

Ik heb zelf een Marshall 1936 en een Bedrock 2x12 cabinet.

De Bedrock heb ik een tijdje terug via gitaarmarkt gekocht, en klinkt beter dan de Marshall. Warmer enzo, terwijl ie toch minder groot is (model Vox AC-30).

Ik weet nu nog steeds niet wat ik nu met die cabinetjes moet. Ik heb er aan 1 genoeg. Hoewel de Bedrock beter klinkt staat de Marshall beter onder met JCM 800. Zal ik er Greenbacks inzetten (ik speel gitaarpop/rock) ?

[kokeleko]

Ik heb twee 1922 boxies, met ieder een V-30 en een G12T-75, goede rockcombinatie, en dat die 1922 geen bas genoeg zou hebben, flauwekul, ik moet er altijd laag uitdraaien.
Er zijn natuurlijk 2x12 die meer bas hebben, maar is dat nodig, in mijn band heb ik een bassist :D , en daar wil ik geen ruzie mee.

[Lacrymosa]

Ik zou voor een Koch gaan als ik jou was

super kasten, zien er nog mooi uit ook

en je kan er werkelijk alles mee spelen

CheerS!!

[Droffie]

2 x 12 klinken strakker (dynamischer zeg maar) Ik kan me voorstellen dat om die reden die gemiced wordt.
Ook weer eens met negk3 over die Bogner kast. Ik heb er over gespeeld bij Jukebox in Boekel. Wat een sound!!

[josh.vandenberg]

ik heb 2 1922 's.Ik heb de achterkant voor een vierde opengemaakt,je raawel wat druk kwijt,maar het geluid vond ik,ook gemiced,erg goed.

[diengeman]

welke type koch is dan eigenlijk het besten voor erg strak en laag geluid met veel inhoud?

[ieme]

welke type koch is dan eigenlijk het besten voor erg strak en laag geluid met veel inhoud?

Een koch multitone 2x12 combo met een 2x12 kast dr onder, ideaal! strak, defenitie, puur!

[Baker]

welke type koch is dan eigenlijk het besten voor erg strak en laag geluid met veel inhoud?

Een koch multitone 2x12 combo met een 2x12 kast dr onder, ideaal! strak, defenitie, puur!

en zo is 't maar net! :-D
(mijn config :wink: )

en dan ook nog in combinatie met een Les Paul....... :-D :-D

[ieme]

welke type koch is dan eigenlijk het besten voor erg strak en laag geluid met veel inhoud?

Een koch multitone 2x12 combo met een 2x12 kast dr onder, ideaal! strak, defenitie, puur!

en zo is 't maar net! :-D
(mijn config :wink: )

en dan ook nog in combinatie met een Les Paul....... :-D :-D

Heb je daar ook foto's van?

[GuitarMaster]

Die VHT en Bogner kasten zijn dan wel goed, maar is ruim 1000 euro voor een 2x12" kast niet een beetje veel? Daarvoor heb je 2 2e hands marshall 4x12" of een nieuwe engl 4x12"!

[Baker]

welke type koch is dan eigenlijk het besten voor erg strak en laag geluid met veel inhoud?

Een koch multitone 2x12 combo met een 2x12 kast dr onder, ideaal! strak, defenitie, puur!

en zo is 't maar net! :-D
(mijn config :wink: )

en dan ook nog in combinatie met een Les Paul....... :-D :-D

Heb je daar ook foto's van?

euhm neu....
geloof je me niet? :???:

't staat wel heel mooi (vinnik) :D

[JV]

ik heb nog wel foto's van die koch. alleen niet van die 2x12 natuurlijk ;)

[Baker]

ok stuur maar op die foto, als dan DML nog een foto van die 2x12 heeft, (waantvan hem heb ik em gekocht) Dan is de bewijsvoering rond!
Moeten we ze alleen nog even onder elkaar fotoshoppen. :cool: