PDA

View Full Version : Liedjes schrijven



dirkw83
29 januari 2002, 11:55
Zeg, hoeveel hier schrijven eigenlijk zelf hun nummers?
Ik vraag me af hoeveel 'bekende' gitaristen en bandleden dat doen.

dirkw83
29 januari 2002, 14:20
*bump*

Ik probeer het zelf wel en help al twee nummers of zo waarvan ik echt vind dat ze aardig zijn. De rest blijft een beetje achter met TE moeilijke of soms TE simpele/saaie akkoordenschemas.

sleep_to_saturate
29 januari 2002, 15:45
Ik heb over de jaren wel wat geschreven.
Ik denk uiteindelijk na 5 jaar schrijven dat ik zo'n 40 songs heb die wel goed zijn.
Waarvan er ongeveer 10 van zijn waar ik nog steeds bij het spelen het gevoel van "waah poeh he" mee krijg. :smile:

Kitaarhiero
29 januari 2002, 16:08
Ik schrijf al een jaar intensief nummers (daarvoor was het wat aanklooien op keyboard) en ik heb er intussen al een stuk of 40 geschreven, waarvan de laatste 15 vrij goed zijn...

gangsta
29 januari 2002, 21:52
ik heb 1 liedje met 2 akkoorden en zonder text :grin:

dirkw83
30 januari 2002, 10:45
something in the way achtig soms?

Kitaarhiero
30 januari 2002, 14:03
Moppel gewoon wat over een brug en vissen... het wordt gegarandeerd een hit :wink:

Outshine
30 januari 2002, 14:24
Ben ook bezig met mn eerste 'kaskraker'. Ghehgeghe ahum nee t valt niet mee om zelf wat te schrijven, maar ik heb inmiddels een akkoordenschema en 1 couplet tekst, maar tis wel ontzettend leuk om te doen!

Dila
30 januari 2002, 17:16
Op 2002-01-30 13:03, schreef Kitaarhiero:
Moppel gewoon wat over een brug en vissen... het wordt gegarandeerd een hit <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">


haha ja it's okay to eat fish

philbee
30 januari 2002, 18:24
soms word je wakker midden in de nacht, of zit je in de auto, of 's middags een broodje te eten, of of of of, ja, tijdens het oefenen komen er altijd wel wat ideeen het valt je gewoon in, een MD speler is dan een must om ze niet te vergeten.

moretel
1 februari 2002, 20:17
Simpele accoorden als basis, leuke zanglijn erbij dan kan het wat worden. Ik heb leuke nummers liggen maar de andere muzikanten gaan er ook mee aan de slag. Soms is het resultaat niet wat ik in gedachte had, soms klinkt het prima.
Maar als het akoustisch niet goed klinkt heb je eigenlijk niks. Iets simpels is makkelijk moeilijker te maken al naar gelang het niveau van de muzikanten.
Geef een paar Jazz muzikanten de muziek van boer der ligt een kip in het water en je zal je verbazen over het resultaat.
Een song staat of valt met het arrangement. Bij sommige bands is de songschrijver een ware dictator wat betreft de uitwerking en in andere band is iedereen weer gelijk. Dat maakt het bandleven soms zo moeilijk maar ook weer een uitdaging. Al die karakters, botsingen ruzies en dat alles over een nieuw nummer.

dirkw83
4 februari 2002, 11:20
Weet iemand trouwens waar 'dumb' over gaat? Ik zit er al een jaar over te denken en volgens mij gaat het over vervreemding en op jezelf zijn - maar daar gaat on a plain ook over. Iemand enig idee?
Something in the way zou voor zich moeten spreken.

Kitaarhiero
5 februari 2002, 23:00
Dumb is gewoon zelfverloochening... je anders voelen, jezelf negatief anders voelen, "I'm not like them, but I can pretend"
het gaat ook over lijm snuiven :razz:

Kitaarhiero
6 februari 2002, 21:01
wow! echt waar?

dirkw83
7 februari 2002, 11:22
Help me inhale and mend it with you :smile: Tja, je moet ook de nodige afwisseling hebben.

Zeg, het is een wonder; ik schrijf ook liedjes !!!! :smile:

Kitaarhiero
7 februari 2002, 15:20
wow!
wat een creatieve geesten zijn wij allemaal hè?

dirkw83
8 februari 2002, 11:01
Niet te filmen gewoon. Laten we ook eens zo'n allstar nummer maken! Je weet wel; wie are the world blablabla. :smile:

Kitaarhiero
10 februari 2002, 22:19
We are the guitarforum... en dan mag iedereen een solo doen.. van 8 maten ofzo.

Yorrit
10 februari 2002, 22:23
haha :smile:

Dila
10 februari 2002, 22:28
haha dat word ruzie...

Yorrit
10 februari 2002, 23:09
en je wordt waarschijnlijk gek als je er naar luisterd, al die zooi doormekaar heen :smile:

dirkw83
12 februari 2002, 20:06
Gaan we met dertig verschillende en verschillende gestemde gitaren hetzelfde spelen. Jottem ! :smile:

Outshine
12 februari 2002, 20:16
Ik ga voor de drop A!!! :grin:

Pee
12 februari 2002, 21:36
en kitaarhiero schrijft de tekst ( als hij in een creatieve bui is zoals vandaag )


zie http://www.gitaarforum.nl/phpBB/viewtopic.php?topic=1007&forum=20&start=135&141

Kitaarhiero
12 februari 2002, 22:03
ach ja, ik ben de laatste tijd echt in de mood....
ik heb er maar een topic van gemaakt

casino
14 februari 2002, 15:46
ik ken 2 soorten gitaristen die liedjes schrijven

de een probeert met 5 accoorden per 4 kwarts maat melodie in zijn spel te krijgen (zoals de gitarist in mijn bandje). Ok in je eentje klinkt het misschien wel (hoewel 't niet altijd harmonisch klopt), in een band is zo'n spel rampzalig

de ander blijft met een 1-4-5 schema zitten zonder een melodie. Waarom is elk rock 'n' roll liedje niet hetzelfde? ... dat komt niet door de accoorden... nee: de melodie is steeds anders

De gitaar is geen geweldig instrument om liedjes op te schrijven (zonde van de lak). Kies liever voor een piano

zo! (euh... er zijn natuurlijk gitaristen die wel op een juiste manier muziek schrijven, maar daar ging dit stukje niet over)

Kitaarhiero
14 februari 2002, 18:06
eh ik vind gitaarakkoorden veel voller van klank dan piano akkoorden en omdat ik m'n meeste nummers als akkoorden scham's schrijf gebruik ik een gitaar.
ja men zegt altijd wel dat rock & roll nummers allemaal hetzelfde klinken... maar dat mag men best wel genuanceerder bekijken.

dirkw83
14 februari 2002, 20:11
Maten alleen maken geen muziek; naïef om te zeggen dat alle rock (and roll) hetzelfde is.

JvD
25 februari 2002, 17:43
In total guitar (nummers weet ik niet meer) hebben in het verleden wel eens aardige artikelen gestaan over de songwriters capaciteiten van de Beatles (gebruik van modulatie, majeur/mineur overgangen, descending minor scales etc. etc.). Je hoeft op zich niet te houden van de Beatles, maar het geeft je toch een aardig beeld, wat je allemaal met akkoordenschema's kunt doen. Probeer ze te achterhalen.
Zelf vind ik een goede opbouw de song zeer belangrijk. Wat ik vaak zelf gebruik, is bijvoorbeeld een instrumentaal intro op de akkoorden van het refrein. Zet je het nummer meteen goed neer. Zo zijn er allerlei varianten denkbaar. Maar over het algemeen geldt: componeren is de kunst van het weglaten.

dirkw83
26 februari 2002, 11:19
Ja, maar dat doet bijna iedereen toch? De akkoorden van het refrein tokkelen is ook leuk als intro.

sleep_to_saturate
26 februari 2002, 12:35
De geniale componist laat alles weg!
:smile:

dirkw83
26 februari 2002, 12:39
ja, maar da's zo kaal vind ik. Al doen meer bands dat dan ik denk volgens mij.

Kitaarhiero
26 februari 2002, 12:41
In alle nummers van m'n band (4) zit een instrumentale intro... meestal begint het met maar 1 instrument, 1-2x het schema, waarna de rest van de band bij springt en het hele schema nog een keer instrumentaal doet... pas dan begin ik met zingen :razz:

voorbeelden:
mr. Brown... eerst gitaar alleen, dan de hele band erbij... daarna pas zang erbij...

I don't know- Alleen een bas-riff, gitaren en drums erbij... refrein... brug (als intro) couplet.. pre-chorus...refrein... brug weer... en dat zo 3x.

Drunken Poet: Call&response achtige intro van gitaren en sax... en daarna eigenlijk aangeschakeld coupletrefreincoupletrefrein... interlude... sax solo... refrein.

I can't wait to see you again... gitaar begint alleen, akkoorden van couplet... rest van de band springt erbij... intro...couplet refrein brug (intro)...couplet refrein brug...sax break... gitaar stabs (breaks)... brug... couplet...refrein..

in I don't know en drunken poet zijn de intro schema's anders dan de rest van het nummer, in de andere twee zijn het de akkoorden schema's van de coupletten... maar het gaat meestal een beetje spontaan... ik heb nooit écht een plan wat ik wil gaan schrijven... wel wil ik altijd wel een intro... dat begint wat makkelijker... en ik speel ook de lead gitaar naast het zingen... dus

dirkw83
26 februari 2002, 12:43
zeg eens; heb je dat nu niet dat je als je de zang er bij gaat doen het nummer veel te droog en oppervlakkig overkomt? Misschien durf ik wel niet hard genoeg te zingen of zo maar het klinkt nooit maar dan ook nooit levendig. Vervelend is dat.

Kitaarhiero
26 februari 2002, 13:50
met zingen moet je je inleven... je identificeren met de tekst... maak je kwaad bij een boos nummer... etc. tenminste... ik leef me altijd enorm uit met zingen...

dirkw83
26 februari 2002, 14:10
AHA ! ! ! Daar zit hem dus het probleem. Ik heb namelijk mijn ouders beneden zitten en mijn zusje in de kamer naast me. Ik zie ze al: "dirk, mag dat wat zachter". en mijn zusje: "dirk, je zingt vals"
Nodeloos te zeggen dat ze zelf nog erger klinkt.
(Is that youuu inssssssssside my heeaaaaaaaaaad "mooi liedje he Dirk, echt kippenvel!!!" --> bulk denk ik dan :smile:. )

Kitaarhiero
26 februari 2002, 14:19
mmm... meestal hou ik me thuis een beetje in met zingen... en de buren hebben geklaagd... m'n versterker volume staat nu op 2 :sad:... ik hoor nog nét een héél klein beetje overdrive.

dirkw83
26 februari 2002, 14:22
ik wil wel eens een keer een gebergte in, in de vakantie bijvoorbeeld. Gitaar, pen en papier mee. En dan! Dat lijkt me fantastisch.

Kitaarhiero
26 februari 2002, 14:50
persoonlijk moet ik me niet afsluiten wil ik kunnen schrijven.. m'n meeste nummers zijn ontstaan uit sociale dingen... avondjes uit enzo..

dirkw83
26 februari 2002, 20:05
ja, ok, maar ik voor mij moet wel alleen zijn om over de ervaring die ik heb opgedaan te kunnen schrijven.

Kitaarhiero
26 februari 2002, 21:55
ja... da's waar...

dirkw83
27 februari 2002, 12:17
en ook; als ik die dingen in kladblok typ heb ik toch het idee dat het niet 'hoort'.

Kitaarhiero
27 februari 2002, 16:09
hoe bedoel je?
dat het nergens naar klinkt?
dat het platvloers is?

dirkw83
27 februari 2002, 20:25
dat het platvloers is...teksten zijn artistiek; doe hoor je toch niet in kladblok van windows te schrijven? Heb trouwens net een nieuwe tekst af...deze keer met een nieuwe techniek: eerst een melodie in mijn hoofd en dan de akkoorden vinden die erbij passen.

Kitaarhiero
27 februari 2002, 22:37
heb ik soms ook wel eens... zo heb ik dus een keer bijna "fly away" van Lenny Kravitz geschreven... met 1 akkoord minder (het D akkoord aan het eind van het schema) en wat sneller, ander ritme :razz:

moretel
27 februari 2002, 22:47
Toch is de computer makkelijk, altijd leesbaar. Ik krabbel altijd op papier maar na het creatieve deel moet je eigenlijk direct de tekst in de computer opslaan voorkomt ergernis.
ook de melodie direct opnemen is handig, zo had ik vorige week donderdag een nieuw nummer gemaakt, toen ik het tijdens het oefenen wilde laten horen was ik de melodie kwijt, morgen maar weer en nieuwe poging.

Ik vind de presentatie van een nieuw nummer aan de band zowiezo lastig, ondanks dat je iedereen kent sta ik toch nog te zweten en lukt het nooit in 1 keer daarom maak ik vaak een demotje op de PC zodat iedereen een indruk heeft hoe het moet klinken.

Kitaarhiero
27 februari 2002, 23:09
Ja ik ben in het begin ook altijd een beetje verlegen. dan durf ik het wel te spelen... maar niet te zingen.. maar dan denk ik, 't is m'n broer en 3 goeie vrienden maar... dus dan zing ik gewoon ook de tekst... meestal willen ze ook meteen de tekst lezen... maar die heb ik wel eens niet bij me enzo.... veel teksten (die ik zelf verzin, maar ook andere) onthou ik erg goed dus ik doe heel veel uit m'n krullenbolletje.

dirkw83
28 februari 2002, 11:12
Ja, dat is er ook de reden van dat ik graag teksten schrijf die anderen niet kunnen snappen.

Kitaarhiero
28 februari 2002, 14:41
m'n bassist gaat altijd vragen wat ik met m'n teksten bedoel... terwijl het soms gewoon aankleding is voor een briliant akkoorden schema... anderszijds... m'n laatste 8 teksten hebben echt een duidelijke betekenis waar niemand om heen kan.

dirkw83
28 februari 2002, 14:43
ja, zo van achter je rug om: ik weet wel wat dirk met zijn teksten bedoelt... schijnheilig is dat.

Kitaarhiero
28 februari 2002, 15:05
kweenie misschien is het gewoon kritisch.
we zijn vrij serieus dus als we een onzin tekst hebben... tsja...

dirkw83
28 februari 2002, 20:05
neee, in mijn geval is het absoluut niet kritisch. Het is eerder een poging tot medeleven en begrip terwijl zo'n tekst eigenlijk alleen maar dient ter vermaak en als uitlaat.

Kitaarhiero
28 februari 2002, 22:14
ow... nou... ja dat kan ook...

dirkw83
28 februari 2002, 22:50
daarom vanaf nu alleen maar onbegrijpbare teksten :smile: !

Kitaarhiero
1 maart 2002, 12:00
nou... we zijn benieuwd...

Dila
1 maart 2002, 16:10
hmm, ik vind jouw teksten anders toch wel erg begrijpbaar hoor. maar dat ligt waarschijnlijk aan het feit dat ze over mij gaan :razz:

Kitaarhiero
1 maart 2002, 16:23
M'n teskten gaan niet allemaal over jou...
ik ben vaker verliefd geweest :wink:...
maar meestal schrijf ik zonder namen... dus ze zijn inwisselbaar... kun je van de personen niet zeggen.

dirkw83
4 maart 2002, 11:31
weer een tekst af. En weer probeer ik er muziek bij te bedenken en WEER mislukt het. Wat doe ik verkeerd???

sleep_to_saturate
4 maart 2002, 11:47
probeer het eens andersom. eerst de muziek dan de tekst.

dirkw83
4 maart 2002, 12:05
ja, dat ga ik vast maar eens doen! Lijkt me een goed idee.