Knutselen met AI

[JVGM-music]

Je kan zeggen wat je wilt maar het gaat wel met grote schreden vooruit. Weer een filmpje bij een wat ouder liedje gemaakt en niets wat je ziet is echt.

https://www.youtube.com/watch?v=SgsMwI4GW34&pp=ygUSZmVydmlkIHBvaXNvbiBleWVz

[Erik de Perik]

Nou inderdaad, iedereen lijkt de juiste hoeveelheid ledematen te hebben.

[FNaRK]

dansende mensen, samengesteld uit bestaande filmpjes ?

En wat is de link met de giftige ogen ?

[Pepe]

AI staat nu nog in de Look Ma No Hands kinderschoenen,
als er producties gegenereerd worden waar mensen voor moeten betalen gaan er andere krachten spelen dus daar is het wachten op,
on that bombshell, CGI vind ik nog wel te doen mits sensible en met mate,
dus Jurassic Park ok, Toy Story not so much

Ik zag laatst weer Life of Pi en ik dacht, AI had niet enkel die leeuw maar ook de acteur gegenereerd,
ik weet niet of ik die film dan ook had uitgezeten

wel weer gelijk heel filosofisch in een post een geinig filmpje topic, I know...

[JVGM-music]

, samengesteld uit bestaande filmpjes ?

?


Geen enkel persoon in dit filmpje bestaat. Het is allemaal computergegenereerd.


En dat vind ik razend knap. Overigens ; het laatste stukje film is al weer een maand of 3 oud....en daar kun je nog echt zien dat het computerwerk is.....maar bij de nieuwere stukjes film wordt het toch lastig om te zien of het echt of nep is. Nou, en het is nep.

[harrie-beton]

Film is ook nep, dus nep of nep geen verschil.

[Fusion]

AI staat nu nog in de Look Ma No Hands kinderschoenen,
als er producties gegenereerd worden waar mensen voor moeten betalen gaan er andere krachten spelen dus daar is het wachten op,
on that bombshell, CGI vind ik nog wel te doen mits sensible en met mate,
dus Jurassic Park ok, Toy Story not so much

Ik zag laatst weer Life of Pi en ik dacht, AI had niet enkel die leeuw maar ook de acteur gegenereerd,
ik weet niet of ik die film dan ook had uitgezeten

wel weer gelijk heel filosofisch in een post een geinig filmpje topic, I know...
Ik heb Life of Pi niet gezien, maar als je op de tijger doelt, die was voor zover ik weer hoofdzakelijk echt en de reden dat ik de film niet wil zien is omdat de tijger tijdens opnamen in een water basin bijna overleden is.

https://www.theguardian.com/film/2013/nov/27/life-of-pi-tiger-nearly-drowned-report-animals-hollywood

[Pepe]

hoofdzakelijk echt

Andersom,
voor de 5% zwem sequences is een tijger gebruikt, de rest is cgi (https://www.google.com/search?q=life+of+pi+tiger+real&sca_esv=031453346484e3fe&sxsrf=AE3TifNEA1HXwMWeQRI3nCJvSgsaxG3MlQ%3A1750938 513261&ei=kTNdaN7RD7S4i-gP2vL52Aw&oq=life+of+pi+tiger+&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiEWxpZmUgb2YgcGkgdGlnZXIg KgIIATIIEAAYgAQYywEyCBAAGIAEGMsBMggQABiABBjLATIIEA AYgAQYywEyCBAAGIAEGMsBMggQABiABBjLATIIEAAYgAQYywEy CBAAGIAEGMsBMggQABiABBjLATIIEAAYgAQYywFIqTNQgwNYgR NwAXgBkAEAmAHEAaAB1gaqAQM0LjO4AQHIAQD4AQH4AQKYAgig AvQHwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICDRAAGIAEGLADGEMYigXCAg4QAB iwAxjkAhjWBNgBAcICExAuGIAEGLADGEMYyAMYigXYAQHCAgoQ ABiABBhDGIoFwgIFEC4YgATCAhEQLhiABBjHARjLARiOBRivAc ICBRAAGIAEwgIIEC4YgAQYywHCAhQQLhiABBiXBRjcBBjeBBjg BNgBAcICFxAuGIAEGMsBGJcFGNwEGN4EGOAE2AEBmAMAiAYBkA YTugYGCAEQARgJkgcFNC4yLjKgB-k-sgcFMy4yLjK4B9wHwgcJMi0yLjQuMS4xyAeTAQ&sclient=gws-wiz-serp)

[Fusion]

Check. Maar ga m nog steeds niet kijken

[Jan Buurman]

Ik had het er vanmorgen nog over.. het zou goed zijn als iedereen zich er bewust van is hoeveel energie (en water) het gebruik van AI kost.
Eigenlijk helemaal niet OK.