Opto Switch

[seldon]

Hallo

Heeft iemand ervaring met een Opto Switch in een Effectpedaal , heb je hiermee geen schakelklikken , die je hoort uit de speakerbox.

[tmms]

Weet het niet, lijkt me dat het een ingewikkelde modificatie betekent. Schakelt anders dan een schakelaar van staal. Optotremelo is wel leuk, mellow, geen blokje:)

[cluseau]

Waarom optisch?

Contactloos schakelen kun je op meerdere manieren, makkelijkst is met transistoren maar dan moet je daar wel een beetje inzicht in hebben.

[Dirk_Hendrik]

Lang geleden, in de vroege jaren 70 werden alle effecten met grote mechanische schakelaars geschakeld. Dat gaf knallen en ploppen.
Toen kwamen er slimme engineers die dat schakelen met Fet transistoren gingen doen. Die werkten bijvoorbeeld bij Boss, Maxon en DOD. En we waren verlost van die ploppen.
Toen kwam de boetiekhype en daarop meeliftend de DIY-hype en, onder aanvpering van ene Mike Fuller, die mechanisch veel beter onderlegd was dan elektronisch, werd de bypass weer omgegooid naar een grote mechanische schakelaar. Daarmee was hij verlost van het circuit wat het schakelen deed. Dat we die grote schakelaars en ploppen weer terug hadden was nu een feature! Geen bug. We haddensinds Fuller namelijk allemaal last van enorme tonesuk.

En nu gaan we weer zoeken naar alternatieve manier en van schakelen omdat die schakelaars zo ploppen....:stop:

[piezo]

En nu gaan we weer zoeken naar alternatieve manier en van schakelen omdat die schakelaars zo ploppen....:stop: Nergens voor nodig, gewoon drummers opvoeden om te meppen in het ritme van onze schakelvoet.

Hoewel, drummers opvoeden... Wat kraam ik nu weer onzin uit.

[Plant]

Een mechanische schakelaar op zich is toch geen oorzaak voor ploppen?
Dat is een kwestie van DC-overgang, (aard)potentiaalverschil, (ont)laden van een condensator op het moment van schakelen en is te wijten aan slechte praktische uitvoering van het circuit rond de schakelaar.

Misschien nog op het moment van omschakelen dat het maak- en verbreekcontact net overlapt of juist niet.

Elektronisch schakelen kan wel een voordeel hebben omdat je dan geen dender en last van slechte schakelcontacten (overgangsweerstand) hebt, maar da's wat anders.

[cluseau]

Een mechanische schakelaar op zich is toch geen oorzaak voor ploppen?.

Helemaal gelijk in maar ...

Met een mechanische schakelaar heb je nauwelijks invloed op het schakel gedrag zoals je zelf al de contactdender noemt. Elektronisch kun je de steile schakelflanken wel zelf bepalen waarmee een mooi soft schakelen kan worden behaald. Ik geef er de voorkeur aan, netter, eenvoudiger met bedrading, compact, etc. Voor de onwetenden, kijk eens naar de datasheet van een 4066. Een spotgoedkoop blokje met een aantal bidirectionele (FET) schakelaars welke met een kleine spanning zijn te schakelen. Zelfs een beetje opgepept audio signaal kan automatisch de juiste verbindingen schakelen. Er zijn zulke mooie dingen te maken, krijg het er gewoon warm van. ;)

[Plant]

+1 voor de 4066.

In m'n Quad Q34 hifi voorversterker is de bronkeuze rond die dingen opgebouwd en ik heb zelf ook weleens in een zelfbouw pedaal een circuit met 4066 toegepast.

[HaroldA]

+1 voor de 4066.

Ik heb al jaren een AD75019 16x16 switch matrix liggen om een relais-vrije looper te maken, want ook bij gesloten mechanische switches heb je altijd een knalletje. Die kun je dan wel weer met een mute-circuit "weg" krijgen, maar zoals altijd moet je de bron aanpakken ipv het resultaat.

Ooit ga ik dit project afmaken.

[Dirk_Hendrik]

+1 voor de 4066.

In m'n Quad Q34 hifi voorversterker is de bronkeuze rond die dingen opgebouwd en ik heb zelf ook weleens in een zelfbouw pedaal een circuit met 4066 toegepast.

Laten de we 4051, 52 en 53 niet vergeten, uiteraard afhankelijk van de toepassing.

Ik liep heel veel jaar geleden stage bij een mengtafelfabrikant uit Weesp waar uitgebreid onderzoek was gedaan naar switchers voor het maken van een routingmatrix. En na de meest exotische types toch ook gewoon voor CMOS switches was gekozen. Het verschil was niet te meten.