NEURAL DSP CORTEX Daar is tie dan

[herrieman]

"Long time no post" maar deze moet er toch echt wel bij en verdient echt wel zijn eigen topic dacht ik zo te denken.

Klinkt uiterst aangenaam en gebruiksvriendelijk


https://www.youtube.com/watch?v=xP1uHfSXUys

[AoDf]

Ga jij deze aanschaffen? Zat er al een tijdje naar te kijken (sinds ik wat plugins van Neural heb). Mocht ik een modeller aanschaffen zou het waarschijnlijk deze worden.

[Fusion]

Rabea op gitaar altijd goed. Is dit de next generation? Hoeveelste generatie zitten we? ;)

[herrieman]

Ga jij deze aanschaffen? Zat er al een tijdje naar te kijken (sinds ik wat plugins van Neural heb). Mocht ik een modeller aanschaffen zou het waarschijnlijk deze worden.

Niet op korte termijn. Eerst maar eens kijken wat de ontwikkelingen zijn. En mijn Amperoootje doet e het errug lekker voor thus.


Rabea op gitaar altijd goed. Is dit de next generation? Hoeveelste generatie zitten we? ;)

Ik zou het niet weten welke generatie. Wel leuk om te volgen, toch?

[guitarkid2]

Post kemper generatie ?
Maar dat ding klinkt echt goed
Bedoel zelfs op mijn laptop... goed geluid
Zat eigenlijk te den over zo'n marshall mini jmc 800 maar die gaat even de kast in

[guitarkid2]

Ben trouwens erg beniewd of dat ding als usb geluidskaart te gebruiken valt
Zitten igg 2 mic aansluitingenn met 48 v phantomen power op
Heb er nog niet echt iets over kunnen vinden

[apekop]

Klinkt niet verkeerd op het eerste gehoor. Benieuwd hoe het zich kwalitatief verhoudt tot Axe fx qua sound. Ik denk dat hij qua effecten wel minder opties en instelmogelijkheden zal hebben en qua routing ook minder. Is er ergens een overzicht van alle effecten en parameters? Maar ziet er wel gebruikersvriendelijker uit qua tweak mogelijkheden op het apparaat zelf. Maar belangrijkste (voor mij althans) blijft nog of de sound zich kan meten met een Axe fx bijvoorbeeld.

[herrieman]

Nog even de site er bij.
https://neuraldsp.com/quad-cortex

[apekop]

Er is nog geen handleiding volgens mij?

[harrie-beton]

1600 euro....


https://www.andertons.co.uk/brands/neural-dsp/neural-dsp-quad-cortex-digital-effects-processor-and-amp-modeller

[paulusdeBKB]

Indrukwekkend filmpje. Dat vond ik van de Helix en aanverwanten ook btw
(enne, hoi! Ben een tijdje weggeweest van gitaarnet, courtesy of Twitter...)

[paulusdeBKB]

Toch nog een reactie want de interface van dit ding is wel echt next-level. Goede touchscreen, switches die ook fungeren als draaiknoppen, lekker compact, supersimpele integratie met de cloud... Wow!

[Fusion]

En toch hè.... zodra je de gitaar opneemt en in een band mixt, of zodra je er live met een band meespeelt. ... maakt t allemaal niet meer zo veel uit volgens mij of t een Ace of Neural of Helix of echte amp is

[apekop]

1600 euro....


https://www.andertons.co.uk/brands/neural-dsp/neural-dsp-quad-cortex-digital-effects-processor-and-amp-modeller

Das wel behoorlijk heftig. De Fractal FM3 kost 1200 euro. De vraag is of deze Neural daar aan kan tippen qua sound. Qua gebruikersgemak en UI heeft ie denk ik wel een streepje voor, maar uiteindelijk gaat het om de sound.

[apekop]

En toch hè.... zodra je de gitaar opneemt en in een band mixt, of zodra je er live met een band meespeelt. ... maakt t allemaal niet meer zo veel uit volgens mij of t een Ace of Neural of Helix of echte amp is

Deze mening deelt niet iedereen. Anders zouden er nooit zoveel verschillende producten op de markt zijn als het allemaal niks uitmaakt. En ook niet zo veel echte amp versus modelling discussies etc.

[harrie-beton]

Ik heb een headrush pedalboard, ik gebruik de modeling soms thuis, in oefenruimtes alleen de effecten, dit pedalboard heeft ook een touchscreen. Handiger dan je denkt. Voor een oudere man zoals ik ook handig dat de mini schermpjes onder de knoppen van de Headrush ook programmeerbare namen hebben zodat je weet elke de delay is. Voor 1650 (thomann prijs) had ik dat ook verwacht bij deze?

Als iedereen een vaccin heeft stel ik een modeling shootout voor.

[guitarkid2]

Ach onder de engineers, joe knw die gasten die alle knopjes in een studio snappen is de consensus ,(let wel ik het hier niet over Producers) dat het allemaal geen reet uit maakt voor een opname
Axe, plugins, kempers, echte amps ect
Enige wat telt is of de gitaarspelert blij is met zijn/haar rig
Kijk gitaristen kunnen shootouts houden van hier tot in het oneindige maar daar gaat echt niemand maar wat wijzer van worden

[Fusion]

Deze mening deelt niet iedereen. Anders zouden er nooit zoveel verschillende producten op de markt zijn als het allemaal niks uitmaakt. En ook niet zo veel echte amp versus modelling discussies etc.
Dat niet iedereen de mening deelt is me bekend. Meestal zijn dat gitaristen. Van die types die ook de houtnerven horen resoneren op 2 GHz

[harrie-beton]

Ik heb ze dan van duur naar goedkoop gesorteerd:

* Modelers eventueel met effecten. Geen plugins maar standalone AMP modeling.

Fractal Axe fx III mkII preamp fx - 2099 dollar.
Neural DSP quad cortex - 1650 euro.
Line6 Helix 1635 euro.
Kemper profiler stage - 1599 euro.
Fractal FM3 amp modeler 1000 dollar.
Boss gt 1000 959 euro.
Headrush pedalboard 944 euro.
Zoom g11 664 euro.
Line6 pod go 615 euro.
Mooer GE 300 609 euro.
Boss gt 100 511 euro.

[Fusion]

Natuurlijk hoor je verschillen, en natuulrijk is de ene flexibeler dan de ander etc. En ja een Fracal vergelijken met een Boss gaat nergens over. Maar iemand die goed geluiden kan makenkan de verschillen in bruikbare sounds flink overbruggen. En dan in een volledige band/live mix, vallen die nuances een heel stuk minder op. Zo veel minder dat t vaak nauwelijks meer een rol speelt. Natuurlijk is t gaaf om thuis een Fractal te hebben en te spelen met custom IRs en mooie LEDjes en whatever, en ja je hoort t thuis met goede studiomonitoren zeken. Maar nogmaals, als de andere bandleden op volume meespelen, of de sound engineer de mix van je CD bepaalt, klink je gewoon als just another guitar patch, hoe mooi alles ook los klonk

[lcvanderhelm]

Ik weet het,het is muggeziften(schrijf je dat zo?)maar de Kemper hoort eigenlijk niet in het rijtje thuis.
Dit apparaat maakt profiles van de versterker+cabinet,wat een compleet andere techniek is.

[guitarkid2]

modeling
Digitaal model waarmee men een analoog proces probeert te simuleren.



Ok

[Fusion]

Ik weet het,het is muggeziften(schrijf je dat zo?)maar de Kemper hoort eigenlijk niet in het rijtje thuis.
Dit apparaat maakt profiles van de versterker+cabinet,wat een compleet andere techniek is.
Is dat zo? Is het niet ook gewoon een verzameling algortimes dat adhv een aantal parameters een amp (en cab) na probeert te doen? Waarbij dan de parameters dynamisch in te stellen zijn adhv een voorbeeld? Ik vermoed zomaar dat de algoritmes onderling ondanks de adversiting slogans niet zo veel verschillen?

[AoDf]

Ik weet het,het is muggeziften(schrijf je dat zo?)maar de Kemper hoort eigenlijk niet in het rijtje thuis.
Dit apparaat maakt profiles van de versterker+cabinet,wat een compleet andere techniek is.

Voor zover ik weet kun je met de Quad Cortex ook "captures" maken van versterkers.

[paulusdeBKB]

Klopt. En je kunt hem (uiteraard) ook gebruiken als sound interface

[lcvanderhelm]

De Kemper werkt ook met parameters maar deze worden op een andere wijze verkregen t.o.v. modeling
De kemper stuurt allerlei frequenties naar de versterker een microfoon pakt vervolgens het signaal van de luidspreker op en stuurt het terug naar de kemper,deze analiseerd het teruggevoerde signaal en maakt het profiel van de versterker+luidspreker+microfoon aan.
Ik weet niet hoe de Quad de captures van de versterker maakt,wel hoe de Kemper dat doet en dat doet die verdomd goed.
Voor de rest ben ik gewoon aan het zeuren.Het zullen de Kutdagen voor dat Klote-kerst zijn.

[twoerd]

Die Neural DSP Cortex heeft geen power amp toch? Of wel? Waar sluitje hem op aan als je gaat spelen? Power in van je favoriete versterker? Of zijn er andere opties?

[AoDf]

Op je interface of powered monitor speakers bijv. Versterkermodellen zijn incl. power amp.

[apekop]

Die Neural DSP Cortex heeft geen power amp toch? Of wel? Waar sluitje hem op aan als je gaat spelen? Power in van je favoriete versterker? Of zijn er andere opties?

Hij heeft power amp modelling. Je kan hem net als alle andere modellers gewoon naar een mixer sturen of naar een geluidskaart.

[dml]

Jammer. Het ding is niet feesttent-proof.
Qua user interface geweldig, en laten we eerlijk zijn, uiteindelijk komt het daar op aan. De sound van dit soort apparaten is anno 2020 altijd dik in orde. Mensen die anders beweren moeten het bij zichzelf zoeken.

[paulusdeBKB]

waarom denk je dat hij niet feesttentproof is? Vanwege het touch screen?

[dml]

waarom denk je dat hij niet feesttentproof is? Vanwege het touch screen?

Nee, daar ben ik het minst bezorgd om. Sowieso bovenkant super-feesttent-proof: nauwelijks knoppen, footswitches als encoders, perfect. Alleen aan beide zijkanten behoorlijke openingen voor koeling. Paar spetters vloeistof die, zo lijkt het, rechtstreeks op de print terecht kunnen komen.

[apekop]

Nee, daar ben ik het minst bezorgd om. Sowieso bovenkant super-feesttent-proof: nauwelijks knoppen, footswitches als encoders, perfect. Alleen aan beide zijkanten behoorlijke openingen voor koeling. Paar spetters vloeistof die, zo lijkt het, rechtstreeks op de print terecht kunnen komen.

Ik denk dat dat wel meevalt, daar zal best over nagedacht zijn, anders spatschermpje ervoor....

[D3nnis]

daar zal best over nagedacht zijn

Daar zou ik niet automatisch vanuit gaan :D

[RoryVDW]

Mijn podiummateriaal is een GT1000 van Boss.
Via nog wat randapparatuur in rack rechtstreeks PA binnen. Geen versterker meer.
Dat werkt uitstekend. Wel goede monitoring nodig. We zijn een coverband wel zonder drum.
Ik heb vaste banken geprogrammeerd voor die diverse gitaren. Typisch voor stratocaster...typisch humbuckergitaren..typisch voor mijn Godin semi akoustisch. En dan heb ik de banken speciaal voor enkele covernummers die we spelen.
Ik vind de GT1000 de max. Programmeerbaar met PC. Vroeger had ik de ME80 van Boss maar de GT1000 is 25 stappen vooruit.
Voor de twijfelaars...echt een aanradertje..

[tnijland]

Nou, mocht het iets nieuws zijn, dan ziet het er in ieder geval al wel verzorgd uit. Maar ik ben ook nog steeds blij met mijn AX8 die prima klinkt en ook redelijk robuust is gebleken.

De winst zal hopelijk zitten in een verbeterde feel en de eigenschap om m.b.v. AI machine learning technologie een sound na te maken van afzonderlijke componenten incl. behoud van alle nunances. Mijn AX8 past waarschijnlijk mathematische modeling toe van de afzonderlijke componenten. Hoe een Kemper dat doet is het geheim van de bakker ;-)

Wat mij wel verbaast is dat deze unit van AI gebruik maakt (althans dat claimt de fabrikant) terwijl ze bij hun software plugins die ook best goed zijn, het woord nog nooit genoemd hebben...

Ik had namelijk verwacht dat ze hun bestaande plugins in een fancy hardware kastje beschikbaar hadden gemaakt. Kennelijk is er in de tussentijd een strategie wijziging geweest en hebben ze een blik vol PHD studenten in AI aangenomen??

[harrie-beton]

Ai komt van de afdeling marketing. Bij gitaarketen komt geen onderdeel voor waar ai een rol kan spelen.

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

[lcvanderhelm]

Is dat wel zo?Stel je wil een versterker modelen.Je hebt dan eerst basisgegevens nodig.Als je dit geluid toevoert,komt dat geluid eruit.
Vervolgens laat je er een rekenmodel op los(ai)om te bepalen wat eruit moet komen,bij een andere input.

[Midwolda]

Maar alleen een rekenmodel is nog geen AI toch? Kenmerk van een AI is dat het zelflerend is. Dan zou ik op z'n minst verwachten dat het bijvoorbeeld ook de akoestiek van de omgeving erbij zou betrekken.

[lcvanderhelm]

Zelf-lerend klinkt leuk en is het ook maar vergeet niet dit er toch echt ingeprogrameerd zal moeten worden.
Daarna kan hij ,omdat heel goed kan rekenen,allerlei aanpassingen aan het geluid maken.

[tnijland]

Heb nog wat youtube videootjes bekeken en het lijkt erop dat het toch een "gewone" modeler is maar waarbij de feel een stapje boven de Kemper wordt beoordeeld door de testers. Verder heeft hij ook een (neural) profiler functie aan boord om een amp sound evt. incl. effecten na te bootsen en daarna op te slaan als bouwblok.

Mijn eerste indruk:

- Duidelijke user interface die lijkt op de Helix en een slimme combinatie van instel draai/druk footswitches.
- Goede kwaliteit sounds die wat meer korrel en grit lijken te hebben waardoor de sound wat agressiever overkomt.
- Ruime keuze in amps, effecten en IR impulses.
- Lekker compact qua formaat.

Heel goed dat er na de Kemper en Fractal weer voortgang in zit ;-)

[paulusdeBKB]

Ik vraag me af... klinkt dure modeler hardware beter dan dure modeler VST’s? Zoals Bias 2, AmpliTube 4 (5 komt eraan geloof ik) etc?

[Rinze]

Ik vraag me af... klinkt dure modeler hardware beter dan dure modeler VST’s? Zoals Bias 2, AmpliTube 4 (5 komt eraan geloof ik) etc?Dat hangt ook van je interface en pc - hardware/configuratie af, en dat is meteen waar het lastiger wordt. Je hebt meer kennis van zaken nodig om alles goed samen te laten werken voor een optimaal resultaat, waar de modeler dat allemaal voor je doet. Waar dan wel weer een anders prijskaartje aan hangt.

Ik vind het persoonlijk wel fijn dat er zoveel opties zijn tegenwoordig, maar kan me voorstellen dat een hoop gitaristen er niet op zitten te wachten en geen zin hebben om er echt in te duiken. En dan ben je misschien beter af met een relatief simpel te bedienen apparaat.

[Fusion]

Ik vermoed (nie getsjekt) dat de hardware van de gemiddelde PC echt velen malen beter is dan die van een modeller en dat dus t met de reken power van de PC we goed zit. Behalve natuurlijk (misschien) als ie ook nog een aantal andere plugins parallen moet draaien. Maar dat is natuurlijk te verhelpen door de track met gitaar VST te bouncen naar een audio track, of door tijdens afspelen zonder live input of renderen naar een master track een delay in te stellen als tijdsbuffer om vooruit te rekenen

EDIT: behalve natuurlijk bij een oude gammele PC, maar even een gemiddelde PC in acht genomen welke relatief recent is gekocht met DAW gebruik in gedachten

[paulusdeBKB]

Ik snap je gedachtengang Fusion maar dat hoeft niet zo te zijn. Dedicated digitale audio-apparatuur maakt vaak gebruik van gespecialiseerde processors (zoals SHARC (https://www.analog.com/en/products/processors-microcontrollers/processors-dsp/sharc-audio-processors-socs.html) of ARM processors) die geoptimaliseerd zijn voor digitale signaalverwerking. Dat zie je terug in de prestaties van de hardware: een Zoom G11 processor samplet op 44.1KHz met 128x interne oversampling(!). Ter vergelijk: de plugins van Fabfilter voor PC en MAC (goede reputatie voor mixen en masteren) kunnen tot 192 KHz samplen maar oversampler maar 8x intern, en als je dat voor elke instantie van je plugin aan laat staan, loop je vroeg of laat tegen de prestatiegrenzen van je PC op. De Intel processors kunnen waarschijnlijk veel meer verschillende taken uitvoeren maar zijn daardoor noodgedwongen meer generalistisch ingesteld. Audioprocessoren (DSP's) hebben geen last van die bagage: die hoeven alleen maar audio te doen.

Roland ontwikkelt (https://cdm.link/2019/11/roland-analog-remakes-statement/) zelfs zijn eigen chips, en naar ik aanneem Yamaha en de andere grote fabrikanten ook.

Dat de DSPs in hardware veel efficiënter zijn, zie je ook terug in het stroomverbruik: een Line6 HX Stomp werkt op 9V 3A= 27 Watt maximaal (vind ik nog fors), en dat is inclusief de benodigde stroom voor de UI. Een laptop verbruikt gemiddeld meer, een PC aanzienlijk meer, en dat is nog zonder de sound interface die je nodig hebt om je gitaarsignaal binnen te krijgen.

[Fusion]

Ik snap je gedachtengang Fusion maar dat hoeft niet zo te zijn. Dedicated digitale audio-apparatuur maakt vaak gebruik van gespecialiseerde processors (zoals SHARC (https://www.analog.com/en/products/processors-microcontrollers/processors-dsp/sharc-audio-processors-socs.html) of ARM processors) die geoptimaliseerd zijn voor digitale signaalverwerking. Dat zie je terug in de prestaties van de hardware: een Zoom G11 processor samplet op 44.1KHz met 128x interne oversampling(!). Ter vergelijk: de plugins van Fabfilter voor PC en MAC (goede reputatie voor mixen en masteren) kunnen tot 192 KHz samplen maar oversampler maar 8x intern, en als je dat voor elke instantie van je plugin aan laat staan, loop je vroeg of laat tegen de prestatiegrenzen van je PC op. De Intel processors kunnen waarschijnlijk veel meer verschillende taken uitvoeren maar zijn daardoor noodgedwongen meer generalistisch ingesteld. Audioprocessoren (DSP's) hebben geen last van die bagage: die hoeven alleen maar audio te doen.

Goed argument, zou idd zo maar eens kunnen!

[tnijland]

Ik vermoed (nie getsjekt) dat de hardware van de gemiddelde PC echt velen malen beter is dan die van een modeller en dat dus t met de reken power van de PC we goed zit.

Ik verwacht wel dat een goed uitgeruste PC vaak de winnaar is, zeker als er veel data wordt gebruikt. Dit fenomeen zie je veel bij samplers die bijv. gigabytes aan piano sampledata in moeten laden. Dat is te kostbaar om in een embedded systeem te realiseren. Kennelijk is akoestiek moeilijk te modelleren...

Bij een modeler verwacht ik minder snel verschillen tussen PC en hardware. Maar het wordt voor de eindgebruiker qua sound wel merkbaar als de software (sampling of modeling) dusdanig meer details gaat bevatten waardoor er een hogere sample frequentie wordt vereist. Vergelijk het maar een beetje met de full HD vs. 4K video. Alleen als een TV uitzending daadwerkelijk 4K ready is gemaakt zul je meer details gaan zien.

[herrieman]

Bij Thomann Euro 1599,= Dan maar even afwachten wat de ervaringen gaan zijn.
Ben nog ook steeds blij met mijn Amperootje :seriousf:
https://www.thomann.de/nl/neural_dsp_quad_cortex.htm?sid=7d2446b4d615ea61ca7 296ac3190946b

[paulusdeBKB]

Ik las net het Amperodraadje en ik ben blij dat ik dat deed... Ik had namelijk een hoop (latente) GAS voor die NeuralDSP!

Het lijkt me ook zo lekker: koop 1 écht goed apparaat en je bent helemaal klaar...
Maar misschien ben ik ook wel helemaal content met een apparaat dat 1000 euro minder kost. Da's toch weer een vakantie die je snel even uitspaart.

Note to self: goedkopere producten zouden anno 2021 ook goed moeten kunnen klinken - processing power is cheap these days... Eerst maar eens kijken naar ergonomie en dan een prijsbewuste aanschaf doen.

[AoDf]

Ik ken het fenomeen, heb ook was gas voor de NeuralDSP maar die is erg prijzig. De Ampero lijkt (of: is) dan een leuk alternatief. Dan ga je voor jezelf een nieuwe mindset creëren met argumenten als: "misschien ben ik ook wel helemaal content met een apparaat dat 1000 euro minder kost. Da's toch weer een vakantie die je snel even uitspaart." en "goedkopere producten zouden anno 2021 ook goed moeten kunnen klinken - processing power is cheap these days..."

Bedoel het niet lullig. Zo werkt het voor mij tenminste.

Stel dat je dan de Ampero aanschaft blijft het mogelijk toch altijd knagen wat de NeuralDSP beter had gedaan of geklonken. Het gaat niet alleen om processing power natuurlijk.

[paulusdeBKB]

Klopt, en als ik er niet mee kan leven, kan ik te zijner tijd misschien upgraden naar whatever op dat moment het non plus ultra is.

Als een apparaat/instrument me iedere keer het gevoel geeft dat het het net niet is, dan doe ik er goed aan bij de eerste de beste gelegenheid te upgraden. Meest recente ervaring was met een schuurmachine: het wilde maar niet echt opschieten met het apparaat dat ik had, en de werfbaas waar ik aan mijn boot aan het klussen was had al een paar keer geroepen "gebruik nou goed gereedschap!"... Dus toch maar eens een Festool van hem geleend. Wereld van verschil! Volgende dag meteen zelf een Festool gekocht (hij had de zijne zelf nodig) Ik had hetzelfde bij een Roland Micro Cube.

Maar vaak is de ontevredenheid subtieler: dat je bij elke keer dat je een apparaat gebruikt, je je een bewuste mening probeert te vormen van het instrument. Zo heb ik hier een Washburn Eagle gitaar waar echt helemaal niets mee mis is, maar als ik er op speel, raak ik toch afgeleid door 'meningen'; over de sound, de ergonomie van de hals... Bij mijn Godin heb ik dat bijvoorbeeld niet. Dat is mijn go to gitaar en er start geen interne dialoog op als ik daarop speel. Uiteindelijk komt dat mijn spelplezier ten goede want ik wil toch vooral muziek maken, niet instrumenten en apparaten reviewen ;-)

[dml]

Wat dat betreft leven we natuurlijk in een hele mooie tijd, met al die internet-aanbieders. Vroegah zocht je een muziekwinkel op en dook je een tijdje het testhok in. Meestal kwam de winkelier na een half uurtje (geïrriteerd) door het raampje kijken of op zijn hoogst kwam je er na een uurtje weer uit en had je de knoop doorgehakt. Nu kunnen we een apparaat 30 dagen op zicht lekker bespelen over en met onze eigen spulletjes. Dus koop én een Cortex én een Ampero en maak na 30 dagen je keuze.

[apekop]

Nu kunnen we een apparaat 30 dagen op zicht lekker bespelen over en met onze eigen spulletjes. Dus koop én een Cortex én een Ampero en maak na 30 dagen je keuze.

En de winkel zit weer met een hoop B stock......

[dml]

En de winkel zit weer met een hoop B stock......

Wat een onzin. Als een gitaar een paar maand in de winkel hangt weet jij ook niet wat er in die tijd mee gebeurt.
Denk je trouwens dat alles wat retour komt automatisch B-stock is? Ik durf er vergif op in te nemen dat wat ik retourneer, gecontroleerd wordt en zo weer de reguliere voorraad in gaat. B-stock wordt het alleen als de verpakking beschadigd is en/ of er beschadigingen op het product te zien zijn.
Daarnaast, het is niet mijn probleem, dat zijn de regels behorende bij internet-aankopen.

[apekop]

Wat een onzin. Als een gitaar een paar maand in de winkel hangt weet jij ook niet wat er in die tijd mee gebeurt.
Denk je trouwens dat alles wat retour komt automatisch B-stock is? Ik durf er vergif op in te nemen dat wat ik retourneer, gecontroleerd wordt en zo weer de reguliere voorraad in gaat. B-stock wordt het alleen als de verpakking beschadigd is en/ of er beschadigingen op het product te zien zijn.
Daarnaast, het is niet mijn probleem, dat zijn de regels behorende bij internet-aankopen.

Daar verschillen we dan in. Ik vind het geen onzin. Ik weet ook wel dat niet alle artikelen die geretourneerd worden als B stock verkocht worden. Maar zou in principe wel moeten. Je weet nooit wat iemand anders er mee gedaan heeft. Zeker bij elektronische apparaten kun je dat niet zien.

[dml]

Daar verschillen we dan in. Ik vind het geen onzin. Ik weet ook wel dat niet alle artikelen die geretourneerd worden als B stock verkocht worden. Maar zou in principe wel moeten. Je weet nooit wat iemand anders er mee gedaan heeft. Zeker bij elektronische apparaten kun je dat niet zien.

En dat is precies waarom een B-stock altijd de volledige garantie heeft.

[herrieman]

Leuk en informatief door Tom Quayle

https://www.youtube.com/watch?v=uhvbQ4oPXck

[herrieman]

En die van Pete Thorn zijn ook altijd leuk

https://www.youtube.com/watch?v=l5uCfLOxbSM

[apekop]

Klinkt toch wel indrukwekkend!

[pasqual]

Klinkt toch wel indrukwekkend!

Zeker weten! Ik gebruik zelf een apparaat uit een lagere prijsklasse (Mooer GE300) en ben zelfs daar al van onder de indruk, zowel thuis als in de oefenruimte over een poweramp met 212 cab. Ik ga er van uit dat deze Quad Cortex nog een tandje beter klinkt.

[Napoje]

Een joubuis filmpje zegt eigenlijk geen reet over het uiteindelijke product. Ik heb een mooer ge 200 waar ik erg tevreden over ben. Maar pas nadat ik zelf patches ging instellen. Al die presets zijn totaal over de top en ik begrijp dat bijna alle apparaten daar last van hebben.

[pasqual]

Een joubuis filmpje zegt eigenlijk geen reet over het uiteindelijke product. Ik heb een mooer ge 200 waar ik erg tevreden over ben. Maar pas nadat ik zelf patches ging instellen. Al die presets zijn totaal over de top en ik begrijp dat bijna alle apparaten daar last van hebben.

Klopt helemaal! Die presets op de GE300 zijn in het algemeen 3 x niks. Maar als je eenmaal een goede basis hebt weten te creëren dan kun je erg mooie sounds maken! Ik neem aan dat de 200 niet zo heel veel verschilt van de 300.

[apekop]

Een joubuis filmpje zegt eigenlijk geen reet over het uiteindelijke product.

Het zegt in ieder geval dat het goed kan klinken in de juiste handen. In ieder geval de vorige twee filmpjes laten dat horen. Nu weten die mannen overal wel een goede sound uit te krijgen, aangezien ze zoveel gear hebben gehad en getest en dat waarschijnlijk gratis krijgen. Dus dat geeft mogelijk een vertekend beeld en weinig kritische noten....

Mij lijkt het in ieder geval een tof apparaat en een geduchte concurrent voor de de Axe Fx.

[paulusdeBKB]

Andere Youtube-gitarist Rhett Shull zegt: geweldig product, ik koop hem, de modeling klinkt beter dan die van Kemper maar de FX zijn nog niet op het niveau van Helix, Kemper of Axe FX. Hij verwacht dat dat nog zal verbeteren met toekomstige updates


https://www.youtube.com/watch?v=mQ5s9yUGPDo

[apekop]

Andere Youtube-gitarist Rhett Shull zegt: geweldig product, ik koop hem, de modeling klinkt beter dan die van Kemper maar de FX zijn nog niet op het niveau van Helix, Kemper of Axe FX. Hij verwacht dat dat nog zal verbeteren met toekomstige updates


https://www.youtube.com/watch?v=mQ5s9yUGPDo

Goede review! Wat objectiever en kritischer dan die vorige twee filmpjes en dat is een goede zaak. Niet alleen maar hosanna.

[Erik de Perik]

Die neem ik ook een stuk serieuzer.

[paulusdeBKB]

Dat zei m'n vrouw gisteren ook

[Erik de Perik]

Vrouwen willen graag serieus genomen worden.

[SloeGin]

Vergelijking van Capture vs Profiling door Rabea


https://www.youtube.com/watch?v=wIWcHVknyqg&feature=emb_title&ab_channel=RabeaMassaad

[apekop]

Zijn geen grote verschillen. De Kemper klinkt wat meer boomy bij de high gain. Maar dat zou je er met wat EQ makkelijk uit kunnen draaien. Het is ook wel een beetje nerdy al die modeller vergelijkingen. Uiteindelijk gaat het er toch om dat je sound goed klinkt en op welke versterker het dan lijkt en of het 100% accuraat is boeit mij dan wat minder. Als het maar een inspirerende sound is die goed bij de rest van de muziek past.

[herrieman]

Voor de verzameling. Ola la

https://www.youtube.com/watch?v=F93lSC2DlHI&feature=emb_logo

[harrie-beton]

Alle 5 video's hier over dit apparaat zijn sponsordeals, ik raad aan zelf goed kritisch blijven zijn. Zo verdienen die gasten hun geld he.

[Fusion]

Maar ze zijn wel echt die review video's neem ik aan. De vraag die je jezelf moet stellen is, ben ik bereid een leercurve aan te gaan om het maximale uit welk apparaat dan ook te halen. Als Ola uit een pakje sigaretten nog een dikke metal sound kan halen, kan iedereen dat. Maar je moet er wel wat voor overhebben: tijd investeren, tutotirals lezen/kijken etc

[Napoje]

Je moet je afvragen of jij als een van de eerste deze wil hebben en een soort betalende betatester wil zijn. Volgend jaar komt waarschijnlijk versie twee die veel beter is voor minder geld.

[Fusion]

Ja er komen altijd updates maar als je het desbetreffnde forum in de gaten houdt kom je er na een paar weken wel echter of t meevalt qua bugs etc. Meestal werkt de kwern vsn waarvoor je t koopt: mooie sound mKen, wwl áltijd gewoom

[tnijland]

Ik verwacht eigenlijk geen grote improvements tov een Axe of Kemper. Verder lijken de effecten nog wat in de groei te zitten. Dat werd ook min of meer gezegd in die video van Rhett Shull. Dus waarom zou je het apparaat dan nu al aanschaffen? Ik zou dan persoonlijk eerder voor een 2e hands AX8 gaan want die kun je aanschaffen voor ongeveer de helft van het geld.

Een dergelijk apparaat wordt volgens mij pas echt waardevol wanneer het veel beter blijkt dan de concurrentie, of dat er veel bruikbare profiles beschikbaar komen (of een combinatie van beide). Momenteel lijken het inderdaad gesponsorde statements maar de tijd zal het ons wel gaan leren.

Ik hoop juist dat er een keertje een slimme "less is more" modeler uitkomt met max. 5 amps die allemaal spot-on zijn qua sound, de top 10 van de meest bruikbare effecten (of een aantal loops) en ook nog eens voorzien zijn van de best draaiknoppen/footswitches only interface ever ;-)

[Joreeen]

Wij hebben met de hele band een gokje gewaagd. De 2 gitaristen hebben beiden hun Kempers verkocht en de Quad Cortex in bestelling staan. Ik als bassist ga mijn HX Stomp en Darkglass X Ultra ook inruilen voor een Quad Cortex.

Wij spelen sinds een aantal jaar volledig draadloos, zowel gitaar naar 'amp' als draadloze in ears. Sinds twee jaar spelen we ook zonder cabinets. De 100w lampenbakken zijn 3 jaar geleden ook al ingeruild voor modeling (Kemper en Helix/HX Stomp). Niet omdat het persé beter klinkt (beter is relatief), maar omdat het voor ons gewoon beter werkt. Omdat we toen ook aan het kijken waren voor op elke repetitie en optreden in ears te gaan gebruiken, wouden we onze sound zo consistent mogelijk maken. Keer op keer dezelfde sound, en dat kan je niet met een amp en gewone cabinet, dat klinkt elke keer nét dat tikje anders. Wij regelen onze in ears zelf (hebben een X32 Rack zitten, welke enkel is voor de in ears), en met change-overs van 20 minuten kom je er niet als je met een micro voor je cab werkt.

De Quad Cortex heb ik uitgekozen om verschillende redenen, ik ben zowat diegene in de band die zich hoofdzakelijk bezig gaat houden met de algemene sound van gitaren en bas. Iedereen in de band is gek op de Neural DSP plugins, en iedereen gebruikt deze ook frequent, de mogelijkheid om deze op een later moment ook effectief live te kunnen gebruiken, dat vonden we geweldig. Ik maak meestal de sounds voor de gitaristen, ik hoef niet meer bij hen te gaan om het in te regelen op hun Quad Cortex, of mijn Quad Cortex niet meer verbinden met de computer, files overzetten via USB, ... Gewoon verbinden met WiFi, en doorsturen van de Quad Cortex zelf. Mijn gitaristen hoeven dan gewoon de download te starten op hun Quad Cortex, and they're ready to go. Ook de mogelijkheid om gewoon met Profiles/Captures te blijven werken, is geweldig. Het kan de Kemper gewoon vervangen, met een veel duidelijkere layout (want als ik heel eerlijk ben, daar merk je nu dat de Kemper oud begint te worden). Maar het kan ook gewoon zoveel meer. Klinkt een Axe FX III 'beter'? Misschien, maar zoveel beter dat het publiek het verschil gaat horen? Nee dat niet.

Het is ook gewoon veel compacter. De 2 Kempers zaten in een 10U Rack, met wirelesses bij, en extra opbergmateriaal etc. We hebben het gewoon graag zo compact mogelijk. Iedereen heeft nu een Pedaltrain Metro 20 klaarstaan, daarop komt de QC, Line 6 Relay G50 wireless en een Polytune Mini (soort van always on tuner). Onder het bord komt de Cioks DC7, wat de QC en de 2 pedalen van stroom zal voorzien.

[Fusion]

Klinkt profi hoor! Handig om je eigen gitaristen te hebben ook. Waar koop ik die? ;)

[apekop]

Ok ik ben benieuwd. Zet je bevindingen hier maar neer als je wil.

[munkie]

Zeker benieuwd naar je bevindingen Joreen. Maar ik gooi sowieso nooit oude schoenen weg. Ik heb dan ook een huis vol oude schoenen :cooler:

Ik heb een Kemper in de homestudio en die bevalt nog altijd prima. Laatst de Roland GR-55 weer eens aangesloten. Ik heb eigenlijk nog niet aan de oppervlakte gekrabd van dat apparaat om het eens een nieuw Nederlands te zeggen. Er is nu een nieuwe Boss SY-1000 GS maar ik geloof het voorlopig wel.

Ik moet het eerst nog eens zien met die Cortex. Zijn ze ueberhaupt al leverbaar? Hoe gaat hij in de praktijk werken? Hij draait nu op OS 1.0, hoe stabiel is hij? Bedenk dat al die YT testers BETAALD worden voor hun video's. Ik had nooit eerst mijn Kempers verkocht. Just IMHO.

[Fusion]

Ik snap het argument van dat reviewers betaald worden in cash danwel het apparaat zelf nooit zo. Maakt dat het geluid en de mogelijkheden wat je hoort minder? Volgens mij worden reviewers betaald omdat ze een grote fanbase hebben niet om stiekem geluiden van andere units te gebruiken of te liegen over functionalitet

[Joreeen]

De eerste bevindingen van de niet-reviewers zijn zeker niet slecht. Op dit moment is het inderdaad een product dat in zijn eerste fase zit, maar gezien de achtergrond van het bedrijf (Doug Castro is ook de oprichter van Darkglass), heb ik er het volste vertrouwen in dat dit gewoon goed gaat werken. Ik ben er van overtuigd dat de Quad Cortex nu al de Kemper kan overtreffen. Doorheen de jaren ook wat problemen gehad met Kemper. De eerste software zou ontzettend stabiel draaien, niet anders dan een andere modeller. Soms moet je gewoon de sprong durven wagen denk ik dan ;-)

[apekop]

De eerste bevindingen van de niet-reviewers zijn zeker niet slecht. Op dit moment is het inderdaad een product dat in zijn eerste fase zit, maar gezien de achtergrond van het bedrijf (Doug Castro is ook de oprichter van Darkglass), heb ik er het volste vertrouwen in dat dit gewoon goed gaat werken. Ik ben er van overtuigd dat de Quad Cortex nu al de Kemper kan overtreffen. Doorheen de jaren ook wat problemen gehad met Kemper. De eerste software zou ontzettend stabiel draaien, niet anders dan een andere modeller. Soms moet je gewoon de sprong durven wagen denk ik dan ;-)

Wat ik zo hoor en lees klinkt de capturing beter dan de Kemper. De modelling en effecten klinken dan weer beter van Fractal. Maar goed, het beste is om het zelf te ervaren alvorens te oordelen. Er zijn veel vooringenomen meningen in alle kampen.

[tnijland]

Ik denk dat jullie beide gelijk hebben. Zou er zelf nog even mee wachten tot er nog wat evolutie heeft plaatsgevonden maar het is veelbelovend. Maar het is ook weer geen gamechanger...

De review van Paul Davids sluit er ook wel bij aan: https://www.youtube.com/watch?v=MI7E3umKJI0

[herrieman]

Voor diegene die haast hebben kunnen nu gaan bieden op marktplaats.

Ik wens alle deelnemers veel succes.

https://www.marktplaats.nl/a/muziek-en-instrumenten/effecten/m1692746410-quad-cortex-neural-dsp.html?previousPage=lr

Edit; zowel de QC als de verkoper zijn op eens van marktplaats verdwenen.
Lijkt dus dat dit inderdaad een beetje fishy rook.

[arjanb01]

Wel vrij apart dat je zoiets meteen op MP zet. Is dat wel een echte advertentie ? Smells fishy😬

[Da Vinci]

Ik denk dat jullie beide gelijk hebben. Zou er zelf nog even mee wachten tot er nog wat evolutie heeft plaatsgevonden maar het is veelbelovend. Maar het is ook weer geen gamechanger...

De review van Paul Davids sluit er ook wel bij aan: https://www.youtube.com/watch?v=MI7E3umKJI0

Ook gezien en vond het een goede review. Vond mn de profiling beter dan de Kemper. In die zin dat het gewoon meer op de referentie leek en de Kemper wat miste in het hoog en wat te veel had in het laag. Nou is dat grotendeels nog wel te corrigeren, maar puur kijkend naar hoe dat ding het trucje doet, doet de Cortex dat dus beter. Daarnaast kan je gaan discussiëren over 'of het publiek het hoort', wat overigens exact mijn reden was om van buizenversterkers af te stappen, maar ook dat slaat 't een beetje dood natuurlijk.

Verder had ik wel een paar dealbreakers gezien bij die DSP. Mn. de pauze in het geluid bij switchen tussen patches en dat geklooi met de outputsettings die je per preset moet aanpassen.

Als ik op dit moment mijn Kemper zou vervangen voor een complete floorunit ipv rack + floorunit zou ik zeker eens bij Boss gaan koekeloeren overigens.

[apekop]

Ik heb nu een weekje een Quad Cortex geleend van een vriend. Om even snel op te starten en een goede indruk te krijgen: welke presets laten het beste horen wat de QC kan qua sound? Ik ben er nu een uurtje mee aan het proberen. Tot nu toe vind ik de sounds van mijn Axe fx beter. Maar goed, die ken ik door en door en de QC nog niet. Dus nog tips om een goede indruk te krijgen van de QC sound? Ik heb maar beperkt tijd deze week.

[Outrage]

Er is een facebookpagina met tips en tricks van gebruikers. En verder zou ik YouTube aanraden om goede sounds uit te zoeken.

[apekop]

Er is een facebookpagina met tips en tricks van gebruikers. En verder zou ik YouTube aanraden om goede sounds uit te zoeken.

Bedankt. Zit er niks goeds in de stok presets? Ik heb niet veel tijd om er heel erg in te duiken deze week.

[Outrage]

Bedankt. Zit er niks goeds in de stok presets? Ik heb niet veel tijd om er heel erg in te duiken deze week.

Ik heb zelf geen quadcortex, ik heb het wel van dichtbij gevolgd uit interesse en om te zien of het mijns inziens de moeite was erin te investeren.

[apekop]

En is het volgens jou de moeite om erin te investeren?

[Outrage]

Ik kan alleen maar oordelen op basis van internetberichten en youtubefilmpjes, natuurlijk. Ik heb het idee dat de vier grote merken in modellers elk een grote eigen fanbase hebben, dat speelt mee. Ik vermoed dat je uit elk toestel het geluid dat je zoekt kan benaderen, niet meer of minder dan dat je dat kan met een traditionele versterker. Het leek me dat de quadcortex voor live gebruik de meest fragiele was. Ik vond het ook best veel geld. Als je het budget hebt en je bent into modeling, dan lijkt hij mij de moeite. Er is hier wel een forumlid die hem zou gekocht hebben. Ik weet niet meer wie.

[apekop]

Ik kan alleen maar oordelen op basis van internetberichten en youtubefilmpjes, natuurlijk. Ik heb het idee dat de vier grote merken in modellers elk een grote eigen fanbase hebben, dat speelt mee. Ik vermoed dat je uit elk toestel het geluid dat je zoekt kan benaderen, niet meer of minder dan dat je dat kan met een traditionele versterker. Het leek me dat de quadcortex voor live gebruik de meest fragiele was. Ik vond het ook best veel geld. Als je het budget hebt en je bent into modeling, dan lijkt hij mij de moeite. Er is hier wel een forumlid die hem zou gekocht hebben. Ik weet niet meer wie.

Ja, daar heb je gelijk in. Ik heb er nu twee keer mee zitten pielen. Het is wel een gebruikersvriendelijk apparaat, niet heel moeilijk. Het geluid is zeker niet slecht. Maar ik vind mijn Axe fx tot nu toe nog wat beter klinken. Maar daar heb ik ook veel meer tijd ingestoken. De Axe fx heeft zeker betere effecten en veel meer instelmogelijkheden. De parameters van de Neural zijn vrij sumier. Voor sommige mensen werkt dat wellicht beter dan te veel instelmogelijkheden. Voor on the fly aanpassingen bij een repetitie is de Neural wel handiger omdat je alles met dat scherm kan doen. Bij de Axe fx heb je echt de editor nodig om snel dingen ter plekke aan te passen. Dat de Neural vrij klein is is ook wel een voordeel. Met een Axe fx plus midi controller en wat expressiepedalen ben je toch nog behoorlijk aan het sjouwen. Een Neural en twee expressiepedalen scheelt weer wat gesjouw.

Wat ik nog niet snap is als je een Capture gebruikt van een versterker of je dan ook nog een cab model moet gebruiken? Of zit je cab al in de capture?

[ACSlater]

Wat ik niet snap van dit apparaat: hoe is het mogelijk dat deze Neural een capture/profile kan maken met vrijwel dezelfde methode als de Kemper? Ik meende dat dat gepatenteerd was en daarom niet door ander mocht worden toegepast. Maakt de weg vrij voor andere apparaten en/of VST's die dat kunnen. Kijk nu al uit naar een goedkope VST die alles kan wat de Kemper/Neural kan. Dat zou wel leuk voor thuis zijn want ik ga ik niet met een laptop de bühne op.

[D3nnis]

Wat ik niet snap van dit apparaat: hoe is het mogelijk dat deze Neural een capture/profile kan maken met vrijwel dezelfde methode als de Kemper?

Het woordje "vrijwel" doet het hem :D

Het is altijd de vraag wát er vastgelegd is in IP, en dan ook nog wáar, want een octrooi kun je wel worldwide aanvragen, maar ook zo'n beetje per land.

[Rinze]

Met de Bias Amp software en met de Mooer Preamp Live kan dat toch ook allang?

Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk

[tnijland]

Ik heb de Neural Quad Cortex een uurtje met headphones uitgeprobeerd tijdens de Guitar Summit 2022 in Mannheim.

Mijn ervaringen waren zeker niet negatief. Met name de Marshall en de high-gain presets waren erg goed i.c.m. met reverb en delay. Gevoelsmatig zat er wel druk in en nodigde dat uit tot meer experimenteren... Cleane sounds waren ok maar niet bijzonder tov mijn eigen referenties (fractal audio 2nd generatie).

Ik denk dat het dus een mooie modeler is maar dat het niet heel veel extras toevoegt aan de huidige generatie modelers. Mogelijk dat je iets wint aan speelbaarheid omdat de high gain sound presets best lekker klinken (over de headphone).

Een vergelijkbaar fenomeen had ik tijdens een A/B test van mijn Synergy Metropolous (plexi style buizen preamp) met de 1959 plexi modellen in mijn Fractal AX8. Live leek deze preamp (met een Torpedo CAB M+ EL34 power amp simulatie i.c.m. SM57/Greenbacks) wat opener en minder compressed te klinken maar de sounds over headphones werden uiteindelijk vrijwel identiek. Het heeft me nog wel wat geholpen om de AX8 iets beter af te stellen.

[dml]

QC incoming. Benieuwd of hij mijn GT1000core op Marktplaats kan laten zetten.
De 2.0 update heeft mij over de streep getrokken, samen met de UI en het formaat. Niet om het geluid? Eerlijk gezegd niet, nee. Modelers in dit prijssegment klinken allemaal uitstekend en komt het vooral aan op de programmeerskills van de gebruiker.

[tnijland]

QC incoming. Benieuwd of hij mijn GT1000core op Marktplaats kan laten zetten.
De 2.0 update heeft mij over de streep getrokken, samen met de UI en het formaat. Niet om het geluid? Eerlijk gezegd niet, nee. Modelers in dit prijssegment klinken allemaal uitstekend en komt het vooral aan op de programmeerskills van de gebruiker.

Gefeliciteerd! Die update ziet er veelbelovend uit incl. de Mesa Boogie JP2C amp toevoeging. Ben erg benieuwd naar je ervaringen en een kleine review zou niet verkeerd zijn ;-)

[dml]

Gefeliciteerd! Die update ziet er veelbelovend uit incl. de Mesa Boogie JP2C amp toevoeging. Ben erg benieuwd naar je ervaringen en een kleine review zou niet verkeerd zijn ;-)

Vanmorgen binnen, alleen de presets al klinken veelbelovend. Zal voor mij nog wel even wennen worden omdat ik nu gedwongen wordt met Scenes te werken. Alles went.
Qua bouw is de QC van een andere orde dan Kemper, Boss of Line6, het ding straalt aan alle kanten kwaliteit uit, het gewicht past niet helemaal bij het formaat, hij is aan de zware kant, wat helemaal prima is. Het touch screen werkt gewoon goed, is helder en straalt een Apple-achtig design uit (zal wel tegen het zere been van Android-gebruikers zijn....).
Op YouTube gaat een flimpje rond waar de latency van verschillende modelers wordt vergeleken. De beste man legt uit dat, hoe lager de latency, hoe beter de "feel" is. Hij geeft echter ook aan dat niet alleen een lage latency de "feel" bepaalt. Waarvan acte. De Boss GT1K(core) zou de laagste latency hebben maar bij de presets die ik nu doorlopen heb, wint de QC het toch echt wel van de GT1K en de Kemper.
Ben nu aan het updaten naar CorOS 2.0 dus ik kom later nog terug met een uitgebreidere review.

[miyaru]

Ik ben benieuwd...... laat het ons weten!

[tnijland]

Ik heb zelf de 2e generatie Fractal Audio AX8 voor onze band. De reden dat ik nooit ben overgestapt was dat de layout van de footswitches en het concept van de scenes in de praktijk fijn werkt en dus heel bruikbaar is. De bediening van editor knoppen is helaas weer erg spartaans waardoor ik alles met de remote app doe en live is dat eigenlijk niet te doen.

Het footswitch concept van de quad cortex in combinatie met de roterende edit-knoppen lijkt mij echt een enorme verbetering. Ben benieuwd hoe dat je gaat bevallen.

Verder is het misschien leuk om te kijken in hoeverre de 2.0.0 versie qua sound nog verbeteringen geeft t.o.v. de oude versie. Bij Fractal waren dat altijd best indrukwekkende verbeteringen.

[Erik de Perik]

Ik vind dat sowieso het grote nadeel van een alles-in-één oplossing. Wanneer je dan overstapt op een ander systeem, kun je zo ongeveer weer van voren af aan beginnen.
Toch kom ik met m'n huidige Fender combo en pedalenbakje nog niet in de buurt van wat ik hiervoor via een eenvoudige rack set had.

[dml]

Ik heb zelf de 2e generatie Fractal Audio AX8 voor onze band. De reden dat ik nooit ben overgestapt was dat de layout van de fotoswitches en het concept van de scenes in de praktijk fijne werkt en dus heel bruikbaar is. De bediening van editor knoppen is helaas weer erg spartaans waardoor ik alles met de remote app doe en live is dat eigenlijk niet te doen.

Het footswitch concept van de quad cortex in combinatie met de roterende edit-knoppen lijkt mij echt een enorme verbetering. Ben benieuwd hoe dat je gaat bevallen.

Verder is het misschien leuk om te kijken in hoeverre de 2.0.0 versie qua sound nog verbeteringen geeft t.o.v. de oude versie. Bij Fractal waren dat altijd best indrukwekkende verbeteringen.

Mijn GT1Kcore ligt in een 4HE rack, samen met de Rocktron Velocity Vulva, aangestuurd met een Voes MX12 (3x4), waarbij de onderste 4 switches PC’s zijn, en daarboven 7 switches voor IA en 1 voor bank. In nagenoeg alle gevallen heb ik meer dan genoeg aan 4 IA’s, dus in theorie zou ik het met de QC’s footswitch lay out prima af kunnen.

[dml]

Weer een paar dagen verder. Het werken met scenes is eigenlijk niet eens zo gek en je went er snel aan. Geluiden zijn echt dik in orde. Net als bij Kemper zijn er 100-en captures voorhanden maar verschil met Kemper is (of was?) dat het gros ruk klinkt, bij Neural hebben ze bijv. van 1 amp 20 captures waarbij de verschillen genuanceerd zijn - een beetje meer of minder gain, een beetje meer of minder bas, enz. De meeste high gain captures klinken wat gruiziger dan van Boss, dat kan je opvatten als realistischer.
Op de fora veel gezeur over het ontbreken van een PC-editor. Eerlijk gezegd snap ik dat niet, het touch screen werkt perfect, is groot genoeg, je hebt alles meteen voorhanden, zowel via het touch screen als de fotoswitches die dus ook encoders zijn.
De dynamiek valt met name bij de cleane sounds op en hij doet het erg goed bij clean met een heel, heel klein beetje break up.
De power supply is een lachertje, dat moeten ze echt wel beter doen, is een simpele switch mode power supply, modelletje telefoonlader maar dan met een dun kabeltje. Ik moet alles nog op een plankje zetten maar heb alvast een Laney power supply gekocht die voldoende spanning en stroom levert en een stuk steviger is.
Wordt vervolgd.

[Fusion]

Mp3s or it didn't happen!

[dml]

Mp3s or it didn't happen!

Dit is zeau 2019.

[Fusion]

Kweennie of ie al genoemd is, maar in diverse tests die ik heb gehoord (met YouTube kwaliteit FTW~!!1!!!!) blaast de gratis Neural Amp Modeller plugin de Quad Cortex redelijk omver. Dit is een hele goede test, vooral t derde laatste deel, bijna niet te onderscheiden van t origineel. Kweennie of de capture voor de QC goed is gedaan, maar er even van uitgaande van wel, dan is deze freeware plug toch beduidend beter


https://www.youtube.com/watch?v=t2aglXGb8U4

En dat is dan ook nog eens een high-gain amp, wat met mijn beperkte kennis maar redelijke praktijkervaring veel gevoeliger en nauwkeuriger ligt want daar wordt door de gain iedere nuance van je gitaar flink uitvergroot (ook al wordt t ook weer afgeknipt zeg maar)

Ik ga deze plugin i.i.g even goed uittsjekken, veelbelovende shizzle

[Fusion]

Nou gedownload en klinkt erg goed, in combinatie met paar goede gratis IRs, maar t gebrek aan instellingen (geen drive knop vooral) nekt m toch, vooral voor high gain sounds Maar wel fantastich dat je met freeware echt een heel goede sound kan neerzetten.

[Erik de Perik]

Nou gedownload en klinkt erg goed, in combinatie met paar goede gratis IRs, maar t gebrek aan instellingen (geen drive knop vooral) nekt m toch, vooral voor high gain sounds Maar wel fantastich dat je met freeware echt een heel goede sound kan neerzetten.

Enig idee waar ik de Mac OS versie kan downloaden? Ik zie alleen de iOs versie (oké da's ook Mac ;) )

[Rinze]

Enig idee waar ik de Mac OS versie kan downloaden? Ik zie alleen de iOs versie (oké da's ook Mac ;) )Op dezelfde pagina, toch? Toen ik de pc-versie gisteren downloadde dacht ik tenminste dat ik hem eronder zag staan. Nog niet geprobeerd trouwens.

Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk

[Erik de Perik]

Op dezelfde pagina, toch? Toen ik de pc-versie gisteren downloadde dacht ik tenminste dat ik hem eronder zag staan. Nog niet geprobeerd trouwens.

Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk

Je hebt helemaal gelijk, ik reageerde wat ongesteld en keek niet verder.... sad

[tnijland]

Leuke plugin om te zien. Hij lijkt me in eerste instantie wel erg high-gain georiënteerd. Om dan te stellen dat het een Quad Cortex killer is, gaat wel ver. Een hardware apparaat is gewoon duurder in aanschaf vanwege de extra componenten (I/O, switches) en de bedieningsinterface.

Ik heb thuis de Soldano en de Tone Imperial plugin van QC en die zijn echt behoorlijk goed. Ook op de Mannheim musikmesse heb ik de Neural DSP Quad Cortex hardware zelf uitgeprobeerd en mijn conclusie was destijds dat deze ook best goed klinkt over headphones.

De prijs van een gemiddelde software plugin in de aanbieding ligt meestal tussen de 50 en 100 Euro en dat is redelijk gezien het feit dat men de software heeft moeten ontwikkelen. En bijna alle leveranciers (IK multimedia, Overloud etc.) zijn momenteel bezig met machine learning AI methodes om elke sound goedkoper na te kunnen bootsen. Nadeel hiervan is wel dat het meestal een snapshot is van een instelling. Daarom zie je vaak meerdere profiles van een amp, gemeten onder verschillende condities.

Doet overigens niets af aan het feit dat een free plugin iets is om te koesteren ;-)

[Fusion]

Nou ja killer is wat overdreven, maar qua capture is ie blijkbaar toch beter. Maar then again, misschien heeft de QC wel bij gecapturede amps instellingen als drive etc. Ik vind een amp zonder drive niet te doen, maar nogmaals ik kreeg met één van de captures echt een hele goede sound. Maar eigenlijk is dit natuurlijk toeval, want andere gitaar met andere pickups en andere speeltechniek etc. Als zo'n capture nou bjv tussen drive 0 en 5 en 10 kan extrapoleren/modelleren straks, dan is t nog wat. Maar vooralsnog is dit voor freeware echt een hele dikke plugin. En dat veel high gain boys erg van de tech zijn en hierop springen klopt, maar ik denk eerder dat deze plugin juist voor clean heel goed werkt