wat voor een snaren gebruik jij?

[RouwGrasSlayer]

Wat voor een snaren gebruik jij op je gitaar(dikte en merk)?

Ik zelf gebruik d'addario omdat ik niet beter weet en .009 dik omdat ik geen spierballen in mij vingers heb.

[SiNiSTRaL]

ernie ball .10-.46 en heel soms .10 - .52

[RouwGrasSlayer]

O ja en waarom zijn die jij gebruikt zo fijn?

:-D

[green_day]

ik gebruik d'addario .10's omdat ze echt lang meegaan (heb net nog 1 gebroken :D) en omdat .09 voor mietjes is :razz:

[RadiuS]

ik daddario .011, had eerst fender .010 maar ze hadden geen fender .011 snaren. keuze tussen daddario en ernie ball heb ik op de gok gemaakt eigenlijk

[wietse]

daddario 010 gaan lang mee, niet al te duur en deze hebben de goede dikte 009 is te dun glijden onder je vingers weg.

[Negative K3 fan]

d'addario 013-056, daddario omdat het een beter merk is dan de rest die ik heb gehad (wat overigens neit zo heel veel is) en die dikte omdat dikke snaren roelen :) nee geintje, geeft een lekkere stevige feel en bijbehorende toon.

[Speeddemon]

Ernie Ball 0.10-0.46

Klinken lekker, spelen lekker gaan lang mee.


Voorheen:
-DR 0.09-0.42 =klinken lekker, spelen aardig, gaan NIET lang mee
-Dean Marley Blue Steel=klinken een week heel goed, spelen stroef, gaan redelijk lang mee
-Fender/Gibson-snaren=rotzooi. breekt snel, klinkt matig.

[Ic3gl0vE]

dinky: D'arco 0.09, gaan lang mee, klinken goed, 4 euro per pakje
rhoads: d'arco 0.10, gaan lang mee, klinken goed, 4 euro per pakje, gitaar klinkt niet met 0.09

[lupoloco]

d'addario 010

[sash]

Thuis: Ernie Ball Power Slinky 0.11 - 0.48 gewone tuning

On Stage: GHS DYL 0.12 - 0.52 gewone tuning

[Anders Destium]

Goede ervaringen: D'addario, Ernie Ball, ik heb ze in alle varianten van 0.09 tot 0.11 mm meegemaakt :)

Slechte ervaringen: GHS Boomers, het was net wat sneller op allemaal.

[zium]

heb 2,5 maanden met DR 10-52 gespeeld, maar ik had gezeur met m'n brug en toen heb ik er 10-46 in gezet. als ik een nieuwe gitaar heb met een vaste brug ga ik denk ik weer 10-52 spelen :)

[shredneck]

ernie ball slinky's 0.10 gewone tuning.

deze snaren zijn lekker soepel, gaan lang mee in de zin van dat ze hun toon wat langer behouden. nog nooit problemen met deze snaren gehad, ik vind D'addario's wat stijf en een wat scherpere toon hebben.
Dean Markley ooit geprobeerd, was redelijk.

Wat ik ook een prima merk vond was S.I.T. , geen idee of dat nog bestaat. Gingen lang mee(toon) en waren ook redelijk soepel, echter toen ik ze op een gitaar zonder floyd monteerde was "het" er niet meer. Ik heb wat geexperimenteerd met snaren en de ernie's klinken het lekkerst op mijn LP.

Voor high gain geluiden raad ik D'addario's aan.

Voor de wat milder georienteerden (ikke) de ernie's.

Elixir vind ik trouwens hard zuigen, snaren coaten...djeez, je gaat je gitaar toch ook niet sealen? De bedenker van dat alles houdt vast van Line6.

[SiNiSTRaL]

gibson britewires zijn ook wel ok, die zaten stock op mijn epi, ze spelen eeen beetje stroef maar ze gaan superlang mee en blijven lang nieuw

[andy]

gibson britewires zijn ook wel ok, die zaten stock op mijn epi, ze spelen eeen beetje stroef maar ze gaan superlang mee en blijven lang nieuw

He Sinas, we hebben iets gemeen. :-D Hier ook Gibson Bright Wires. 0.10-0.46. Ze blijven idd lang goed klinken en niet te duur.

[EmgMaster]

Ja ernie ball .10-.46 dus he. Dikte bevalt me goed, ga misschien eens dikker proberen maar ja Floyd he.
Voorheen had ik d'addario maar der ernie's bevallen beter

[Wouter J]

Wat voor een snaren gebruik jij op je gitaar(dikte en merk)?

Ik zelf gebruik d'addario omdat ik niet beter weet en .009 dik omdat ik geen spierballen in mij vingers heb.

Ik gebruik D'addario 011 setje omdat ze een bad-ass klank hebben, absurd lang mee gaan en, omdat ik ook basgitaar speel, een dunner setje als elastiekjes aanvoelen.

[urezna]

Ernie ball 009 in het knalroze pakje :-)
heb korte tijd ook d'addario 010 gespeeld, omdat ernie ball toen nog geen setje voor 7snaars had, maar dat klonk toch niet zo goed.... met name bij een piezo brug, zodra de distortion aanging, werd het verschil wel kleiner.

en 009 speelt gewoon veel lekkerderderder....... :-)

[pimmetje]

D'Addario .013-.056 ... blueshawkje begint pas echt lekker te klinken bij dikkere snaren.

[cas121]

Gibson LP nickel wound 010 en Ernie ball power slinky 011
Die gibsons hebben het voordeel dat ze bij het vervangen echt meteen op stemming blijven, had ik vroeger met d'adarios nogal problemen mee, speelde je 2 min, kon je opnieuw gaan stemmen. verder vind ik die gibsons vrij stabiel qua klank, niet te schel in't begin enzo. Vind de pure nickel snaren van ernie ball (e b rock 'n roll) iets te dof klinken, maar power slinkys bevallen me ook echt prima.

Dan nog iets: Hoevaak vervangen jullie je snaren?
ik eens per 4-6 weken, afhankelijk van oa aantal gigs enzo.

[Ic3gl0vE]

De bedenker van dat alles houdt vast van Line6.

*le sigh*



Ik vervang m'n snarn een paar weken nadat het ècht hard nodig is.... Ze zitten nu al zo'n 3 of 4 maanden op mijn gitaar volgens mij. Moet ik eens wat aan veranderen :) Maar met dit weer zijn ze toch binnen no-time weer verrot

[roppie]

ernie ball regular slinkies 0.10-0.46 'k vind ze gewoon beter klinken dan d'addario's enz. ik vervang ze in principe als er een breekt maar dat gebeurt nauwelijks dus 'k doe 't maar eens per half jaar, veel te weinig maar ik vind wat oudere snaren lekkerder dan nieuwe.

[renier]

Wat voor een snaren gebruik jij op je gitaar(dikte en merk)?

Ik zelf gebruik d'addario omdat ik niet beter weet en .009 dik omdat ik geen spierballen in mij vingers heb.

same here, alleen met als redenen: d'addario heeft gewoon de beste klank, lekker fris en sprankelend (beetje jonge fa idee zeg maar), en 0.09-0.42 speelt gewoon het fijnst op een superstrat.

enige nadeel: d'addario's in die dikte houden het niet heel lang uit. na een maandje gematigd spelen zijn ze echt helemaal op.

[Ic3gl0vE]

ik heb 1 keer een setje .09-.46 van d'addario gehad, maar ik vond het geluid echt niet mooi, en ze waren ook supersnel versleten

[marc_o]

Ernie Ball's 0.10 's
Tot voor kort altijd D'addario 0.009, maar sinds ik 10 speel, kwam ik erachter dat de EB's een stuk soepeler waren.

[Bassie79]

d'addario 0.10 en heel af en toe 0.095, klinken goed, nadeel is inderdaad het ontstemmen in t begin, maar ik stem ze een hele noot hoger, een dag laten liggen, fijntunen en klaar :)

ik doe ongeveer 1 tot 2 maanden met mn snaren, ze breken nooit ze worden alleen zwart

[newbreed]

Richard Rider handmade Strings en echt nooit meer iets anders
13,4 - 62,8 op mijn Yamaha en op mijn charvel 012,6 - 055,1

[Nicci]

Richard Rider handmade Strings en echt nooit meer iets anders
13,4 - 62,8 op mijn Yamaha en op mijn charvel 012,6 - 055,1


ik raak nieuwsgierig. hoe maak je snaren met de hand?

[NeeraDJ]

Eerst gebruikte ik Ernie Ball Slinky's 0.10 regular tuning, maar sinds ik m'n Flying V heb gekregen, gebruik ik GHS TNT Boomers ook 0.10
Klinkt gewoon onwijs zwaar en laag bijv. bij powerchords, en is tegelijkertijd ook vrij helder en dynamisch tijdens bijv. een solo of lead stukje.

[Ic3gl0vE]

Richard Rider handmade Strings en echt nooit meer iets anders
13,4 - 62,8 op mijn Yamaha en op mijn charvel 012,6 - 055,1

heerlijk... die decimalen erachter, haha

[newbreed]

Richard Rider handmade Strings en echt nooit meer iets anders
13,4 - 62,8 op mijn Yamaha en op mijn charvel 012,6 - 055,1

heerlijk... die decimalen erachter, haha

en waarom zou dat toch zijn...een gewone standaardset bv 010 is ook gewoon 010. als je dan opeens overgaat naar 012 kun je meteen je hele gitaar opnieuw afstellen. Richard Rider strings zijn zo gebalanceerd dat je dus wel gewoon kunt switchen zonder die problemen. daarom dus cijfers achter de komma. duidelijk?? :???:

[Nicci]

Nee, dat is niet duidelijk. Dikkere snaren maken toch gewoon dat je je gitaar opnieuw moet afstellen?

[7th heaven]

dean markly bleu steel (maakten ze in de civil war in de usa hun pistolen van!!!) 010 -046
010 -060 7 snarig

nog strakker dan dadario daarom

[Wicked Willy]

Strat: 009 d'addario
Tele: 009 d'addario
Les Paul: 011 d'addario

Dussssssssssssss

[Ic3gl0vE]

Nee, dat is niet duidelijk. Dikkere snaren maken toch gewoon dat je je gitaar opnieuw moet afstellen?

dat wilde ik net zeggen

[Paultje-k]

Heeft: Standard set snaren
Wil: Zakk Wylde boomers die lijken me zooo vet he

ff een stomme vraag aan jullie... verneuk ik mn gitaar als ik er veel dikkere snaren op zet ???

[andy]

ff een stomme vraag aan jullie... verneuk ik mn gitaar als ik er veel dikkere snaren op zet ???
Als je een goedkoop krot hebt....... Maar nee, meestal niet. Waar je wel aan moet denken is of de gitaar nog wel octaafzuiver is nadat je er dikkere snaren hebt opgelegd. Dat kun je checken of de snaar open en op de 12e postie zuiver van toon is.

[Nicci]

Heeft: Standard set snaren
Wil: Zakk Wylde boomers die lijken me zooo vet he

ff een stomme vraag aan jullie... verneuk ik mn gitaar als ik er veel dikkere snaren op zet ???

wat is daar zo vet aan?

als je andere snaren op je gitaar zet is het raadzaam alles na te lopen. vooral intonatie. heb je een tremelo? dan zul je vanzelf zien wat ik bedoel.
ik laat dat overigens altijd doen.

[Nicci]

Ik las deze week in een interview met Jimmy Page dat alle grote jongens van zijn tijd (clapton, beck, hendrix) op zeer dunne snaren speelden.
page leek de rage die later op gang kwam om dikkere snaren te gebruiken erg vreemd te vinden . . . . . .

[niels5150]

heb ik ook gelezen ja. Die gasten gebruikten 008 ofzo, en Page vond dat vetter klinken dan die dikke setjes. Ik vraag me de laatste tijd ook steeds vaker af of het wel zo is dat het met dikkere snaren beter klinkt. Wel wat strakkere bassen neem ik aan. Maar of er nou zo veel verschil in klank tussen een setje 009-042 of 010-046 d'addario zit?
Ik gebruik zelf altijd d'addario 010-046. Maar merk dat ik bijvoorbeeld op een strat voor het snelle solowerk liever 009 zou hebben. Maar door het zogenaamde dunne snaren is voor mietjes syndroom voel ik me daarin tegengehouden...

Weten jullie wat voor snarendikte een aantal solohelden als Satriani, Vai, Petrucci, Lukather, Morse etc gebruiken? En begin niet over SRV! ik weet dat hij op pokke dikke snaren speelde.

[Nicci]

ik heb nog nooit een wezenlijk verschil in klank kunnen ontdekken tussen dikke en dunne snaren. het zal er als je heel nauwkeurig meet best zijn, maar ik merk er niet veel van.
mietjes-syndroom? speel waarop je wil.
ik ben net weer teruggekeerd naar 0.010. heb een tijdje 11 gespeeld. over een tijdje speel ik weer 11 vermoed ik. voor slagpartijen heb ik liever 11, maar voor solowerk heb ik liever 10 . . . . .

[niels5150]

das waar. Ik vind 010 te gek voor slag, en 009 voor solo. Ik ben een rockgitarist en gebruik veel bends, vibrato, sweeps, taps, etc. dat speelt toch een stuk makkelijker op 009.

[Lacrymosa]

Ik gebruik GHS Boomers costum light
en Ernie Ball 09

is maar net waar ik zin in heb

CheerS!!

[Negative K3 fan]

heb ik ook gelezen ja. Die gasten gebruikten 008 ofzo, en Page vond dat vetter klinken dan die dikke setjes. Ik vraag me de laatste tijd ook steeds vaker af of het wel zo is dat het met dikkere snaren beter klinkt. Wel wat strakkere bassen neem ik aan. Maar of er nou zo veel verschil in klank tussen een setje 009-042 of 010-046 d'addario zit?
Ik gebruik zelf altijd d'addario 010-046. Maar merk dat ik bijvoorbeeld op een strat voor het snelle solowerk liever 009 zou hebben. Maar door het zogenaamde dunne snaren is voor mietjes syndroom voel ik me daarin tegengehouden...

Weten jullie wat voor snarendikte een aantal solohelden als Satriani, Vai, Petrucci, Lukather, Morse etc gebruiken? En begin niet over SRV! ik weet dat hij op pokke dikke snaren speelde.

Ik dacht dat er een of andere gitarist van een bekende band waarvan ik de namen kwijt ben in de jaren 70 zelfs op 007 speelde. En ik hoor eigelijk wel vrij veel verschil tussen verschillende diktes snaren. Malmsteen speelt op 008 snaren en de diktes van a ndere snelle gitaristen weet ik zo neit.

[niels5150]

malmsteen op 008? echt waar joh? zo, die heeft best een dikke strat sound. maar hij speelt ook vaak in Es. lijkt me erg vreemd met 008. maar goed.

[CHMC]

Op mijn LP een setje D'Addario XL 0.11: Hij staat in Drop D gestemd, en anders is de E snaar zo los aan het bungelen dat een hoop van het geluid verloren gaat. Ik zit erover te denken om zelfs een setje .12 erop te zetten, gewoon testen.

M'n tele doet het nu met 0.10, maar dat wordt waarschijnlijk een setje 13 voor slide of lagere stemmingen. Moet ik nog even over nadenken..

M'n S heeft een setje 9, en dat hou ik ook mooi zo ;)

Trouwens,

alles is D'Addario; ik heb een hoop geprobeerd, maar DR's waren na 2 dagen stroef en er brak een snaar, Ernie Ball's hielden het wat beter uit, maar D'Addario's zijn wat mij betreft de beste die ik tot nu toe geprobeerd heb...

CHMC

[Carpe Diem]

ik gebruik ernie ball skinny top heavy bottom, 010 - 052. spelen gewoon het lekkerst en gaan (voor mijn doen) best lang mee.

[Stybanez]

Satriani gebruikt D'Addario snaren (k ook, maar die gebruikte k al voor k de cd had gekocht :) ), staat in t boekje bij de Live in San Francisco 2-cd. De dikte staat er niet bij.

[Sander]

Yamaha 0.064 - 0.011, klinken prima en gaan lekker lang mee.

[Negative K3 fan]

Satriani gebruikt D'Addario snaren (k ook, maar die gebruikte k al voor k de cd had gekocht :) ), staat in t boekje bij de Live in San Francisco 2-cd. De dikte staat er niet bij.

volgens mij gebruikt satriani vrij dunne snaren, want ik heb in een itnerview ofzo gelezen dat hij een onmenselijk lage action heeft (waarschijnlijk nog lager dan die van jay cal :)) op al; zn gitaren.

[Bram Versteeg]

Als je voor slagwerk liever 010 hebt en voor solo's 009 kun je toch op je 1e tot 3e snaar 009 leggen en daarboven 010 of kan dat niet?

[Br@mbo]

ik weet echt nie welke snaren ik moet gaan kopen :s ( eerste keer vervangen op mn elektrische ) ik wil er die behoorlijk klinken en heeel erg lang meegaan.
kheb geen geld om wat vanalles uit te testen :'(

[lord bean]

Ik gebruik ook D'Addario (9 11 16 26 36 46)
Super Light top Regular bottoms

[Ibanez RuleZ]

EB .009 - 0.046 (hybrid slinkies). hebben een wat dikkere bas dan het standaardsetje .009's. Ik moet zeggen, je merkt het verschil in geluid wel, dikkerer of dunnere snaren. Ik heb op een Les paul een paar keer een .009 gehad en toen overgestap op .010, klonk toch wel vetter!

Harrald

[daron_kurt]

Normaal gesroken Ernie Ball .11 en k heb nu ook 1tje bespannen met Elixir .11
die Elixir zijn egt hele fijne snaren, met geweldige toon, klinken lang nieuw...Maar wel een beetje duur helaas :roll:

[Yamhammer_71]

D'addario snaren zijn nooit mn favoriete snaren geweest (zowel voor akoestische als electrische gitaar).

Ik vind ze stijf, droog, scherp en dun klinken -> afschuwelijk.

Ernie Ball snaren zijn heerlijk -> lekkere 'bell-like' tone, sprankelend hoog, minder stijf en betere sustain.

[Mr.Fingers]

Op m'n telecasters: D'Addario 0.011-0.046 nickelwound
Op m'n stratocaster: D'Addario 0.010-0.046 nickelwound
Op m'n wildkat: D'Addario 0.013-0.052 flatwound

[Magic Bean]

Op mn LP ligt een setje: 52-11 (in E)
Op mn SG ligt een setje: 52-10 (in C)

Ben slaggitarist ;) Anders was ik niet menselijk:D

[Yamhammer_71]

Op m'n telecasters: D'Addario 0.011-0.046 nickelwound
Op m'n stratocaster: D'Addario 0.010-0.046 nickelwound
Op m'n wildkat: D'Addario 0.013-0.052 flatwound

Mag ik vragen waarom je eigenlijk D'addario snaren gebruikt?

Ik heb D'addarios altijd toonloos gevonden, zonder warmte;
ik ben erg benieuwd wat jij er zo bijzonder aan vindt om ze voor elke van de bovengenoemde gitaren te gebruiken.

[Tho]

Ik gebruik tegenwoordig alleen nog maar GHS Boomers 0.10, echt heerlijk die dingen!

[Kim Wilson]

Ik heb laatst bij wijze van verjaardagscadeautje een hele partij verschillende soorten snaren gekregen. GHS, Dean Markley en nog een merk. Verschillende diktes, zoals .009-.046, .010-.052, en nog wat verschillende. Ik ga dus binnenkort lekker experimenteren, kijken wat het fijnste is/het beste klinkt. Tot nu toe gebruikte ik altijd Ernie Ball regular, altijd goed. Maar nu kan ik ook eens wat anders proberen. :)

[glacius]

ik gebruik ernie ball 010 013 017 030 042 052 en doe dit al jaren.. heb pas nog een uitstapje gedaan naar 011 maar dat vond ik toch maar niet zo fijn

[Yamhammer_71]

Ernie Ball 0.010 :)

Probeer ook eens 'SIT' snaren...heerlijke snaartjes!

[Nobler]

Ik heb al geregeld gemeld dat ik 008 snaren gebruik. Ik wist al dat Billy Gibbons van ZZ-top 008 setjes gebruikt, en nu hoor ik dat ook Page, Clapton en veel van de andere rockgoden uit de jaren 60/70 die gebruikten, dus ik ben blijkbaar in goed gezelschap, maar hier dus blijkbaar ver in de minderheid.

Ik gebruikte als jongere (20 jaar geleden) Gibson en Fender snaren (en plectra) omdat dat het enige was dat ik me van die merken kon veroorloven. Toen speelde ik nog op 009. Ik drukte echter nogal vaak de hoge E kapot. Met Fenders was ik snel klaar omdat daarvan heel vaak de bullet brak. Ook had ik geen geld om al te vaak snaren te wisselen. Ik kwam er achter dat het in mijn geval niet zoveel uitmaakte voor mijn eindgeluid of ik op snaren speelde die een maand of een jaar oud waren. D'Addario's vond ik toen minder klinken dan Gibsons als ze nieuw waren, maar ze hielden hun klank veel beter vast als ze oud werden, dus sindsdien speel ik op D'Addario, ook omdat dat de snaren zijn die in de zaken waar ik kom los verkocht worden. Als ik een setje kocht, kocht ik er meestal 2 of 3 hoge E's bij, omdat die in de tijd dat ik het setje gebruikte wel braken.

Toen ik een snaar nog duur vond, gelukkig al weer vrij lang geleden, heb ik ook geexperimenteerd om gebroken hoge E snaren weer aan elkaar te knopen. Dat lukt alleen als de knoop tussen het mechaniek en de kam, of tussen de snarenhouder en de brug kan zitten. Ik legde de snaar dan om de snarenhouder vast zoals bij een klassieke gitaar. Het lukte niet altijd en vaak braken ze sneller weer op de knoop, maar ik heb er toch heel wat snaren mee kunnen uitsparen, en ik vond dat je het zelden of nooit aan het geluid van de snaar kon horen.

Ik weet nog dat ik in 1981 een optreden van Barrelhouse zag. Johnny Laporte brak een snaar op zijn Les Paul en er komt een roady aan met een spoeltje. Hij meet een ruime lengte af, knipt dat af, en Johnny wikkelt het om de snarenhouder en het mechaniek en is binnen een minuut weer aan het soleren. Gaaf! Sindsdien heb ik altijd naar hoge E op een spoeltje gezocht, maar nooit kunnen vinden. Als ik er om vroeg keek men of men water zag branden. Onlangs ben ik dun staaldraad ('pianodraad') tegengekomen dat vroeger werd gebruikt om een bepaald soort modelvliegtuigen (lijnbestuurde teamracers) in een cirkel om de piloot heen te laten vliegen. Dat draad is meestal gevlochten, maar dit was 'massief' van het Duitse merk Aeronaut, Het betrof NOS (new old stock), dus waarschijnlijk uit de jaren '60. En, het bleek 0,2 mm dik te zijn en dat is inches ... juist, 0.008 inch. Ik gebruik dat nu regelmatig als hoge E. Ik kan als het nieuw is wel wat geluidsverschil horen met een echte gitaarsnaar, maar als het weer wat ouder wordt klinkt het echt precies hetzelfde als een 008 snaar!

Tegenwoordig koop ik snaren ze per 10 setjes tegelijk omdat ik meerdere gitaren heb. Ik heb dat twee keer gedaan, de tweede keer omdat het toevallig een aanbieding was die ik niet kon laten lopen, dus met mijn snelheid van setjes wisselen kan ik nog jaren vooruit.

Bijkomend voordeel van 008 setjes gebruiken is dat die vaak in de uitverkoopbakken terecht komen! Dus dankzij dat jullie die laten liggen kan ik er vaak goedkoop aankomen.

Oude snaren (vaak ook dode snaren genoemd) bleken ook minder te onstemmen door temperatuurwisselingen. Ik hoef zelden te stemmen. Sinds ik dat (ook al weer meer dan 20 jaar terug) ontdekte laat ik mijn setjes meestal zitten tot er een van de andere snaren dan de hoge E breekt. Ik weet dat ik ook door het spelen op dode snaren tot een minderheid behoor, maar ook hier weer: er is nooit iemand die zegt 'wat klinken die snaren van jou beroerd', sterker, als er iemand iets zegt over mijn geluid is het meestal toch wel een compliment.

Ik soleer vooral veel. Ik vind dat ik met dunne snaren 'mijn ei kwijt kan'. Ik kan er dan veel beter gevoel in leggen, lekkerdere tremolo's en veel gecontroleerder opdrukken, vooral als ik net niet zuiver wil spelen en het een beetje vuil moet klinken. Ik kan dan spelen wat ik denk, en het frustreert me als ik op dikkere snaren moet spelen en dat niet lukt zoals ik het wil. Dat heb ik al bij 009, bij 010 gaat het nog nauwelijks. Bij dikkere snaren kan ik echt niet beter soleren dan op een accoustische gitaar, en dus geen blues- of rocksolo's spelen. Bij één van mijn gitaren heb ik wel eens last dat mijn vingers wegglijden over de hoge E, maar bij de rest niet. Hangt natuurlijk af van hoogte en vorm van de frets en de action.

Ik ga lekker mijn eigen gang, en dat dunne snaren voor mietjes zouden zijn, ach ik ken ook mensen die vinden dat muziek maken in het algemeen voor mietjes is en daar trek ik me ook niks van aan. Ik hoef echt niet te tonen dat ik geen mietje ben door te worstelen met kabeldikke snaren!

Van de mensen die op 011 of hoger spelen zou ik wel eens willen weten: spelen jullie alleen maar slag, of soleren jullie ook met opdrukken en zo? Ik druk vaak méér dan een terts op. Lukt jullie dat ook met die dikke snaren, en hoe voelen jullie vingers dan na een avond spelen?

[robgebbink]

Elixir 0.10 op al mn gitaren, prima sound, blijven langer goed!!

[dunnoaname]

Ik speel op een setje 11's flatwound van thomastik-infeld, heerlijk dikke toon, breken nooit. Het benden heeft me flink tijd gekost om op deze snaren goed gecontroleerd te kunnen. En ja, Nobler, ik speel veel solo aangezien ik de enige gitarist in een bluesband ben. Ook voor jazz en rock klinken deze snaren heerlijk. Ze klinken absoluut niet TE dof zoals ik vreesde toen ik ze voor het eerst kocht, ook scherpe rocksounds lukken prima.
Op mijn akoestische heb ik een setje 12's van Martin, bronze.

[Tho]

Elixir 0.10 op al mn gitaren, prima sound, blijven langer goed!!

Elixirs voor de elektrische gitaar zijn prima, maar voor de akoest echt kut. Ze halen al je bas er uit

[Danny Drug]

0.10 - 0.52

omdat ik een ritme lul ben :)

[Benjamin Blue]

heb net men ernie balls 009 geprobeerd bij men zelfbouwstratje...eens leuk voor de verandering ff proberen....
heb nog nooit zo snel n snaar gebroken (ca. 5 min)...niets tegen Ernie Ball btw....

volgens mij is 010 echt nog steeds de beste soort snaren voor mij...

dus jah...ik gebruik normaal gesproken 010 snaren...(D'addario en Ernie Ball)

[Maurice_732]

d'airdo 0.10

[G.G.]

Van de mensen die op 011 of hoger spelen zou ik wel eens willen weten: spelen jullie alleen maar slag, of soleren jullie ook met opdrukken en zo?

0.12 - 0.52 in Eb. Ook soleren met bends en de hele reutemeteut.

Ondanks die halve toon toch behoorlijk zwaar en je gaat het inderdaad voelen in je vingers.

Toch ben ik van mening dat dik gewoon lekkerder klinkt (met name op een strat).

[Mr.Fingers]

Mag ik vragen waarom je eigenlijk D'addario snaren gebruikt?

Ik heb D'addarios altijd toonloos gevonden, zonder warmte;
ik ben erg benieuwd wat jij er zo bijzonder aan vindt om ze voor elke van de bovengenoemde gitaren te gebruiken.


Het zijn de enige snaren die niet na een week breken... Elixirs, Fender,Ernie Ball,... Na 10 dagen knappen ze me rond de oren, en met d'addario's kan ik +- 1.5 maand verder. Anders nog tips voor extreem sterke snaren?

[Mr.Fingers]

0.12 - 0.52 in Eb. Ook soleren met bends en de hele reutemeteut.

Ondanks die halve toon toch behoorlijk zwaar en je gaat het inderdaad voelen in je vingers.

Toch ben ik van mening dat dik gewoon lekkerder klinkt (met name op een strat).

met de 0.011 durf ik wel eens een R&B solootje à la Steve Cropper uit m'n Telecaster te halen. Daar krijgt met sterke vingers van ;) en het levert heel veel "tone"

[Thijs_Razor]

Ik zweer bij Elixir antirust, 9.
Blijven erg lang goed! Kheb eerder D'Addario en Ernie Ball gehad, maar ze haalden het niet qua houdbaarheid en werden gauw stug etc.

[jasper159]

D'addario 011, hiervoor 09, maar sjees, dat zijn gewoon haartjes.

[Michael AE]

Ik gebruik D'Addario's, voornamelijk omdat ik ze beter vind klinken dan de concurrenten. Heb een tijdje Pyramids gebruikt, die ik ook wel okay vond(voornamelijk vanwege de prijs...erg goedkoop).

Het fabeltje dat dikke snaren op elke gitaar beter zouden klinken wil ik even uit de wereld helpen, want het is absoluut niet zo dat elke gitaar met dikkere snaren beter klinkt. Elke gitaar reageert compleet anders op bepaalde diktes. (Mijn CS strat bijvoorbeeld klinkt veel beter met 0.10, want met dikkere snaren gaat hij dicht slaan en gaat hij veel te modderig klinken. )

Naar mijn mening moet je gewoon testen wat voor jouw gitaar het beste klinkt, en niet klakkeloos van iedereen aannemen dat "dikkere snaren beter klinken".

[glacius]

Ik heb D'addarios altijd toonloos gevonden, zonder warmte;
.

anders ik wel, koud klinkende ''ziel''loze kut snaren vind ik het

[Thijssie06]

Bijna altijd Ernie balls, bevallen goed vooral de 009 zijn lekker lichtjes.
maar ook de D'Addario 010 heb ik veel gebruikt maar toch naar de ernie's overgestapt.

[Michael AE]

anders ik wel, koud klinkende ''ziel''loze kut snaren vind ik het

Hmmm, ze klinken wel snel oud, maar zielloos? Ik weet het niet hoor, smaken verschillen natuurlijk, maar ik vind bijvoorbeeld Ernie Ball veel klinischer en ziellozer. Bovendien vind ik dat Ernie's ballen geen ballen hebben, maar goed. Als het om snaren gaat, is smaak nog belangrijker dan bij gitaren en versterkers blijkt wel. ;)

[Thijssie06]

Wat je zegt :hippie:

[GeofJackon]

D'addario xl 0.10

[marter544]

GHS Boomers 010, lekker goedkoop bij lordofthestrings. Had eerder Ernie Ball, maar tis me de meerprijs niet waard. Heb op m'n Schecter nu nog 009 liggen, maar daar moet ook 010 op komen.

[Kakihara]

Maxima 0.010, de 'befaamde' gouden snaren ...
De gouden coating zorgt voor een minder schel hoog zonder aan definitie te verliezen. Zijn best wel soepel en gaan héél lang mee :)

[Squier4ever]

na alle bekendere merken in normale prijsklasse te hebben gecheckt blijf ik bij mn setje EB Beefy slinky 11-56.

klinkt op al mijn gitaren gewoon supervet.

akoestisch echter Martin SP snaren. 0.11

[pieter-jan1]

ernie ball .10-.46 en heel soms .10 - .52

idem :cooler:

[MjS]

Op beide gitaren (Silhouette Special en Santana SE) ligt EB 0.010. Daarvoor lange tijd op D'Addario gespeeld, maar ik vind ze wat minder 'punch' hebben en minder soepel. Ook wel eens GHS gehad, vond ik maar niks, klank ging snel achteruit+breken. DR ook gehad, vond ik een goede snaar, leek wel op EB, voelde iets steviger aan (niet per se minder soepel).

Op m'n akoestische ligt een goedkoop setje Martin snaren. Soms ook D'Addario. Daar liggen de snaren er altijd heel lang op, en vind ik de snaar wat minder belangrijk.

[Freeqi]

Pyramid pure nickels. Dat is wat moeilijker te vinden maar roest niet en wordt BETER met de tijd !!! Gaat héél lang mee ...

[JeroenSchaaf]

Elixer - special coating - 0.10 en wil naar 0.11 toe!

[TimmU]

0.09 Fender Super Bullets op m'n strat,
en 0.09 d'addario XL op m'n Ibanez. verder boston(Bongston..) strings op m'n akoustische meuk, het liefst in 0.10

[Daan_B]

ernie ball .10-.46 8-)

[q-elvis-p]

ik heb nu d'addario .10, soms roto .10 of .11, earnie balls.09 of .10.
maakt niet zo veel uit alleen zijn die roto's wel super glad in het begin!!!! ideaal dus en je krijgt er standaard een extra hoge e snaar bij.

[schizo910]

ernie ball 0.10 - 0.46 op alle gitaren, heb even 0.11 geprobeerd op mijn LP maar weer terug gegaan naar 0.10.
Op m'n 6120 heb ik zelfs .12 gehad maar daar zit nu .11 op, gaat waarschijnlijk ook weer .10 op komen...

[Squier4ever]

over boomers: ik heb ze een tijdje geprobeerd van wege de iets hogere snaarspanning enz, maar op de een of andere manier zijn mn beefy's toch strakker...

[Year62]

Hier DR 0.9-0.46

[zeppo]

Van alles d'addario, EB, maar soms ook Elixir en Webstrings.
Elixir bevalt wel erg goed moet ik zeggen, maar ja... prijzig

[Squier4ever]

ook ik snap de d'addario hype niet, klinkt echt voor geen meter, dun, weinig sprankel en al helemaal geen ballen, dit itt beefy slinky's....

[ExRxIxC]

op het moment gebruik ik verroeste snare die over de lengte van dikte verschillen :(

[Squier4ever]

op het moment gebruik ik verroeste snare die over de lengte van dikte verschillen :(

tijd voor nieuwe?

Ernie Ball Beefy slinky's ofzo :P

[DeiDRagonas]

ik heb nu d'addario .10, soms roto .10 of .11, earnie balls.09 of .10.
maakt niet zo veel uit alleen zijn die roto's wel super glad in het begin!!!! ideaal dus en je krijgt er standaard een extra hoge e snaar bij.


Een extra hoge e snaar??
Serieus, waarom?
Knappen die dingen snel ofzo??

Ik gebruik trouwens altijd Daddario 0.10 op mn electrische gitaren en Elixir 0.11 op mijn semi-akoestische. Klinkt als een klok en eigenlijk knap ik helemaal nooit snaren.

Grt Roy!

[jimihattricks]

op mijn main axe (strat - standaard tuning) ben ik momenteel even veroordeeld tot het gebruik van Dean Markley Mediums, omdat dat de enige elektrische .012 set is die mijn lokale shop nog verkoopt.. ik vervang de omwonden G dan wel met een .018 onomwonden D'Addario

Ik zie dat niet veel andere lui hier Dean Markleys gebruiken, ik vind ze ook niet echt fantastisch moet ik eerlijk zeggen

voorheen speelde ik op D'Addario's (.012) met een onomwonden G, dat beviel beter, vooral de lage snaren klonken in het begin knapperiger.. ze gaan wel niet zo lang mee als de DM's

overigens overweeg ik wel om weer terug te gaan naar .011, want hoewel .012 heerlijk woody klinkt, vind ik het niet altijd even prettig spelen

[zeppo]

op mijn main axe (strat - standaard tuning) ben ik momenteel even veroordeeld tot het gebruik van Dean Markley Mediums, omdat dat de enige elektrische .012 set is die mijn lokale shop nog verkoopt.. ik vervang de omwonden G dan wel met een .018 onomwonden D'Addario

Wel eens van internet(shops) gehoord?


Ik zie dat niet veel andere lui hier Dean Markleys gebruiken, ik vind ze ook niet echt fantastisch moet ik eerlijk zeggen

Wel eens van internet(shops) gehoord?

[Roy K.]

D'addario's, 008 setje, onderste snaar vervang ik tegenwoordig door een 009.

[M@rtijn]

Daddario's XL (.009, .011, .016, .024, .032, .042)

[pannekoek]

10-52 op me gibson lp

en 13-56 op me peavey rotor exp maar die vervang ik binnekort naar 09-49 ofzo aangezien mijn hele floyd voorover hangt :P

[jimihattricks]

Wel eens van internet(shops) gehoord?



Wel eens van internet(shops) gehoord?

wel eens van klantkorting gehoord..?

je hebt wel helemaal gelijk natuurlijk.. wel vind ik het een beetje jammer dat de gemiddelde gitaarboer helemaal naar de klote gaat door die webshops, niet dat ik er niet naar hartelust op los koop bij tonefactory etc., maartoch..

[Bigfoot414]

Gewoon EB Regular Slinky, goed zat op mn strat breken ze nooit.

[glacius]

wel vind ik het een beetje jammer dat de gemiddelde gitaarboer helemaal naar de klote gaat door die webshops..

en terecht ! ik was vandaag nog eventjes bij eiland muziek in arnhem. en mijn mond viel open van verbazing.. een gibson les paul studio kost dar gewoon 1995,- !!!!!

wat zullen snaren daar dan kosten ? 10 euro per setje ?

zijn wel grote noobs daar ! hebben ze een label aan die gibson gehangen met daarom ''gibson usa les paul studio custom''
en toen ik vroeg om een electro harmonix pedaal kreeg ik als antwoord
''ik weet nix van keyboard dingen af, moet je even aan theo vragen'' die uiteindelijk ook niet wist waar ik het over had .

[o1251]

d'addario .10 ze klinken lekker en gaan een tijdje mee. de hoge e breek alleen de heletijd.

[Yamhammer_71]

Heb vandaag maar eens Ernie Ball 0.09 op mn LP Studio gedaan en ik moet zeggen dat dit een hele verbetering is t.o.v de 0.010 snaren.

De gitaar is nu beter in balans, betere sustain en makkelijk bespeelbaar over de hele toets. Als boter!
De snaarspanning is nu lager en heb geen last meer van te strakke of scherpe tonen.
Nu klinkt ie heerlijk warm en rijk.
Aangezien ik vooral solo speel, prefereer ik toch 0.09. Altijd de perfecte combinatie met een Les Paul!

0.09 ruled voor electrisch, 0.011 voor akoestisch. Beiden lekkere tussenmaten.

[q-elvis-p]

Een extra hoge e snaar??
Serieus, waarom?
Knappen die dingen snel ofzo??

Ik gebruik trouwens altijd Daddario 0.10 op mn electrische gitaren en Elixir 0.11 op mijn semi-akoestische. Klinkt als een klok en eigenlijk knap ik helemaal nooit snaren.

Grt Roy!

inderdaad voor het breken eerder slijten... we blijven benders of nie dan?

[q-elvis-p]

ook ik snap de d'addario hype niet, klinkt echt voor geen meter, dun, weinig sprankel en al helemaal geen ballen, dit itt beefy slinky's....

hype? mischien omdat ze overal en altijd verkrijgbaar zijn???

[ExRxIxC]

tijd voor nieuwe?

Ernie Ball Beefy slinky's ofzo :P

ja, ik heb al nieuwe besteld.
Ik ga dit keer eens elixir proberen, ik word helemaal gek van dat roesten.

[Yamhammer_71]

hype? mischien omdat ze overal en altijd verkrijgbaar zijn???

Ik ben ook anti-D'addario, zoals ik al eerder heb aangegeven. Ik snap niet waarom mensen afgaan op 'hype' en omdat ze zogenaamd 'overal makkelijker verkrijgbaar' zouden zijn.
'Klank' is veel belangrijker.

Voor de akoestische gitaar heb ik D'addario's ook altijd verafschuwd; geen warmte, te dun klinkend en te scherp in het hoog. Martin SP-snaren gebruik al jaren voor het akoestische fingerpicking-werk -> deze snaren 'openen' zich nadat ze ongeveer 1 dag zijn ingespeeld met als gevolg dat je echt een gebalanceerde, warme klank krijgt met zogenaamde 'belletjes' in het hoog.

Goedkoop uit zijn is leuk, maar voor een paar euro meer zijn er echt veel betere snaren verkrijgbaar dan D'addario's. Gewoon een keuze die je maakt.

[rickert]

Kheb echt nooit problemen met D'addario's, gaatbest!

[q-elvis-p]

Ik ben ook anti-D'addario, zoals ik al eerder heb aangegeven. Ik snap niet waarom mensen afgaan op 'hype' en omdat ze zogenaamd 'overal makkelijker verkrijgbaar' zouden zijn.
'Klank' is veel belangrijker.

Voor de akoestische gitaar heb ik D'addario's ook altijd verafschuwd; geen warmte, te dun klinkend en te scherp in het hoog. Martin SP-snaren gebruik al jaren voor het akoestische fingerpicking-werk -> deze snaren 'openen' zich nadat ze ongeveer 1 dag zijn ingespeeld met als gevolg dat je echt een gebalanceerde, warme klank krijgt met zogenaamde 'belletjes' in het hoog.

Goedkoop uit zijn is leuk, maar voor een paar euro meer zijn er echt veel betere snaren verkrijgbaar dan D'addario's. Gewoon een keuze die je maakt.

mmm tsja... ik vind die d'addario's prima, maakt me eigenlijk niet zo veel uit zolang het meer prima klinkt... heb martin snaren gehoord waarbij ik dacht, nou is dat nou martin? maargoed zal wel prijsklasse verschil zijn, duurder is toch meestal beter!

[drap]

Ik ga meteen andere snaren kopen morgen. Yamhammer is hier de tone purist bij uitstek en staat in het volste recht iemand anders ff de les te lezen. Pfff... Ik zet 'm ff weer een tijdje op negeer denk ik... Opperkeutel...

Afijn, ik gebruik dus wel D'Addario's, zowel akoestisch als elektrisch. Om het geld is het niet, want ze zijn helemaal niet goedkoper dan veel andere merken en klinken gewoon goed. Ik heb al meerdere merken geprobeerd in het verleden en kwam elke keer weer uit op D'Addario's. Ze duwen prettig op voor mij, evenals de vibrato's en dergelijke en klinken wat mij betreft wat meer helder dan veel andere merken. Het enige merk wat ik qua bespeelbaarheid en klank ook nog kon waarderen was Ernie Ball, alleen de één na de andere knapte nog voor de 'houdbaarheidsdatum'. Daar heb ik dus bij D'Addario totaal geen last van, ondanks dat ik altijd iets wat te hard aansla. Maar de klank doet 't 'm voor me. Maar goed, nou heb ik ook geen krasbak van een versterker zoals bovengenoemde.

[rickert]

Eensch!!!! :cooler:

[drap]

Ghehehe, ik pik 'm toch nog ff mee, met dunnere snaren meer sustain :seriousf: Er zou eigenlijk een Yamhammer topic moet komen met al z'n befaamde uitspraken.

[bass blom]

oei, ik heb nog een doos 008 boomers staan
staan er al zeker 8 jaar :p
zijn ze dan vintage?
wauwie tonefeest wordt dat :cheerup:

[Yamhammer_71]

Ghehehe, ik pik 'm toch nog ff mee, met dunnere snaren meer sustain :seriousf: Er zou eigenlijk een Yamhammer topic moet komen met al z'n befaamde uitspraken.

Jep, goed begrepen.

Door de hoge snaarspanning met 0.010 snaren speelde het wel zo stroef, dat je nauwelijks met losse tonen kon 'spelen'. Bends, hammer-ons, pull-offs vielen nauwelijks te doen, waardoor een noot dus ook niet lang aanhield. Ondanks dit zat er veel potentie in de klank, anders had ik de gitaar niet gekocht. Ik had verscheidene Gibsons getest (een LP classic, LP BFG, LP Doublecut Classic, LP Studio, LP Studio Faded en LP Junior Faded ), maar deze kwam als winnaar uit de bus, beoordeeld op unplugged klank.

Nu met de 0.09 snaren speelt alles veel soepeler (als boter) en nu pas hoor en voel je de sustain vd gitaar. De gitaar komt nu helemaal tot zijn recht. Weg stroefheid! :)

Het geluid is door deze overstap ietsjes in volume gedaald, maar de bespeelbaarheid en de klank zijn hierdoor alleen maar nog beter geworden.

[hubert]

Jep, goed begrepen.

Door de hoge snaarspanning met 0.010 snaren speelde het wel zo stroef, dat je nauwelijks met losse tonen kon 'spelen'. Bends, hammer-ons, pull-offs vielen nauwelijks te doen, waardoor een noot dus ook niet lang aanhield. Ondanks dit zat er veel potentie in de klank, anders had ik de gitaar niet gekocht. Ik had verscheidene Gibsons getest (een LP classic, LP BFG, LP Doublecut Classic, LP Studio, LP Studio Faded en LP Junior Faded ), maar deze kwam als winnaar uit de bus, beoordeeld op unplugged klank.

Nu met de 0.09 snaren speelt alles veel soepeler (als boter) en nu pas hoor en voel je de sustain vd gitaar. De gitaar komt nu helemaal tot zijn recht. Weg stroefheid! :)

Het geluid is door deze overstap ietsjes in volume gedaald, maar de bespeelbaarheid en de klank zijn hierdoor alleen maar nog beter geworden.

blijkbaar zijn jouw vingertjes voor 0.09 gemaakt of is je gitaar niet goed afgesteld....
Welke versterker heb je nu?
:chicken:

[Ibanez RuleZ]

Heb vandaag maar eens Ernie Ball 0.09 op mn LP Studio gedaan en ik moet zeggen dat dit een hele verbetering is t.o.v de 0.010 snaren.

De gitaar is nu beter in balans, betere sustain en makkelijk bespeelbaar over de hele toets. Als boter!
De snaarspanning is nu lager en heb geen last meer van te strakke of scherpe tonen.
Nu klinkt ie heerlijk warm en rijk.
Aangezien ik vooral solo speel, prefereer ik toch 0.09. Altijd de perfecte combinatie met een Les Paul!

0.09 ruled voor electrisch, 0.011 voor akoestisch. Beiden lekkere tussenmaten.


3 woorden: leer-gitaar-spelen...

een setje .009 op een LP met een korte mensuur (24.75") is echt spelen met garen... wordt ff een volwassen vent en ga krachttraining doen voor je linker hand... wedden dat je beter gaat spelen en klinken?

Harrald

[bass blom]

blijkbaar zijn jouw vingertjes voor 0.09 gemaakt of is je gitaar niet goed afgesteld....
Welke versterker heb je nu?
:chicken:

ik heb een tijd met 008 gespeeld.
toen een tijd niet..
toen met 009 en toen kreeg ik zeker een half jaar last, pijn..
waar je nagel aan je vinder hecht, de opdrukvingers.
is nu over en ben deels over op 010 :p
switch van 009 naar 010 geen probleem.
ik speel ook meer dat helpt vast :satisfie:

[grayfink]

Het maakt mij echt geen enkele fuck uit. Gewoon 0.010 van een fatsoenlijk merk, en ik ben blij.

Yamhammers verhaal vind ik wel raar, maar goed als hij dat vind, dat hij meer sustain heeft met 0.009. Prima toch? Wel wil ik opmerken dat het geen "tussenmaat" is zoals hij zegt. 0.010 noem je al light. 0.009 extra light of super light. Daar doet het feit dat er een nog dunnere snaar bestaat niets aan af.
En op een LP? Met die korte mensuur? Niets voor mij, maar goed, each to his own.

[robby-C.rock]

Ernie Ball Power Slinky 0.11/0.48

ben ik erg tevreden mee

[F*R*E*A*K]

Ernieball super slinky's

en voor drop d van die zakk wylde .060 dingen.

[RolandT]

Ik gebruik Snake Oil Brands (http://sobstrings.net/index.htm), enige snaren waar ik voel en hoor dat ze beter spelen/klinken dan andere.

[Weckl]

D'Addario EXL110 en EPS165.
Ik heb verschillende merken geprobeerd voor zowel bass als gitaar maar ik val toch steeds terug op D'Addario.

[Squier4ever]

Ik gebruik Snake Oil Brands (http://sobstrings.net/index.htm), enige snaren waar ik voel en hoor dat ze beter spelen/klinken dan andere.

waar kun je die krijgen?
ben wel benieuwd....

oja die uitspraken van yammer klinken als total bullshit to me... 0.009 op een LP, niet normaal en zou verboden moeten worden. 0.011 is de way to go!

[hubert]

ik heb een tijd met 008 gespeeld.
toen een tijd niet..
toen met 009 en toen kreeg ik zeker een half jaar last, pijn..
waar je nagel aan je vinder hecht, de opdrukvingers.
is nu over en ben deels over op 010 :p
switch van 009 naar 010 geen probleem.
ik speel ook meer dat helpt vast :satisfie:

Kijk, dat is the way to go!
:rockon:

[Tin]

Toen ik pas begon met spelen (aug/sep 2005) gebruikte ik D'addario.

Toen ben ik overgestapt op GHS boomers maar gebruik sinds kort weer d'addario.

Waarom?

Ik heb ernstig last van zweet handen en de boomers bleven maar 2 weken "goed" laat maar zeggen de d'addario's blijven een stuk langer goed maar ze hebben wel wat minder punch heel wat minder punch.

[Slesj]

Ernie Ball Super Slinky .009-.042

D'Addario XL .009-.042

[RolandT]

waar kun je die krijgen?
ben wel benieuwd....Je kan ze op de SOB site (http://sobstrings.net/index.htm) zelf bestellen of -dichter bij huis- kan je ook bij Custom Sounds (http://www.custom-sounds.com/epages/customsounds.filereader?46ed45c101058c08274159fa3d 3d05ef+EN/products/1726&2D3). Je moet ze echt eens proberen, ik was er altijd van overtuigd dat er zo goed als geen verschil was tss de verschillende merken tot in de SOB heb gevonden. De SOB gaan ook veel langer mee. Ik vind ze vooral -afgezien van de perfekte klank- ook beter aanvoelen (klinkt gek maar zo is het).

[Jay Cal]

Dean Markley Blue Steel 010-052 voor de fenderscales
Dean Markley Blue Steel 011-052 voor de gibsonscales

Gaan tonaal gezien vrij lang mee, kosten 5.80 een setje en breken vrijwel nooit.
Zekerheid, betaalbaarheid en tone... Hoe fijn.

[Jyuuga]

Ik weet niet of het hier hoort, maar, sinds mijn gitaar per ongeluk op de voorkant van de body is gevallen (slagplaat naar beneden toe dus), klinkt mijn hoge e heel zacht. Ik dacht eerst dat het aan de pu's lach, maar ook zonder versterker klonk mn hoge e nogal zacht, iemand een oplossing?

[Gearjunkie]

Ik weet niet of het hier hoort, maar, sinds mijn gitaar per ongeluk op de voorkant van de body is gevallen (slagplaat naar beneden toe dus), klinkt mijn hoge e heel zacht. Ik dacht eerst dat het aan de pu's lach, maar ook zonder versterker klonk mn hoge e nogal zacht, iemand een oplossing?

even kijken of de snaar niet naast het zadeltje zit of zo, en of hij ergens tegen een fret aanloopt.

[Jyuuga]

even kijken of de snaar niet naast het zadeltje zit of zo, en of hij ergens tegen een fret aanloopt.

Dat is het niet, alles is perfect maar hij klinkt gewoon zachter. De muziekhandel weet ook al niet wat er aan de hand is.

[Gearjunkie]

Al een nieuwe snaar erop gezet?

[Jyuuga]

Al een nieuwe snaar erop gezet?

Mnee. Morgen haal ik een nieuw setje D'addario's, dus dan kijk ik wel of de hoge e daarvan ook zachter klinkt of niet.

[Squier4ever]

Ik weet niet of het hier hoort, maar, sinds mijn gitaar per ongeluk op de voorkant van de body is gevallen (slagplaat naar beneden toe dus), klinkt mijn hoge e heel zacht. Ik dacht eerst dat het aan de pu's lach, maar ook zonder versterker klonk mn hoge e nogal zacht, iemand een oplossing?

pickups lachen niet.

[Yamhammer_71]

3 woorden: leer-gitaar-spelen...

een setje .009 op een LP met een korte mensuur (24.75") is echt spelen met garen... wordt ff een volwassen vent en ga krachttraining doen voor je linker hand... wedden dat je beter gaat spelen en klinken?

Harrald

Ja, allemaal leuk voor als je slag speelt maar voor solo's is het verreweg van ideaal. En aangezien ik vooral solo's speel, prefereer ik 0.09. Een LP klinkt toch al dik genoeg van zichzelf, zelfs al zou je met 0.04 snaren spelen (als die bestonden). Oja, ik had trouwens ergens hier gelezen dat Clapton en Page zelfs 0.08 snaren gebruikten? En toch een vette toon! He, wat gek.

Een electrische gitaar is nog altijd geen akoestische gitaar, dus; geen staalkabels op mn electrische gitaren...vooral niet op een Les Paul, die toch al niet de bespeelbaarheid heeft van een PRS.

Btw: alsof mensen in een kroeg of tijdens een concert horen of je 0.09 snaren gebruikt of 0.010, niet dus.

0.010 klinkt en speelt gewoon niet zoals ik het wil unplugged/plugged in; 0.09 wel.

[Tin]

.009 snaren op een 24.75 scale gitaar lijkt mij dus egt zo bout.

Ik zelf speel altijd .010 op 24.75 en dat speelt imo al licht genoeg.

Als je op .010 al moeite hebt met benden etc etc op een les paul dan zou ik toch maar meer gaan spelen.

[drap]

Je bent werkelijk de eerste die ik heb horen beweren dat dunnere snaren meer sustain opleveren. Anderszijds, met een metal zone maakt het ook weer niet donders veel uit wat van snaren je er op hebt zitten... Zelfs de 'hype' D'Addario zou volstaan... Kijk, dat je tere vingertjes dikkere snaren niet kunnen hebben is tot daar aan toe, dat kan, maar ga nou je snaren niet meer toedichten dan wat het werkelijk oplevert.

[EuroCinema]

Weet je, het is eigenlijk een beetje zinloze discussie als je mensen hun stijl en sound niet goed kent. Of iemand supersnelle shred speelt of bluesrock maakt nogal uit voor de snaren. En of je in standaard stemming speelt ook. Daarnaast: je hebt er niks aan als mensen je kl*te vinden spelen, maar je na afloop kan zeggen "Maar ik speel wel mooi met .13". Ik zie af en toe wel gasten optreden waaraan je met bends ziet en hoort dat ze echt te zware snaren gebruiken voor hun vingers. Dan liever lekker spelen met wat dunnere snaren.

Hee maar wat anders: flatwound-liefhebbers hier?

[Yamhammer_71]

Je bent werkelijk de eerste die ik heb horen beweren dat dunnere snaren meer sustain opleveren. Anderszijds, met een metal zone maakt het ook weer niet donders veel uit wat van snaren je er op hebt zitten... Zelfs de 'hype' D'Addario zou volstaan... Kijk, dat je tere vingertjes dikkere snaren niet kunnen hebben is tot daar aan toe, dat kan, maar ga nou je snaren niet meer toedichten dan wat het werkelijk oplevert.

Ik speel al jaren akoestische gitaar (voornamelijk fingerpicking/fingerstyle) en ik heb meer kracht/soepelheid in mn vingers dan jij ooit zult opbouwen in een fitnesscentrum.

Ik heb gewoon respect voor het instrument zelf. Akoestisch is akoestisch, electrisch is electrisch.

Dat JIJ wilt dat jouw electrische gitaar als een akoestische gitaar speelt, komt waarschijnlijk omdat je zelf niet akoestisch speelt. Dan zoek je een tussenweg met je electrische gitaar. Ik niet.

Een electrische gitaar moet gewoon licht en makkelijk kunnen spelen.
Gezien de bouw vd Les Paul krijg je GEEN heerlijk spelend en klinkend instrument met dikke staalkabels. Dat is zo van: 'ik wil wel, maar ik kan niet'.
Het blijft een ELECTRISCHE gitaar, geen akoestische.

Mijn Les Pauls hebben een beter hoog/laag-balans met 0.09 snaren

[rocker_71]

Ernie Ball Regular Slinky (010 dus).

vrijdag weer nieuwe snaren op mijn Strat, wat een feestje is dat toch weer elke keer. Lekkere glanzende snaren met een volle klank.

[Kim Wilson]

...
Dat JIJ wilt dat jouw electrische gitaar als een akoestische gitaar speelt, komt waarschijnlijk omdat je zelf niet akoestisch speelt. Dan zoek je een tussenweg met je electrische gitaar. Ik niet.

...
Wat is dat nou weer van domme aanname? :confused:

Dat jij .009 snaren fijner vindt, prima. Maar je moet niet met allerlei onnozele aannames en redeneringen komen, want dat komt je geloofwaardigheid niet ten goede.

[hubert]

Ik speel al jaren akoestische gitaar (voornamelijk fingerpicking/fingerstyle) en ik heb meer kracht/soepelheid in mn vingers dan jij ooit zult opbouwen in een fitnesscentrum.

Ik heb gewoon respect voor het instrument zelf. Akoestisch is akoestisch, electrisch is electrisch.

Dat JIJ wilt dat jouw electrische gitaar als een akoestische gitaar speelt, komt waarschijnlijk omdat je zelf niet akoestisch speelt. Dan zoek je een tussenweg met je electrische gitaar. Ik niet.

Een electrische gitaar moet gewoon licht en makkelijk kunnen spelen.
Gezien de bouw vd Les Paul krijg je GEEN heerlijk spelend en klinkend instrument met dikke staalkabels. Dat is zo van: 'ik wil wel, maar ik kan niet'.
Het blijft een ELECTRISCHE gitaar, geen akoestische.

Mijn Les Pauls hebben een beter hoog/laag-balans met 0.09 snaren

HAHAHAHAHAHA...... :)

[Raffel]

speelgemak > sustain en sound.

Als je niet kan spelen omdat je snaren te dik/dun zijn, maakt de sustain of sound van de snaren het echt niet beter. Je moet dus bepaalde snaren nemen omdat ze je spel makkelijker maken, niet je sound beter maken.

[The Lo Lands]

Voor alleen slag zou ik kiezen voor 0.10 of dikker, voor alleen solo's zou ik gaan voor 0.10 en lager. Zelf speel ik op 0.10 aangezien ik slag- en solo speel. Dikkere snaren geeft meer sustain maar speelt uiteraard zwaarder, de keuze is persoonlijk en soms stijlgebonden.

Je zou ook zelf een combinatie van snaren kunnen samenstellen waarmee je bijvoorbeeld voor de solo's kiest voor een dunnere snaarsamenstelling op de onderste 3 snaren (G | B | E) en voor slag een dikkere samenstelling neemt op de eerste drie snaren (E | A | D).

[Speeddemon]

Ik speel al jaren akoestische gitaar (voornamelijk fingerpicking/fingerstyle) en ik heb meer kracht/soepelheid in mn vingers dan jij ooit zult opbouwen in een fitnesscentrum.


En wat voor dikte snaren heb je dan op je akoestische, als je 0.010 al omschrijft als 'staalkabels'?!

Ik heb op mijn akoestische gitaar 0.012, op een Les Paul in Eb 0.011, Les Paul en Strat in E 0.010, en Ibanez (Superstrat) in Eb ook 0.010 voor extra snelheid.

Ieder z'n eigen ding, maar jouw uitspraken zijn op z'n minst opmerkelijk te noemen. Het Page/Clapton verhaal (0.008 ) was trouwens alleen LIVE vanwege 't speelgemak. In de studio (=SOUND) gebruikten ze dikkere snaren.

Thuis oefenen op 0.011 op een Les Paul en voor een optreden er 0.010 opleggen werkt goed.

[Yamhammer_71]

En wat voor dikte snaren heb je dan op je akoestische, als je 0.010 al omschrijft als 'staalkabels'?!

Ik heb op mijn akoestische gitaar 0.012, op een Les Paul in Eb 0.011, Les Paul en Strat in E 0.010, en Ibanez (Superstrat) in Eb ook 0.010 voor extra snelheid.

Ieder z'n eigen ding, maar jouw uitspraken zijn op z'n minst opmerkelijk te noemen. Het Page/Clapton verhaal (0.008 ) was trouwens alleen LIVE vanwege 't speelgemak. In de studio (=SOUND) gebruikten ze dikkere snaren.

Thuis oefenen op 0.011 op een Les Paul en voor een optreden er 0.010 opleggen werkt goed.

Voor mijn akoestische gitaren gebruik ik altijd hetzelfde Martin SP (phosphor bronze) 0.011.
0.012 voor een akoestische vind ik hetzelfde idee als bij een electrische 0.010. Net een maat te dik voor de klank/balans en bespeelbaarheid die ik prefereer.
Met deze tussenmaten (niet dik, niet dun) komt het hoog er beter uit dan met dikkere snaren, vind ik. Dikkere snaren leggen voor mij teveel nadruk op de bas, wat bij een Les Paul niet ten goede komt omdat deze al bas genoeg heeft.

[drap]

Ik speel al jaren akoestische gitaar (voornamelijk fingerpicking/fingerstyle) en ik heb meer kracht/soepelheid in mn vingers dan jij ooit zult opbouwen in een fitnesscentrum.

Ik heb gewoon respect voor het instrument zelf. Akoestisch is akoestisch, electrisch is electrisch.

Dat JIJ wilt dat jouw electrische gitaar als een akoestische gitaar speelt, komt waarschijnlijk omdat je zelf niet akoestisch speelt. Dan zoek je een tussenweg met je electrische gitaar. Ik niet.

Een electrische gitaar moet gewoon licht en makkelijk kunnen spelen.
Gezien de bouw vd Les Paul krijg je GEEN heerlijk spelend en klinkend instrument met dikke staalkabels. Dat is zo van: 'ik wil wel, maar ik kan niet'.
Het blijft een ELECTRISCHE gitaar, geen akoestische.

Mijn Les Pauls hebben een beter hoog/laag-balans met 0.09 snaren

Ik ga er inhoudelijk maar niet op in, maar je blijft een keutel eerste rang :seriousf: . Verder maar weer standje negeer. Het is werkelijk een talent je elke keer weer zo voor schut te zetten.

[Yamhammer_71]

Ik ga er inhoudelijk maar niet op in, maar je blijft een keutel eerste rang :seriousf: . Verder maar weer standje negeer. Het is werkelijk een talent je elke keer weer zo voor schut te zetten.

Ghehe, ik weet zeker dat menig gitarist begonnen is met 0.012 snaren op zn Les Paul te pleuren, zonder ooit ge-experimenteerd te hebben met 0.09 snaren en dus ook niet weten waar die 'holy grail-bespeelbaarheid' vandaan komt.

Ik heb ca twee maanden geleden behoorlijke complimenten te horen gekregen in muziekzaak over de toon van mn 80's Les Paul, clean voor ca een half uur door een buizenversterker gespeeld op redelijk hoog volume. Die gast wilde 'm zelfs van me overkopen terwijl hij zelf Gibsons verkoopt en toch heel wat meer verstand van zaken heeft. Er zaten gewoon Ernie Ball 0.09 snaren op die Les Paul en toch een ongekend dikke, punchy houtklank met het halselement en de middenstand.

[G.G.]

Ik heb ca twee maanden geleden behoorlijke complimenten te horen gekregen in muziekzaak over de toon van mn 80's Les Paul, clean voor ca een half uur door een buizenversterker gespeeld op redelijk hoog volume. Die gast wilde 'm zelfs van me overkopen terwijl hij zelf Gibsons verkoopt en toch heel wat meer verstand van zaken heeft. Er zaten gewoon Ernie Ball 0.09 snaren op die Les Paul en toch een ongekend dikke, punchy houtklank met het halselement en de middenstand.

Da's een verkoper, die doet een beetje aardig en zegt dat het een geweldige sound is. Hij wil maar 1 ding en dat is die amp verkopen.

[Kim Wilson]

Ghehe, ik weet zeker dat menig gitarist begonnen is met 0.012 snaren op zn Les Paul te pleuren, zonder ooit ge-experimenteerd te hebben met 0.09 snaren en dus ook niet weten waar die 'holy grail-bespeelbaarheid' van sommige 0.09 snaar-bespelers vandaan komt.

...
Hou toch es op, man. Dit domme gelul heeft echt niemand iets aan. Ik denk dat de grap er ook wel een keer vanaf is.

Ik heb ook een LP gehad, en ook wel .009 erop gehad. En .010, en .011, en skinny top-heavy bottom. En ik kan dus uit ervaring zeggen dat dikkere snaren vetter klinken dan dun apehaar. Bespeelbaarheid is wat anders, maar we hebben het hier over klank.

Ik zou maar weer even wat inbinden als ik jou was.

[Squier4ever]

Hou toch es op, man. Dit domme gelul heeft echt niemand iets aan. Ik denk dat de grap er ook wel een keer vanaf is.

Ik heb ook een LP gehad, en ook wel .009 erop gehad. En .010, en .011, en skinny top-heavy bottom. En ik kan dus uit ervaring zeggen dat dikkere snaren vetter klinken dan dun apehaar. Bespeelbaarheid is wat anders, maar we hebben het hier over klank.

Ik zou maar weer even wat inbinden als ik jou was.

+1 voor onze hans! een beginnende gitarist vraagt (meestal) niet naar een pakje 0.11 maar naar een pakje snaren.

mn LP toen ik m kocht lag ook 0.09 (d'addario) op.
het eerste wat ik thuis deed was de kniptang pakken en die snaren een voor een doorknippen, setje EB Beefy Slinky 0.11-0.56 erop.
0.09 speelt wel makkelijk maar je levert echt heel veel tooooooooone in, verder vind ik dat je niet zo mietig moet doen:

pijn is fijn,
jeuk is leuk,
bloed is goed.

[Yamhammer_71]

Da's een verkoper, die doet een beetje aardig en zegt dat het een geweldige sound is. Hij wil maar 1 ding en dat is die amp verkopen.

Haha, had je gedacht.

Ik ging die dag voor de eerste keer naar de muziekzaak om mn EIGEN 88' LP Silverburst Standard eens te testen door een buizenversterker, omdat ik wilde weten of dit een verbetering zou zijn t.o.v van transistors. Ik had al aangegeven dat ik alleen ging testen met mn eigen gitaar, niet om te kopen.
Allereerst vond hij de gitaar prachtig en dacht dat het in eerste instantie een LP Custom was omdat hij een ebben toets had, maar dat zat op dit model.
Ook had hij deze LP Standard niet eerder in het echt gezien en gehoord.

Toen ik klaar was met testen, begon met: 'Prachtig'.
Ik zei daarop: Inderdaad, een buizenversterker doet toch heel wat met het geluid ja'. Daarop knikte hij nee en wees hij naar de Les Paul en wilde 'm overkopen als ik 'm ooit weg zou doen. Dat was het mooiste compliment wat ik kon wensen en mn besef van de kwaliteit van deze LP is hierdoor alleen maar gegroeid. Verkopen zal ik het ding helaas nooit.

En die Hot Rot Deluxe heeft hij echt wel vaker gehoord in zn winkel.

YEAH, er zaten 0.09 snaren op.

[rickert]

You are so totally hitting de plank mis!

[Squier4ever]

Haha, had je gedacht.

Ik ging die dag voor de eerste keer naar de muziekzaak om mn EIGEN 88' LP Silverburst Standard eens te testen door een buizenversterker, omdat ik wilde weten of dit een verbetering zou zijn t.o.v van transistors. Ik had al aangegeven dat ik alleen ging testen met mn eigen gitaar, niet om te kopen.
Allereerst vond hij de gitaar prachtig en dacht dat het in eerste instantie een LP Custom was omdat hij een ebben toets had, maar dat zat op dit model.
Ook had hij deze LP Standard niet eerder in het echt gezien en gehoord.

Toen ik klaar was met testen, begon met: 'Prachtig'.
Ik zei daarop: Inderdaad, een buizenversterker doet toch heel wat met het geluid ja'. Daarop knikte hij nee en wees hij naar de Les Paul en wilde 'm overkopen als ik 'm ooit weg zou doen. Dat was het mooiste compliment wat ik kon wensen en mn besef van de kwaliteit van deze LP is hierdoor alleen maar gegroeid. Verkopen zal ik het ding helaas nooit.

En die Hot Rot Deluxe heeft hij echt wel vaker gehoord in zn winkel.

YEAH, er zaten 0.09 snaren op.


prima dat je aan zelfverheerlijking doet, maar doe dat dan aub niet hier, het word echt irritant allemaal die onzin van je.

[Yamhammer_71]

Dat hele ge-bullshit over snaren mag wel ophouden, aangezien ieder zn eigen voorkeuren heeft wat betreft dikte etc.

Ik heb zat ge-experimenteerd met snaren, afstellen etc. Elke keer kom ik uiteindelijk toch terug op 0.09.

En Squier-4-ever: zelfverheerlijking is belangrijk, helaas WERD ik toen verheerlijkt. Ik kon er niets aan doen :).
Jij kunt het irritant vinden, maar ik mag mn verhaal best wel kwijt. Leef je uit met je 0.010 snaren en ga een keer flink ten onder.

[Kim Wilson]

Dat hele ge-bullshit over snaren mag wel ophouden, aangezien ieder zn eigen voorkeuren heeft wat betreft dikte etc.

Ik heb zat ge-experimenteerd met snaren, afstellen etc. Elke keer kom ik uiteindelijk toch terug op 0.09.
He, wij zitten niet te bullshitten, dat doe je zelf. :confused:


... Leef je uit met je 0.010 snaren en ga een keer flink ten onder.
En waar slaat dit nou weer op? Ga je je eigen smaak nu ook opdringen aan anderen, omdat jij zo goed weet wat iedereen wel niet denkt en doet?

[Speeddemon]

Nou, terwijl ik m'n regenpak tegen die shitstorm weer uitdoe,
Yammie heeft wel gelijk dat 0.011 of 0.012 teveel de nadruk op 't laag leggen, wat bij een Les Paul tot modderigheid kan leiden.

Ik vind 0.011 alleen de eerste week goed klinken en dan is 't al gauw te dof/vet/dik. 0.010 blijft langer helderder. Maar 0.009 mist HOE DAN OOK KLOTEN OP EEN LES PAUL. :sneaky:

[bass blom]

prima dat je aan zelfverheerlijking doet, maar doe dat dan aub niet hier, het word echt irritant allemaal die onzin van je.

ach die zelfverheerlijking valt toch reuze mee?
de man zei prachtig...
yammer dacht dat het over zijn spel en/of het buizengeluid ging...
maar het ging over de gitaar. :seriousf:

[Yamhammer_71]

He, wij zitten niet te bullshitten, dat doe je zelf. :confused:

Wees concreter, WAT vind jij bullshit dan?

[Squier4ever]

En Squier-4-ever: zelfverheerlijking is belangrijk, helaas WERD ik toen verheerlijkt. Ik kon er niets aan doen :).
Jij kunt het irritant vinden, maar ik mag mn verhaal best wel kwijt. Leef je uit met je 0.010 snaren en ga een keer flink ten onder.

heb ik al lang gedaan, maar ik vond 0.11 niet genoeg ballen en toooooooooone hebben op mn LP. over dat zelfverheerlijking, dat doe je niet alleen daar maar over het algemeen wel.

[Squier4ever]

Wees concreter, WAT vind jij bullshit dan?

99% van jou uitspraken.

[Dirk_Hendrik]

Wees concreter, WAT vind jij bullshit dan?

Je doet een aantal uitspraken gebasseerd op je eigen ervaringen. Da's prima, da's fijn. Wat je daarna doet is die eigen ervaringen voor de enige waarheid aannemen en dus andermans ervaringen als onwaar betitelen. Da's vervelend. Probeer ook eens te accepteren dat mensen een ander speelstijl hebben dan jij en dat daarmee iets als een andere snaardikte of onderlinge dikteverhouding voor hen beter werkt.

[Yamhammer_71]

Oke, ik begrijp dat ik irritant ben, maar ff 2 dingen:

- het verhaal over de complimenten in de muziekzaak zijn geen bullshit. Ik ga daarover niet liegen.
- de 0.010 snaren heb ik als advies op gitaarnet ook toegepast op mn Les Pauls, maar zijn gewoon tegengevallen omdat ik de toon telkens niet lekker vond, ondanks lage actie. Geen bullshit, alleen een negatieve ervaring daarmee. 0.09 is me altijd goed bevallen, zo ook op de nieuwe Les Paul.

[Squier4ever]

Oke, ik begrijp dat ik irritant ben, maar ff 2 dingen:

- het verhaal over de complimenten in de muziekzaak zijn geen bullshit. Ik ga daarover niet liegen.
- de 0.010 snaren heb ik als advies op gitaarnet ook toegepast op mn Les Pauls, maar zijn gewoon tegengevallen omdat ik de toon telkens niet lekker vond, ondanks lage actie. Geen bullshit, alleen een negatieve ervaring daarmee. 0.09 is me altijd goed bevallen, zo ook op de nieuwe Les Paul.

ik geloof je best over die muziekzaak maar Dirk_hendrik slaat de spijker op z'n kop.

[Kim Wilson]

Oke, ik begrijp dat ik irritant ben, maar ff 2 dingen:

- het verhaal over de complimenten in de muziekzaak zijn geen bullshit. Ik ga daarover niet liegen.
- de 0.010 snaren heb ik als advies op gitaarnet ook toegepast op mn Les Pauls, maar zijn gewoon tegengevallen omdat ik de toon telkens niet lekker vond, ondanks lage actie. Geen bullshit, alleen een negatieve ervaring daarmee. 0.09 is me altijd goed bevallen, zo ook op de nieuwe Les Paul.
Ik geloof best dat jij .009 fijn vindt, dat zie ik ook niet als bullshit. Maar jij verzint er de wereld aan argumenten en redeneringen omheen waarom een LP met .009's het beste is, en dát is die andere 99%.

[Yamhammer_71]

Ik geloof best dat jij .009 fijn vindt, dat zie ik ook niet als bullshit. Maar jij verzint er de wereld aan argumenten en redeneringen omheen waarom een LP met .009's het beste is, en dát is die andere 99%.

Ik heb nooit gezegd dat een LP met 0.09's het beste is...wel dat dat het beste voor mij werkt en misschien 1x in het algemeen om anderen in te laten zien dat 0.09 niet altijd slecht hoeft te zijn (ook niet op Les Pauls).
Er wordt telkens gesuggereerd dat een LP met 0.09 snaren al bij voorbaat niet beter/dikker kan klinken dan een LP met 0.010 snaren. Dat is flauwekul.

[Speeddemon]

Ik heb nooit gezegd dat een LP met 0.09's het beste is...wel dat dat het beste voor mij werkt en misschien 1x in het algemeen om anderen in te laten zien dat 0.09 niet altijd slecht hoeft te zijn (ook niet op Les Pauls).
Er wordt telkens gesuggereerd dat een LP met 0.09 snaren al bij voorbaat niet beter/dikker kan klinken dan een LP met 0.010 snaren. Dat is flauwekul.
Ehm, 1 ding is WEL een feit; een LP met 0.010 klinkt hoe dan ook dikker/harder dan met 0.009. Pure natuurkunde, geen 'tussen-de-oren' gehalte.

Dat het misschien niet JOUW idee van 'goede vette tone' is, is iets heel anders (en subjectief). Maar objectief kun je gewoon METEN dat met 0.010 er meer volume en basweergave wordt geproduceerd, wat menigeen ervaart als dikker/vetter en vaak beter.

Het 2e discussiepunt is 0.09s op een Les Paul, vanwege de kortere mensuur. De snaarspanning is daardoor lager dan bij dezelfde snaren op een Strat; en voor menigeen (yours truly included) is 0.09 op een Les Paul echt wiebelende spaghetti. Sterker nog, bij gewoon 'rhytm play' sla ik er akkoorden vals door, puur omdat mijn techniek nu berekend is op 0.010 en 0.011.
Pinch harmonics à la Zakk zijn weer wel geweldig met 0.09s, want je kan gewoon 2,5 noot bends maken met een gesqueal van een jewelste.

(aldus de argumenten van iemand met de nodige relevante ervaring en gezond verstand. :satisfie: )

[Nobler]

Precies, niets IS het beste, het gaat er om wat iedereen voor zichzelf het beste vindt. Ik vindt bespeelbaarheid (voor mijn soort spel natuurlijk) belangrijker dan het toonverschil (toneverschil?) dat er vast zal zijn, maar dat ik persoonlijk niet zo hoor.

Op mijn immitatie LP'tje met lage frets en action heb ik, zoals bij mij gebruikelijk, 008 snaartjes zitten. Sommige mensen zullen dat vreselijk vinden, maar ik heb ook meegemaakt dat mensen helemaal onder de indruk waren en ook ooit 'zo'n gitaar' wilden.

Ook komt mij heel bekend voor dat mensen die op hun eigen gitaar vrij dikke snaren hebben valse akkoorden spelen als ze op mijn gitaar spelen terwijl die toch goed gestemd is. Doordat ze gewend zijn veel harder op de snaren te drukken, drukken ze die vaak een beetje opzij, wat dan als een onbedoelde bend de toon van die snaar verhoogt.

Wat Yanhammer met meer sustain bij dunnere snaren bedoeld kan hebben is dat er een groot verschil is of je de vinger waarmee je de snaar indrukt tijdens het uitklinken stilhoudt, of wat heen en weer beweegt. Daarmee kun je het uitklinken van de snaar aanmerkelijk verlengen, maar dat mag je eigenlijk geen sustain noemen denk ik. Ik speel zelf niet op dikke snaren, maar het kan goed zijn dat je dit 'aan de gang houden van je toon' makkerlijker bereikt met dunne snaartjes.

Ook heb ik het idee dat de hals van mijn met 008 bespande gitaar veel gevoeliger is voor krachten die je er met je arm en hand op uitoefent, en ook dat kan voor vals klinkende akkoorden zorgen als je gewend bent meer kracht uit te oefenen. Ik ben het gewend, dus bij mij klinkt het niet vals.

Waar ik me trouwens wel aan begin te storen is aan iedereen die verkondigt dat je een mietje bent als je niet minstens op 0.11 speelt op je LP. Ik vind het daar helemaal niets mee te maken hebben. Dat er mensen zijn die de massochist uithangen en zich stoer voelen als ze na een dag spelen hun vingertoppen voelen moeten zij weten. Ik doe daar niet aan mee, en ik ben geen mietje. De een vindt de klank van de toon belangrijker, de ander (ik in ieder geval) vindt het belangrijker wát je speelt. Ik vind zelf nou eenmaal dat ik op dunnere snaren meer zeggingskracht heb.

Dat je naar de sportschool zou moeten om beter te leren spelen is ook absolute onzin. Als je spieren op kracht traint worden ze sterker, maar ook langzamer. Ik wil graag snel spelen (ook al ben ik geen shredder) en vooral goed getimed. Daar heb je vlugheid voor nodig, geen kracht.

[happyharry]

Zal ik ook maar eens reageren... :cooler:

De Slinky's van Ernie Ball 0.10 heeft mijn voorkeur en gebruik ik dan ook op de Peavey Wolfgang maar toen ik een setje 2 dagen voor een optreden op de Ibanez AT300 zette brak de stress uit.

Alles rammelde en zwengelde. Afstellen, afstellen en nog eens afstellen, niets kreeg het strakke, bijna rammelloze snaren gevoel terug.

De oude snaren uit de prullebak gehaald, bleken het D'addario's 0.10 te zijn. Snel nieuwe gehaald, er op gezet, bijstellen en... klaar!!!
Mijn geluid en snaren gevoel was er weer. Spelen maar!

Mijn les:
D'addario zijn iets stijver dan EB Slinky.
Iedere gitaar zijn eigen snaar voorkeur.

Harry

[Yamhammer_71]

Ehm, 1 ding is WEL een feit; een LP met 0.010 klinkt hoe dan ook dikker/harder dan met 0.009. Pure natuurkunde, geen 'tussen-de-oren' gehalte.

Dat het misschien niet JOUW idee van 'goede vette tone' is, is iets heel anders (en subjectief). Maar objectief kun je gewoon METEN dat met 0.010 er meer volume en basweergave wordt geproduceerd, wat menigeen ervaart als dikker/vetter en vaak beter.

Het 2e discussiepunt is 0.09s op een Les Paul, vanwege de kortere mensuur. De snaarspanning is daardoor lager dan bij dezelfde snaren op een Strat; en voor menigeen (yours truly included) is 0.09 op een Les Paul echt wiebelende spaghetti. Sterker nog, bij gewoon 'rhytm play' sla ik er akkoorden vals door, puur omdat mijn techniek nu berekend is op 0.010 en 0.011.
Pinch harmonics à la Zakk zijn weer wel geweldig met 0.09s, want je kan gewoon 2,5 noot bends maken met een gesqueal van een jewelste.

(aldus de argumenten van iemand met de nodige relevante ervaring en gezond verstand. :satisfie: )

Oke, Speeddemon je verhaal is erg duidelijk. Ik wil mn exuses aanbieden, ook aan de anderen voor als ik te ver ging met mn 'gezever'. Met 0.010 heb je inderdaad iets meer volume (!) en natuurkundig en feitelijk een 'dikkere' toon.

Ik speel eigenlijk al heel wat jaren met 0.09 en ik begrijp dan ook goed wat je bedoeld met 'wiebelende spaghetti'...
Nu is het wel zo dat ik al jaren volledig gewend ben geraakt aan 0.09 snaren en nooit last heb van valse akkoorden, laat staan ontstemmen. Heel af en toe kan de gitaar weleens ontstemmen, maar dat heeft dan voornamelijk met temperatuurwisseling te maken en niet door het spelen. Mijn speelstijl is voornamelijk solo op een 'gladde' en 'nette' manier. Door de manier van aanslaan heb ik met de 0.09 snaren geen last van de wiebelende spaghetti. Wel kan ik me voorstellen dat anderen dat wel zouden hebben op diezelfde Les Paul en dat de gitaar dan wel vals zou kunnen klinken of eventueel ontstemmen als het om een forse aanslag(hand) gaat, wellicht zonder enige twijfel.
Verder sluit ik me volledig aan bij het verhaal en de uitleg van Nobler.

[Raffel]

0.09 is voor wijven-vingertjes man!

[Speeddemon]

Verder sluit ik me volledig aan bij het verhaal en de uitleg van Nobler.
Je weet dat Nobler's laatste punt inhield dat ie jouw opmerking naar Drap bullshit vond, hè? :satisfie: Ik zeg 't maar even.

Ik ben zelf door de jaren harder/lomper/aggresiever gaan spelen. Heb wat snelheid moeten inleveren, maar daar is overtuiging, tone en kloten voor teruggekomen. Angus Young, Slash, EVH, Hendrix, Randy Rhoads; dat zijn mijn voorbeelden/inspiratie (onder andere!) en daardoor speel ik nu ook met minder gain dan 5 jaar geleden, maar toch met meer vetheid. Alleen, 0.09's werken helaas niet meer voor mij (op een Les Paul in E of Eb).

[Yamhammer_71]

Je weet dat Nobler's laatste punt inhield dat ie jouw opmerking naar Drap bullshit vond, hè? :satisfie: Ik zeg 't maar even.

Ik ben zelf door de jaren harder/lomper/aggresiever gaan spelen. Heb wat snelheid moeten inleveren, maar daar is overtuiging, tone en kloten voor teruggekomen. Angus Young, Slash, EVH, Hendrix, Randy Rhoads; dat zijn mijn voorbeelden/inspiratie (onder andere!) en daardoor speel ik nu ook met minder gain dan 5 jaar geleden, maar toch met meer vetheid. Alleen, 0.09's werken helaas niet meer voor mij (op een Les Paul in E of Eb).

Leuk dat je je stijl bent gaan veranderen d.m.v de dikkere snaren.

'Kloten' zit voor het grootste deel in het soort versterker dat je gebruikt (een Marshall JCM 800 heeft veel meer kloten dan een Fender Twin Reverb). Al jouw helden spelen voornamelijk over Marshalls.
De combinatie van de gitaar en het soort elementen speelt hierin ook een belangrijke rol.

[drap]

Kloten zit in je manier van spelen, ongeacht wat van materiaal. Pleur een tele over een Twin Reverb en rag die accoorden eruit, dat heeft evenveel kloten dan wanneer je dat over een Marshall doet. Transistorversterkers van Fender zijn dan weer een ander uiterste...

[Yamhammer_71]

Kloten zit in je manier van spelen, ongeacht wat van materiaal. Pleur een tele over een Twin Reverb en rag die accoorden eruit, dat heeft evenveel kloten dan wanneer je dat over een Marshall doet. Transistorversterkers van Fender zijn dan weer een ander uiterste...

Het ging over Les Pauls...dan merk je wel dat een JCM 800 harder rockt dan een Fender Twin Reverb.

Een Tele heeft 'scheur', eveneens een SG. Wil je uit een Les Paul echt een goede scheur halen, dan is Marshall of bjv. ENGL de kandidaad. Geen Twin Reverb.

[almarvk]

Leuk dat je je stijl bent gaan veranderen d.m.v de dikkere snaren.

'Kloten' zit voor het grootste deel in het soort versterker dat je gebruikt (een Marshall JCM 800 heeft veel meer kloten dan een Fender Twin Reverb). Al jouw helden spelen voornamelijk over Marshalls.
De combinatie van de gitaar en het soort elementen speelt hierin ook een belangrijke rol.

Yamhammer, wil je a.u.b. je posts zo plaatsen zodat het een mening wordt, ipv een feit zoals jij dat ziet.
Jij vindt dat een JCM800 meer kloten heeft, het is geen feit.
Als je wat anders gaat posten haal je al een boel ergenis bij anderen, en bij mij, weg.

[drap]

Het kon ook niet missen dat je zou happen... Leek me vrij duidelijk dat ik een voorbeeld gaf en geen regel, maar dat is niet voor iedereen weggelegd kennelijk. Ik vind het ook haast aandoenlijk hoe ik les krijg van onze 'versterkerspecialist'.

[Yamhammer_71]

Het kon ook niet missen dat je zou happen... Leek me vrij duidelijk dat ik een voorbeeld gaf en geen regel, maar dat is niet voor iedereen weggelegd kennelijk. Ik vind het ook haast aandoenlijk hoe ik les krijg van onze 'versterkerspecialist'.

Ik mag best vinden dat een LP minder scheur heeft dan een Tele of SG.

Ik wil er alleen mee aanduiden dat er versterkers verkrijgbaar zijn die WEL scheur uit een Les Paul halen en de Fender Twin Reverb (als voorbeeld) doet dat voor mij niet.

[drap]

Ik zou dat van iedereen aan willen nemen, maar nou net niet van iemand die dat niet eens kan weten.

[almarvk]

Jongens, ontopic! Over versterkers lullen doe je maar in het daarvoor bedoelde subforum.

[bass blom]

precies, kloten ging het toch over? :D

[Yamhammer_71]

Ik zou dat van iedereen aan willen nemen, maar nou net niet van iemand die dat niet eens kan weten.

Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, daarmee eindig ik deze discussie over versterkers.

[Jimwoud]

Gelukkig,

Ik gebruik Ernie balls regular slinky 010 op mn epi LP, en heb eigenlijk voor vanavond nog een setje nodig dus moet ik nog even fixen.

Maar ik zit er nu te twijfelen om er 009 op te gooien ;)

[happyharry]

OOOHoo, niet doen, blijf bij je 0,10 als je vanavond moet spelen...
De stress is gratis wanneer je vlak voor spelen diktes gaat wijzigen en moet gaan afstellen máááááár..... dat is mijn ervaring.

[Jimwoud]

OOOHoo, niet doen, blijf bij je 0,10 als je vanavond moet spelen...
De stress is gratis wanneer je vlak voor spelen diktes gaat wijzigen en moet gaan afstellen máááááár..... dat is mijn ervaring.
Was ook een geintje hoor, als je de rest van het topic gelezen had, hehe.

Het is voor mn reserve gitaar, de kop was het weekend ingescheurd door een niet tactische actie van mij, en mn hoge e tuner moest er even af. dus vervang ook alleen die e even, en de rest doe ik na het optreden wel.

En ik blijf lekker bij 010, de gulden middenweg zeg maar. Voor een strat vind ik 009 wel lekker.

[hubert]

Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, daarmee eindig ik deze discussie.

Fijn. Dank je wel!
je maakt ons blij. Nu kunnen wij weer door.....

Ik speel op d'addario 0.11. Sinds 2 weken op 1 gitaar ernie balls 0.11 en die bevallen mij ook. eigenlijk vind ik het beiden goed. Ik heb wel het idee dat de ernie balls langer vers blijven en wat soepeler zijn.

[Yamhammer_71]

Was ook een geintje hoor, als je de rest van het topic gelezen had, hehe.

Het is voor mn reserve gitaar, de kop was het weekend ingescheurd door een niet tactische actie van mij, en mn hoge e tuner moest er even af. dus vervang ook alleen die e even, en de rest doe ik na het optreden wel.

En ik blijf lekker bij 010, de gulden middenweg zeg maar. Voor een strat vind ik 009 wel lekker.

Met een Epi zou ik uberhaupt niet met 0.09 snaren gaan spelen, of dit topic nu bestond of niet. In dit geval doe je er goed aan door met minimaal 0.010 snaren te gaan spelen.

Succes met je optreden nog! :)

[Piekhaar]

Met een Epi zou ik uberhaupt niet met 0.09 snaren gaan spelen, of dit topic nu bestond of niet. In dit geval doe je er goed aan door met minimaal 0.010 snaren te gaan spelen.

Succes met je optreden nog! :)

En waarom zou je niet met 0.009 snaren moeten spelen op een Epiphone?

Ik heb jaren gespeeld met 0.009 snaren op m'n Epiphone Les Paul Custom. Doet het supergoed hoor.

Dus wat is de onderbouwing achter dat het op een Epiphone niet zou kunnen?

Overigens ben ik door de aanschaf van mijn nieuwe gitaar weer terug overgestapt naar D'Addario 0.010 snaren. Na jaren op EB 0.009 te hebben gespeeld.

[Jimwoud]

Met een Epi zou ik uberhaupt niet met 0.09 snaren gaan spelen, of dit topic nu bestond of niet. In dit geval doe je er goed aan door met minimaal 0.010 snaren te gaan spelen.

Succes met je optreden nog! :)
Ga je weer, waarom met een epi niet en met een gibson wel???? Ik moet zeggen ik heb een hele beste epi, gaat ook nooit meer weg.

[Yamhammer_71]

En waarom zou je niet met 0.009 snaren moeten spelen op een Epiphone?

Ik heb jaren gespeeld met 0.009 snaren op m'n Epiphone Les Paul Custom. Doet het supergoed hoor.

Dus wat is de onderbouwing achter dat het op een Epiphone niet zou kunnen?

Overigens ben ik door de aanschaf van mijn nieuwe gitaar weer terug overgestapt naar D'Addario 0.010 snaren. Na jaren op EB 0.009 te hebben gespeeld.

Het was nogal sarcastisch bedoeld ;)

JimWoud liet zich meeslepen door 'wat de massa doet'. Het is belangrijker om je eigen voorkeur te volgen en dan pas erachter te komen of 0.09 het wel of niet voor je doet + argumenten...niet door een verhaaltje te lezen en daarop 0.09 snaren direct uit je hoofd te zetten. Vandaar mn sarcastische opmerking wat betreft de Epiphone.

[rickert]

Al m'n gitaren hebben 0.010 behalve m'n gretsch, die heeft 0.011

[ErikE]

Ik speel sinds een tijdje met Cleartone 010 (electrisch).

Voelen en klinken (in tegenstelling tot Elixir anti-rust, die ik daarvoor een tijdje gebruikte) als normale (niet gecoate) snaren, maar mét de houdbaarheid van Elixirs. Wel prijzig, maar ja, met bv. D'addario's mag ik er om de gig nieuwe opzetten...

[Dark_Tranquillity]

Elixer .11 & Ernie Ball Power Slinkys, .11 (Ik speel overigens gewoon in E en D).

[Wiellem]

D'addario 0.10

[Squier4ever]

Het was nogal sarcastisch bedoeld ;)

JimWoud liet zich meeslepen door 'wat de massa doet'. Het is belangrijker om je eigen voorkeur te volgen en dan pas erachter te komen of 0.09 het wel of niet voor je doet + argumenten...niet door een verhaaltje te lezen en daarop 0.09 snaren direct uit je hoofd te zetten. Vandaar mn sarcastische opmerking wat betreft de Epiphone.

ja was echt duidelijk sarcastisch yammertje....

luister nou eens naar almar, praat niet alles zomaar na en verander je manier van schrijven.

[Chris Winsemius]

Op Fenders gebruik ik Gibson snaren voor 'n vetter geluid en op Gibsons gebruik ik Fender snaren voor meer twang.

[Gearjunkie]

Hier wat extra info over de pro's:

http://www.bluesblast.com/guitargear1.html

[Lkan]

d'addario zuigt!

ik gebruik john pearse 0.10 (import snaren uit amerika)
volgens mij de beste snaren die er zijn

[Yamhammer_71]

d'addario zuigt!

ik gebruik john pearse 0.10 (import snaren uit amerika)
volgens mij de beste snaren die er zijn

Haha, juist. D'addario suckt zeker :D .

[EuroCinema]

Hier wat extra info over de pro's:

http://www.bluesblast.com/guitargear1.html

Albert King: snaren vanaf .9 en een transistor Jazz Chorus. :) En alles wat je denkt te weten over een goeie bluestoon kan de vuilnisbak in.

[Mottee-stone]

Elixer 0.10 klinken lekker

[Yamhammer_71]

Gisteren drie uur met de band gerepeteerd met de LP Studio (Ernie Ball 0.09) en raad eens:

- niet ontstemd
- loepzuiver

Ik kon de gitaar na de repetitie uit de koffer halen en het was nog volledig in stemming :)

Errug gaaf.

[almarvk]

Daarvoor heb je gewoon een goede gitaar en afstelling nodig. De snaren maken dan weinig uit.

[hubert]

Gisteren drie uur met de band gerepeteerd met de LP Studio (Ernie Ball 0.09) en raad eens:

- niet ontstemd
- loepzuiver

Ik kon de gitaar na de repetitie uit de koffer halen en het was nog volledig in stemming :)

Errug gaaf.

Gisteren 4 uur met de band gerepeteerd (3 uur is voor mietjes) met mijn gibson 335s deluxe professional (0.11 d'addario) en raad eens:

- niet ontstemd
- loepzuiver

Ik kon de gitaar na de repetitie uit de koffer halen en het was nog volledig in stemming. :confused:

Errug gaaf.

[Kim Wilson]

Ik heb weleens 6 uur staan oefenen zonder stemmen! Met een Fender MIJ Strat met .010 EB's. Zo uit de koffer, hoppa!

[almarvk]

Ik ben trouwens wel benieuwd naar GHS Boomers, naar die Zakk Wylde set bijvoorbeeld.

Heeft iemand hier ervaringen met dat merk?

[Kim Wilson]

Nee, maar ik heb laatst een paar setjes van dit merk gekregen. Ik zal ze er eens opleggen en de ervaringen hier wel effe posten.

[FruscianteFan]

Ik vind GHS GBH (012-052) setjes heerlijk op zowel mijn Strat als mijn Les Paul. Wat helderder, losser dan D'addario. Minder 'mat'. D'addario's gaan wel langer mee, maar daar staat tegenover dat ik de indruk heb dat ik die juist veel sneller breek.

Nu probeerde ik alleen wel heel duidelijk een heel subtiel en vaag verschil uit te leggen, à la Tristan, maar dit is wel ongeveer wat ik ervan denk. Andere grote merken heb ik te snel afgeschreven om ze nog echt te kunnen omschrijven. Alleen Harley Benton, die vind ik best goed. Voelen een beetje aan als D'addario's maar dan minder solide, en alsof ze al een dagje bespeeld zijn.

[EuroCinema]

Ik gebruik heel vak GHS boomers vanaf .10 en heb ze ook vanaf .11 gebruikt. Vind het prima snaren, wat softer van klank dan EB's, die ik vaak tamelijk fel vind.

[Mitch]

Hier bestaan toch trouwens al twee topics over of zo ? Niemand nog gemopperd op Drammer dat -ie een topic van 2003 bumpt ? ;)

Anyway, ik gebruik die dun en scherp klinkende, zielloze D'Addario's in mijn favoriete dikte 0.010- 0.52. Klinkt natuurlijk verschrikkelijk, maar ze passen erg bij mijn speelstijl dus dan mag 't.
Eén keer Ernie Balls geprobeerd maar dat vond ik net spagetti en die heb ik gauw aan Speedy verkocht, die de EB's juist prefereerde boven de D'Addario's. Everybody happy...

[Madcow]

Ik was eerst aan de GHS maar die breken mij te snel.
Maar de toon van ghs vind ik wel heerlijk.
ze roesten wel al na 2 dagen ofzo,
ik haalde een pakje per week wel.
Ben nu weer op Ernie Ballz 10-46 omdat die gewoon lekker lang meegaan

[drap]

Hier bestaan toch trouwens al twee topics over of zo ? Niemand nog gemopperd op Drammer dat -ie een topic van 2003 bumpt ? ;)

Verdomd, het was me nog niet eens opgevallen! Mag ik, mag ik, mag ik?!?!? http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a070.gif

Overigens gebruik ik ook al van zielloze, dun en scherp klinkende, hype gevoelige, niet te bespelen D'Addario's. 0.011 nog wel! Niet te bespelen en des te dikker, des te slechter de klank! Dat decenia aan gitaristen dat nooit door hebben gehad is me een raadsel :chicken:

[Chris Winsemius]

Als je nog 'n setje snaren sinds 2003 op je gitaar hebt zitten, ongeacht het merk en dikte, is het misschien wel verstandig die te vervangen....






















:D

[E-J]

Ik vind GHS GBH (012-052) setjes heerlijk op zowel mijn Strat als mijn Les Paul. Wat helderder, losser dan D'addario. Minder 'mat'. D'addario's gaan wel langer mee, maar daar staat tegenover dat ik de indruk heb dat ik die juist veel sneller breek.

Ik brak vroeger héél vaak snaren toen ik D'Addario gebruikte. Toen probeerde ik eens GHS, en nooit meer ééntje gebroken sindsdien!

Toen moest ik een keertje nieuwe snaren, winkel had niets anders dan D'Addario, die gekocht en PATS :D Daar ging er weer één. En ik rag echt niet op die snaren...

[FruscianteFan]

Oh, mijn GHS'jes breken na een maandje wel. Maar toen ik nog geen graphtechs en nog geen GHS op mijn Les Paul had, brak ik om de paar dagen wel een D-snaar, erg irritant.

[Blend]

Misschien is het al langsgekomen, maar heb er hier nog niets over gevonden.

Een vriend van mij had een keer een setje snaren, waarvan het uiteinde een heel stuk dunner was (vanaf de topkam zeg maar), zodat de snaren veel dichter bij de hals lagen. Het was een vrij onbekend merk. Wie kan me helpen?

[Mitch]

Verdomd, het was me nog niet eens opgevallen! Mag ik, mag ik, mag ik?!?!? http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a070.gif

Overigens gebruik ik ook al van zielloze, dun en scherp klinkende, hype gevoelige, niet te bespelen D'Addario's. 0.011 nog wel! Niet te bespelen en des te dikker, des te slechter de klank! Dat decenia aan gitaristen dat nooit door hebben gehad is me een raadsel :chicken:

Nee drap, jij zat al door je quotum heen geloof ik ;)
Die dunne snaren zijn leuk als je lui bent, met weinig kracht speelt of als je je full stack over een groot podium heen kan laten denderen of iets dergelijks maar in een gemiddelde setup en een kleine setting (oefenruimte/small gig) vind ik het niet klinken. Maar veel belangrijker: ik vind het niet bespeelbaar.

[Kim Wilson]

Hier bestaan toch trouwens al twee topics over of zo ? Niemand nog gemopperd op Drammer dat -ie een topic van 2003 bumpt ? ;)

Anyway, ik gebruik die dun en scherp klinkende, zielloze D'Addario's in mijn favoriete dikte 0.010- 0.52. Klinkt natuurlijk verschrikkelijk, maar ze passen erg bij mijn speelstijl dus dan mag 't.
Eén keer Ernie Balls geprobeerd maar dat vond ik net spagetti en die heb ik gauw aan Speedy verkocht, die de EB's juist prefereerde boven de D'Addario's. Everybody happy...
En toch had jij de beste sound bij het vorige festival in Ridderkerk. HOE DOE JE DAT!!! :o

[Yamhammer_71]

Verdomd, het was me nog niet eens opgevallen! Mag ik, mag ik, mag ik?!?!? http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a070.gif

Overigens gebruik ik ook al van zielloze, dun en scherp klinkende, hype gevoelige, niet te bespelen D'Addario's. 0.011 nog wel! Niet te bespelen en des te dikker, des te slechter de klank! Dat decenia aan gitaristen dat nooit door hebben gehad is me een raadsel :chicken:

Ik bedoel er alleen maar mee aan te geven dat als je de vingers er niet voor hebt, of niet de ideale bespeelbaarheid verkrijgt met de 0.011/0.012 snaren, je jezelf dus feitelijk in de weg loopt. Niemand zegt namelijk dat je dikke snaren moet gebruiken. Zou dat bovenstaande het geval zijn, dan zou iemand met 0.011 snaren nog weleens enorm weggespeeld kunnen worden door iemand met dunnere snaren, zowel qua toon als spel!

maar:

Vind je 0.011/0.012 helemaal alsof het voor je gemaakt is zowel qua spel als makkelijke bespeelbaarheid-> fantastisch, je zult dan vast dikke vingers hebben en hiermee met de eveneens dikke snaren een meer dan uitstekende toon uit de gitaar halen.

Ik blijf er wel bij dat als je dikkere snaren niet ideaal vind qua bespeelbaarheid, je het beste een setje dunnere snaren kunt gebruiken -> je spel zou er dan nog weleens beter op kunnen worden en zoveel toon verlies je nou ook weer niet op een kwaliteits-gitaar die van zichzelf al goed klinkt.

[drap]

Ja heur, ik heb vingers als dikke tenen.... :chicken:

[Kim Wilson]

...
Vind je 0.011/0.012 helemaal alsof het voor je gemaakt is zowel qua spel als makkelijke bespeelbaarheid-> fantastisch, je zult dan vast dikke vingers hebben en hiermee met de eveneens dikke snaren een meer dan uitstekende toon uit de gitaar halen.

...
Jonguh, doe nou toch eens niet van die vreselijk domme aannames! Dat jij er niet mee overweg kan, wil helemaal niks zeggen. Nou ja, behalve dat je een pussy bent.

Je hebt in de rest van je verhaal best gelijk hoor, maar man, probeer het alsjeblieft niet weer te beargumenteren.

[FruscianteFan]

Het punt is, Yammer, we weten allemaal dat als je .011 of .012 te zwaar vindt spelen, het beter is voor je speelcomfort om lichtere snaren te gebruiken, en daarmee dus waarschijnlijk ook voor de kwaliteit van je gitaarspel en het geluid dat je uit de gitaar krijgt. Precies zo, is het allicht beter voor je spel als je met dikkere snaren beter overweg kan dan met dunne snaren.

Dus je hebt in je laatste post gelijk hoor, ook al straalt het ervanaf dat je zelf van dikke snaren niets moet hebben. Het is alleen zo ontzettend duidelijk dat dit een persoonlijke kwestie is, dat ik niet snap waarom hierover gediscussieerd wordt.

edit: dat dikke vingers gedeelte sloeg inderdaad nergens op. Een vriend van me heeft ontzettend dunne vingers, maar nadat hij op .010 had gespeeld vond hij zijn eigen .009 snaren veel te dun.

[drap]

Is ook geen discussiepunt opzich, de meest rare argumenten om iets anders weg te blazen wel. Irriterend wil ik niet zeggen, maar als iemand met allerlei statements aankomt dat ook vaak louter berust op aannames, lokt nou eenmaal reacties uit. Ik dacht ook dat Yamhammer daar een tijdje terug een belofte over had gedaan.

[FruscianteFan]

Je kunt er ook gewoon niet op ingaan. Voor je op 'reply' klikt, even nagaan: waarom reageer ik hier eigenlijk op?

[drap]

Je hebt een punt en opzich ga ik ook al niet meer op het meeste in. Het wordt alleen weer van kwaad tot erger de laatste tijd. Maar ik zal weer ff een tijdje niet reageren op yamsel.

[Yamhammer_71]

maar:

Vind je 0.011/0.012 helemaal alsof het voor je gemaakt is zowel qua spel als makkelijke bespeelbaarheid-> fantastisch, je zult dan vast dikke vingers hebben en hiermee met de eveneens dikke snaren een meer dan uitstekende toon uit de gitaar halen

Hiermee wil ik dus 'rechttrekken' wat ik voorheen heb gezegd over dikke snaren en deze post is dus juist heel erg positief bedoeld naar de rest van de forumleden.

Met de oude post van hierboven wil ik dus zeggen dat 0.011 of 0.012 snaren voor je gevoel op den duur heel makkelijk moeten kunnen spelen, zonder geforceerd bezig te zijn. Je kan dus wel toon hebben, maar als je geen bespeelbaarheid hebt ook niet op langer termijn, dan lijkt me de keus tussen toon of bespeelbaarheid erg makkelijk.

Een voorbeeld van een uitspraak als: 'Hij speelt niet erg makkelijk, maar die tooooooone', zou ik volslagen waanzin vinden.

[Jimwoud]

Hiermee wil ik dus 'rechttrekken' wat ik voorheen heb gezegd over dikke snaren en deze post is dus juist heel erg positief bedoeld naar de rest van de forumleden.

Met de oude post van hierboven wil ik dus zeggen dat 0.011 of 0.012 snaren voor je gevoel op den duur heel makkelijk moeten kunnen spelen, zonder geforceerd bezig te zijn. Je kan dus wel toon hebben, maar als je geen bespeelbaarheid hebt ook niet op langer termijn, dan lijkt me de keus tussen toon of bespeelbaarheid erg makkelijk.
Waarom zou iets niet of wel positief zijn, wat een rare gedachtegang!!???

En dat gelul over 011 of 012, die klote snaren worden toch niet voor niets gemaakt. Ieder z'n smaak, en tone of bespeelbaarheid is voor iedereen anders, dus nou kappen met dat gelul!!!!!

[the_arod]

GHS Zakk Wylde set (0.10 - 0.60) een goed idee voor een C-stemming?? Misschien alternatieven?

[drap]

Een setje 0.010 lijkt me wel wat dun voor een c stemming in ieder geval.Je hebt kans dat het wat vals gaat klnken door de slappere snaarspanning. Persoonlijk zou ik dikker proberen tot het niet comfortabel meer aanvoelt.

[FruscianteFan]

Hiermee wil ik dus 'rechttrekken' wat ik voorheen heb gezegd over dikke snaren en deze post is dus juist heel erg positief bedoeld naar de rest van de forumleden.

Met de oude post van hierboven wil ik dus zeggen dat 0.011 of 0.012 snaren voor je gevoel op den duur heel makkelijk moeten kunnen spelen, zonder geforceerd bezig te zijn. Je kan dus wel toon hebben, maar als je geen bespeelbaarheid hebt ook niet op langer termijn, dan lijkt me de keus tussen toon of bespeelbaarheid erg makkelijk.

Een voorbeeld van een uitspraak als: 'Hij speelt niet erg makkelijk, maar die tooooooone', zou ik volslagen waanzin vinden.Zo zijn er ook mensen die zonder te leren voor een willekeurige toets een 6 zouden halen, maar die toch leren zodat ze een 8 of 9 halen.

[Kim Wilson]

Zo, ik heb op beide gitaren maar weer eens nieuwe snaren gezet. Moet zaterdag weer optreden, en dan heb ik ze graag iets ingespeeld, ook met het oog op ontstemmen. Ik heb er nu Dean Markley's opgezet. Hier mijn voorlopige bevindingen:

Fender Strat - 010-052 (dus dikkere E, A en D snaar):
Vrij stugge snaren (heeft ook te maken met de grotere dikte), metalige strakke klank. Vooral de 3 gewonden snaren klinken goed strak. Ik denk dat dat versterkt een voordeel gaat worden, omdat mijn Strat van nature niet al te helder is. Benden gaat vooralsnog prima, nu nog afwachten hoe lang ze mee gaan, en of ze breken. Ik heb met EB nooit problemen gehad qua breken. Ik heb in mijn hele gitaarloopbaan nog maar twee keer een lage E gebroken, na flinke mishandeling.

Ibanez Hollow - 011-052:
Ik miste met het setje 010 het dikke van de hollow, en hij was niet strak genoeg. Ook een beetje het karakter van deze gitaar, hij klinkt (klonk) nogal wollig. Dat is met dit nieuwe setje wel aardig beter geworden. Ook deze hebben een metalige klank en zijn lekker strak. Speelgemak gaat er ook niet heel erg op achteruit. Je moet natuurlijk wel iets harder duwen, maar de gitaar speelt vrij licht, zeker voor een hollow. Ik voorzie dus ook geen problemen met deze set.


Dit zijn mijn eerste bevindingen van de Dean Markley's. Zaterdag na het optreden kan ik natuurlijk pas echt oordelen, maar vooralsnog ziet het er goed uit. Ze hebben wel een typische heldere klank, maar ik denk dat ik dat bij mijn gitaren juist goed kan gebruiken.

[Nevaratoiel]

Ik ben te lui (en heb geen tijd) om de hele topic door te lezen. Maar is het nou zo dat dunnere snaren gemakkelijker spelen dan dikke snaren? Kan iemand mij dat uitleggen?

[Kim Wilson]

Dunne snaren spelen lichter. En het is persoonlijk of je dat prettiger vindt.

[Nevaratoiel]

Ik heb zelf kleine handjes. Zou het dan de moeite waard zijn om dunnere snaren op mijn Epi LP Special te zetten dan erop zitten? Er zitten nu de snaren op die er bij het kopen ook op zaten. Ik weet niet welke dikte het precies is.

[Mr.Fingers]

Ik heb zelf kleine handjes. Zou het dan de moeite waard zijn om dunnere snaren op mijn Epi LP Special te zetten dan erop zitten? Er zitten nu de snaren op die er bij het kopen ook op zaten. Ik weet niet welke dikte het precies is.

Normaal gezien zetten ze daar 0.009-0.010 op

Kleine handjes hoeven niet perse (noodzakelijk in het antwerps) zwakke handjes zijn! probeer eens een setje .011, wedden dat dat ook lekker speelt (op m'n wildkat steekt een setje 0.013 0.060)

[the_arod]

Een setje 0.010 lijkt me wel wat dun voor een c stemming in ieder geval.Je hebt kans dat het wat vals gaat klnken door de slappere snaarspanning. Persoonlijk zou ik dikker proberen tot het niet comfortabel meer aanvoelt.
wat stel je voor??

Beefy/Not even slinky?? Iets anders?? ik sta open voor tips :)

[FruscianteFan]

Probeer eens wat. Als dat setje erdoorheen is, koop je iets anders. Na een tijdje weet je welke snaren je het fijnst vindt, en blijf je die gebruiken.

[the_arod]

dat ga ik ook zeker doen, maar het kan natuurlijk geen kwaad om een goed beginpunt te hebben

zo speel ik nu in E met een setje 0.11-0.49, dus vrij strak, maar dat bevalt me best wel wat beter dan 0.10-0.46 dus ik vroeg me gewoon af wat voor dikte in C stemming een beetje overeenkomt met die spanning. (en dat hoeft zeker niet precies, bij benadering is al voldoende) Iemand ideeen??

[Squier4ever]

wat stel je voor??

Beefy/Not even slinky?? Iets anders?? ik sta open voor tips :)

voor C- stemming minimaal beefy slinky 0.11-0.56 (dit is eigk zelfs nog wel wat flubberig), of GHS zakk wylde boomers 0.11-0.60 (of 0.12-0.72 oid), die zijn speciaal ontworpen voor deze downtunings...

@Nevatoriel: In het begin spelen dunne snaren makkelijker omdat je nog niet zo veel kracht hebt in je vingers. ik heb er zelf voor gekozen omdat te negeren omdat ik tooooooooooon belangrijker vind als bespeelbaarheid, dat komt tenslotte vanzelf, als je maar oefent.
dunne snaren spelen idd makkelijker, maar voor mij speelt dunner als 0.11 als spaghetti en klinkt daarbij ook nog dun.
mijn motto tijdens het wennen aan 0.11:

pijn is fijn,
jeuk is leuk,
bloed is goed.

nogmaals je meot het zelf weten, maar voor mij kan de verbetering in tone niet op tegen het (in het begin) zwaarder spelen.

[Nevaratoiel]

Normaal gezien zetten ze daar 0.009-0.010 op

Kleine handjes hoeven niet perse (noodzakelijk in het antwerps) zwakke handjes zijn! probeer eens een setje .011, wedden dat dat ook lekker speelt (op m'n wildkat steekt een setje 0.013 0.060)Ik zou niet weten of ik zwakke handjes heb. Misschien moet ik gewoon eens een keer een .008 ofzo proberen? Ik speel nog niet zo lang gitaar, maar ik heb wel al na een kwartier zodanig pijn aan mijn vingers dat ik gewoon MOET stoppen. Lijkt me zwak, maarja... ik heb er niet echt verstand van...

[Squier4ever]

Ik zou niet weten of ik zwakke handjes heb. Misschien moet ik gewoon eens een keer een .008 ofzo proberen? Ik speel nog niet zo lang gitaar, maar ik heb wel al na een kwartier zodanig pijn aan mijn vingers dat ik gewoon MOET stoppen. Lijkt me zwak, maarja... ik heb er niet echt verstand van...

nee niet 0.008 proberen dan heb je helemaal geen tone meer. gewoon doorzetten dan gaat t vanzelf beter, is gewoon sport hoor.

[Nevaratoiel]

nee niet 0.008 proberen dan heb je helemaal geen tone meer. gewoon doorzetten dan gaat t vanzelf beter, is gewoon sport hoor.Ik lees hier allemaal tegenstellingen.... :confused:

[bass blom]

Ik lees hier allemaal tegenstellingen.... :confused:

008 is echt ielig, heb ik jaren geleden een tijd gehad, was lui, lekker makkelijk, dat wel, maar dun geluid.
probeer gewoon 009, of zoek iemand met een micrometer als je zeker wilt weten wat je nu hebt.
de moderne digitale schuifmaten kun je het ook mee meten geloof ik.