De juiste en de verkeerde vorm van de Telecaster

[Orpheo]

Guys,

ik ben al een poosje aan het zoeken naar wat nou de 'juiste' en de 'verkeerde' vorm is van de telecaster. Ik weet dat Vulvasonic daar heel erg gepassioneerd over kan zijn, maar om heel eerlijk te zijn.... ik zie 't niet zo snel.

Mag ik jullie, en met name Vulvasonic, vragen voor wat meer informatie? Ik ben serieus benieuwd :)

en ik kom maar vast zelf met deze link:

http://lmgtfy.com/?q=right+vs+wrong+shape+telecaster

Ik heb al gezocht maar kan de nuance niet vinden :P

[Brum]

Het verschil zit 'm in de inham aan de bovenkant van de body, bij de hals. Fender heeft een tijdje een andere mal gebruikt, ergens in de jaren '70. Daar zit wat minder ronding in vergelijking met de 'goeie' telecaster body. Persoonlijk vind ik het bij bijv. een telecaster deluxe mooier lijken, dat extra stukje hout, waarschijnlijk door de slagplaat. Maar bij standaard tele's geef ik Vulv wel gelijk.

Dit (de 'goeie'):

https://www.musik-produktiv.ch/pic-010101447xxl/fender-custom-shop-masterbuilt-60-telecaster.jpg

Versus dit:

https://i.pinimg.com/736x/5b/40/ab/5b40ab4598e433b0e17f1ba04436890a--fender-custom-shop-telecaster.jpg

[telerocker]

Ik herinner me een polemiekje over de telecasters van Haar. Lees wat Chris W erover zegt:

Chris Winsemius
19 mei 2007, 13:16
Ik ken 'n aantal Haar Strats en Teles en die zijn zeer ok.

Wat de body-vorm v/d Tele betreft: ik moet Vulv wel gelijk geven, als je 1 maal het verschil hebt gezien tussen 'n 50/60s body en 1tje van na '73 dan blijft die latere body-vorm irriteren.

Fender is destijds overgestapt op 'n andere zaag- of freesmachine.

http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?90453-VD-Haar-guitars

[Orpheo]

Dank!! dan weet ik waar ik naar moet kijken.

[Orpheo]

oh ja, de body en neck komen ook op een ander punt samen. Tussen 16e en 17e fret bij de 'verkeerde' (bijna op de 16e) en op de 17e bij de juiste.

thanks again.

[dml]

En krijgen we nu van die vage verhalen over wat dat verschil allemaal met de klank doet? Of is het voornamelijk een cosmetisch dingetje?

[Orpheo]

En krijgen we nu van die vage verhalen over wat dat verschil allemaal met de klank doet? Of is het voornamelijk een cosmetisch dingetje?

ik heb echt geen idee.

[telerocker]

Is cosmetisch, de klank zal dat weinig beïnvloeden.

[vulvasonic]

Puur cosmetisch. De fout zat, als ik het me goed herinner, niet in de mal, maar in de nieuwe routing machines, die de oude moesten vervangen, omdat die begonnen te slijten. Bovendien verkochten ze steeds meer gitaren, dus er was dringend behoefte aan die nieuwe routing machines. Maar er is dus ook een periode van enkele jaren geweest dat er zowel juiste als foute bodyvormen geproduceerd werden. En de reden dat de bodyvorm niet correct was had te maken met het feit dat de nieuwe routing machines de scherpe hoek niet konden maken.

Er is een bekende reclame geweest van Fender over het zoveel jarig bestaan van de telecaster. Er stond een tekst bij over het gegeven dat er niets veranderd was. Het grappige was dat je het verschil juist heel goed kon zien. In ieder geval dát verschil. :D
Er stond wel meer onzin in die advertentie. Zo zou de Telecaster al in 1948 op de markt zijn gebracht. Iedereen weet dat dat gelul is.

Hmmmmm...., ik had de foto gevonden, maar er verschijnt hier slechts een foutmelding. Jammer.
Overigens, Haar heeft later de juiste bodyvorm gevonden. :)

[Tupelo]

Ik moet bekennen dat ik er niet zoveel moeite mee heb.
Het is vooral op plaatjes.
In 't echt valt het wel mee.

Verstuurd vanaf mijn POT-LX1 met Tapatalk

[Orpheo]

@Vulvasonic: bedoel jij deze ad?

http://www.vintageguitarandbass.com/graphics/Fender-tele-1972.jpg

[Luke-wannabe]

Ja. Dit. Ik zou graag een oude Telecaster hebben, en het enige wat dan nog een beetje haalbaar is financieel gezien is een mid tot laat 70's model. Maar die vind ik dan weer heel lelijk door het in dit topic behandelde euvel. Toch jammer.

[D3nnis]

Ik geloof dat ik het niet zie....gaat het om dat stukje aan de halszijde van de bovenste cutaway, dat bij de "nieuwere" weer terugloopt richting de headstock?

Ik kan me wel enorm storen aan dit soort slagplaten, die de vorm niet precies volgen. Laat m dan zó afwijken dat ie de vorm helemaal niet volgt.
https://i.pinimg.com/736x/5b/40/ab/5b40ab4598e433b0e17f1ba04436890a--fender-custom-shop-telecaster.jpg

Maar goed, ik heb ook een hekel aan de vorm van dat bovenste puntje van de slagplaat aan de halszijde van een stratocaster...

[Tabula Rasa]

Gaat inderdaad om het stukje bij de toets, aan de baskant.

Gepost met shitloads of beer.

[Jasper.]

Ik vind de 'foute' versie denk ik mooier :chicken:

Edit: nee laat maar, ligt aan de slagplaat. Maar ik vind het iig niet storend.

[benwave]

Guys,

ik ben al een poosje aan het zoeken naar wat nou de 'juiste' en de 'verkeerde' vorm is van de telecaster. Ik weet dat Vulvasonic daar heel erg gepassioneerd over kan zijn, maar om heel eerlijk te zijn.... ik zie 't niet zo snel.

Mag ik jullie, en met name Vulvasonic, vragen voor wat meer informatie? Ik ben serieus benieuwd :)

en ik kom maar vast zelf met deze link:

http://lmgtfy.com/?q=right+vs+wrong+shape+telecaster

Ik heb al gezocht maar kan de nuance niet vinden :P

Er zijn eigenlijk 3 modellen eind jaren '40 - eind jaren '50 dan 1959-1966 en dan 1967-1973
Dus je zal wel even aan moeten geven welk era je na wilt bouwen, maar goed vulvasonic zal je wel verder helpen

[Tupelo]

Ja. Dit. Ik zou graag een oude Telecaster hebben, en het enige wat dan nog een beetje haalbaar is financieel gezien is een mid tot laat 70's model. Maar die vind ik dan weer heel lelijk door het in dit topic behandelde euvel. Toch jammer.
Meen je dat ?
Er zitten er toch gewoon bij die niet te versmaden zijn ?
Krijg de indruk dat het op foto nogal vertoont, in werkelijkheid valt het best mee.
Naast elkaar op een plaatje, vanuit een bepaalde hoek kan het verschrikkelijk lijken, maar zo kan ik jou ook als bigfoot fotograferen.
Ik heb verschillende 70's telecasters mogen proberen, eigenlijk allemaal van die zogenaamd foute, en het valt nauwelijks op, vind ik..
Zou ik juist die van de juiste pers te pakken moeten hebben gehad ?
If so ?
Zoek die dan. :ok:

[Tupelo]

Dit zou een 78'er zijn.
https://srvmusic.com/wp-content/uploads/2019/04/Fender-Usa-1978-Telecaster-FI.jpg
Dit ook.
https://cdn.webshopapp.com/shops/179375/files/138568349/image.jpg
Die tweede is toch te gek ?

[Orpheo]

Tis bizar, jarenlang kift ik op de Tele, dat het de minst sexy gitaar is van de 'klassieke' vormen, maar tonaal gezien ontkom ik er echt niet aan. Ik GAS enorm op een thinline met wide range buckers op een Deluxe slagplaat, maar de klassieke '52 style vind ik ook ontzettend geil. damn.

[Midwolda]

Gaat vanzelf weer over, Orpheo, even volhouden.

[Brum]

Ik kan me wel enorm storen aan dit soort slagplaten, die de vorm niet precies volgen. Laat m dan zó afwijken dat ie de vorm helemaal niet volgt.
https://i.pinimg.com/736x/5b/40/ab/5b40ab4598e433b0e17f1ba04436890a--fender-custom-shop-telecaster.jpg

Ey pas op ey! Lilleke natnek!;) Da's godnondeju een mooie slagplaat!

http://i65.tinypic.com/f2twew.jpg

Waag het 's...:sneaky:

[D3nnis]

Haha....
Verzachtende omstandigheid: die van jou volgt tenminste nog de vorm van de bovenste "hoorn" :)

[Kim Wilson]

Dit zou een 78'er zijn.
https://srvmusic.com/wp-content/uploads/2019/04/Fender-Usa-1978-Telecaster-FI.jpg
Dit ook.
https://cdn.webshopapp.com/shops/179375/files/138568349/image.jpg
Die tweede is toch te gek ?
Ja, maar hij klopt niet. Bij de ‘goede’ vorm loopt de lijn vanaf de bovenste bocht naar beneden optisch door de hals naar de onderste hoorn. Bij deze vorm klopt die lijn niet meer op eoa manier.

Maar goed, boeien ook, het blijven te gekke planken!

[Kim Wilson]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/4dbc3f654737bfeb99b52f893492c094.jpg

Dit is de mijne, met de oude vorm.

[benwave]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/4dbc3f654737bfeb99b52f893492c094.jpg

Dit is de mijne, met de oude vorm.

Nee hoor dat is geen oude vorm. Afhankelijk van de routing onder de slagplaat is dit model van na 1967

[Kim Wilson]

Ja, klopt. Deze is van 2007. Ik had moeten zeggen dat deze meer lijkt op de pre-1967 vorm.

[benwave]

Ja, klopt. Deze is van 2007. Ik had moeten zeggen dat deze meer lijkt op de pre-1967 vorm.


We hebben het hier over vintage Fenders laten we zeggen tot 1973
Die van jou lijkt niet op een pre 1967, maar juist van daarna,. Is gewoon een later model

[guitarkid2]

Ey pas op ey! Lilleke natnek!;) Da's godnondeju een mooie slagplaat!

http://i65.tinypic.com/f2twew.jpg

Waag het 's...:sneaky:

Foto staat in spiegelbeeld....

[D3nnis]

Niet alleen de foto, brum zelf ook :D

[Tupelo]

Geloof dat die Francis Rossi de door puristen gewenste lijnen heeft ?

http://www.tdpri.com/telephoto/data/537/P3011695.jpg
https://francisrossitelecaster.files.wordpress.com/2015/08/finished_021.jpg

[D3nnis]

Dat gat, dat maakt m helemaal af :)

[benwave]

Geloof dat die Francis Rossi de door puristen gewenste lijnen heeft ?

http://www.tdpri.com/telephoto/data/537/P3011695.jpg
https://francisrossitelecaster.files.wordpress.com/2015/08/finished_021.jpg

Hahha nee ook niet echt

[vulvasonic]

Dit zou een 78'er zijn.
https://srvmusic.com/wp-content/uploads/2019/04/Fender-Usa-1978-Telecaster-FI.jpg
Dit ook.
https://cdn.webshopapp.com/shops/179375/files/138568349/image.jpg
Die tweede is toch te gek ?
Sorry, Tuup, maar die tweede is net zo lelijk als de eerste. :D






https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/4dbc3f654737bfeb99b52f893492c094.jpg

Dit is de mijne, met de oude vorm.
Dit is inderdaad de oude vorm. Maar ook de nieuwe vorm, want Fender maakt vanaf 1981/1982 gewoon weer de juiste vorm.
Feitelijk is er dus geen oude en nieuwe vorm, maar slechts goed of fout. De foute telecastervorm loopt grofweg van 1970 t/m 1980.

[benwave]

Nee Vulvasonic dit is geen oud model. Het gaat om het bultje aan de treble kant .
Dat hadden alleen de telecaster modellen tot 1966 daarna niet meer.
De puristen zoeken dat dingetje, zie foto Esquire uit 1955
Dat is dus de befaamde routerhump

https://www.mupload.nl/img/uti0s62z15alu.jpg

[Kim Wilson]

Haha, ga jij nou Mario uitleggen dat ie zich stoort aan het verkeerde humpje? :seriousf:

Voor de helderheid, het gaat om de aansluiting aan de baskant.

[vulvasonic]

@benwave: Maar jij hebt het over iets heeeeeeeel anders. Jij hebt het over het feit dat de 'heel pocket' geen rekening houdt met het taps toelopen van de hals, waardoor die er aan de zijkant een beetje uitsteekt. Ik heb het over de lelijke bovenste hoorn in de jaren 70. :)

[benwave]

@benwave: Maar jij hebt het over iets heeeeeeeel anders. Jij hebt het over het feit dat de 'heel pocket' geen rekening houdt met het taps toelopen van de hals, waardoor die er aan de zijkant een beetje uitsteekt. Ik heb het over de lelijke bovenste hoorn in de jaren 70. :)

Ja klopt en de routerhump, dat zijn de dingen die verdwenen na 1966. En de routing onder de slagplaat werd anders

[benwave]

Haha, ga jij nou Mario uitleggen dat ie zich stoort aan het verkeerde humpje? :seriousf:



Ja is dat verboden of zo ?

[Kim Wilson]

Maar dat maakt hem niet lelijk. Die bovenste hoorn, díe is lelijk. En dat is die waar we het al de hele tijd over hebben.

[benwave]

Maar ik zal mezelf er verder van buiten houden.

[Kim Wilson]

Ja is dat verboden of zo ?
Nee, maar je zit te betweteren over iets heel anders dan waar het in dit topic over gaat. Maakt niet uit verder, maar het is wel handig dat je het over hetzelfde hebt als je mensen wilt verbeteren. :)

[Tupelo]

Sorry, Tuup, maar die tweede is net zo lelijk als de eerste. :D
Ik vind 'm wel mooi, maar de vraagprijs ook een goede 1000 tot 750 teveel dan wat ik er voor uit zou willen geven, anders zou ik 'm kopen, morgen nog. :)

Post eens een correcte telecaster dan ?
Ik ben de draad kwijt, die Status Quo heeft toch de fijne denkbeeldige lijn die doorloopt uit de bovenste ronding in de onderste hoorn..?

[Kim Wilson]

Wat Mario zei. Die groene Rossi plank heeft de goeie bovenste hoorn.

[Tupelo]

Die postte ik, en schijnt ook niet in orde te zijn ? :dontgeti:

[AoDf]

Hij is in zoverre in orde dat de bovenste hoorn de oorspronkelijke ‘aansluiting’ t.o.v. de hals heeft. Echter echt oude telecasters hebben bij de onderste hoorn een iets minder ronde vorm direct onder de plaats waar de hals in de body overgaat, wat benwave ook aangeeft.

Op warmoth staat het volgende plaatje om te illustreren hoe de onderste hoorn er bij de eerste telecaster uit zag.

http://www.warmoth.com/images/Guitar/Bodies/VintageTele/VintageTeleLowerBoutHump.jpg

[Tupelo]

Dat gat, dat maakt m helemaal af :)Ik zou best een gitaar met b bender willen hebben eigenlijk, tenminste... ik zou er weleens eentje willen proberen.
Dacht Rossi ook.

Verstuurd vanaf mijn POT-LX1 met Tapatalk

[the sure thing]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/2935cef281493d177005c78732f47522.jpg

Dit is mijn telecaster gemaakt door Zwier. Is dit nou het oude of nieuwere model?


Verzonden vanaf mijn mobiele telefoon met Tapatalkpoeder

[Luke-wannabe]

Meen je dat ?
Er zitten er toch gewoon bij die niet te versmaden zijn ?
Krijg de indruk dat het op foto nogal vertoont, in werkelijkheid valt het best mee.
Naast elkaar op een plaatje, vanuit een bepaalde hoek kan het verschrikkelijk lijken, maar zo kan ik jou ook als bigfoot fotograferen.
Ik heb verschillende 70's telecasters mogen proberen, eigenlijk allemaal van die zogenaamd foute, en het valt nauwelijks op, vind ik..
Zou ik juist die van de juiste pers te pakken moeten hebben gehad ?
If so ?
Zoek die dan. :ok:
Nee, ik vind ze er allemaal niet uitzien! In werkelijkheid valt het niet mee! Vind ik dan.

[vulvasonic]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/2935cef281493d177005c78732f47522.jpg

Dit is mijn telecaster gemaakt door Zwier. Is dit nou het oude of nieuwere model?


Verzonden vanaf mijn mobiele telefoon met Tapatalkpoeder
Deze is goed. Zwier weet hoe het moet. :D
Een vriend (meerdere zelfs) heeft er een en ik ben er strontjaloers op. :)

[vulvasonic]

Nee, ik vind ze er allemaal niet uitzien! In werkelijkheid valt het niet mee! Vind ik dan.
Precies. En mij valt het ook direct op. En toch...., dit gebeurt wel vaker. Ander bekend voorbeeld, de hoorntjes van de ES-335. Hoe goed ik ook mijn best doe, dát verschil zie ik slechts als ze naast elkaar staan. Dus de Mickey Mouse oortjes uit '58 en de latere oortjes, of hoorntjes, zoals op mijn ES-347. Daar heb ik dan ook geen probleem mee.
Maar bij de tele is het meteen óf 'oooooow, wat mooi', of 'ooooooow, wat een gedrocht!!!' :D