JJ pre-amp buis.... maar welke?!?!?

[Jan Buurman]

Ik heb besloten om eens JJ buisjes in mijn Marshall 4010 te zetten. Vooral de V1 omdat die het meeste de sound bepaalt (toch?).
Nu ging ik op Tonefactory kijken en daar blijken 12 verschillende JJ 12ax7 buisjes te staan! Allemaal met een mooi verhaal. Ik zie door de bomen het bos niet meer..
Wie kan mij wat tips hier over geven?

https://www.tonefactory.nl/catalogsearch/result/index/?manufacturer=31&q=12AX7

Gold Pin
Gold Pin Mid Gain
Balanced
Mid Gain Balanced
Gold Pin Balanced
V1
Mid Gain
Mid Gain V1
High Gain
En de “gewone” 12ax7

Ik heb dan de Dual Triode buisjes weggelaten..

Schiet mij maar lek...

[cluseau]

Ik heb besloten om eens JJ buisjes in mijn Marshall 4010 te zetten. Vooral de V1 omdat die het meeste de sound bepaalt (toch?).
Nu ging ik op Tonefactory kijken en daar blijken 12 verschillende JJ 12ax7 buisjes te staan! Allemaal met een mooi verhaal. Ik zie door de bomen het bos niet meer..
Wie kan mij wat tips hier over geven?

Voor V1 goede resultaten met ECC803 van J/J maar ook daar zit wel eens een misser tussen.

Ook voor de andere merken wel gemerkt dat speciaal V1 selectie niet veel uitmaakt in prestatie, in prijs dan weer wel.

[guitarkid2]

In welk opzicht 'goede resultaten" ??

[Rick trodat]

Een extra stille hoor je overigens zeer goed! zon v1 en overigens high gain ook

Maar persoonlijk vind ik niet dat er een wereld van verschil zit tussen bijvoorbeeld tung sol of JJ. Ik vind JJ dan wel weer meer betrouwbaar ( in hoeverre je daarvan kan spreken bij buizen)

[cluseau]

In welk opzicht 'goede resultaten" ??

Waar ze voor geselecteerd zijn, namelijk lage ruis, brom en microfonie.

Over geluid kan/zal/wil/mag ik niet oordelen, zoveel mensen zoveel smaken of anders gezegd ...... "wat voor de een jeuk is is voor de ander pijn".

[Jan Buurman]

Ik lees dat het voor V2 en V3 belangrijk is dat ze “balanced” zijn. Zijn er meer zaken betreft V2 en V3 die belangrijk zijn?

[Jan Buurman]

Voor V1 goede resultaten met ECC803 van J/J maar ook daar zit wel eens een misser tussen.

Ook voor de andere merken wel gemerkt dat speciaal V1 selectie niet veel uitmaakt in prestatie, in prijs dan weer wel.

Mijn lijstje in post1 bestond alleen uit ecc83’s..... niet eens naar ecc803’s gekeken.. :nervous::eek:

[cluseau]

Ik lees dat het voor V2 en V3 belangrijk is dat ze “balanced” zijn. Zijn er meer zaken betreft V2 en V3 die belangrijk zijn?


:seriousf: je leest wel meer onzin he! Internet staat er vol mee.

[dejohan]

Voor V1 in een versterker met veel trappen heb je volgens de freaks liever eentje met lage microfonie en lage ruis en brom.


Ik doe er niet aan mee. Ik koop verschillende merken van de "gewone" uitvoering, en kijk wat er beste klinkt.
Voordeel is dan dat je na een tijdje een hele verzameling hebt om te proberen.
Soms zit er een microfonische tussen, die steek ik dan niet in V1. Soms wel in V2,3, of als het te erg is gooi ik hem weg.


Als je tevreden bent met je geluid zou ik gewoon blijven bij de buizen die je hebt.

Een 12ax7/ECC83 die in zijn eerst jaar de geest niet geeft, gaat normaal gezien 20 jaar blijven werken. Ze zijn berekend op 10.000 uur. 10 uur per week repeteren is dus net geen 20 jaar. Sommigen zeggen wel dat ze anders gaan klinken.

[Brum]

De gold pins van JJ zijn wel wat smoother (is daar een Nederlands woord voor?). Ik was in eerste instantie wel wat sceptisch, maar wilde het toch 's zelf ondervinden en heb de standaard JJ EC83's vervangen voor de gold pin versie. Dit omdat de versterker waar ze in zaten wel wat aan de pinnige kant was. Ik was toch wel blij verrast. Kwam op die informatie via Eurotubes. Daar hebben ze het overigens wel ook over een gebalanceerd buisje op de juiste plek, waar ik ook niet zo in geloof.

edit: Het zijn trouwens ECC83S'en bedenk ik me.

[Jan Buurman]

:seriousf: je leest wel meer onzin he! Internet staat er vol mee.

Dus het maakt geen fluit uit welke ik uit onderstaand rijtje neem in V2 en V3? Ook niet qua sound?


Gold Pin
Gold Pin Mid Gain
Balanced
Mid Gain Balanced
Gold Pin Balanced
V1
Mid Gain
Mid Gain V1
High Gain
En de “gewone” 12ax7

[Brum]

Ik denk dat het doelt op het balanced verhaal.

[Jan Buurman]

Ik ben mij aan het inlezen over de Phase Inverter. Volgens onderstaand stuk is die veel belangrijker dan ik altijd aannam. Ik was eigenlijk altijd alleen met V1 bezig.
Of is dit ook internetcrap..?

The most important tube in your amp? The Phase inverter!


Many people think that V1 (the first gain stage) is the most important tube in an amp. This is true in some cases but not in all cases. V1 (usually the preamp tube closest to the input jack) has the largest impact on your tone and gain but has less impact on your output distortion touch dynamics and output stage distortion than the phase inverter. The phase inverter is generally the preamp tube that is the most close to your output tubes in most amps.

Let’s think about this for a moment. Today’s amps come in many “flavors”. There are three basic amp topologies looking at things from one viewpoint.

• Non Master volume amplifiers
• Master volume amplifiers
• Channel switching amplifiers

In master volume amps we have pre and post phase inverter master volume controls. These work differently but for this piece of writing I will put them in the same master volume category. Rolling down the master does what? It allows the front end to be driven harder and thus we hear our front end distort. At some point we can drive some amps so hard in the front end that the tone becomes so compressed and distorted that even I can sound like a decent player! Your mistakes are covered up in the mush and distortion of ti all. This distortion is passed down the signal chain where it is reproduced and amplified by the output stage of the amp. This has nothing to do with output stage distortion. This type of distortion is not touch sensitive. This type of distortion is not something that most articulate players would favor for a sweet tone, blues tone, or even classic rock tones. This is NOT what people refer to as the “brown sound”.

Channel switching amps. Many of these amps have so much “junk” in the signal path that hearing tube changes in V1 is a pretty hopeless endeavor. When you do hear a change it is because the tube is closer to industry spec than another tube may have been. If you want to hear different great tones from swapping out V1 then listen to the tube under test in a more classic amp design.

Channel switchers continued. I get calls and letters all the time where people have a “bonzo-3 channel gripmaster Mk III recto” or whatever. Many owners of these amps say: “the owner’s manual says that V3 is used for the turbo channel” or whatever. Remember, V1 feeds EVERYTHING else down the line, EVEN IN THESE AMPS. The “turbo channel” generally does not use JUST V3. The chain is fed by V1. V1, even in multi channel amps is still the most important tube in the TONE AND GAIN stage of most amps. If you want to change the ratio of preamp tube distortion to output tube distortion then we change V1 in some cases. Going from a 12AX7 to a 5751 will reduce front end gain. Going down to a 12AY7 will reduce the front end gain further and generally give one more clean headroom.

Back to the phase inverter. Taking a simple classis non-master volume amp (but this is the same for master volume amps as well actually).

I will try to keep things simple here with a few basics. If you have questions on all the complex versions feel free to contact me.

Fender Tolex era amps – These generally used a 12AT7 in the phase inverter.

Marshall type amps – These generally used a 12AX7 in the phase inverter.

There are many other differences in these amps but I will stick to the PI (phase inverter).

Some basic tube facts

• 12AX7
o Has a published spec gain of 100
o Has a publishes spec current output of 1.2 milliamps

• 12AT7
o Has a published spec gain of 60-70
o Has a published spec current output of 10.0 milliamps (ten times that of the 12AX7 as a side note)

As a third example, a 5751 has a gain which is almost identical to the 12AT7 but it’s standing current is 1.0 milliamps (about the same as the 12AX7). But, there is a third factor, transconductance, to be considered. The 5751 has a transconductance of about 1200. A 12AX7 has a “TC” of about 1600 and a 12AT7 has a TC over 5000. These three tubes act quite differently. A 5751 and 12AX7 are much more closely related than the 5751 and 12AT7.

We will stick to the basic 12AX7 and 12AT7.

When you push your amp hard it is not as much the output tubes distorting as it is the phase inverter breaking down and distorting. We are talking output stage distortion here. We are not talking about how you may have messed up the signal with preamp tube distortion and compression already. The phase inverter may be the hardest worked tube in most amps. I cannot begin to count the times when I have found phase inverters that were long past their service life. When you change your output tubes change that phase inverter. At the least change it every other output tube change.

Many folks think that when they want to have their amp have more clean headroom they can insert a 12AT7 in place of the 12AX7. Very true. (By the way, the 12AT7 in a first gain stage is an awful tone generator in a guitar amp. If you want to drop front end gain use a 5751 (gain of 60-70) or a 12AY7 (gain of 40). The 12AY7 was the first gain stage in the classic Fender Tweed Bassman, Deluxe, etc.

Going from a 12AX7 to a 12AT7 in the PI (phase inverter) will yield a change in output tube distortion, touch, and output dynamics in most amps. Is this because the gain is lower in the 12AT7? 10% yes perhaps. The lower gain is a factor but the larger factors are:

• We have almost 10 times the current available to drive the output tubes before the phase inverter starts to break down.
• We have a transconductance of 5500 vs 1600 of the 12AX7. Keeping this simple, it means it takes a lot less input signal for a given output signal.

The output tubes are less important than many folks may think. Think about this. In the Hi-Fi world there have been many amplifier designs. Some such as the Scott and Fisher lines used EL-84 output tubes. McIntosh used 6L6 and 6550 / KT88 tubes. Dynaco and some British amps used EL-34 tubes. All of these amps, when operated at the rated specs generally stated that from 20-20,000 cycles at .5% distortion or less they were considered “flat” by industry spec. The output tube type had very little to do with anything. In guitar amps we purposely push the output tube beyond their design limits to make them distort. The difference between a Svetlana 6L6 and an RCA 6L6 is the difference in the way the tube sounds when it is pushed beyond it’s design limits. Being in the “tube business” this is not a great subject. What I am basically saying here is: Before you go to a pricy output set of tubes and a possible need to rebias the amp think about a simple phase inverter change. There are no amp adjustments necessary when you change the phase inverter.

In real life we rarely get to the point of pushing our output tubes to their limits. Our front end is going into distortion. Our phase inverter is breaking down too. The ratio of this front end distortion to phase inverter drive and breakdown is determined by amplifier design topology. You cannot make a Marshall into a Fender no matter how many people tell you that this can be done. Putting 6L6 tubes in a Marshall will NOT make it sound like a Fender either.

There are many 12AX7 types of tubes available. They are all different even though they are supposed to have the same specs. Even when one looks at the same tube type from the same maker out of the same production run we find HUGE variances. +/- 50% off spec is common. Most 12AX7s today show a current output of 0.6-0.8 milliamps where 1.2 milliamps is expected. You throw a 12AX7 in your PI slot with a 0.8mA output and you are 30% down on what the amp can do right off the bat. Your amp is not as full, tight, responsive, or just plain “powerful” or dynamic. Many of today’s high production amps use the Sovtek 12AX7WA short plate as a generic 12AX7. I have issues with these in the tone and gain stage but staying with the topic of phase inverters, these are just awful (12AX7WA Sovtek) for the most part. In tests these show very low standing current. The Ei long smooth plate also shows low standing current, even though a long plate. Generally, large plate tubes will show higher standing current but this is not always the case. The JJ ECC83S has the highest standing current of any current production tube. The JJ is a short plate tube. The JJ is an exception. You might think the JJ would be a good PI. Not from my personal taste. The way the JJ breaks down is not as musical to my ear in most amps and I do not care for the touch response and dynamics of the tube in the PI position in most amps. What do I like? I like the Sovtek 12AX7LPS and the GT 12AX7M. The GT 12AX7M is also available as a matched phase inverter from the SAG over at GT as the SAG-AX7MPI. There is also an SAG-AT7-MPI. I have talked about matched phase inverters in other places prior to this piece of writing. The 12AX7M and 12AX7R2 (Sovtek 12AX7LPS) are both long plate designs. In either case I check these for specs because in all cases there is a wide range of variables from tube to tube and run to run in production.

[Jan Buurman]

Wegens te lange tekst hier de rest..

There are a lot of great NOS tubes. They have advantages in the tone and gain stage but they are not as available as production tubes made today. When you are on the road or on tour these are harder to find. In the case of the phase inverter we do not want to stock a bunch of Mullards or Telefunkens to burn up every output tube set change. There are great current production tubes that give us all we can ask for.

Other great phase inverters to consider are the 5751, 12AY7, and 12AU7.

The bottom line here is simple. The phase inverter is one of the most important tubes in your amp and the hardest worked tube in the preamp section of your amp. It is how this tube breaks down that provides your output stage distortion tone, character, and amp feel.


Myles S. Rose www.guitaramplifierblueprinting.com
www.groovetubes.com

[cluseau]

Nou ga echt die lap text doorlezen hoor.

kort, een balanced buisje in de fasedraaier heeft een punt maar.... er kan zomar 20% verschil in de anodeweerstanden zitten waardoor een balanced buis de eindbuizen asymetrisch kan uitsturen. Misschien had een ongelijk buisje dat juist weer opgevangen. Het blijft dus gissen zonder scoop snap je.

goldpins geloof ik ook niet in. Mag misschien niet highend apparatuur want die gasten horen nog het verschil in een verguld stopcontact van 1000+ euri. Gewoon een rustig buisje in V1 en de rest maakt niet veel uit.

Ik beperk me voor JJ als het jazzy warm moet zijn en EH voor een heldere klank.

[Jan Buurman]

Ik denk dat het doelt op het balanced verhaal.
Ik ook.....

[Jan Buurman]

Ik beperk me voor JJ als het jazzy warm moet zijn en EH voor een heldere klank.

Ik lees ook enkele malen dat Tung Sol daar tussen in zit. Ervaringen met Tung Sol?

[cluseau]

Ik lees ook enkele malen dat Tung Sol daar tussen in zit. Ervaringen met Tung Sol?


Niet met tungsol maar zou kunnen.

[Brum]

goldpins geloof ik ook niet in. Mag misschien niet highend apparatuur want die gasten horen nog het verschil in een verguld stopcontact van 1000+ euri. Gewoon een rustig buisje in V1 en de rest maakt niet veel uit.

Ik geloofde er tot voor kort ook niet in en was heel erg sceptisch. Neem ook niet gauw zomaar iets voor lief aan. Maar ik wilde het wel 's ondervinden, voor ik nee zeg. Ik waag me er niet aan om te zeggen dat de gouden pinnetjes het grootse verschil maken, misschien is er wel iets wezenlijk anders aan deze buizen i.t.t. de normale JJ buizen, maar ze klinken wel degelijk anders en dat verschil is best behoorlijk merkbaar. Ze zijn werkelijk smoother, warmer, weet ik het, met dezelfde punch als de normale JJ's. Werkt wat mij betreft erg goed als je een pinnige versterker wat wil temmen.

[cluseau]

Er wordt zoveel beweert dat ik daar inmiddels een dik pantser voor ontwikkeld heb en iedereen heeft gelijk.

Ik zal niet beweren dat je iets hoort wat ik niet hoor maar om even op die vergulde pennen terug te komen. Deze buizen werden voor zover ik me kan herinneren toegepast de UHF kanalenkiezers en radar installaties omdat daar een verbetering in te behalen zou zijn. We hebben het dan wel over giga hertz gebieden en ik heb er een beetje moeite mee als iemand zegt dat verschil te merken. Zou ook tussen de oren kunnen zitten he, kan daar ook voorbeelden van geven.

Er zijn ook (internet) beweringen wat echt volslagen onzin is, zelfs lachwekkend af en toe. Ik zoek wel eens op die uitspraken en aanbiedingen, hier een paar linkjes. Oordeel zelf.

speakerkabel van bijna 12000 euro (https://www.audiofile.nl/dreamline-plus-speaker-cable) (ja je leest het goed)

Of speciale zekeringen, duidelijk waarneembare kwaliteits verbetering (http://www.qualityhifi.nl/Reviews_tests_hifi_accessoires/Review_Test_High_End_Performance_zekeringen_van_Fu rutech_door_John_van_Polen_dec_2011.html)

WiFi spray, echt hilarisch (http://shadowlands.org/~adep/files/img/humor/wifi/)

Een contactdoosje van 2100. (https://www.audiofile.nl/power-strip-diamond)

Houten blokjes onder je amp, 50 euro is dan een koopje. (https://www.audioadvisor.com/prodinfo.asp?number=CRMWB)

Ach, zolang het maar verkocht wordt. Geld moet rollen maar als ik het op die manier zou moeten verdienen zou ik me diep schamen.

[cannondale_01]

Sjeee.
Dacht dat gitaristen gek waren.

[Jan Buurman]

Goeie bijdrage....

[cluseau]

Goeie bijdrage....

sorry hey :)

[cannondale_01]

Gaat om de kwantiteit ��

[Erik de Perik]

Nou ga echt die lap text doorlezen hoor.

kort, een balanced buisje in de fasedraaier heeft een punt maar.... er kan zomar 20% verschil in de anodeweerstanden zitten waardoor een balanced buis de eindbuizen asymetrisch kan uitsturen. Misschien had een ongelijk buisje dat juist weer opgevangen. Het blijft dus gissen zonder scoop snap je.

goldpins geloof ik ook niet in. Mag misschien niet highend apparatuur want die gasten horen nog het verschil in een verguld stopcontact van 1000+ euri. Gewoon een rustig buisje in V1 en de rest maakt niet veel uit.

Ik beperk me voor JJ als het jazzy warm moet zijn en EH voor een heldere klank.

Niemand hoort dat, maar meerderen geloven dat.

Blind testen wordt het al wat ingewikkelder.

[Jan Buurman]

Ik heb het één en andere besteld.
Als ik ga testen laat ik mijn bevindingen wel even weten..

[Jan Buurman]

sorry hey :)

Jouw bijdragen zijn altijd prima..

[Dirk_Hendrik]

WiFi spray, echt hilarisch (http://shadowlands.org/~adep/files/img/humor/wifi/)



Hilarisch maar hij hoort er niet bij. Deze is, in tegenstelling tot de andere, duidelijk satire.

[cluseau]

Hilarisch maar hij hoort er niet bij. Deze is, in tegenstelling tot de andere, duidelijk satire.


Het hangt er een beetje vanaf waar je de grens legt tussen satire en realisme. Voor mij vallen ze allemaal in dezelfde categorie ook al snap ik best wat je bedoeld. Ik zet hem er juist bij om de vergelijking te maken en aan te tonen hoe men zich van twee kanten tot de 3e macht laat naaien.

[7ender]

"Audiofielen" zijn zielige sexueel gestoorde mensen die spontaan gaan masturberen bij het zien van elco'tjes met gouden cursieve lettertjes en fancy ogende merknamen , semi militaire spec buisjes met goudkleurige pennetjes , en speakersnoeren die bij normale mensen voor startkabels doorgaan .
( ze huiveren wel allemaal voor zgn "blind vergelijkings-testen" en hebben hun elektro-technische kennis/"wijsheden" uit de Donald Duck )....:sssh:

;)

[cluseau]

Kijk, dat is mannetaal :cheerup:

[twoerd]

Ik denk dat gitaristen wel wat van audiofielen kunnen leren hier en daar (andersom ook hoor). Bijvoorbeeld aandacht voor details die eigenlijk vaak geen details maar hoofdzaken zijn. Zoals de plaatsing van luidsprekers. En er zijn genoeg gitaristen en geluidsmensen die naar mijn smaak veel te weinig aandacht besteden aan brom en ruis en resonanties (want dat hoort erbij, rock 'n roll enzo).
Er zijn audiofielen die zich met onzin bezighouden, maar er zijn er ook die gewoon hun oren goed gebruiken en het leuk vinden om veel aandacht te besteden aan een zo getrouw mogelijke weergave van de muziek zoals die door de muzikanten is uitgevoerd.

[cluseau]

Ik denk dat gitaristen wel wat van audiofielen kunnen leren hier en daar (andersom ook hoor). Bijvoorbeeld aandacht voor details die eigenlijk vaak geen details maar hoofdzaken zijn. Zoals de plaatsing van luidsprekers. En er zijn genoeg gitaristen en geluidsmensen die naar mijn smaak veel te weinig aandacht besteden aan brom en ruis en resonanties (want dat hoort erbij, rock 'n roll enzo).
Er zijn audiofielen die zich met onzin bezighouden, maar er zijn er ook die gewoon hun oren goed gebruiken en het leuk vinden om veel aandacht te besteden aan een zo getrouw mogelijke weergave van de muziek zoals die door de muzikanten is uitgevoerd.


Dat is zeker waar hoor maar sommige slaan een beetje door. Houten condensatoren (https://www.dhtrob.com/keesolaf/elco.php) met bijenwas gevuld.....pfffff.

ennehhhh geen schellak he want dat verschil hoor je whahahahaha

[guitarkid2]

https://m.youtube.com/watch?v=JKpHChwsTUs
Best leuk of zo

[Erik de Perik]

Ik heb (volgens mij de phase inverter) van m'n Showman '63 vervangen voor een 12AX7/ECC83 SLP. Die vind ik een stuk fijner klinken dan andere buisjes. Gewoon getest door in en uit prikken.

[Dirk_Hendrik]

Er zijn audiofielen die zich met onzin bezighouden, maar er zijn er ook die gewoon hun oren goed gebruiken en het leuk vinden om veel aandacht te besteden aan een zo getrouw mogelijke weergave van de muziek zoals die door de muzikanten is uitgevoerd.

Klopt.
Probleem is dat ze er een hobby hebben gemaakt van het bezig zijn met iets wat een duidelijke definitie van "af" heeft. Een geluidsinstallatie is een vrij duidelijk gedefinieerd geheel, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een eindeloos uitbreidbare treinbaan of postzegelverzameling. Om Hifi dan dus hobby te houden moet je naar uitbreidingen gaan zoeken en dan kom je al heel snel terecht in de mojo-sjit die Clusau en Zender al aangaven. Speakerkabelsteuntjes anyone?

[Dirk_Hendrik]

Dat is zeker waar hoor maar sommige slaan een beetje door. Houten condensatoren (https://www.dhtrob.com/keesolaf/elco.php) met bijenwas gevuld.....pfffff.

ennehhhh geen schellak he want dat verschil hoor je whahahahaha

...zo....
bijna m'n ontbijt er weer uit....
.

[Brum]

goldpins geloof ik ook niet in. Mag misschien niet highend apparatuur want die gasten horen nog het verschil in een verguld stopcontact van 1000+ euri. Gewoon een rustig buisje in V1 en de rest maakt niet veel uit.

Ik beperk me voor JJ als het jazzy warm moet zijn en EH voor een heldere klank.

Nou zie ik mezelf, ondanks naar waar de discussie naartoe is gegaan, bepaald niet als een audiofiel. Ik denk wel dat ik de enige in dit draadje ben die werkelijk de proef op de som heeft genomen wat betreft JJ goldpins en de gewone JJ's. Ik geloof absoluut in je knowhow, maar dat je je alleen maar beperkt tot JJ's en EHX bevreemd mij, gezien voorversterkerbuisjes je geluid nogal kleuren.

[Erik de Perik]

Iemand ooit de SLP's vergeleken met de standaard 12AX7/ECC83....??

[Brum]

Bedoel je niet LPS? Sovteks?

[telerocker]

Nou zie ik mezelf, ondanks naar waar de discussie naartoe is gegaan, bepaald niet als een audiofiel. Ik denk wel dat ik de enige in dit draadje ben die werkelijk de proef op de som heeft genomen wat betreft JJ goldpins en de gewone JJ's. Ik geloof absoluut in je knowhow, maar dat je je alleen maar beperkt tot JJ's en EHX bevreemd mij, gezien voorversterkerbuisjes je geluid nogal kleuren.

Bij mijn Rockerverb was dat het geval. Met JJ's op alle preamp-posities werd het erg rond. De bite was een eind verdwenen. Naar RRAmplifiers gebracht. Ik weet niet exact meer wat Remco er allemaal in heeft gezet, maar het klonk meteen frisser met meer doorzettingsvermogen in de uppermids.

[Erik de Perik]

Bedoel je niet LPS? Sovteks?


Haha ja die bedoel ik ook! Geen idee of ik of m'n computer de fout hebben gemaakt. Inderdaad Sovtek ja en ik was verbaasd over het verschil in geluid.

[cluseau]

.......dat je je alleen maar beperkt tot JJ's en EHX bevreemd mij, gezien voorversterkerbuisjes je geluid nogal kleuren.

Nou die is simpel uit te leggen hoor.

Met die twee typen kan ik mijn klanten tevreden stellen en voor de enkeling met speciale wensen heb ik ook wel wat keus tot aan Phillips NOS aan toe. Het gaat in de papieren en opslagruimte lopen als je alles in voorraad moet hebben, je moest eens weten wat een dood kapitaal ik nu al in stock heb liggen. Beetje commercieel blijven denken is gewoon noodzakelijk en er zijn ook andere manieren om aan bepaalde wensen van kleuring te voldoen. Magic ;)

[Erik de Perik]

Je was eerder al wat negatief over Sovtek, meen ik mij te herinneren.

[Jan Buurman]

Ik heb een hele rits buisjes besteld waarmee ik ga testen.
Over V1 en V3 heb ik een redelijk beeld wat ik daar wil proberen. Maar V2 is voor mij nog erg onbekend.
Wat doet dat buisje? Welke eisen worden daaraan gesteld?

[7ender]

Ik heb (volgens mij de phase inverter) van m'n Showman '63 vervangen voor een 12AX7/ECC83 SLP. Die vind ik een stuk fijner klinken dan andere buisjes. Gewoon getest door in en uit prikken.

Dat kan natuurlijk geen kwaad hoor , begrijp me niet verkeerd ,....maar :
Wist je dat Fender die 12AT7 buis op die plaats wel degelijk met een speciale bedoeling heeft toegepast ?

[Erik de Perik]

Dat kan natuurlijk geen kwaad hoor , begrijp me niet verkeerd ,....maar :
Wist je dat Fender die 12AT7 buis op die plaats wel degelijk met een speciale bedoeling heeft toegepast ?

Kan ook zijn dat het een andere plek was hoor. Toen ik die versterker kocht was 'ie niet helemaal in orde en dat heeft een maat van me hersteld. Toen kwam hij ook met dat buisje en ik heb alleen gespeeld.

[Agent_Smith]

Wist je dat Fender die 12AT7 buis op die plaats wel degelijk met een speciale bedoeling heeft toegepast ?

En die bedoeling was? Mindere uitsturing (dus minder oversturing) van de eindtrap?

[7ender]

Nee hoor.

Die 12AT7 ( of ECC81 ) is specifiek gebruikt vanwege z'n steilheid en grotere dissipatie-vermogen.
De reden is deze :
Die 6L6 buizen ( maar ook KT66 , KT88 , 6550 ) hebben een vervelende insturings-eigenschap mbt het fenomeen "roosterstroom" .
Hierdoor kunnen soms problemen ontstaan mbt ( a-symmetrische ) vervorming bij insturing alsook vanwege de daardoor ontstane lagere ingangs-impedantie .

Om dit probleem het hoofd te bieden , is die 12AT7 de beste buis op die plek (als zijnde fase-draaier).

[Jan Buurman]

Ik had de volgende buisjes besteld:
JJ ECC8s/12ax7 V1
JJ ECC803s/12ax7s Balanced
Tung-Sol 12ax7/ECC83 V1
Tung-Sol 12ax7/ECC83 Balanced
EH 12ax7/ECC83 V1
EH 12ex7/ECC93 Balanced

Omdat ik niet precies weet wat er in V2 en V3 zit ben ik begonnen met mijn V3 eruit te trekken en vervangen door een JJ Balanced. Dit omdat de JJ bekend staat als goede buis én hij is balanced. Even kort wat akkoorden aangeslagen en hij klonk al OK. Ik vind het ontzettend moeilijk om geluid te vergelijken als er een minuutjes of 5 tussen zit. Dus door..
Toen V2 er uit getrokken en vervangen door de Tung Sol Balanced. Ik had keuze uit deze en de EH Balanced. De keuze was een beetje intuïtief.
In de V1 zat een TAD 7025 Highgrade. Hier koos ik in eerste instantie voor de Tung-Sol V1 maar ik dacht in het hoog iets te horen wat ik niet helemaal top vond. Toen maar voor de warmere JJ V1 gekozen. Mijn eerste indruk was prima.
Intussen was ik al wat luistermoe én de bandleden druppelde al binnen. Dus deze opzet maar getest in bandverband.
Ik ben erg tevreden tot nu toe.
Misschien dat ik de EH V1 en de Tung-Sol V1 in de nabije toekomst nog wel eens een repetitie lang de kans ga geven.
Voorlopig ben ik zeer happy.

[7ender]

Je kunt ze eventueel nog door Jomanda laten instralen :soinnocent:

:crazyhappy:

[Jan Buurman]

Nope, niet nodig. Ik weet niet welke van de drie mij blij maakt of de combi maar mijn geluid is duidelijk verbeterd!

[Jan Buurman]

Je kunt ze eventueel nog door Jomanda laten instralen :soinnocent:


Ik begrijp overigens niet helemaal wat je hiermee wil zeggen...

[cannondale_01]

Heb ooit eens een 18 watter gebouwd en JJ’s toegepast. Later Genalex Gold Lion Ecc83 en el84 geplaatst. Had budget over pffffff
Dat verschil was wel goed hoorbaar. Maar gaat meer over smaak dan over goed/beter.

Nico Verduin heeft recent mijn Mesa opgelapt. Eindpitten vervangen door origineel Mesa. Pre amps buizen gewoon JJ’s toegepast. Goed afgesteld en gewoon weer een topsound.

[7ender]

Ik begrijp overigens niet helemaal wat je hiermee wil zeggen...

...dat bovenstaande niet erg veel zin heeft ,....en wel o.a. hierom :

Die 7025 buis ( is de eerste versterkingstrap van de versterker ) , deze zit daar omdat dit type buis speciaal is uitgeselecteerd op ongevoeligheid wbt "microfonie" , en daarom exact op die plaats is toegepast door Fender.
Als deze buis niet meer goed zou wezen , is dat gewoon te controleren a.d.h.v. meet-apparatuur.

Het predikaat "balanced" is voor een zgn "dubbel-triode" in deze versterker ALLEEN zinvol als deze wordt toegepast als fasedraaier.
( voor elke andere toepassing is het in dit geval gewoon echt pure onzin ! )

Die buisjes staan allemaal ingesteld binnen de maximale versterkings-factor d.m.v. weerstanden.
De stijlheid is nagenoeg hetzelfde wbt de spec's.

Als je een versterker "wilder" of minder wild wilt maken , dan kan dat eenvoudig door die instellingen te wijzigen .
Een scope en toongenerator is dan het eerste wat je nodig hebt , waarbij natuurlijk ook de routine een rol speelt , zodat je daarmee al kunt inschatten om al zo dicht mogelijk bij het be-oogde eindresultaat uit te zullen komen.

Buizen slijten in een combo-amp SNELLER dan in een losse top ,....dit komt vanwege het trillings-geweld van de luidspreker(s).
Als ze verslijten , dan is dat dus hoofzakelijk vanwege MECHANISCHE slijtage , wat hier inhoudt dat de puntjes van de mica-plaatjes ,( die de roosters/elektroden , op hun plaats houden afslijten/afbrokkelen , terwijl de elektronen-emissie nog prima is.
Dit kan oscillatie , microfonie en akoestische mee- of tegenkoppeling veroorzaken , die het geluid/werking nooit ten goede komen.
Verouderde buizen die dit veroorzaken , bewaar je NIET ,...maar gooi je direct in de vuilnisbak. ( je hebt er niks meer aan ! )
Buizen die op de buizentester een te veel afgenomen emissie vertonen gooi je er direct achteraan.
( ook al zijn het Telefunken , Ediswan Valve , Philips of General Electric of ander fancy namen van weleer ,....troep = troep ! )

Je gehoor is geen 1 dag hetzelfde ,...laat staan als je verkouden bent ,...of de avond daarvoor een biertje teveel gedronken , ...in de herrie gestaan hebt ,...of alleen maar een slechte nachtrust hebt gehad.

De slechtste kwaliteit EINDBUIZEN ben ik tegen gekomen wbt EL84 en EL34 EINDBUIZEN van het merk JJ.
De slechtste DUBBEL-TRIODES ben ik tegengekomen wbt ECC83 en ECC81 van het merk ELEKTRO-HARMONIX ( EH ) en PM

Als je het idee hebt dat je na jaaaren een duffere sound uit je versterker hebt gekregen kun je alle buizen even laten testen.

I.g.v. een Fender-versterker ben je met de aankoop van de juiste typen buizen van het merk JJ altijd goed ( 7025 , 12AX7 , 12AT7 en 6L6 )

Gitaristen die "magie" in die verschillende merken buizen willen zien/zoeken , verdoen hun tijd , energie en geld.:roll:
Het talloze keren in-en-uit prikken van buissies uit de schoenendoos kan je ouwe , trouwe Fender-amp vernielen ,....waarbij als eerste de buisvoet-contacten lam/versleten raken.
Sippe gezichten heb ik hier talloze keren gezien , waarbij de uitgangstrafo's en ook voedingstrafo's doorgebrand waren door ouwe zieke eindbuizen in te prikken ( op zoek naar de "heilige graal" van de ultieme super buizen-sound )

:ok: ;)

[Jan Buurman]

OK, ten eerste gaat het hier niet om een Fender amp maar om een JCM800.
Ten tweede: v3 is de fasedraaier en daar zit dus nu een balanced buisje in. Daar zat hoogstwaarschijnlijk eerder geen balanced buisje in.
Over V2 had ik ergens gelezen dat daar een gebalanceerd buisje ook goed tot zijn recht zou komen dus dat heb ik voor de zekerheid gedaan. Baat het niet dan schaadt het niet..
Voor V1 had ik een JJ, Tung Sol en een EH. Daarmee verkrijg je echt wel verschil in sound.
Dat de versterker beter (anders) klonk staat buiten kijf. Is opgemerkt door meerdere personen. En daar is geen Jomanda aan te pas gekomen.

Edit: Waarom je in je verhaal de eindbuizen erbij haalt vat ik ook niet helemaal. Daarover heb ik het helemaal niet gehad.
Ik wilde aan de slag met mijn pre-ampbuisjes omdat ik niet wist wat er in zat en hou oud ze wel niet waren. Ik had twijfels aan wat er in zat. Achteraf gezien had ik het juist..

[Jan Buurman]

...


Misschien dat ik de EH V1 en de Tung-Sol V1 in de nabije toekomst nog wel eens een repetitie lang de kans ga geven........



En als je hierop doelde... dat verschil ga je echt wel horen..

[7ender]

oh,...vergissing ,...dacht dat ik een issue mbt een klein Fender combo'tje voorbij had zien komen met twee el84 eindbuisjes...

JCM800 : V1 en V2 : Balanced heeft hier geen zin.
V3 : Balanced zou hier misschien nog wat zin hebben . ( maar zelf nog nooit de noodzaak voor meegemaakt )

EL34 van JJ ( daar ben ik dan geen fan van ,...ik vind die ronduit het slechtste )
De voorversterkerbuisjes van JJ zijn prima.

Als jij duidelijke verschillen hoort bij gebruik van dezelfde typen nieuwe voorv. buisjes van div merken , dan verbaast me dat wel.