Nut material

[Venlonaer]

Ik zag hier nog geen topic van staan?

Ik wil een van mijn Les Pauls laten voorzien van een nieuwe nut. Echter is de keuze weer reuze en ben ik op zoek naar tips; messing, been, graphtech, titanium? Ik weet het niet! :???:

Tips?

[Philippe]

Pornhub?


Sorry ik kon het niet laten

[guitarkid2]

Ahhhh ik snap um...ut duurde ff

En wat materiaal voor een topkam betreft.
Subjectief imo maar lastig te tetsen voor de onhandige diy er met een spannings tremor like me
De luthier waar ik af en toe een gitaar heen breng , zweert bij bone

Slechts 1 maal lastig

[mrweird]

Ik heb op een van mijn LP gitaren een Graphtech tusq zitten. Aanrader wat mij betreft.

[Fusion]

Ik zag hier nog geen topic van staan?

Ik wil een van mijn Les Pauls laten voorzien van een nieuwe nut. Echter is de keuze weer reuze en ben ik op zoek naar tips; messing, been, graphtech, titanium? Ik weet het niet! :???:

Tips?Waarom wil je een nieuwe nut erop zetten?

[Venlonaer]

Snaar ligt erg laag in de topkam en loop aan op de 1e fret; ingesleten.

[rozh]

kan zelf tusq heel erg aanraden. Miss wel ''gladder'' dan bone en droogt niet uit (wat bij bone na jaren wel kan heb ik gehoord).

[Brad]

Kunststof, been is niet diervriendelijk.

[Fusion]

Snaar ligt erg laag in de topkam en loop aan op de 1e fret; ingesleten.
Ah oke duidelijk. Hoor veel goeds over grafiet maar geen ervaring zelf mee.

[Philippe]

Kunststof, been is niet diervriendelijk.

:seriousf:

[Fusion]

:seriousf:
Ik vind je bijdragen in dit topic niet erg interessant tot nu toe Philippe.

[kwispelhond]

Gibson zelf gebruikt volgens eigen zeggen al vrij lang -Corian- of -Been- afhankelijk van het model. In mijn ervaring is alles wat geen plastic is goed genoeg.

[Kakihara]

Kunststof, been is niet diervriendelijk.

Heel je gitaar is niet milieuvriendelijk.
Dat beest is dood. En wordt ook niet specifiek gedood voor het been.


Mijn ervaring met zowel graphtech als been zijn uitstekend.

[Fusion]

Heel je gitaar is niet milieuvriendelijk.Nee, en hard gitaarspelen is niet buurvriendelijkl
Dat beest is dood. En wordt ook niet specifiek gedood voor het been.
[/QUOTE]Ik hoor niets dat Brad zijn opmerking over het niet diervriendelijk zijn weerlegt.

[benwave]

Ik zweer bij de tanden van een Dodo wel moeilijk te vinden tegenwoordig

[Philippe]

Ik vind je bijdragen in dit topic niet erg interessant tot nu toe Philippe.

Ik mag niet lachen om Brad zijn opmerking? Duizendmaal excuses meneer Fusion! Ik beloof voortaan louter interessante inhoud te posten die waardevermeerderend is voor het onderwerp. Net zoals jij in je 8.691 posts.

[Venlonaer]

Ikm heb een LP met een Graphtech topkam (zal het voor de kindjes onder ons maar geen nut meer noemen) die goed bevalt. Echter las ik wat (goede en slechte) verhalen over een messing topkam. Vandaar de iewat open vraagstelling in de openingspost.

[Philippe]

Uiteindelijk heeft elk zijn voor- en nadelen. De kans is groot dat mensen aanbevelen wat ze zelf op hun gitaar hebben zitten. Kun je er niet gewoon een paar verschillende bestellen? Het is niet dat ze honderden euro's kosten..

[telerocker]

Er was al eens een draadje over:

http://www.gitaarnet.nl/archive/index.php/t-127119.html

Ik denk trouwens dat het verschil tussen been en een tusq-nut qua sound te verwaarlozen is.

[Kakihara]

Nee, en hard gitaarspelen is niet buurvriendelijkl
Dat beest is dood. En wordt ook niet specifiek gedood voor het been.
Ik hoor niets dat Brad zijn opmerking over het niet diervriendelijk zijn weerlegt.[/QUOTE]

Ik lees ook niets dat Brads claim onderbouwt...

[YannickH]

Ik heb eens een brass nut gehad en vond het niet slecht...
Iemand die roller nuts ooit gehad die op sommige fender strats stonden? Ben de naam ff kwijt.

[Tupelo]

Yep, schaller roller nut (of Fender LSR..? nu twijfel ik, i.i.g. was op een 90's Strat plus)
Ideaal.
Nooit problemen met stemming a.g.v. topkam, willekeurig welke dikte snaren erop zonder te hoeven vijlen.
Soundwise weinig op bij te dragen.
Teveel in de wolken destijds.

[D3nnis]

Ik heb op 1 gitaar een wilkinson rollernut.
Qua stemvastheid prima, maar bij snaren opdrukken "ploinkt" ie, en da's niks.

Eigenlijk vind ik de graphtech topkammen best wel goed, op 1 gitaar zit ie al zeker een jaar of 18 zonder problemen.

[telerocker]

Yep, schaller roller nut (of Fender LSR..? nu twijfel ik, i.i.g. was op een 90's Strat plus)
Ideaal.
Nooit problemen met stemming a.g.v. topkam, willekeurig welke dikte snaren erop zonder te hoeven vijlen.
Soundwise weinig op bij te dragen.
Teveel in de wolken destijds.

Ik heb een LSR-rollernut en da's fijn op een strat met een vintagetrem. Qua sound hoor ik niet heel veel verschil met de benen topkam die er eerst opzat. Kan ook aan mijn oren liggen.

[Tupelo]

Ploinken bij bends had ik geen last van.
Moet zeggen.
Mijn Blade is langzaam aan toe aan wat revisie, nieuwe brugpup, afstellen, voel er wel wat voor om daar opnieuw een rollernut op te laten zetten, voor het eerst topkam problemen daarop...
In ieder geval, ik vind het de fijnste oplossing.

[D3nnis]

Ik denk wel dat een LSR beter is dan de Wilkinson die ik heb.
Ik zie bij de LSR dat de snaar als het ware op/tussen twee kogeltjes ligt, en daarmee zijdelings steun heeft. Bij mijn wilkinson is het een recht staafje, dus kan de snaar van links naar rechts rollen. Dit zal tegengehouden moeten worden door de behuizing, maar ja, als de snaar strak tegen de behuizing aan zou liggen is het voordeel van de roller wel weg.
Maar dat is slechts mijn zelfverzonnen theorie.

[Venlonaer]

Ik heb geen trem op mijn LP dus zoek een vaste topkam :)

[Fusion]

Ik hoor niets dat Brad zijn opmerking over het niet diervriendelijk zijn weerlegt.

Ik lees ook niets dat Brads claim onderbouwt...[/QUOTE]
Dan adviseer ik een basiscursus rationeel denken.

[LRS]

Als je al verschil hoort, dan is dat op je LP met 22 frets statistisch gezien bij 4,5% van je aangeslagen noten. De rest zijn nl gefrette noten, en je maakt mij niet wijs dat je daar topkam materiaal doorheen hoort. Dus kiezen voor iets dat zowel glad als slijtvast is. Dan lijkt mij tusq een prima overweging.

[Napoje]

Zeg dat maar niet te hard. Er is op dit forum een seymour duncan fanboy die kan horen wat voor merk soldeer er is gebruikt 😆

[Powderfinger]

Er was al eens een draadje over:

http://www.gitaarnet.nl/archive/index.php/t-127119.html

Ik denk trouwens dat het verschil tussen been en een tusq-nut qua sound te verwaarlozen is.

Hier ga ik misschien commentaar op krijgen, maar ik hoor eerlijk gezegd al niet echt verschil tussen goedkoop Chinees plastic en been... Ik heb ook vaak het idee dat veel van wat als been wordt verkocht, gewoon plastic is.

Bij grafiet vind ik wel dat het soepeler aanvoelt, de snaren laten zich lekkerder bespelen.

Op m'n strat zit een LSR. Fantastisch, maar dan vooral om de tuning stabiliteit (i.c.m. de locking tuners) en bespeelbaarheid dan dat ik nou echt veel verschil hoor.

Messing heeft denk ik het meest duidelijk hoorbare verschil in klank, maar het klinkt dan vooral anders dan dat het echt beter klinkt. Sprankelender, meer helder, maar ook harder, killer wellicht.

Feel prevaleert boven sound als het op topkammen aankomt, vind ik. Niets meer aan doen als je gitaar lekker speelt en de hoogte goed is.

[raabje]

En hoe zit het met een zero fret? Heeft iemand hier een zero fret?

Ik begrijp dat de snaren hiermee nog wat lager afgesteld kunnen worden, en intonatie beter kan worden afgesteld.

[motorhan]

En hoe zit het met een zero fret? Heeft iemand hier een zero fret?

Ik begrijp dat de snaren hiermee nog wat lager afgesteld kunnen worden, en intonatie beter kan worden afgesteld.

Ik begrijp niet waarom niet alle gitaren een nulfret hebben dan ben je af van een probleem met te hoge snaren bij de Nut. en wat materiaal betreft het lijkt me dat dit alleen van invloed is op open snaren. verder raakt elke snaar die je indrukt een fret dus er kan niks tegen een nulfret zijn lijkt mij. Maar ik heb er dan ook geen verstand van en de gitaarbouwers wel.

Gr
Han

[D3nnis]

Ik begrijp niet waarom niet alle gitaren een nulfret hebben dan ben je af van een probleem met te hoge snaren bij de Nut.

Dit zou kloppen als het niet zo was dat je een nutslot op de correcte diepte kunt vijlen......maar dat kan wel. Dat veel fabrikanten dat niet doen is een ander verhaal lijkt me.
Ik denk wel dat een nulfret makkelijker is, als je toch frets aan het vlakken bent gaat die nulfret natuurlijk in dezelfde moeite mee. Kan best zijn dat het daarom eigenlijk gemakkelijker is.
Het nadeel van een nulfret vind ik dat de snaar op een andere plek wordt ondersteund dan dat ie zijdelings wordt opgesloten. Op een bas vind ik dat geen probleem, maar op gitaar bij opdrukken van de snaar in de eerste posities kan dit wat ploink geluidjes geven, en die haat ik. Ik heb eens een v-tje geslepen in de nulfret van een gitaar vanwege dat ploinken, maar dan heb je dus als het ware een nut achter een nut :)

[Brum]

Hier ga ik misschien commentaar op krijgen, maar ik hoor eerlijk gezegd al niet echt verschil tussen goedkoop Chinees plastic en been... Ik heb ook vaak het idee dat veel van wat als been wordt verkocht, gewoon plastic is.

Maar dat goedkopere plastic zorgt wel veel vaker voor stemmingsproblemen en is erg snel ingesleten. Dat plastic als been verkocht wordt heb ik nog niet meegemaakt eigenlijk. Ik denk dat voor de topicstarter een benen of grafiet topkam afdoende is. Werkt eigenlijk altijd wel goed, mits goed afgesteld/afgemeten en gaat lang mee. Behalve bij brad. Dan zorgt een benen topkam juist voor stemmingsproblemen. Alsof een kunststof topkam wel goed is voor de diertjes. Maar goed, dat is weer een ander verhaal.

[motorhan]

Dit zou kloppen als het niet zo was dat je een nutslot op de correcte diepte kunt vijlen......maar dat kan wel. Dat veel fabrikanten dat niet doen is een ander verhaal lijkt me.
Ik denk wel dat een nulfret makkelijker is, als je toch frets aan het vlakken bent gaat die nulfret natuurlijk in dezelfde moeite mee. Kan best zijn dat het daarom eigenlijk gemakkelijker is.
Het nadeel van een nulfret vind ik dat de snaar op een andere plek wordt ondersteund dan dat ie zijdelings wordt opgesloten. Op een bas vind ik dat geen probleem, maar op gitaar bij opdrukken van de snaar in de eerste posities kan dit wat ploink geluidjes geven, en die haat ik. Ik heb eens een v-tje geslepen in de nulfret van een gitaar vanwege dat ploinken, maar dan heb je dus als het ware een nut achter een nut :)
Bij een Nul fret is er gewoon een geleide blokje voor de snaren zodat ze aan de zijkant zijn opgesloten net als zonder nulfret. anders zouden de snaren alle kanten op gaan en dus niet op hun/haar plaats blijven.

Het heeft ook bij en nieuwe gitaar niks te maken met vlakken van de overige frets. Als je een setje nulfret koopt zitten er meestal meerder fretjes bij om voor jou de juiste hoogte/dikte te kiezen afhankelijk van de frets die er op je gitaar zitten.

[D3nnis]

Bij een Nul fret is er gewoon een geleide blokje voor de snaren zodat ze aan de zijkant zijn opgesloten net als zonder nulfret. anders zouden de snaren alle kanten op gaan en dus niet op hun/haar plaats blijven.

Dat lijkt me duidelijk, maar de zijdelingse opsluiting zit niet daar waar de ondersteuning zit, maar er een stukje achter. Bij een niet al te steile headstock angle lukt het mij om de snaar over zijn ondersteuning te verschuiven, juist omdat de zijdelingse opsluiting niet precies daar plaatsvind.




Het heeft ook bij en nieuwe gitaar niks te maken met vlakken van de overige frets. Als je een setje nulfret koopt zitten er meestal meerder fretjes bij om voor jou de juiste hoogte/dikte te kiezen afhankelijk van de frets die er op je gitaar zitten.

Het heeft in mijn beleving alles te maken met het vlakken van de overige frets. De nulfret mag/moet op dezelfde hoogte liggen als de andere frets, dan is ie goed. Hoger is niet goed. Net als topkamsleuven die niet diep genoeg zijn, is ook niet goed.

Ik wist niet dat er "setjes nulfret" zijn. Waar is dat voor? Is toch gewoon fretdraad, of mis ik iets?

[Woml]

"Setjes nulfret" lijkt mij inderdaad ook nergens voor nodig. Ik heb een aantal apparaten met een nulfret gebouwd, en daar heb ik gewoon hetzelfde fretdraad voor genomen. Het is alsof er een capo helemaal aan het eind zit, denk ik altijd maar.

Voor zover ik er iets over weet te roepen: ik vind een nulfret leuk, vooral vanuit puur wiskundig oogpunt. De natuurlijke getallen beginnen bij 0.

Verder is er iets voor te zeggen dat alle snaren dan altijd hun eindpunt op hetzelfde materiaal hebben, of ze nou gefret worden of niet. Er zijn mensen die het verschil zeggen te kunnen horen. Ik niet, als ik eerlijk ben.
Verder is het handig dat je niet zo heel precies hoeft te kijken bij het invijlen van de topkam. Je moet gewoon door tot de snaar de nulfret raakt. Maar ook daar moet je niet in overdrijven. Het lijkt me geen goed idee om de topkam zo ver in te vijlen dat de snaren over de nulfret heen ineens enorm de diepte in duiken.
Aan de andere kant: ik heb ook ergens eens een verhaal gelezen van een bouwer, die héél precies zijn topkam invijlde, om te zorgen dat de hoek die de snaar over de nulfret maakt, er net zo uitziet alsof hij op de "-1"-positie handmatig wordt ingedrukt. Dan vind ik dan óók weer een beetje doordraven.

EDIT: nee, ik bedoel natuurlijk de 0-positie.

En het is me ook al een paar keer overkomen dat ik van plan was om er een nulfret op te zetten, maar dat de boel uiteindelijk net een beetje anders uitkwam dan verwacht, en dat ik dan gelukkig kon besluiten om nog een klein stukje van de toets af te halen. Dan maar geen nulfret :sssh:

Wat ik trouwens wel heb zien gebeuren, is dat de nulfret behoorlijk ingedeukt raakt omdat er constant druk van de snaren op staat. Daar had ik nooit bij stilgestaan tot ik het eens zag, en dat was nota bene op een nylonsnarige gitaar! Misschien had ik daar wel flutfretdraad gebruikt, maar het is wel iets waar ik tegenwoordig wat alerter op ben.

[mrweird]

Dit zou kloppen als het niet zo was dat je een nutslot op de correcte diepte kunt vijlen......maar dat kan wel. Dat veel fabrikanten dat niet doen is een ander verhaal lijkt me.
Ik denk wel dat een nulfret makkelijker is, als je toch frets aan het vlakken bent gaat die nulfret natuurlijk in dezelfde moeite mee. Kan best zijn dat het daarom eigenlijk gemakkelijker is.
Het nadeel van een nulfret vind ik dat de snaar op een andere plek wordt ondersteund dan dat ie zijdelings wordt opgesloten. Op een bas vind ik dat geen probleem, maar op gitaar bij opdrukken van de snaar in de eerste posities kan dit wat ploink geluidjes geven, en die haat ik. Ik heb eens een v-tje geslepen in de nulfret van een gitaar vanwege dat ploinken, maar dan heb je dus als het ware een nut achter een nut :)

Maar dan gaat de intonatie toch van naar de knoppen?

[Plant]

Maar dat goedkopere plastic zorgt wel veel vaker voor stemmingsproblemen en is erg snel ingesleten...

Wat is erg snel? Slijtage en ontstemmen zijn meer een ding bij tremgebruik lijkt me, zonder trem wat deze issues betreft betreft nooit problemen gehad met plastic nuts.

[motorhan]

Dat lijkt me duidelijk, maar de zijdelingse opsluiting zit niet daar waar de ondersteuning zit, maar er een stukje achter. Bij een niet al te steile headstock angle lukt het mij om de snaar over zijn ondersteuning te verschuiven, juist omdat de zijdelingse opsluiting niet precies daar plaatsvind.




Het heeft in mijn beleving alles te maken met het vlakken van de overige frets. De nulfret mag/moet op dezelfde hoogte liggen als de andere frets, dan is ie goed. Hoger is niet goed. Net als topkamsleuven die niet diep genoeg zijn, is ook niet goed.

Ik wist niet dat er "setjes nulfret" zijn. Waar is dat voor? Is toch gewoon fretdraad, of mis ik iets?

Die setje zijn omdat de verkoper niet weet welke fret dikte jij hebt. Want je krijgt dan een speciaal gevormde Nut met uitsparing voor de Nul fret.

Ik kan er een plaatje van maken als je wilt.


Ze zijn als setje te koop o.a. bij . StewMac
met vriendelijke groet
Han


Het heeft in mijn beleving alles te maken met het vlakken van de overige frets. De nulfret mag/moet op dezelfde hoogte liggen als de andere frets, dan is ie goed. Hoger is niet goed. Net als topkamsleuven die niet diep genoeg zijn, is ook niet goed.

Ik wist niet dat er "setjes nulfret" zijn. Waar is dat voor? Is toch gewoon fretdraad, of mis ik iets?[/QUOTE]

Die setje zijn te koop bij o.a. Stewmac en er zijn een paar frets bijgeleverd in verschilldende dikten omdat zij niet weten welke dikte frets jij hebt.

Gr
Ham

[Brum]

Wat is erg snel? Slijtage en ontstemmen zijn meer een ding bij tremgebruik lijkt me, zonder trem wat deze issues betreft betreft nooit problemen gehad met plastic nuts.

Bij een snaar indrukken doet ie elke keer een fractie inslijten. Maar ook bij benden. Goedkopere plastic topkammen slijten echt sneller en snaren lopen eerder vast in zo'n kam.

[D3nnis]

Maar dan gaat de intonatie toch van naar de knoppen?

Klopt, de nulfret moet op de positie van de topkam zitten, je kunt dus niet gewoon een fret ergens achteraan in het eerste vakje erbij rossen.



Die setje zijn omdat de verkoper niet weet welke fret dikte jij hebt. Want je krijgt dan een speciaal gevormde Nut met uitsparing voor de Nul fret.


Ahh, als retrofit nulfret! Briljant idee.

[kwispelhond]

Het voornaamste idee van een -0-fret is dat de open tonen en de gefrette tonen hetzelfde klinken. Welk materiaal je ook kiest, het valt me wel op dat de open tonen toch wel hoorbaar anders klinken als de gefrette tonen dus er zit wat in.

Ik heb zelf een bas waar de fabrikant een topkam op gezet heeft van hetzelfde materiaal als de fretten, volgens hun marketing-geblaat dus om het verschil tussen de open en de gefrette tonen op te heffen en het werkt tot mijn verbazing nog echt ook.....

[Tupelo]

Ik ben best fan van de nulfret moet ik bekennen.
Wordt het topic een beetje door gekaapt voor nulfret versus topkam, maar ik heb mezelf eerder afgevraagd waarom niet meer gitaren standaard met nulfret komen ?
Then again, om e.o.a. innovatieve nut met fretdraad te nemen, dat gaat mij weer te ver.
Trouwens, ziet er best redelijk / werkbaar uit :

https://img2.stewmac.com/product/images/19249/ZerO_Glide_Nuts.jpg

Vermoed alleen dat het effect wat tegenvalt zo.
Ik herinner mezelf van die oude Oost Duitse gebakjes, waarbij het fetboard na de nulfret nog een halve centimeter doorgaat, voor de snaren om daarna eens onder hoek onder een stringtree te verdwijnen.

[Plant]

Het voornaamste idee van een -0-fret is dat de open tonen en de gefrette tonen hetzelfde klinken. Welk materiaal je ook kiest, het valt me wel op dat de open tonen toch wel hoorbaar anders klinken als de gefrette tonen dus er zit wat in.

Ik heb zelf een bas waar de fabrikant een topkam op gezet heeft van hetzelfde materiaal als de fretten, volgens hun marketing-geblaat dus om het verschil tussen de open en de gefrette tonen op te heffen en het werkt tot mijn verbazing nog echt ook.....

Nou heb ik een fretless bass en ook daar klopt dat wel. Eigenlijk zou je een stuk extra toets vóór de 0-positie moeten hebben en dan met vingertoppen alsnog de open posities indrukken voor hetzelfde geluid.
Klankmatig pak ik dan ook idd i.p.v. de open A, D en G noten de 5de positie op E, A en D snaren. Dat matcht veel beter en je kunt dan ook de vibrato geven die je anders met open snaren mist.