Nogmaals gewaarschuwd. opgelicht

[bónneke]

Gestolen Gibson ES-335 - fraude

https://www.marktplaats.nl/a/muziek-en-instrumenten/snaarinstrumenten-gitaren-elektrisch/m1319882347-gestolen-gibson-es-335-fraude.html?c=be2da871b0d84f75c3056cc6db858f31&previousPage=lr

[Pepe]

Lullig.
Maar hoe werkt dat, een valse app?
Ik bedoel, het geld moet toch op jouw rekening staan, in jouw app.
Je kijkt toch niet op de app van de ander om te controleren of het bij jou staat?
Of zie ik dat verkeerd.

[Erik de Perik]

Ik denk dat het daar dus fout is gegaan. Koper zegt: "Kijk je kunt zien dat het bij mij is afgeschreven, duurt effe en dat staat het er bij jou op... internationaal en zo."

Cash is king.

[alterman]

Daar is toch al genoeg voor gewaarschuwd. Zou toch wel bekend moeten zijn.

En oplichting is van alle tijden dus altijd opletten, vooral met de duurdere spullen.

[Brad]

Je zou dan denken, je doet alleen boter bij de vis maar dat geld kan ook vals zijn.

[no 1 hops]

het blijft soms lastig.
ik had een bericht gestuurd naar een verkoper op MP met gecontroleerd telefoon nummer en bankrekening nummer en krijg dit bericht van marktplaats:


Je hebt gereageerd op een advertentie van een adverteerder die zich mogelijk in het buitenland bevindt. Het betreft je reactie op de advertentie: '......... gitaar versterker'.

Als je niet in persoon kunt handelen, adviseren wij je om je te verzekeren van de goede bedoelingen van de adverteerder. Zeker wanneer de vraagprijs van het artikel erg aantrekkelijk lijkt. In de praktijk blijkt dat wanneer een vraagprijs te mooi lijkt om waar te zijn, deze dat vaak ook is.

ik heb bij MP nog even navraag gedaan vanwege het feit dat de verkoper een gecontroleerd telefoonnummer en bankrekening nummer heeft en kreeg dit antwoord:

Deze berichten sturen we als we zien dat er een buitenlands IP-adres wordt gebruikt. Dit doen we omdat we zien dat er dan een groter risico is op fraude. We adviseren niet om af te zien van de (ver)koop.

Overigens betekend het feit dat de gebruiker gecontroleerd is, dat deze gecontroleerd is, op het moment van zijn eerste betaling via het Online Betaal Platform. Dit kan dus langere tijd geleden zijn geweest. Helaas veranderen mensen, en worden oude accounts soms juist gehackt. Dus staart je hier niet blind op.

Ik heb de gebruiker voor je nagekeken en ik heb geen eerdere meldingen of andere verdachte zaken gevonden.

Graag wil ik je adviseren om bij twijfel te vertrouwen op je gevoel. Wanneer je een transactie niet vertrouwt, kan je hier het beste vanaf zien.

nu was de vraagprijs redelijk conform de MP prijzen van deze lowbudget versterker, heb ook niets meer van de verkoper gehoord.

aan de andere kant heb je dan weer paypal met zijn kopers bescherming.
koop je een ding dat niet goed werkt, spreek af met de verkopende partij dat hij een nieuwe stuurt zonder dat ik de oude retour moet zenden. na 40 dagen niets in huis, dus mailen. geen reactie, winkel is ook leeg.
Ebay gevraagd te helpen, die mailen, geen reactie.
paypal mailt, geen reactie. toch moet ik het eerder ontvangen object terug sturen naar China, met bijbehorende hoge prijs voor verzenden.
daar kan je vergoeding voor vragen via een heel aanvraag proces.
ik geef aan dat ik dit niet wil omdat de afspraak was met de verkoper, geen retour en krijg een nieuwe, die dus niet kwam.
maar omdat ik het object niet had teruggestuurd wordt mijn kopersbeschermingsclaim afgewezen.

heel veel gedoe voor € 8, maar door die door de Chinese overheid gesubsidieerde verzenkosten kunnen ze dit soort praktijken waarmaken en paypal ondersteund dit gedrag

[Pepe]

Volgens mij werkt het anders.
Of je iets wel of niet terugstuurt is niet relevant. Je begint met het openen van een dispute waar een claim aan hangt. Die claim verwijst naar Paypay want daar heb je geld naar overgemaakt.
Als de verkoper niet reageert is dat het probleem van Paypal, dat is de essentie van kopers bescherming.

Wat Marktplaats betreft, je kan daar geen enkel waarborg of recht aan ontlenen want ze zijn geen partij en dragen dus geen verantwoordelijkheid. Iets wat MP als eerste roept want hoe logisch ook, dat kwartje valt niet bij iedereen.
Dat men waarschuwt is gewoon aardig, verder niet.

[guitarkid2]

Das natuurlijk helemaal waar maar ze wekken wel de illusie dat ze een onpartijdige partij zijn met hun controles en zgn zekerheden(mp)
Zou ut eens voor een rechter gooien, gewoon om te zien hoe die daar tegenaan kijkt

[Pepe]

Das natuurlijk helemaal waar maar ze wekken wel de illusie met hun controles en zgn zekerheden(mp)
Zou ut eens voor een rechter gooien, gewoon om te zien hoe die daar tegenaan kijkt


Er was een experiment in een Twents dorpje waar veel ongelukken voor kwamen met verkeerslichten. Wat men deed was alle lichten en zebra's weghalen. Nog opvallender waren de cijfers, er kwamen nauwelijks nog ongelukken voor.
Wat blijkt is dat wanneer er geen waarschuwingen zijn men zelf gaat uitkijken.
De lichten en zebra's zijn weer teruggezet want de omwonende en de raad wilden er niet aan.
Maar goed, je hebt dus een punt.

[alterman]

Je zou dan denken, je doet alleen boter bij de vis maar dat geld kan ook vals zijn.

Daar hebben ze lampjes voor.

[Brad]

Ik denk niet dat iedereen geld, dat werkelijk goed is nagemaakt met een lampje kan onderscheiden van echt. En een apparaatje zoals ze bij de supermarkt hebben zal niet goedkoop zijn in de aanschaf.

En als het echte criminelen zijn is het ook maar de vraag hoe ze zullen reageren wanneer je tegen ze zegt dat de deal niet door gaat omdat het vals geld is.

[alterman]

Ik denk niet dat iedereen geld, dat werkelijk goed is nagemaakt met een lampje kan onderscheiden van echt. En een apparaatje zoals ze bij de supermarkt hebben zal niet goedkoop zijn in de aanschaf.

Dat zal niet iedereen nu al kennen. Maar zo moeilijk is het toch niet.
Daarnaast kun je je ook nog verdiepen in de kenmerken die iedereen met bloot oog kan onderscheiden. Vals geld is zo gemaakt dat het in de vlugte aangepakt wordt maar bij nadere bestudering is het simpel te onderscheiden. Je maakt geld echt niet zomaar na zonder alle benodigde apparatuur.

En Je hebt geen duur supermarktapparaat nodig.
Bij wat grotere bedragen kun je met de koper naar de stortautomaat van de bank gaan. Stort je het meteen op je rekening en de automaat spuugt valse briefjes vanzelf wel uit. Dat heb ik ook al een paar keer meegemaakt bij een grote aanschaf.

Je moet er een ietsiepietsie moeite voor doen om niet gefopt te worden. Meestal wordt iemand gefopt omdat hij niet zo goed oplet, meestal omdat hij overbluft wordt met mooie praatjes waar niet tussen te komen is. Dan gaan zij bepalen hoe ze mogen betalen, terwijl jij toch de verkoper bent die dat bepaald.
Dus als een koper je probeert te overlopen en alle regie in handen neemt dan steek je antennes maar alvast uit. ;)

[catab]

Er zijn ook speciale stiften te koop. Zet je een klein streepje of punt op een echt biljet dan zie je niks. Zet je een streepje op een nep biljet dan is de streep zichtbaar.
Te koop voor 2,95 euro zie ik net op internet.

[Femke1976]

Ja die stiften zijn een goed idee. Mijn ervaring met Paypal is trouwens dat ze altijd op de hand zijn van de koper. Dus als er afspraken niet nagekomen worden, dan open je een dispuut, wat automatisch opgewaardeerd wordt naar een claim als de verkoper niet reageert. Reageert deze dan nog niet na een bepaalde tijd, dan krijg je je geld terug van Paypal. Hoe en of die het daarna verhaalt bij de verkoper weet ik eigenlijk niet.

[Pepe]

Mijn ervaring met Paypal is trouwens dat ze altijd op de hand zijn van de koper.

De koper is de opdrachtgever, met de andere partij heeft men in feite niks te maken.

[no 1 hops]

@Femke1976
Mijn ervaring met Paypal is trouwens dat ze altijd op de hand zijn van de koper. Dus als er afspraken niet nagekomen worden, dan open je een dispuut, wat automatisch opgewaardeerd wordt naar een claim als de verkoper niet reageert. Reageert deze dan nog niet na een bepaalde tijd, dan krijg je je geld terug van Paypal. Hoe en of die het daarna verhaalt bij de verkoper weet ik eigenlijk niet.

De koper is de opdrachtgever, met de andere partij heeft men in feite niks te maken.

ik kan jullie beide zeggen dat het niet altijd zo werkt.
bij mij hangt nu alles vast omdat ik het kapotte object niet terugstuur.(vanwege hoge tarief van hier naar china)
dat ik een beloofde vervanging zonder de oude terug te moeten sturen ook niet ontvangen heb, de verkoper op niemand reageert, doet er niet toe, claim is afgewezen.

dus vertrouw er maar niet al te veel op ;-(

[motorhan]

ik kan jullie beide zeggen dat het niet altijd zo werkt.
bij mij hangt nu alles vast omdat ik het kapotte object niet terugstuur.(vanwege hoge tarief van hier naar china)
dat ik een beloofde vervanging zonder de oude terug te moeten sturen ook niet ontvangen heb, de verkoper op niemand reageert, doet er niet toe, claim is afgewezen.

dus vertrouw er maar niet al te veel op ;-(

+1

Ook mee gemaakt, eerst vragen om foto's en dan nog eens foto's en dan we kunnen er niets aan doen.

gr
han

[Speeddemon]

ik kan jullie beide zeggen dat het niet altijd zo werkt.
bij mij hangt nu alles vast omdat ik het kapotte object niet terugstuur.(vanwege hoge tarief van hier naar china)
dat ik een beloofde vervanging zonder de oude terug te moeten sturen ook niet ontvangen heb, de verkoper op niemand reageert, doet er niet toe, claim is afgewezen.

dus vertrouw er maar niet al te veel op ;-(
Exact hetzelfde meegemaakt.

Een fake Sandisk SD kaartje ontvangen, zogenaamd uit Engeland, van een Franssprekende Chinees.
Paypal dispuut geopend, waarbij Paypal aangeeft dat de verkoper binnen 48 uur moet reageren. Deed ie totaal niet (ondanks meerdere ijkpunten van Paypal) én ineens was z'n Ebay account niet meer actief. Genoeg alarmbellen en aanleiding zou je zeggen voor Paypal om in mijn voordeel te beslissen... helaas, zolang ik het nepkaartje niet AANGETEKEND naar de UK (wat me 15,50 zou kosten, terwijl het kaartje zelf 14 zoveel was...dus DÛH dat ik het niet terugstuur) zou terugsturen, want Paypal moest toch wel bewijs hebben dat de persoon die ter goeder trouw handelt, daadwerkelijk een NEPobject terug in de handen van een ter kwader trouw handelend persoon weet te brengen... vergoeden ze niks [facepalm]. :stop:

zoveel vertrouwen heb ik dus niet meer in Paypal en zeker niet als verkopende partij, aangezien je tot 180 dagen na ontvangst een 'object niet ontvangen/voldoet niet' dispuut kan openen...wat dus nu gretig misbruik van gemaakt wordt door sjofele 'kopers'... toch effe een klein half jaar gratis een amp gebruiken en dan ineens was ie kaduuk etc... Ik snap dat de vorige '45 dagen' termijn misschien soms wat kort was, aangezien sommige internationale post lang kan duren. Ik heb meerdere malen pedalen uit de VS e.d. een maand zien bivakkeren bij de Douane... Maar 180 dagen?! Er is niet zoiets als een middenweg ofzo? :stop: