Adobe Audition CC 2015 vraag ivm latency

[Luca P]

Ik kom steeds een stapje verder met dit programma.
Ik heb voor vaderdag een Devine USB mic gekregen en voor mij ging de hemel open.
Lach me niet uit want voor de rest heb ik niks met opnemen.
Ik bezit een pc, de usb mic, Adobe Audition CC 2015 en een gitaar.
Voor de rest geen interfaces, modules, studio, monitoren, kleedkamers, lichten enz...
Het is gelukt om via de mic mijn gitaar op te nemen en daarna te bewerken.
Als ik nu een zang partij wil opnemen is een hoofdtelefoon handig.
Maar als ik mijn stem opneem heb ik dus last van latency op de zang in de koptelefoon.
Hoe los ik dit op?
Wie kan dit in Jip en Janneke taal niveau 1 uitleggen?

[maxdb]

Volgens mij(geen expert) is de oplossing een externe geluidskaart(audio interface) aan te schaffen die zelf je monitor geluid uit kan sturen naar je koptelefoon, Oftewel: Het geluid gaat onafhankelijk naar jouw koptelefoon, en naar de PC. Geen latency dus. Bv de Steinberg UR12 is 1 van de goedkoopste exemplaren(geloof ik, Euro of 80) Succes!

[harrie-beton]

Er zijn paar dingen die de latency (vertraging) veroorzaken. In jouw geval is de geluidskaart die het geluid afspeelt de pc. Dat is niet echt ideaal omdat voor de muziek overdub een ander apparaat gebruikt wordt.
Hier zijn juist speciale geluidskaarten voor bedoeld. Muzikanten gebruiken die.
De vertraging kan komen doordat je computer twee verschillende apparaten qua timing moet aansturen en dat kost beetje tijd.

Het kan ook zijn dat je verkeerde software gebruikt, Audition heeft niet bepaald een grote naam. Het gratis programma zoals Reaper bevalt mij beter. Ik heb Audition ook maar vond het niet erg stabiel.

Derde en laatste ding die je moet bekijken, is je computer niet teveel met andere dingen bezig? Heb je niet teveel dingen tegelijk open of draaien in de achtergrond? Is de pc net zo oud als ik?

[Terminus]

Oké als ik het dus goed begrijp heb je geen last van latency als je geen koptelefoons gebruikt? Waar sluit je de hoofdtelefoon op aan en waarop de speakers die je anders gebruikt? Gebruik je Windows?

[Luca P]

Ok mijn pc:

Acer travelmate P273M
Intel Core i3-3110M - 2.40ghz
RAM 4 gb
64 bits - x64 processor
Windows 8.1

Ik sluit mijn koptelefoon gewoon aan op mijn pc en gebruik geen speakers.
Echt minder dan basic dus.
:D

[Terminus]

Als er geen aansluiting voor een koptelefoon op de microfoon zit denk ik dat je weinig kan verbeteren aan die situatie. Zodra in Windows geluid binnenkomt op een geluidskaart en eruit moet op een andere ben je aangewezen op de drivers van Windows. Dit in tegenstelling van de ASIO drivers, die je met veel professionele geluidskaarten kan gebruiken. De drivers van Windows voegen altijd veel latency toe. Zonder ASIO (of ASIO4all) is de latency eigenlijk altijd te hoog om jezelf terug te horen terwijl je opneemt.

[Midwolda]

Dan maar het probleem omzeilen?
De reeds opgenomen gitaarpartij exporteren naar een mp3 of wav, die op je smartphone zetten en afspelen en beluisteren over de oortjes. Dan is je laptop vrij om een zangpartij op te nemen. Moet je daarna alleen weer de twee opnames samenvoegen, maar dat is niet zo moeilijk.

[Erik de Perik]

Met het risico om voor snob uitgemaakt te worden..... waarom lopen sommigen zo te kutten met allerlei pc rommel terwijl je werkelijk op iedere Mac, dus ook die meer dan 15 jaar oude die ik op zolder heb staan, prima op kunt nemen met meegeleverde software. Een iMac koop je al voor 150 euro.

Ook snap ik de keuze voor Adobe Audition niet. Werkelijk nog nooit van gehoord, terwijl er allerlei bekende (gratis) software is.

[harrie-beton]

De opmerking van Erik is niet passend bij de topic vraag. Dat heb je vaker met Mac fundamentalisten.

Een mogelijk oplossing voor Luca P is de buffer verkleinen in de software. De buffer staat onder instellingen. De buffer kleiner maken kan alleen als de computer snel genoeg is. Je computer is 5 jaar oud denk ik en zal best met een kleinere buffer overweg kunnen.
Ga er beetje mee spelen. Halveer de buffer en ga dan nog eens testen.

Een buffer groot geeft de computer veel tijd om de data weg te schrijven. Geeft wel latency. Kleine buffer moet de computer direct de data weg kunnen schrijven. Als de latency zakt onder de 5 msec is hij niet meer hinderlijk.

[alterman]

Derde en laatste ding die je moet bekijken, is je computer niet teveel met andere dingen bezig? Heb je niet teveel dingen tegelijk open of draaien in de achtergrond? Is de pc net zo oud als ik?

Ja inderdaad. Oud trucje. Internet eraf en virusscanner uit zetten. Dan draait het vaak al een stuk stabieler.
Kijk ook eens hoeveel je interne geheugen aangesproken wordt. Misschien zit dat te vol omdat je te weinig hebt.

[Midwolda]

Ja inderdaad. Oud trucje. Internet eraf en virusscanner uit zetten. Dan draait het vaak al een stuk stabieler.
Kijk ook eens hoeveel je interne geheugen aangesproken wordt. Misschien zit dat te vol omdat je te weinig hebt.

Yup. Start - Uitvoeren - resmon.exe

[harrie-beton]

Sinds de i3 generatie heeft die methode geen meerwaarde. De CPU en geheugen is rap genoeg tegenwoordig. Audio voor een i3 is niet zo zwaar.

[alterman]

Een pc werkt altijd vanuit zijn interne geheugen. Daar dien je dus simpelweg genoeg van te hebben.
Kijk dat maar eens I7 of I9 met slechts 1gb intern geheugen en probeer het dan maar eens. Dat draait voor geen meter en supertraag.
De enige reden dat het dan niet zou doen is als je SSD hebt, maar dan nog is het niet verstandig om je SSD als intern geheugen te laten gebruiken vanwege overbelasting ervan.

[Terminus]

Dan maar het probleem omzeilen?
De reeds opgenomen gitaarpartij exporteren naar een mp3 of wav, die op je smartphone zetten en afspelen en beluisteren over de oortjes. Dan is je laptop vrij om een zangpartij op te nemen. Moet je daarna alleen weer de twee opnames samenvoegen, maar dat is niet zo moeilijk.

Hoezo vermijdt dit latency? Je hoort jezelf toch niet sneller terug nu? Ook moet je de twee opnames dan handmatig uitlijnen.


Met het risico om voor snob uitgemaakt te worden..... waarom lopen sommigen zo te kutten met allerlei pc rommel terwijl je werkelijk op iedere Mac, dus ook die meer dan 15 jaar oude die ik op zolder heb staan, prima op kunt nemen met meegeleverde software. Een iMac koop je al voor 150 euro.

Ook snap ik de keuze voor Adobe Audition niet. Werkelijk nog nooit van gehoord, terwijl er allerlei bekende (gratis) software is.

Voor het geld van die Mac koop je ook een mooiere geluidskaart, waarmee je ASIO kan gebruiken. Dan heb je ook gelijk een stuk meer mogelijkheden dan je had op die Mac. Wil je verder met die Mac (MIDI aansluiten, 1/4" Jack, XLR, betere preamps, meerdere inputs, outputs...) zal je alsnog diezelfde geluidskaart moeten kopen.

Het scenario dat OP heeft zou niet voorkomen op een Mac, dat klopt.

Adobe Audition was vroeger Cool Edit Pro. Tegenwoordig zou ik inderdaad niet weten waarom je voor Audition zou betalen in plaats van een DAW zoals Reaper, Cubase, Ableton, etc.



Een mogelijk oplossing voor Luca P is de buffer verkleinen in de software. De buffer staat onder instellingen. De buffer kleiner maken kan alleen als de computer snel genoeg is. Je computer is 5 jaar oud denk ik en zal best met een kleinere buffer overweg kunnen.
Ga er beetje mee spelen. Halveer de buffer en ga dan nog eens testen.

Een buffer groot geeft de computer veel tijd om de data weg te schrijven. Geeft wel latency. Kleine buffer moet de computer direct de data weg kunnen schrijven. Als de latency zakt onder de 5 msec is hij niet meer hinderlijk.

Wat Harrie hier zegt klopt. Een kleinere buffer = minder latency. In mijn ervaring kán de buffer van de standaarddrivers niet naar 5ms, maar misschien lukt het jou wel. Ik kom niet verder dan 4x1024 samples met de Windowsdriver, terwijl ik 128 samples haal op ASIO. Dat is een verschil van factor 32!

De discussie erna over hoe je je PC ontlast vind ik anno 2018 niet zo relevant. Een i3 3110m is niet briljant, maar wel echt drie stappen sneller dan de Pentiums van vroeger waarbij virusscanners uitzetten een verschil maakte. Knappe jongen die voor zoiets simpels als audio opnemen (zonder of met weinig effecten) een moderne CPU vol belast.

Hetzelfde geldt voor RAM en HDD. Men nam vijftien jaar terug al 10+ sporen tegelijkertijd op met machines die langzamer waren dan die van OP. Zang opnemen op een 6 jaar oude laptop moet echt wel lukken.

[alterman]

De discussie erna over hoe je je PC ontlast vind ik anno 2018 niet zo relevant. Een i3 3110m is niet briljant, maar wel echt drie stappen sneller dan de Pentiums van vroeger waarbij virusscanners uitzetten een verschil maakte. Knappe jongen die voor zoiets simpels als audio opnemen (zonder of met weinig effecten) een moderne CPU vol belast

Tenzij hij tig sporen met effecten en dergelijke actief heeft. Zijn virusscanner heeft draaien. Email ondertussen open laat staan. En nog wat handige achtergrondprogrammaatjes heeft draaien. En weet jij veel, nog een zootje addware mee draait. Het zal niet de eerste zijn die zegt dat er niets actief is maar ondertussen.

Het hoeft zeker niet relevant te zijn inderdaad, maar ik denk toch wel dermate relevant dat voor de zekerheid toch even controleren van belasting niet overbodig hoeft te zijn. Is dat het niet dan is dat ook weer duidelijk.