Honey Pie (the Beatles)

[Harald]

Zo'n deuntje van mcCartney, waar Lennon zijn naam dan toch bij moest zetten omdat ze dat ooit hadden afgesproken... Ach, hij zal er financieel niet slechter van geworden zijn, al kan ik me van deze eigenlijk geen bekende covers voor de geest halen. Behalve Otto, die het ooit in een show speelde, en Tuck & Patti.

https://www.youtube.com/watch?v=3bZWieJ2ZeY

[Pepe]

Ja, fijn gedaan. Mag van mij wat theatraler kwa grap & grol, leent zich daar wel voor.
En nou... Wild Honey Pie!
Ik ga When I am 64 doen, je brengt me op een leuk idee.

[Han S]

You are driving me crazy, I'm in love but I'm lazy!

Mooi gedaan H.

[Erik de Perik]

Mooi gespeeld Harald...!!

[pasqual]

Very nice! Netjes gespeeld Harald!

[Rick trodat]

Mooi gespeeld en zeer goed opgenomen ook trouwens.

[Harald]

Thanks!

@Pepe, Wild Honey Pie, zou Lennon dat geschreven hebben als reactie op Honey Pie, wat hij maar niets vond ws. ? Maak daar maar eens wat leuks van met akoestisch gitaar. Met een prepared Resonator misschien :D When I'm 64, ben benieuwd, heb qua arrangement net genoeg om het in een Beatles medley te kunnen doen. Leuke observatie van Rick Beato over songwriting trouwens, mbt al die 4 chord songs tegenwoordig. Afgezien van het feit dat A&R managers groot voorstander zijn van die formule zolang het werkt, merkt hij ergens op dat de huidige generatie songwriters nauwelijks nog harmonisch complexere muziek hoorde thuis, terwijl de generatie van de Beatles thuis nog bigband werk, en broadway nummers hoorde. Die groeide dus op met heel andere akkoordenschema's en melodiëen dan de songwriters van nu. Hij zou best wel eens een punt kunnen hebben. When I'm 64 had McCartney dacht ik ook al lang voor sgt Pepper geschreven.

@Rick, iets andere compressie en EQ dan eerder bij akoestische gitaar.

[Fusion]

Mooi arrangement hoor! Goed gespeeld ook. Opname fijn genoeg. Dit gaat je beter af dan je fusion kwartet vind ik.

[Fusion]

de huidige generatie songwriters nauwelijks nog harmonisch complexere muziek hoorde thuis, terwijl de generatie van de Beatles thuis nog bigband werk, en broadway nummers hoorde. Die groeide dus op met heel andere akkoordenschema's en melodiëen dan de songwriters van nu. Hij zou best wel eens een punt kunnen hebben. When I'm 64 had McCartney dacht ik ook al lang voor sgt Pepper geschreven.Nou ja, misschien de producers van t gros van de dance hitjes op Q radio of whatever. Was vroeger niet anders hoor. Naast de Beatles stond er ook 39 liedjes geënt op 4 akkoorden in de top 40. Er staan in de huidige topnogwat overigens meer dan genoeg liedjes met meer dan 4 akkoorden.

En vaak geldt dat daar waar de harmonische complexiteit afwezig is, de geluidscomplexiteit erg hoog is. Veel sub-laag, filters, slicing, pitch shifting, vocal processing etc.

Maar goed, ik ken t filmpje niet van Beato, geen idee over welk clubje songwriters ie t had, maar ik hoor nog genoeg harmonisch complexe muziek uitkomen. Alleen op de commerciele radio niet zo veel. Zoals dat vroeger ook was. Dus.

[Pepe]

Ja, rock'n roll is natuurlijk ook maar een 3 chord affaire en blues in feite ook niet meer.
Alle muziek die voortkomt uit the spirit of mankind is simpel & effectief en wat de high eyebrow betreft, het is simpel om iets ingewikkelds te maken maar ingewikkeld om dat simpel te laten lijken.

Ik had het idee voor mijn band om van een aantal nummers een medley te maken. We spelen vaak dezelfde (eigen) nummers omdat dat gevraagd wordt maar ik persoonlijk kan sommige wel schieten en met een medley kan je alles vrij snel afhandelen, bovendien uitdaging.
Maar is natuurlijk ook leuk voor je eigen 6 string thuis repertoire.

[AoDf]

Mooi gespeeld Harald!

[Harald]

Thanks! 3 en 4 akkoordenliedjes had je altijd al idd. En af en toe zul je best een hitje hebben dat geweldig origineel in elkaar zit. Ik volg het niet zo. Maar afgaande waar leerlingen nu mee komen kom je een heel eind in de hitparade met Em, G, C en D. Ook niet erg, sign of the times. Eerst waren het bluesschema's, funk kan prima met één akkoord. Valt me wel op dat ik nogal wat jazzmuzikanten ken die neerkijken op bluesjes, maar blijkbaar geen enkele moeite hebben met 2 uur lang allemaal II V I´tjes te spelen. Snap ik niet zo.

Desondanks, en ook al zijn er mensen die zelf naar van alles en nog wat op zoek gaan qua muziek, denk ik dat Beato wel een punt heeft.
Wat betreft die complexiteit van de sound... Het kan allemaal wat makkelijker dan toen House net opkwam, maar ik hoor zelden nog iets wat me echt verrast. Als ik kijk wat mijn dochters opzetten is de enige generatiekloof het idee dat muziek op een Iphone goed klinkt... Ik hoor, behalve de overdaad aan vocal processing, eigenlijk zelden of nooit iets wat niet ook in de 80er jaren gemaakt had kunnen zijn. En die vocal processing, daar ben ik blijkbaar te oud voor.

[Fusion]

Je opmerking over se jaren 80.... oei. Dan moet je toxh wat beter luisteren ;)

[Harald]

Qua songwriting... echt niet. Qua productie ook niet. Maar vooruit, ik hoor het meestal via een telefoon :D

[Charlie McD]

Heerlijk, Harald!!

[Fusion]

Qua songwriting... echt niet. Qua productie ook niet. Maar vooruit, ik hoor het meestal via een telefoon :D
Ik heb t voornamelijk over productie. Dan luister je echt niet goed. Sowieso is de zin "hadden ze ook dan en dan kunnen maken" een beetje vaag, vind ik dan.

[Harald]

Dank je Charlie McD!

@Fusion, technisch kan er best hier en daar wat wat toen niet kon. Maar de muzikale meerwaarde daarvan is betrekkelijk wat mij betreft.

Voorbeeldje, ll waren op pinkpop en hadden Jesse J een nummer met akoestische gitaar zien doen. Even gezocht, en ja, niet op telefoon maar op mijn installatie, hoor ik wat vocale effecten die ik in de 80er jaren niet hoorde. De drumcomputer/ samples klonken erbarmelijk. Vergeleken met de live versie op Pinkpop (helaas buts opname met een telefoontje) vond ik er alleen geen reet aan. Sterker nog, onnodig gerekt, saai, en bagger geluid, met name die drums. Maar er bleek een akoestische versie te zijn bij een radiostation... akoestische gitaar in mengtafel, en misschien een mic ervoor, en de zang rechtstreeks in de praatmicrofoon. Die versie klonk te gek, en kon me boeien.

Puur technisch kan er van alles, maar binnen het gangbare werk, wat ik af en toe hoor voorbijkomen, valt me echt nooit een echt creatief nieuw muzikaal idee op. Let wel, gaat dus echt even over mainstream materiaal.

[Fusion]

Dank je Charlie McD!

@Fusion, technisch kan er best hier en daar wat wat toen niet kon. Maar de muzikale meerwaarde daarvan is betrekkelijk wat mij betreft.

Voorbeeldje, ll waren op pinkpop en hadden Jesse J een nummer met akoestische gitaar zien doen. Even gezocht, en ja, niet op telefoon maar op mijn installatie, hoor ik wat vocale effecten die ik in de 80er jaren niet hoorde. De drumcomputer/ samples klonken erbarmelijk. Vergeleken met de live versie op Pinkpop (helaas buts opname met een telefoontje) vond ik er alleen geen reet aan. Sterker nog, onnodig gerekt, saai, en bagger geluid, met name die drums. Maar er bleek een akoestische versie te zijn bij een radiostation... akoestische gitaar in mengtafel, en misschien een mic ervoor, en de zang rechtstreeks in de praatmicrofoon. Die versie klonk te gek, en kon me boeien.

Puur technisch kan er van alles, maar binnen het gangbare werk, wat ik af en toe hoor voorbijkomen, valt me echt nooit een echt creatief nieuw muzikaal idee op. Let wel, gaat dus echt even over mainstream materiaal.
Tsja zoals dat vroeger in t gangbare mainstream werk ook nauwelijks het geval was, zeg ik dan maar wederom. Maar mainstrem gebeurt er natuuurlijk genoeg: Daft Punk, Chemical Brothers, Skrillex etc (als we ons beperken tot EDM) net zoals in de 80s Eurhytmics, Soft Cel l etc vernieuwende technieken en compositorische zaken populair maakten.

[Ernest01]

Je hebt een beetje 'soft' nummer een jazzy sound gegeven en het is daardoor prima te pruimen.
Dat in tegenstellng tot het origineel.
Mooi gespeeld en mooie opname ook. Hulde !

[Harald]

Kvinnutorigineelookleuk... en lichtelijk jazzy, maar dat is vooral het arrangement, wat natuurlijk gewoon een leuke spoof op 20er jaren deuntjes is.

Dank je :) Lichtelijk met Tuck & Patti in het achterhoofd voor dat solo stukje trouwens, maar dat komt omdat ik dat nummer vrij vaak met een zangeres heb gespeeld.

[maxdb]

mooi gedaan Harald!

[Harald]

Dank je ! :)

[benwave]

Ik vind dit een van de betere die ik van je gehoord heb.
Om een of andere reden klinkt het heel natuurlijk en gaat het je goed af.

[Harald]

Dank je! Geloof ik!?:dontgeti: