LANDR online mastering vs eigen Ozone mastering

[The Lo Lands]

Naar aanleiding van een discussie omtrent de mix en uiteindelijke mastering adviseerde ik om de mastering te laten doen door een pro masteraar. Nu is er online een dienst waarbij je een eigen mix kan uploaden en geautomatiseerd kan 'masteren'. Ik heb mijn laatste nummer 'The Wizard' gepakt en geupload (96kHz - 24 bit mix) en hier een low LANDR master van gemaakt. Je kunt kiezen uit de intensity (loudness) doormiddel van Low/Medium/High. Daarnaast mijn eigen mastering welke dicht in de buurt komt van de LANDR low master maar die toch wel wat mist tov de LANDR master! Je kunt tegen betaling een high res mp3 of wav file aanmaken en downloaden. Ik heb LANDR gekoppeld aan mijn Soundcoud waardoor ik één WAV gratis erbij kreeg :-)

Bezoek mijn Soundcloud pagina en de eerste track The Wizard (demo) is de LANDR master (HR WAV) en de tweede track The Wizard (old demo) heb ik zelf gemasterd met Ozone mastering software.

SOUNDCLOUD - THE LO LANDS (https://soundcloud.com/the-lo-lands)

Ben benieuwd wat jullie hier van vinden en mogelijk is het ook het proberen waard...

[Plant]

De High intensity wil ik denk ik niet eens horen, Medium (track 2) vind ik al te plat en ongedefinieerd. Omdat het zo gecomprimeerd is klinkt de hele track harder dus daar moetje doorheen luisteren. Het klinkt een beetje dichtgesmeerd. De hi-hats verzuipen her en der een beetje achter de gitaar.

Ook je eigen mix (track 3) heeft van dat laatste een beetje last.

Track 3 zit dicht tegen track 1 aan, maar track 1 is wat mij betreft over de hele linie net iets meer gedefinieerd en heeft mijn voorkeur.

edit: Wel lekker muziekje en gitaargeluid trouwens :)

[Rick trodat]

Persoonlijk vind ik dat wat extra compressie op deze track lekker is. Zeker op de gitaar, waar het qua geluid naar de RHCP hangt.

Maar de gitaar drukt af en toe wel iets te veel weg bij track 2.

Maar ik ben zeker geen expert overigens. Het zijn slechts mijn oren.

[The Lo Lands]

De High intensity wil ik denk ik niet eens horen, Medium (track 2) vind ik al te plat en ongedefinieerd. Omdat het zo gecomprimeerd is klinkt de hele track harder dus daar moetje doorheen luisteren. Het klinkt een beetje dichtgesmeerd. De hi-hats verzuipen her en der een beetje achter de gitaar.

Ook je eigen mix (track 3) heeft van dat laatste een beetje last.

Track 3 zit dicht tegen track 1 aan, maar track 1 is wat mij betreft over de hele linie net iets meer gedefinieerd en heeft mijn voorkeur.

edit: Wel lekker muziekje en gitaargeluid trouwens :)

Dankjewel Plant!

Ik heb er voor deze test even niet op gelet wat de globale headroom van mijn nummer was wat uiteraard het eindresultaat kan beïnvloeden. De low master vond ik zelf ook een aangename verassing, de medium en high is inderdaad voor deze track en mijn smaak ook veel te luid. Ze geven zelf aan dat medium voor rock achtige muziek is en high voor EDM / elektronische muziek waarbij blijkbaar dynamiek geen vereiste is, low is voor singer songwriter, akoestisch of gelijkende muziek.

De compressie die je hoort is helaas ook deels de compressie van de Soundcloud speler en ik heb inmiddels begrepen dat LANDR de master laat pieken op -0,3dB wat beter is rond -1dB. Ik ben verder geen kenner maar voor iedere streaming of audio dienst zijn bepaalde level instellingen gewenst, moet ik me nog even meer in gaan verdiepen. Mijn eigen master is aardig maar de LANDR low versie heeft ook mijn voorkeur. Misschien toch maar een high-res mp3 ervan maken wat 5 euro kost. Je kunt vooraf luisteren en vergelijken tussen de drie LANDR mastering hardheden en je eigen mix. Best een handige tool!

[The Lo Lands]

Persoonlijk vind ik dat wat extra compressie op deze track lekker is. Zeker op de gitaar, waar het qua geluid naar de RHCP hangt.

Maar de gitaar drukt af en toe wel iets te veel weg bij track 2.

Maar ik ben zeker geen expert overigens. Het zijn slechts mijn oren.

De LANDR medium track (2) is voor mij ook al veel te luid. Ik ben ook geen expert maar daar het mijn eigen muziek is vind ik het nog wel eens bij masteren lastig keuzes te maken :-) De gitaren hebben in de mix ook al compressie gehad middels de UAD OX.

Hierbij een review met wat goede insight betreffende LANDR:


https://www.youtube.com/watch?v=yAiiHritYfo

[guitarkid2]

Even wat minder subtiel (wegens tiep gebrek)
Landr...gewoon kut imo.zonde tijd en geld. Joe mix ,ondanks dat ik ozone helemaal niks vind, helemaal niet verkeerd
Die oxbox klinkt lekker btw

[The Lo Lands]

Update betreffende de tracks in mijn Soundcloud! Eerste track The Wizard (demo) is de LANDR master (LOW intensity - HR WAV) en de tweede track The Wizard (old demo) is mijn eigen mastering met Ozone mastering software.

Mijn voorkeur gaat voor deze track uit naar de LANDR mastering. Ik kreeg één gratis WAV master daar ik LANDR heb gekoppeld aan mijn Soundcloud. Aardig van ze toch :-)

SOUNDCLOUD - THE WIZARD (https://soundcloud.com/the-lo-lands)

[The Lo Lands]

Even wat minder subtiel (wegens tiep gebrek)
Landr...gewoon kut imo.zonde tijd en geld. Joe mix ,ondanks dat ik ozone helemaal niks vind, helemaal niet verkeerd
Die oxbox klinkt lekker btw

Het was nu allemaal nog gratis maar ik ben voor deze track erg tevreden over het eindresultaat. Uiteraard zal ik per track moeten beoordelen of het gewenste resultaat goed is. En qua tijd zeker een aanrader want binnen 5 minuten is je track gemasterd waar ik soms wel uren aan heb besteed :-) De OX is de bom inderdaad.

[Plant]

5 minuten en er komt geen oor aan te pas. Best wel verbluffend als je erover na gaat denken, zeker als dit resultaat eruit komt.

[zoldergitarist]

Jeeminee waar hebben we het over en waar ben je naar op zoek? Je opnames zijn altijd kraakhelder en een lust voor het oor, het kan ook te gladjes worden allemaal!! Ik ga voor opname 2 (old demo) en hou je geld in de zak aub....;)

[Fusion]

Je had een blinde test moeten doen ;)

[The Lo Lands]

5 minuten en er komt geen oor aan te pas. Best wel verbluffend als je erover na gaat denken, zeker als dit resultaat eruit komt.Absoluut en dit is nog maar het begin. Als deze ontwikkeling zich voortzet met eventueel iets meer parameters en keuze uit diverse op genre gebaseerde algoritmes is het werk van de mastering engineer straks niet meer nodig ;-)


Jeeminee waar hebben we het over en waar ben je naar op zoek? Je opnames zijn altijd kraakhelder en een lust voor het oor, het kan ook te gladjes worden allemaal!! Ik ga voor opname 2 (old demo) en hou je geld in de zak aub....;)Ik kwam dit bij toeval tegen en puur uit interesse wilde ik eens kijken wat er uit zou komen. En het stelt mij niet teleur. Of ik bij een volgende track deze service weer ga gebruiken weet ik niet maar ik zal wel een gratis test doen denk ik :-)


Je had een blinde test moeten doen ;)
Deze test was blind genoeg inderdaad ;-)

[Plant]

Absoluut en dit is nog maar het begin. Als deze ontwikkeling zich voortzet met eventueel iets meer parameters en keuze uit diverse op genre gebaseerde algoritmes is het werk van de mastering engineer straks niet meer nodig ;-)

Ik geloof niet dat de mastering engineers zich al zorgen maken (https://www.soundonsound.com/techniques/landr-cloudbounce-future-mastering) :)

Maar de mens heeft ook beperking, denk maar aan de vermoeide oortjes na verloop van tijd of zelfs blijvende achteruitgang van het gehoor waardoor hij of zij het ook allemaal niet meer zo goed hoort.

[The Lo Lands]

Ik geloof niet dat de mastering engineers zich al zorgen maken (https://www.soundonsound.com/techniques/landr-cloudbounce-future-mastering) :)

Maar de mens heeft ook beperking, denk maar aan de vermoeide oortjes na verloop van tijd of zelfs blijvende achteruitgang van het gehoor waardoor hij of zij het ook allemaal niet meer zo goed hoort.
Goed verhaal! Gisteravond ook nog even Cloud Bounce geprobeerd waarbij je op genre kan kiezen maar bij rock/pop was mijn track veel te druk in het laag en bij jazzy was het iets beter maar vond ik de LANDR master toch nog wat minder luid wat mijn voorkeur geniet. Misschien was de LANDR master wel een lucky shot? Bij mijn volgende nummer zullen we horen wat de uitkomst dan is :-) Leuke test in ieder geval!

[Rick trodat]

Ik heb mn eigen track ( zie ander topic) ook ff via Landr geprobeerd. Wat bij mij opviel was de bump in het hoog. Er zat zeker een 3db boost rond de 5k en op de rest zat een lichte compressie. Op zich wel mooi hoor.

Denk alleen dat dit zelf ook prima te doen is.

[The Lo Lands]

Ik heb mn eigen track ( zie ander topic) ook ff via Landr geprobeerd. Wat bij mij opviel was de bump in het hoog. Er zat zeker een 3db boost rond de 5k en op de rest zat een lichte compressie. Op zich wel mooi hoor.

Denk alleen dat dit zelf ook prima te doen is.Klopt inderdaad. Volgens mij passen ze een 'smiley' toe dus in het mid wat snijden en boosten in het hoog. Het laag vind ik netjes gedaan, toch waar ik vaak mee loop te stoeien. Ik ben momenteel weer even aan het experimenteren met Ozone 8 om dicht in de buurt te komen van de LANDR master. Uiteindelijk denk ik ook dat we dit prima zelf kunnen doen maar het is wel prettig een soort leidraad te hebben. Verder gebruiken ze volgens mij een exciter en of stereo widener effect. Jammer dat ze ons verder niet in de keuken laten kijken maar ik begrijp ook wel waarom :-) Heb je jouw LANDR master online staan, ga ik even luisteren...

[Rick trodat]

Klopt inderdaad. Volgens mij passen ze een 'smiley' toe dus in het mid wat snijden en boosten in het hoog. Het laag vind ik netjes gedaan, toch waar ik vaak mee loop te stoeien. Ik ben momenteel weer even aan het experimenteren met Ozone 8 om dicht in de buurt te komen van de LANDR master. Uiteindelijk denk ik ook dat we dit prima zelf kunnen doen maar het is wel prettig een soort leidraad te hebben. Verder gebruiken ze volgens mij een exciter en of stereo widener effect. Jammer dat ze ons verder niet in de keuken laten kijken maar ik begrijp ook wel waarom :-) Heb je jouw LANDR master online staan, ga ik even luisteren...

https://www.landr.com/collaborator/register?code=19cd239f-fa77-4fde-93e6-635ff72115de

[jasses]

Toptrack weer, altijd zo leuk om mijn eigen ninetiesvoorbeelden zo mooi weer tot leven te horen komen! Gewoonlijk mis ik zang in je nummers, maar deze keer niet (misschien ook wel omdat ie redelijk beknopt is).
Wat betreft de mastering sluit ik me aan bij zoldergitarist, in die zin dat je eigen resultaat eigenlijk al erg goed is en de meerwaarde dus beperkt (maar als het je kostbare tijd kan besparen, is dat eveneens een zeer valabel argument). Aan je oudere tracks heb ik ook nooit iets gemist.
Zelf laten we met de band extern masteren, maar dan gaat het niet om individuele nummers, maar steeds om een album, waarbij ik persoonlijk er meer nut in zie.

[The Lo Lands]

https://www.landr.com/collaborator/register?code=19cd239f-fa77-4fde-93e6-635ff72115de

Geen grote verschillen tussen de mix en master. Overall iets luider als verwacht wat in vergelijking tot mijn mix en medium intensity toch grotere verschillen teweeg bracht. Het zal zeker geen standaard setting zijn die ze toepassen. Klinkt goed overigens!

Hierbij de link naar mijn LANDR master waarbij je ook de mix kunt beluisteren:

https://www.landr.com/collaborator/register?code=9e540b7a-7f47-4dba-ac19-6caf8bb5565d

[Rick trodat]

Geen grote verschillen tussen de mix en master. Overall iets luider als verwacht wat in vergelijking tot mijn mix en medium intensity toch grotere verschillen teweeg bracht. Het zal zeker geen standaard setting zijn die ze toepassen. Klinkt goed overigens!

Hierbij de link naar mijn LANDR master waarbij je ook de mix kunt beluisteren:

https://www.landr.com/collaborator/register?code=9e540b7a-7f47-4dba-ac19-6caf8bb5565d

Bij jou zijn de volumeverschillen vele malen groter dan bij mij.

Blijft bij jou ook een heel lekker nummertje hoor.

[The Lo Lands]

Bij jou zijn de volumeverschillen vele malen groter dan bij mij.

Blijft bij jou ook een heel lekker nummertje hoor.

Thanks :-) Bij mijn track is de headroom groter dus kunnen ze meer uitspoken denk ik ;-) Ik heb dit nog niet gemeten maar ik denk dat mijn eindmix de -6dB niet overschrijd.