Zijn EMG actieve elementen echt zo slecht?

[USofguitar]

Ik heb zo veel keer gehoord dat actieve elementen steriel of gewoon slecht klonken dat ik ervan overtuigd was.
Sinds mijn recente aanwinst en zelf als die elementen toch nooit mijn favorieten zullen worden vind ik hun toch niet zo slecht als vaak gelezen...

Wat is jullie eigen mening/ervaring ermee?


https://www.youtube.com/watch?v=i6PDlclmn7Q

[arjanb01]

Prima pickups. M'n mm luke 2 heb ik al bijna 15 jaar en gebruik hem nog steeds in m'n coverband. En dat is niet zonder reden. Veelzijdig als een Zwitsers zakmes 😉

[The Lo Lands]

Eind jaren negentig had ik een EMG Steve Lukather set op mijn strat zitten. Klonk echt te gek voor (heavy) rock en zelfs cleaner funky werk.

https://www.thomann.de/pics/bdb/152012/7821560_800.jpg

[maxdb]

Ze zaten op mijn Dick Dijkman strat die een ton weegt maar zo mooi klonk dat ik er flink voor betaald heb, waarna helaas al snel de steriliteit begon te vervelen. Heb een set originele strat pups en een SD humbucker bij de brug er op gezet en nou klinkt ie nog beter :)
Maar slecht is het zeker niet te noemen. Ben wel van het batterijtje af nu, dat vind ik een fijn idee.

[Erik de Perik]

Ik heb een HSS setje op een Peer Dellen strat gehad. Ik vond het niet zo geweldig klinken, met name clean kon ik niet aan wennen. Moet er wel bijzeggen dat ik de gitaar nooit met andere pups heb gehoord.

Vind de cleane sound op het filmpje ook niet zo fraai..... :hide:

[Kim Wilson]

...

Vind de cleane sound op het filmpje ook niet zo fraai..... :hide:
Dat is een kwestie van smaak, denk ik. Er zijn ook mensen die de brug-pu van een standaard strat gebruiken. Ik heb die nooit bruikbaar gevonden. Ik vind het nog vrij gruizig voor clean, maar goed, het klinkt verder wel fijn. Ik ken EMG verder niet, het ligt ongeveer aan het andere eind van het spectrum t.o.v. de gear die ik voor mezelf bruikbaar vind. Het klinkt warmer en voller dan ik had verwacht.

[Tabula Rasa]

Ik vind het allemaal niet erg aangenaam klinken. Zelf rond 1996 een Yamaha rgx 612a gehad. Prachtige gitaar, maar aktief en om de klank de deur uit gedaan. Vond het allemaal wat "doods" klinken.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

[jutter]

Ik heb 4 MM Lukes gehad en vond ze helemaal niet steriel of doods klinken. Als dat wel zou zijn dan vraag ik me af waarom Steve Lukather ze gebruikt want die heeft echt wel een geweldige sound die niet steriel of doods te noemen is.

[Fusion]

Kan aan de opname liggen of aan mij, maar het is helemaal niet clean?

[Tabula Rasa]

Ik heb 4 MM Lukes gehad en vond ze helemaal niet steriel of doods klinken. Als dat wel zou zijn dan vraag ik me af waarom Steve Lukather ze gebruikt want die heeft echt wel een geweldige sound die niet steriel of doods te noemen is.
Misschien zijn die dingen gewoon gevoeliger voor een bepaalde setup.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

[Tabula Rasa]

BTW: van Lukather ben ik alleen bekend met Los Lobotomies, Luke en Candyman en dat vind ik toch redelijk steriel


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

[arjanb01]

Ze zijn strak ja, stil ook, dat wordt als kil ervaren.
Lukather speelt trouwens de laatste 5/6 jaar met passieve pickups, zie hem niet meer met emg's spelen. Soundwise klinkt hij voor mij hetzelfde als in z'n emg periode. Wel vind ik z'n klank wat opener, gedefinieerder, minder gecompressed.

[barno]

ik ben officieel ook geen fan van EMG's maar ik durf toegeven dat dat hoofdzakelijk gebaseerd is op hear say en op vormgeving. Er wordt geweldig veel nagepraat als het over gear gaat

[Fusion]

Er wordt geweldig veel nagepraat als het over gear gaat
Dit. Dat. Zak patat. Pakjespolka. Tien tekens.

[Tabula Rasa]

ik ben officieel ook geen fan van EMG's maar ik durf toegeven dat dat hoofdzakelijk gebaseerd is op hear say en op vormgeving. Er wordt geweldig veel nagepraat als het over gear gaat
Alleen bij actieve pickups weet ik in iedergeval dat al mijn ervaringen van pre-internet zijn. Bij mijn gitaarleraar was een strat met emg en ik had zelf die Yamaha.

Heel moeilijk om te omschrijven wat voor gevoel ik had bij de klank maar het beviel niet.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

[The Lo Lands]

Alleen bij actieve pickups weet ik in iedergeval dat al mijn ervaringen van pre-internet zijn. Bij mijn gitaarleraar was een strat met emg en ik had zelf die Yamaha.

Heel moeilijk om te omschrijven wat voor gevoel ik had bij de klank maar het beviel niet. Ik heb er zo'n tien jaar mee gespeeld (half jaren negentig tot 2005) in de tijd dat ik covers speelde van onder andere Incubus en RHCP en dat klonk toch machtig goed. Misschien als ik hetzelfde setje nu zou bespelen ik minder enthousiast zou zijn :-) Smaak verandert over de jaren.

[Jan Buurman]

Ik heb ook een RG gehad met EMG's erin. Was ook bevooroordeeld maar ik heb ze laten zitten omdat ik dacht dat het een aanvulling kon zijn op het geluidsspectrum van mijn gitaarcollectie....
Toch zijn ze er na enige tijd uit gegaan. Ik kan niet aangeven wat mij niet beviel maar ik kon er echt geen vrienden mee worden.....

[MikeD]

Heb zo'n veelvoorkomend setje EMG 81/85 in een Charvel 'Star' en daar is wat mij betreft niks mis mee. The Missus vindt dat die gitaar zelfs een van de best (lekker) klinkende is die ik heb.

[Thiez]

Inderdaad jezelf niet blind staren op internet gebabbel. Sound blijft een kwestie van smaak.
EMG's zijn niet slecht, maar hebben wel een hele specifieke sound. Vind je dit gaaf, dan zijn het goede elementen voor je. Zo niet, dan lekker verder zoeken. Simpeler wordt het niet.

Daarnaast vind ik filmpjes van Youtube absoluut geen goede indicatie van gear. Meestal zijn het of telefoonfilmpjes met klote kwaliteit of juist overgeproduceerde opnamens waar je niet meer de ware sound van de gear kunt horen.

[Duhsjaak]

Kan aan de opname liggen of aan mij, maar het is helemaal niet clean?

Eens!
En ook met TR.
Ze worden vrijwel nooit voor echt clean gebruikt.
Dat zou kunnen zijn omdat de mojo/sprookjes/etc. allemaal de kant op wijzen dat het gaat om snoeiharde pups voor bepaalde muziek soorten; het kan ook zo zijn dat het gaat om pups die helemaal niet te pruimen zijn bij echt clean.

Ik heb sinds een dag of 4 een Cort X in huis. Ik had de keus:
- de gitaar met EMG 81 en 85
- de gitaar met EMG HZ passief

En ik heb er geen seconde over hoeven denken. De actieve pups VIND IK echt bagger klinken bij echt clean.
Laten we het erop houden dat je met een Rolls R. ook geen verhuisbedrijf gaat starten.
En dat er andere rubrieken zijn om je Flax te etaleren.
Vind ik.
Vriendelijke groet, Gus

[Fusion]

:D ja dat kwam ook bij me op ja. Volgens mij wou ie gewoon wat views en likes vergaren voor zijn videootje. Komt niet echt over als een echte discussie.

[USofguitar]

Eind jaren negentig had ik een EMG Steve Lukather set op mijn strat zitten. Klonk echt te gek voor (heavy) rock en zelfs cleaner funky werk.

https://www.thomann.de/pics/bdb/152012/7821560_800.jpg


Prima pickups. M'n mm luke 2 heb ik al bijna 15 jaar en gebruik hem nog steeds in m'n coverband. En dat is niet zonder reden. Veelzijdig als een Zwitsers zakmes 😉


Ze zaten op mijn Dick Dijkman strat die een ton weegt maar zo mooi klonk dat ik er flink voor betaald heb, waarna helaas al snel de steriliteit begon te vervelen. Heb een set originele strat pups en een SD humbucker bij de brug er op gezet en nou klinkt ie nog beter :)
Maar slecht is het zeker niet te noemen. Ben wel van het batterijtje af nu, dat vind ik een fijn idee.


Ik heb een HSS setje op een Peer Dellen strat gehad. Ik vond het niet zo geweldig klinken, met name clean kon ik niet aan wennen. Moet er wel bijzeggen dat ik de gitaar nooit met andere pups heb gehoord.

Vind de cleane sound op het filmpje ook niet zo fraai..... :hide:


Ik heb 4 MM Lukes gehad en vond ze helemaal niet steriel of doods klinken. Als dat wel zou zijn dan vraag ik me af waarom Steve Lukather ze gebruikt want die heeft echt wel een geweldige sound die niet steriel of doods te noemen is.


Misschien zijn die dingen gewoon gevoeliger voor een bepaalde setup.

Ik heb zelf een Luke nooit geprobeerd. Ik vond altijd de body van Ernie Ball gitaren iets te klein. Maar het blijkt inderdaad dat die ook een goede voorbeeld is van niet-steriel-klinkende-EMG-mounted gitaar.

Van wat ik las op de website van Ernie Ball komt vandaag de Luke BFR met 1 Active EMG 85 en 2 Active EMG SLV custom single coil. Leuke combinatie.
Ik zou wel benieuwd zijn om die actieve single coils uit te proberen, want qua hum en typische lawaaien die bij single coils horen moet dat handig zijn.

[Fusion]

Hé een reactie van de topic starter :D ;)

[USofguitar]

Kan aan de opname liggen of aan mij, maar het is helemaal niet clean?

Dat klopt. Normaal is die Friedman Steve Stevens profiel van Kemper wel clean, maar met de output van de EMG is dit niet helemaal clean. Ik vond alleen de kleur toch leuk. En ik kon hiermee ietsje meer demonstreren van de verschillende kleuren/Frequencies van de elementen en combinaties.

Maar het is volgens mij nog ver genoeg van een crunch (zie AC/DC). :)

[Fusion]

Snap wat je bedoelt, maar clean is clean, en dit is niet clean ;)

[USofguitar]

BTW: van Lukather ben ik alleen bekend met Los Lobotomies, Luke en Candyman en dat vind ik toch redelijk steriel

Steriel, toch niet vind ik. Maar het leeft wel anders dan een strat met single coils en het klinkt wel anders. Volgens mij komt dat van de compression bij actieve elementen. En ook uit de hoge niveau van gain van Steve Lukather.
Nu, met alles wat gebeurt tussen de vingers en je oren op de signal chain (compressie, effecten, EQ) en ook tijdens de mix van een album, weet ik ook niet of naar een album te luisteren genoeg is om een beslissing te maken of elementen goed klinken.

Ik ken zelf een paar rock gitaristen die actieve elementen gebruiken, en die klinken allemaal anders, en nooit steriel: Marty Friedman, Alexi Laiho (Children of Bodom), Peter Wichers (Soilwork)... Maar die gaan nog niet voor een SRV achter geluid. Haha

Het hangt af altijd van wat je hiermee vergelijkt.

[USofguitar]

Snap wat je bedoelt, maar clean is clean, en dit is niet clean ;)

Wat a purist! :p Haha

OK, dan was mijn clean ook niet echt clean. Maar dat is toch uit de clean canal. Snap je wat ik bedoel? :) Haha

[USofguitar]

:D ja dat kwam ook bij me op ja. Volgens mij wou ie gewoon wat views en likes vergaren voor zijn videootje. Komt niet echt over als een echte discussie.


Eens!
En ook met TR.
Ze worden vrijwel nooit voor echt clean gebruikt.
Dat zou kunnen zijn omdat de mojo/sprookjes/etc. allemaal de kant op wijzen dat het gaat om snoeiharde pups voor bepaalde muziek soorten; het kan ook zo zijn dat het gaat om pups die helemaal niet te pruimen zijn bij echt clean.

Ik heb sinds een dag of 4 een Cort X in huis. Ik had de keus:
- de gitaar met EMG 81 en 85
- de gitaar met EMG HZ passief

En ik heb er geen seconde over hoeven denken. De actieve pups VIND IK echt bagger klinken bij echt clean.
Laten we het erop houden dat je met een Rolls R. ook geen verhuisbedrijf gaat starten.
En dat er andere rubrieken zijn om je Flax te etaleren.
Vind ik.
Vriendelijke groet, Gus

Wat zijn jullie ondgeduldig, zeg!

Sorry dat ik je goede ervaring op je forum heb gehinderd, Gus! :lp::crazyhappy::rockon::hide::hippie::seriousf::m mmm::rockon: Haha