PDA

View Full Version : Presonus AR12 mixer



tnijland
23 februari 2017, 21:56
Ik ben al jaren gelukkig met mijn Mackie VLZ1202 analoge mixer voor het oefenen met de band waarbij er een extra stereo audio kanaal naar mijn computer met Logic Pro gaat. Hiervoor gebruik ik een RME Babyface audio interface om direct op te nemen.

Echter, de tijd gaat door en ik begin de wens te krijgen om naast de mixer toepassing ook meer sporen tegelijkertijd op te nemen. Ik heb me daarom eens georiënteerd in de nieuwe generatie digitale mixers en de AR12 van Presonus lijkt me eigenlijk een ideale keuze:

http://www.presonus.com/products/StudioLive-AR12-USB

Zijn er ervaringen met deze tafel en weet iemand of de latency acceptabel is? Zijn er goede alternatieven?

Alvast bedankt!

guitarkid2
24 februari 2017, 18:30
mwa
persoonlijk zou ik voor de adat optie gaan en zoiets aan m'n babyface plakken
https://www.bax-shop.nl/audio-converter/behringer-ultragain-digital-ada8200-digitale-converter?gclid=Cj0KEQiA0L_FBRDMmaCTw5nxm-ABEiQABn-VqYIfoYK337xg5BEMAZ8WvXh_nVDHF6lUrFxlpY6I5x4aAle98 P8HAQ

Erik de Perik
24 februari 2017, 19:44
Met deze tafel heb ik geen ervaring, wel met de Presonus StudioLive 16.4.2 (http://www.presonus.com/products/StudioLive-16.4.2) en daar ook wel eens mee opgenomen. Dit ging rechtstreeks live van de tafel via Firewire naar een iMac. Tafel werkte erg prettig en snel en klinkt prima. Als je multitrack wilt opnemen zul je op de AR12 ook een computer aan moeten sluiten. Met die tafel vervang je je Mackie en je RME interface (hoeft niet natuurlijk, je kunt ook via de RME naar pc) dus een strakke oplossing. Gezien het geringe prijsverschil zou ik trouwens de AR16 kopen dan.

tnijland
25 februari 2017, 13:15
Bedankt voor de tips. Mijn zorgen zijn nog wel een beetje de mogelijke latency problemen van de genoemde oplossingen tov mijn RME (<5ms).

guitarkid2
25 februari 2017, 13:32
valt voor de berrie reuze mee
"Sound-on-Sound magazine found 0.55ms latency at 44.1khz analog-to-ADAT for the Behringer ADA8200 which works out to about 24 samples of latency."

https://www.gearslutz.com/board/newbie-audio-engineering-production-question-zone/1130191-usb-interface-adat-monitors-latency-help.html

tnijland
25 februari 2017, 16:27
valt voor de berrie reuze mee
"Sound-on-Sound magazine found 0.55ms latency at 44.1khz analog-to-ADAT for the Behringer ADA8200 which works out to about 24 samples of latency."

https://www.gearslutz.com/board/newbie-audio-engineering-production-question-zone/1130191-usb-interface-adat-monitors-latency-help.html

Dat is inderdaad een interessante optie voor low latencies.

Erik de Perik
25 februari 2017, 18:31
Mij lijkt het toevoegen van een extra apparaat niet bevorderlijk voor een lage(re) latency.

tnijland
25 februari 2017, 19:00
Mij lijkt het toevoegen van een extra apparaat niet bevorderlijk voor een lage(re) latency.

Dat klopt maar de ADAT kanalen hebben van zichzelf kennelijk weinig latency. De ADAT optische connector zou dan naar de RME gaan waardoor er dus extra kanalen worden toegevoegd. Daarna komt dus nog de latency van de RME.

Mijn voorkeur gaat overigens nog steeds uit naar een enkele mixer oplossing en dat heeft te maken met de extra routing en filter mogelijkheden. Ben daarom wel benieuwd wat de latency is van de Presonus USB mixers...

Erik de Perik
25 februari 2017, 20:06
Nou ben ik zeker geen expert, maar het lijkt mij dat wanneer je voor een 'goedkope' oplossing kiest als de AR12, je qua routing ook niet al teveel moet verwachten. Zo goed mogelijk 'kaal' multitrack opnemen en daarna bewerken in een DAW met plugins lijkt me het handigst. Presonus geeft geen latency cijfers, uiteindelijk is de pc waar je het op gaat aansluiten behoorlijk bepalend daarin.