Bovenblad bol

[motorhan]

Hallo,

Van een gitaar staat het bovenblad behoorlijk bol, waardoor ik niet de gewenste snaarhoogte kan krijgen.

Het plastic strookje al maximaal lager gemaakt. wat zou een manier zijn om het blad weer een paar millimeter te laten zakken. je kan het blad niet zonder geweld indrukken.

Ik dacht misschien een paar lijmtangen er op met een dwarslat en dan een aantal dagen weken maanden laten staan.

Er is nog best op te spelen maar ik hou van een lage actie.

Een lat in de breedte van de gitaar door het klankgat brengen zal niet meevallen.

Wat zien jullie voor oplossingen. of hebben jullie al eens zo iets gedaan.

bedankt voor elke reactie.

http://i426.photobucket.com/albums/pp344/han62/20170223_163011_resized_zpsen7dyjdo.jpg (http://s426.photobucket.com/user/han62/media/20170223_163011_resized_zpsen7dyjdo.jpg.html)

http://i426.photobucket.com/albums/pp344/han62/20170223_163027_resized_zps4xqdvlhe.jpg (http://s426.photobucket.com/user/han62/media/20170223_163027_resized_zps4xqdvlhe.jpg.html)




Han

[Harald]

Dat wordt al snel werk voor een gitaarbouwer/reparateur. Vraag is of dat economisch gezien nog gaat lonen.

Bridge doctor misschien? Maar dat schijnt weer funest voor de sound te zijn.

[kwispelhond]

Dit hoeft nog niet direct de reden van een hoge actie te zijn, die zou ook best aan de halskant kunnen zitten.......

Even meer praktisch, ik heb laatst bij een gitaar de hele brug verlaagd (het hout dus) om het stripje nog lager te kunnen maken, werkte goed maar dan moet het geheel dus wel hoog genoeg zijn!

[kassie]

misschien een idee om hem in een koffer te proppen met een aantal zakken vochtvreters?

Waar staat de gitaar zoal? Hoe is de luchtvochtigheid?

[Plant]

Dit hoeft nog niet direct de reden van een hoge actie te zijn, die zou ook best aan de halskant kunnen zitten.......

Ik schrik ook nog niet van het plaatje. Een beetje bol staat de top door de trekkracht al gauw, met een liniaal erop lijkt het meteen dramatisch. Staat de brug ook echt gekanteld naar voren zoals hier dan kun je een punt hebben. Maar dan heb je ook een intonatieprobleem.

http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02931.jpg

Van een bridge doctor zou ik wegblijven. Die helpt ook de brug niet omlaag maar duwt hem van binnenuit om z'n as alleen recht. Grote kans dat je er niks mee opschiet en qua geluid is het ook geen aanrader. Been there - done that.

Het zal een neck-reset worden.

[gitaargerrit]

zo te zien kan er nog wel een paar millimeter van de brug af, zadel sleufje wat lager maken en de pengaatjes ruimen, dan komen je snaren weer goed uit.....
ik heb dat al vaker gedaan.

[motorhan]

zo te zien kan er nog wel een paar millimeter van de brug af, zadel sleufje wat lager maken en de pengaatjes ruimen, dan komen je snaren weer goed uit.....
ik heb dat al vaker gedaan.

Bedoel je dan de brug verwijderen, Hoe?? of aan de voorkant van de brug waar het kunststof stripje in zit wat verlagen dat idee had ik ook maar toen dacht ik dat de snaren dan te hoog liggen door de voorgeboorde gaatjes. die pengaatjes wat verruimen kan een oplossing zijn maar even bedenken hoe dat lukt wellicht met een dremel??

Ik ga er zeker geen grote kosten aan maken, gitaar is meer dan 40 jaar oud en ik speel er nooit op, maar gisteren pakte ik hem eens en toen viel het me op dat de actie nog steeds voor mij iets te hoog is. De gitaar heeft een massief bovenblad en nijlon snaren.

[loose-fur]

Geen grote kosten, nooit op spelen, veertig jaar oud, en dus eerder waardeloos?

Dan zou ik dit proberen: https://www.youtube.com/watch?v=K1H4xy52RuM *met als extra: naast het lijmen ook een paar schroeven in de hals (van binnenuit dwars door het hielblok). En misschien is het het ook handig om de zijkanten van de body -naast de halsaansluiting- voor zaagbeschadiging te beschermen (met tape of iets dergelijks).

Kun je misschien nog wat (speel)plezier aan beleven?

Alvast succes!


Tee.

[gitaargerrit]

de brug hoeft er niet af.
gewoon een paar mm van de gehele brug afschaven of schuren, zodat ie in zijn geheel lager wordt.
dan de kam sleuf uitdiepen (want die is dan te ondiep geworden) met een smal beiteltje of freesje in de dremel
en de pen gaten opnieuw ruimen met een conische ruimer, maar dit is niet altijd nodig, want meestal zijn die conische gaten toch te groot geworden.
de hoek waaronder de snaren van de pengaten over de kam lopen moet gelijk blijven zoals ie nu is.
daarom moet de gehele brug lager worden.

[Plant]

De gitaar heeft een massief bovenblad en nijlon snaren.

Nylonsnarig met brugpinnen :???:

[motorhan]

Nylonsnarig met brugpinnen :???:

Nee geen brugpennen, wat ongelukkig verwoord. de snaren zijn geknoopt of gelust of hoe dat ook moge heten.

Zal er voor de duidelijkheid nog een foto van maken.

De gitaar heeft een erg mooi warm geluid, vandaar dat ik er toch iets aan wil doen.

[motorhan]

http://i426.photobucket.com/albums/pp344/han62/20170225_164530_resized_zpscurejxmj.jpg (http://s426.photobucket.com/user/han62/media/20170225_164530_resized_zpscurejxmj.jpg.html)

http://i426.photobucket.com/albums/pp344/han62/20170225_164455_resized_zpsrwq1fz9i.jpg (http://s426.photobucket.com/user/han62/media/20170225_164455_resized_zpsrwq1fz9i.jpg.html)

http://i426.photobucket.com/albums/pp344/han62/20170225_164507_resized_zps9pdsg0ni.jpg (http://s426.photobucket.com/user/han62/media/20170225_164507_resized_zps9pdsg0ni.jpg.html)

http://i426.photobucket.com/albums/pp344/han62/20170225_164406_resized_zpshagbogot.jpg (http://s426.photobucket.com/user/han62/media/20170225_164406_resized_zpshagbogot.jpg.html)

[mountainman]

Ik zie geen extreem hoge actie. 4 mm boven de 12e fret van de lage E is normaal voor nylon snaren. Die slaan veel verder uit dan stalen snaren. Voor de hoge E is het standaard 3 mm. Als je een zachte aanslag hebt kun je de actie eventueel met 0,5 mm verlagen maar niet meer want dan krijg je geheid fretbuzz.

[gitaargerrit]

en van deze brug kun je nauwelijks wat afhalen ivm de bevestiging van de snaren.
misschien de kam iets laten zakken....
of anders de cheap neckreset zoals eerder gesuggereerd.

[motorhan]

en van deze brug kun je nauwelijks wat afhalen ivm de bevestiging van de snaren.
misschien de kam iets laten zakken....
of anders de cheap neckreset zoals eerder gesuggereerd.

Zoals het nu is kan de kam niet meer zakken die is al maximaal verlaagd. ik wil proberen de brughoogte waar de kam tussen zit een paar mm te verlagen, en de gaatjes waar de snaren doorgaan eerst op te vullen en dan nieuwe gaatjes boren want er staat nu bij de brug nauwelijks spanning op de snaren.

iedereen bedankt voor zijn/haar reacties. de Hals doorzagen zoals op het filmpje vind ik geen optie dan moet ik eerst zo'n zaag kopen en het risico dat je je wat scheef zaagt of de kast beschadigd is voor mij te groot , denk ik. bovendien krijg je dan een geknikt of gebogen fretboard. Al is dat misschien het minst erg omdat je op die hoogte niet vaak komt.

[dadgad]

Hallo naamgenoot,

Heb je al eens onder het blad gekeken ? Zitten alle balkjes nog vast ? Ik heb inmiddels aardig wat klassieke gitaren vast mogen houden, en als de actie zodanig is dat je geen ruimte meer hebt voor een kambeentje dan heeft dat meestal een structurele oorzaak - vaak een losse of gescheurde steunbalk.
Klassieke snaren hebben veel minder trekkracht dan stalen snaren, dus dat het blad door de snaarspanning omhoog zou komen of torderen is onwaarschijnlijk. En voor luchtvochtigheid zou dit erg veel hoogteverschil zijn.

Is dit trouwens nog de originele brug ? Op de foto lijken er lijmresten omheen te zien te zijn...

Greetz,

Han.

[Little Jay]

dadgad heeft een goed punt!

En ik ben ook benieuwd hoe hol je hals staat, als de hals te soepel is kan die in de loop der jaren wel eens behoorlijk hol zijn gaan staan en dan wordt de snaaractie ook een stuk hoger (de kop komt omhoog zeg maar). Heb dat bij meerdere oudere Suzuki-gitaren gezien.

Je zou eens kunnen checken door een snaar op 1 en op 12 in te drukken en dan te checken ter hoogte van 6e en 7e fret hoeveel ruimte er tussen de snaar en fretboard zit. Als dat meer dan een paar mm is, is dat (ook?) een oorzaak voor de hoge actie.

[motorhan]

[QUOTE=dadgad;3297639]Hallo naamgenoot,

Heb je al eens onder het blad gekeken ? Zitten alle balkjes nog vast ? Ik heb inmiddels aardig wat klassieke gitaren vast mogen houden, en als de actie zodanig is dat je geen ruimte meer hebt voor een kambeentje dan heeft dat meestal een structurele oorzaak - vaak een losse of gescheurde steunbalk.
Klassieke snaren hebben veel minder trekkracht dan stalen snaren, dus dat het blad door de snaarspanning omhoog zou komen of torderen is onwaarschijnlijk. En voor luchtvochtigheid zou dit erg veel hoogteverschil zijn.

Is dit trouwens nog de originele brug ? Op de foto lijken er lijmresten omheen te zien te zijn...

Greetz,

Dit is nog de originele brug. Ik heb de gitaar ooit nieuw gekocht. De luchtvochtigheid is voor deze gitaar hetzelfde als de andere gitaren. Moet wel opmerken dat de gitaar ca 30 jaar op zolder heeft gelegen en daar nooit is gekeken naar de luchtvochtigheid.

Je kan het blad niet naar beneden drukken en maakt geen krakend geluid, wat er op wijst dat er geen balkjes los zijn. als ik in het klankgat voor zover mogelijk kijk zie ik ook niks onregelmatigs.

[motorhan]

dadgad heeft een goed punt!

En ik ben ook benieuwd hoe hol je hals staat, als de hals te soepel is kan die in de loop der jaren wel eens behoorlijk hol zijn gaan staan en dan wordt de snaaractie ook een stuk hoger (de kop komt omhoog zeg maar). Heb dat bij meerdere oudere Suzuki-gitaren gezien.

Je zou eens kunnen checken door een snaar op 1 en op 12 in te drukken en dan te checken ter hoogte van 6e en 7e fret hoeveel ruimte er tussen de snaar en fretboard zit. Als dat meer dan een paar mm is, is dat (ook?) een oorzaak voor de hoge actie.

Dat ga ik zo nog eens controleren, wel met een lange stalen liniaal gekeken en er is me niks aparts opgevallen.

[motorhan]

dadgad heeft een goed punt!

En ik ben ook benieuwd hoe hol je hals staat, als de hals te soepel is kan die in de loop der jaren wel eens behoorlijk hol zijn gaan staan en dan wordt de snaaractie ook een stuk hoger (de kop komt omhoog zeg maar). Heb dat bij meerdere oudere Suzuki-gitaren gezien.

Je zou eens kunnen checken door een snaar op 1 en op 12 in te drukken en dan te checken ter hoogte van 6e en 7e fret hoeveel ruimte er tussen de snaar en fretboard zit. Als dat meer dan een paar mm is, is dat (ook?) een oorzaak voor de hoge actie.

Capo op 1, snaar ingedrukt op 12 dan kan er net een voelermaatje van 0.5 tussen

[jutter]

Capo op 1, snaar ingedrukt op 12 dan kan er net een voelermaatje van 0.5 tussen


Dat is keurig. Kijk ook even met een spiegeltje in je klankgat. Misschien een los balkje?

[Orpheo]

0.5? Das pittig hoog imho. Ik mik op 0.2-0.3 max. Ook op werk (Guild & Cordoba guitars).

[motorhan]

0.5? Das pittig hoog imho. Ik mik op 0.2-0.3 max. Ook op werk (Guild & Cordoba guitars).

is 0.05 = ongeveer de dikte van zo'n dun snaarhoesje.

[Orpheo]

Hebben we t over millimeters of inches?

0.01"=0.25mm. daar mik ik op.

0.5mm neck bow is dus behoorlijk pittig.

[motorhan]

Hebben we t over millimeters of inches?

0.01"=0.25mm. daar mik ik op.

0.5mm neck bow is dus behoorlijk pittig.

Ik heb het verkeerd neer gezet het is 0.05 eb die gaat er krap tussen.

[gitaargerrit]

hals is dus aardig recht....
ik vrees dat je ermee moet leren leven.
die cheap neck reset kan ook met een gewone zaag, als ie maar scherp is.
desnoods een stukje fineer erin lijmen als de zaagsnede te breed zou worden.

[motorhan]

hals is dus aardig recht....
ik vrees dat je ermee moet leren leven.
die cheap neck reset kan ook met een gewone zaag, als ie maar scherp is.
desnoods een stukje fineer erin lijmen als de zaagsnede te breed zou worden.

Ik begrijp wel dat het met een gewone zaag ook kan maar dan wordt de ruimte wel erg breed, Ik ga nog eens bekijken wat ik met de brug kan, en anders laat ik hem gewoon zo.

Bedankt voor alle reacties.