PDA

View Full Version : Positive ground en leds



Tabula Rasa
6 december 2016, 14:56
Ik heb een werkende fuzzface variant gebouwd met positive ground. Om mijn normale voeding te gebruiken heb ik er een icl7660s in gepropt. Alles werkt, maar de led doet het niet . Pak ik voor de led voeding van voor de icl7660s dan doet ie het natuurlijk wel op 9v maar op -9v doet ie het niet .

Pak ik de voeding voor de icl7660s, dus direct vanaf de dc bus, dan is de fuzz kortgesloten.

Mijn idee zegt dat ik de leds moet omdraaien omdat stroom maar 1 kant op loopt in de led.

Klopt dit?


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

cluseau
6 december 2016, 16:54
Mijn idee zegt dat ik de leds moet omdraaien omdat stroom maar 1 kant op loopt in de led.

Klopt dit?

Yep.

Het woord zegt het al LED= Light Emitting Diode.

Het blijft een diode he :cooler:

edit: maar sluiting maken kan eigenlijk niet met een juiste stroombegrenzing voor de led. Hij wordt normaal ook in geleiding aangesloten (5mA is genoeg) en als je hem omdraait staat hij in sper. Leuk maar dan zal hij nooit branden tenzij je er 5 liter diesel tegenaan smijt. Er is dus iets anders aan de hand maar dat wil ik toch ff schematisch zien.

Tabula Rasa
6 december 2016, 18:17
Zal vanavond ff een tekeningetje maken. Heb nu mijn handen vol aan twee kleine knullen.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Tabula Rasa
6 december 2016, 18:25
Ff snel tussendoor

http://i65.tinypic.com/33nkbbs.jpg


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Tabula Rasa
6 december 2016, 18:26
Bovenste versie werkt de fuzz, maar niet de led. Onderste versie werkt de led, maar niet de fuzz


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Dirk_Hendrik
6 december 2016, 19:53
In de bovenste versie moet je de LED idd omdraaien. In de onderste versie wil ik weten wat je meet op de +9v en -9v lijnen. Sterker nog, als de schakelaar open is zou de LED daar ubehaupt geen enkele invloed moeten hebben.

cluseau
6 december 2016, 19:54
Bovenste versie werkt de fuzz, maar niet de led. Onderste versie werkt de led, maar niet de fuzz

In de bovenste versie moet je iig de led omdraaien.

Maar ff wat anders, hoeveel stroom kan jouw chargepump leveren?

En wat trekt je fuzz en led?

Tabula Rasa
6 december 2016, 20:08
In de bovenste versie moet je de LED idd omdraaien. In de onderste versie wil ik weten wat je meet op de +9v en -9v lijnen. Sterker nog, als de schakelaar open is zou de LED daar ubehaupt geen enkele invloed moeten hebben.
Precies dus raar dat de fuzz en het niet doet. Dacht ik ook, maar begin op een gegeven moment in zoveel vreemde kronkels te denken dat ik het zelf ook niet meer wist.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Tabula Rasa
6 december 2016, 20:10
In de bovenste versie moet je iig de led omdraaien.

Maar ff wat anders, hoeveel stroom kan jouw chargepump leveren?

En wat trekt je fuzz en led?
Que? Ik heb een onespot die de dc bus in gaat. Daar achter een icl7660s, twee germanium transistors en twee 5mm rode leds. Zoveel zou dat toch niet moeten trekken?


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

cluseau
6 december 2016, 21:08
In de bovenste schakeling werkt je fuzz wel toch? Draai dan de led om en kijk of de fuzz dan nog steeds werkt.

Tabula Rasa
6 december 2016, 21:35
In de bovenste schakeling werkt je fuzz wel toch? Draai dan de led om en kijk of de fuzz dan nog steeds werkt.
Yep, dat is ook mijn plan nu. Wordt wel lastig, want led zit op een print aan een pot vast.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

cluseau
6 december 2016, 23:28
Let wel op wat je doet want de fuzz met positieve spanning voeden kan het einde betekenen van de transistors. Het zijn geen buizen he! Al deze moeite is overbodig als je npn torren gebruikt.

Tabula Rasa
7 december 2016, 05:44
Let wel op wat je doet want de fuzz met positieve spanning voeden kan het einde betekenen van de transistors. Het zijn geen buizen he! Al deze moeite is overbodig als je npn torren gebruikt.
Whahhaaaaa,. Ik had ff wat over het hoofd gezien en herinner me waarom hij "kortgesloten" was. Had het fuzz gedeelte losgekoppeld bij de 9v+ test om niets te beschadigen. Weet dus niet of hij daadwerkelijk zou kortsluiten.

Ga eerst de led omdraaien en kijken wat dat doet. Als het goed is kan er niets beschadigd zijn.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Tabula Rasa
7 december 2016, 08:20
Die led, dat zijn er eigenlijk 2 met beiden een eigen voorschakelweerstand. Buitenste pootjes op de print zitten aan massa. Wordt dus een kwestie van ff loshalen en links naar rechts verhuizen en andersom.

http://i66.tinypic.com/24zhl6w.jpg


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Tabula Rasa
7 december 2016, 08:21
Totaalplaatje

http://i64.tinypic.com/5ked7q.jpg


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Plant
7 december 2016, 10:12
Die led, dat zijn er eigenlijk 2 met beiden een eigen voorschakelweerstand. Buitenste pootjes op de print zitten aan massa. Wordt dus een kwestie van ff loshalen en links naar rechts verhuizen en andersom.

http://i66.tinypic.com/24zhl6w.jpg

Je had ook die leds in serie kunnen zetten met maar 1 serieweerstand en die serieweerstand kunnen aanpassen. Dan loopt er maar 1 stroom door beide leds in plaats van 2x stroom door 2 leds. Scheelt weer 5mA :ok:

Tabula Rasa
7 december 2016, 10:19
Klopt, maar wanneer de boel te fel zou oplichten kan ik nu met 1 knipje de boel minder fel krijgen. :-)


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

cluseau
7 december 2016, 11:37
Klopt, maar wanneer de boel te fel zou oplichten kan ik nu met 1 knipje de boel minder fel krijgen. :-)



Dat had je dan beter kunnen doen door je voorschakelweerstand samen te stellen met twee weerstanden. Wat plant bedoeld is dat grote voorschakelweerstanden vermogen slurpen. Hoe dichter je verbruiker bij de voeding zit hoe gunstiger het is. Door de twee leds parallel te schakelen vergroot je niet alleen de stroom door de weerstand maar ook de spanning over de weerstand. Dit doet het vermogen in de weerstand extra toenemen en dat vermogen komt uiteindelijk uit je beperkt beschikbare voeding.

Dit was even ter vergroting van je inzicht :ok:

Tabula Rasa
7 december 2016, 12:03
Dat had je dan beter kunnen doen door je voorschakelweerstand samen te stellen met twee weerstanden. Wat plant bedoeld is dat grote voorschakelweerstanden vermogen slurpen. Hoe dichter je verbruiker bij de voeding zit hoe gunstiger het is. Door de twee leds parallel te schakelen vergroot je niet alleen de stroom door de weerstand maar ook de spanning over de weerstand. Dit doet het vermogen in de weerstand extra toenemen en dat vermogen komt uiteindelijk uit je beperkt beschikbare voeding.

Dit was even ter vergroting van je inzicht :ok:
Ik heb vanaf de voeding twee voorschakelweerstanden en twee leds, dus twee serietje paralel staan, die komen na de leds samen en gaan naar de schakelaar.

Het idee was dat ik 1 les door zou kunnen knippen en dat de andere led dan de juiste weerstand zou blijven zien.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Tabula Rasa
7 december 2016, 12:04
Het is op de foto moeilijk te zien, maar links op het printje zit een tweede weerstand.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

cluseau
7 december 2016, 14:40
Het is op de foto moeilijk te zien, maar links op het printje zit een tweede weerstand.


Geloof ik graag maar ons punt was je in te laten zien dat het anders (zuiniger) kan en dat is geen overbodige luxe. Om het in te zien kun je het beste rekenen aan de twee schakelingetjes en het verschil in vermogensverlies bepalen. Lijkt allemaal onzin maar is goed voor je inzicht. Vroegah tot vervelens toe zitten rekenen aan de zoveelste serie/parallel schakeling met die stomme weerstanden.

Snap helaas nu pas waar dat voor nodig was :hide:

Tabula Rasa
7 december 2016, 14:54
Ik snap dat je in serie 1 keer de 9v omlaag moet brengen met een weerstand en ook nog eens minder ver dan met twee weerstanden, dus veel minder verstoken. Hoeveel weet ik niet. Niet berekend. Ging ervanuit dat dat wel binnen de marges zou vallen, twee van die kleine klote lampjes.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Tabula Rasa
7 december 2016, 17:06
Leds omgedraaid en alles werkt. Wel zijn twee pots wat abrubt in het verloop. Ga ik misschien later nog weleens vervangen.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.

Plant
7 december 2016, 21:15
Klopt, maar wanneer de boel te fel zou oplichten kan ik nu met 1 knipje de boel minder fel krijgen. :-)

Wat ik zou doen: 2 leds in serie met een instelpotje die afgerond zo'n 2x de berekende serieweerstand bedraagt. Op de hoogste weerstandswaarde beginnen en omlaag regelen tot de lichtsterkte naar wens is. Instelpot los halen en de weerstandswaarde meten en de dichtstbijzijnde waarde als vaste weerstand monteren.

obiwanjacobi
8 december 2016, 08:46
Leds omgedraaid en alles werkt. Wel zijn twee pots wat abrubt in het verloop. Ga ik misschien later nog weleens vervangen.

Log / Lin ?

cluseau
8 december 2016, 09:08
Log / Lin ?
ReversLog natuurlijk. ;)

Tabula Rasa
8 december 2016, 09:14
Heb wel de juiste pots uit het schema gebruikt. Ik moet echt een keer zo'n breadboard kopen en eerst alles extern testen. Dit is irritant.


Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren :D.