Plaats elementen

[sparrow]

Hallo,
Het brugelement klinkt altijd veel scherper dan het nekelement. Zijn dit andere elementen of heeft dit met de positie te maken? Als dit zo is, hoe verklaar je dit?
B.v.d.
Eric

[Tabula Rasa]

Positie. Sla maar eens aan bij de brug en bijna bij de hals. Dan hoor je ookal iets soortgelijks

[Pepe]

Het is de positie. Waarom dat zo is is min of meer een natuurkundig verhaaltje, dat legt Wiki (https://nl.wikipedia.org/wiki/Snaar_(muziek))beter uit dan ik.
Maar je zal er zelf toch ook wel achter zijn dat je geluid verandert wanneer je de snaar op verschillende plekken aanslaat?

Ah, TR was me net voor.

[sparrow]

Ja, dat klopt, maar ik sla de snaar op dezelfde positie aan. Alleen de trilling wordt op een andere plaats opgepakt.

[Tabula Rasa]

Ja, klopt en die positie, waar het element zit bepaald voor een redelijk deel je klank. Daarom staat het brugelement bij een strat en een tele ook schuin, om het hoog nog eens extra te benadrukken.

[jan7]

http://www.till.com/articles/PickupResponse/images/figure2.gif (http://www.till.com/articles/PickupResponse/)
Volledige uitleg hier: http://www.till.com/articles/PickupResponse/

[Woml]

Nee, de spanning van een snaar is over de hele lengte van de snaar gelijk.

Zoals ik het probeer uit te leggen aan mijn kinderen, als die het willen weten:
De snaar heeft in het midden de grootste uitslag, waardoor je boven het nekelement wijdere trillingen hebt dan boven het brugelement. Een toon van een snaar is een opeenstapeling van de trilling over de hele snaar heen (de grondtoon), en een berg boventonen. Zie ook het plaatje hierboven van jan7. En realiseer je dat de onderste figuurtjes uit het rijtje in het echt veel minder extreem uitslaan als in dit plaatje.
Die laagste trilling pik je dus vooral op met het nekelement, en het brugelement pakt (relatief) meer van de boventonen op. Daarom krijg je uit het brugelement een scherpere toon, met meer nadruk op het hoog.

Hier en daar beweert men dat de plek van de 24ste fret een soort van "sweet spot" voor het nekelement is. Als je dat plaatje goed bekijkt, zie je dat het nekelement (met het rode streepje) exact bij een knoop in de derde boventoon zit. Van die derde boventoon hoor je met het nekelement dus niks.
Een grappig gevolg daarvan (al vond ik het zelf minder grappig toen ik het in de praktijk merkte) is dat een gitaar met alleen een nekelement op die positie bijna geen sjoege geeft als je een flageolet op de 5de positie speelt. De grondtoon en de eerste twee boventonen onderdruk je daarmee, de derde hoor je niet omdat het element op een plek zit waar de snaar niet trilt, dus je houdt alleen de nóg hogere boventonen over. Voortaan zet ik zo'n ding dus toch liever net er naast...

[Plant]

Verschuifbaar element, find the sweetspot:

http://www.danarmstrong.org/londong/ramp2_600.jpg

recht of schuin?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/be/e6/71/bee671fa01b769341860ce4909683bc9.jpg

[Pepe]

Van die derde boventoon hoor je met het brugelement dus niks.

Dat ligt aan de scale en de positionering. Het is een bekend fenomeen van de telecaster, voor de rest heb ik nog een gitaar kunnen ontdekken die daar ook last van heeft (hoewel ik er ook niet echt onderzoek naar gedaan heb :D)

[Woml]

Nouja, degene waarbij ik er last van heb, is een zelfbouwding, waarbij dit zo dus net een beetje rottig is uitgevallen.

Ik merk trouwens dat ik me tijdens het typen voortdurend zit te vergissen met nek en brug, heb mijn post intussen al vier keer aangepast... :soinnocent:

[Brad]

De plaats van de elementen maakt heel veel uit . Daarom speel ik bijna altijd op het brug element . Klinkt veel helderder en puntiger