stompboxes of multieffect voor buizenversterker waarom welke waarom niet?

[no 1 hops]

Omdat ik nu in de bijzondere positie zit dat ik een buizenversterker heb zit ik eigenlijk een beetje in dubio over het verhaal multieffect vs stompbox.
heb nu een line 6 floorpod met leuke ampsims,
nu is mijn vraag niet zozeer over welke beter is, ik snap dat sommige pedalen beter zijn dan de ingebouwde effecten in een multi. maar ik ben maar hobbymatig bezig met muziek en wil eigenlijk zoveel mogelijk van de voordelen van buizenversterker houden maar ook hier en daar een effectje erin kunnen gooien
als je nu naar pedalen kijkt als de truetone van joyo, die ook een bepaald sound simuleren, wat is dan het verschil.
waarom zou je dan voor losse pedalen gaan?

[Brad]

Losse pedalen klinken vaak beter dan een multi effectenbak

[harrie-beton]

Als je kijkt dat er +2 miljoen berichten over gitaren en aanverwante zaken op dit forum staat: Veel gitaristen willen een eigen stijl en met een multieffect doos ben je niet zo flexibel. Als je tevreden bent over de geluiden behalve de compressor kan je niet zoveel met een multi-effect doos. Het is wat het is. Daarom zijn er 300 soorten overdrive pedalen.

Neemt niet weg, er zijn slechte pedalen en slechte multi effecten dozen. Er zijn ook goede pedalen en ook goede multi effect dozen.

Pro multi effect=geen tapdance, geheugen van combinaties, makkelijk aansluiten, goede prijs per effect.


Pro Pedalen=meer kans op eigen sound, minder kwetsbaar, flexibel instellen. Modulair je geluidsketen verzorgen.

[bagheera]

Een multi-effect is goed om mee te beginnen , je kunt er de basics mee leren van wat is delay , chorus , wah , flanger , .... en hoe moet je het gebruiken. Na een tijdje zul je toch gewoon stompboxes willen.

Omdat je daar inderdaad kunt zoeken naar je eigen sound.

Voor mij was de reden dat ik een heeeeel goede amp had gekocht en ik wou vooral dat geluid kunnen bewaren en dat lukte niet met toen de GT-6.

[D3nnis]

Ik vind een multi effect eigenlijk heerlijk.
Wat harrie-beton zegt klopt helemaal, met losse pedalen kun je alles naar je eigen smaak inrichten.
Maar voor je het weet verzand je in voedingsproblemen (dus dure voeding), tonesuck, en/of tapdansen waar je vanaf wilt (dus looper op je board, waardoor je board nog groter, lomper, duurder en zwaarder wordt), etc.
:D

[grayfink]

Mwah, bij de multieffecten die ik ken, kun je de parameters per effect ook instellen. Ik heb zelf een Line 6 M9 gehad, prima ding.
Losse effecten zijn wel overzichtelijker en fysiek de knoppen zien en draaien spreekt mij toch meer aan. De Joyo effecten lijken mij op basis van wat ik op youtube zie -en vooral hoor- perfect om mee te beginnen. Kosten geen drol als je ze bij Thomann koopt, waar ze rebranded als Harley Benton verkocht worden.

[Midwolda]

Wat klinkt goed, wat is handig, wat is betaalbaar? En vooral ook: wat wil je er mee gaan doen?
Iedereen zal daar een ander antwoord op geven.

Heb zelf ook de hele cyclus doorlopen: matig klinkend maar betaalbaar multieffect op een idem versterker, goede versterker gekocht, meerdere stompboxplanken opgebouwd en afgebroken en weer opgebouwd, en nu zit ik erg tevreden urenlang te spelen over een oude VibroChamp en een oud Ibanez multieffect (PUE5). Opnemen op de pc (ook via de microfoon voor akoestische gitaar) doe ik over een Fender Mustang 1 versterker met USB, dankzij de mogelijkheden van de Fender Fuse software is dat gewoon supermakkelijk. Ik speel nog met de gedachte om die te vervangen door een Boss ME-80, die heeft ook USB en nog meer mogelijkheden en is nog makkelijker te bedienen (alles met knoppen). No way dat je voor die 300 euro zoveel stompboxes kunt kopen.

Voor mij tellen bedieningsgemak en mogelijkheden erg zwaar. Als voorbeeld die ME-80: stroomkabel, gitaarkabel, ampkabel, USBkabel, en de hele setup (inclusief de pc) werkt. Bij stompboxes zit je met voedingen en stroomkabeltjes en patchkabels en buffers en dat moet je allemaal op een plank frutten met klitteband en dan heb je nog geen presets en geen USB. Ja, je kunt meer en beter finetunen op precies dat geluid wat jij subliem vindt (en daarom doen de pro's het allemaal op die manier) maar het is een ingewikkelder, tijdrovender en kostbaarder proces.

Je raadt het al, ik ben een typische thuisfröbelaar, goed is goed genoeg, en ik doe geen optredens. Als je weet wat je er mee wilt bereiken dan ben je al over de helft, dan hoef je het alleen nog maar te kopen en aan te sluiten. Zoveel mensen, zoveel wensen, daarom is er ook zo veel keuze. Succes! :ok:
(en vergeet niet om plezier te hebben met het uitzoeken en uitproberen van je keuzes ;) )

[Brad]

Overigens met een schakelsysteem waar je de losse pedalen in onder kunt brengen kun je wel met een druk op de knop elke gewenste combinatie oproepen
Niet de instellingen wel de aan uit status van de verschillende pedalen . Het Boss ES 8 schakelsysteem is al ter sprake gekomen , maar er zijn ook goedkopere alternatieven van Harley Benton bijvoorbeeld

[D3nnis]

Niet de instellingen wel de aan uit status van de verschillende pedalen .

Als je pedalen hebt die voorzien zijn van midi dan zou je met een looper die ook midi heeft nog wel eea kunnen schakelen; zal meestal om presets schakelen gaan.
Ik vind het vrij snel nogal groot worden, zo'n board met looper, eigenlijk.

[miyaru]

Ik ben ook hobby gitarist, en speel met veel plezier op mijn oude Silverface Champ uit '73......met een pedalenplankje. Heb multi fx gehad voor zowel bas als gitaar, maar losse boxen bevallen me beter. Heb inderdaad ook een looper van Harley Benton voor €179,= erbij, en je bent in een klap flexibeler!

Het merendeel van mijn pedalen zijn van Electro Harmonix, en die zijn ook goed te betalen, maar Yoyo is nog goedkoper.

Het voordeel: mix and match, en als je het niet bevalt verkopen en/of inruilen op wat je wel mooi vindt. Dat is het voordeel van losse pedalen!

Robin.

[D3nnis]

Het Boss ES 8 schakelsysteem is al ter sprake gekomen , maar er zijn ook goedkopere alternatieven van Harley Benton bijvoorbeeld

Die boss is tamelijk vet trouwens; volgens mij kan die namelijk per preset de volgorde van de loops kiezen.

[the sure thing]

Het is een boeiende discussie, maar een te algemene vraag van de TS. Eigenlijk is dit het zoveelste voor-en nadelen topic over multi- en losse pedalen.


Verzonden vanaf mijn Nokia 3310 met Swaffeltalk

[grayfink]

De vraag is: Wat is het verschil en waarom zou je voor losse pedalen gaan. Eigenlijk zijn dat twee vragen, waarbij het antwoord op de tweede vraag voortvloeit uit het eerste antwoord. :D
Maar topicstarter No 1 Hops is al bijna 14 jaar lid van dit forum, dan heb je toch wel je eigen ideeën hierover?

[D3nnis]

Maar topicstarter No 1 Hops is al bijna 14 jaar lid van dit forum, dan heb je toch wel je eigen ideeën hierover?

Ongetwijfeld, maar het houd ons toch weer lekker bezig?
Ik zat eigenlijk ook te denken om nog een topic te openen om weer eens te bekijken of fender nu beter is dan gibson of andersom :)

[tmms]

Doe ik even mijn duit in het zakje, als je van sound experimenten houdt zou ik een multi kopen. Mijn ervaring is dat je gauw uitgekeken bent op modulatie effecten. Chorus vind ik het ultieme zwaktebod:D, ben van de phasers, kun je van alles mee; sferisch gepingel, jet-sounds, speelt mee denk ik dat het een typisch pregain effect is, houdt het wat organischer.
Ik zou het houden bij twee of drie smaakjes overdrive (analoog) en misschien een goedkope multi om te kijken met welk effect je het beste kunt worden, kun je die in de toekomst aanschaffen.

verzonden vanaf m'n pc, met ingebouwd fairplay-filter:)

[Midwolda]

Confirmation bias. Lekker hoor. :D

[Joost de Ruig]

Na 10 jaar met een Boss ME50 te hebben gespeeld ben ik pas vorig jaar overgestapt op een floorboard. Die ME50 vind ik nog steeds een prima multi-effect: veel bruikbare effecten, wah/volume pedaal, en draaiknoppen ipv die hinderlijke up/down knopjes. Met een floorboard ben je meestal duurder uit, maar ook flexibeler: per type pedaaltje keuze uit gewenste specificaties. En als er eens wat nieuws uitkomt, kun je dat type effect wisselen.

[tmms]

Inter-observer bias, ikke heeft gelijk:D. En Gibson's zijn voor mensen met een kleine piemel:hippie:.

[The Lo Lands]

Ik zat eigenlijk ook te denken om nog een topic te openen om weer eens te bekijken of fender nu beter is dan gibson of andersom :)

Ik heb hierop denk ik wel een simpel antwoord. Hangt allemaal af van de gitarist :-)

On topic: buizenversterker, solid state versterker of digitale versterker. Allemaal houden ze van effecten. En het is aan de gitarist of hij deze effecten optimaal kan laten presteren met een dergelijke versterker. Digitaal of analoog, multi effect of stomp box, allemaal goed.

[no 1 hops]

De vraag is: Wat is het verschil en waarom zou je voor losse pedalen gaan. Eigenlijk zijn dat twee vragen, waarbij het antwoord op de tweede vraag voortvloeit uit het eerste antwoord. :D
Maar topicstarter No 1 Hops is al bijna 14 jaar lid van dit forum, dan heb je toch wel je eigen ideeën hierover?
tuurlijk heb ik ook eigen ideeën, alleen gebaseerd op gebruik met een transistor versterker.
ik merk dat de engl heel goed reageert op aanslag en dan een lekker randje kan geven of juist niet.

dat had ik niet zozeer met een transistor dus dat wil ik graag houden, die dynamiek wil ik niet kwijt ( nu ik hem eenmaal heb).
maar dan is er de vraag, snoepen een aantal losse pedalen in vergelijk met een multi dat eerder weg of niet?
losse kabels aan aansluitingen (oppikken van stoorsignalen, storingsgevoeliger en misschien ook nog hogere weerstand door al die jacks?) of alles op een systeemboard.

dat zijn zo de gedachten die ik heb maar geen ervaring mee heb.
met uiteindelijk de hamvraag of ik beter dan een paar pedalen kan kopen dan de floorpod houden om de dynamiek te behouden

[Midwolda]

Inter-observer bias, ikke heeft gelijk:D. En Gibson's zijn voor mensen met een kleine piemel:hippie:.

:cheerup: ben d'r maar blij mee hoor, anders moet je ook zo'n belliekutdinges nemen.

[D3nnis]

Beter een kleine piemel én een gibson, dan alleen een kleine piemel!