PDA

View Full Version : Zweetklauwen & roestige snaren



GuitarMaster
22 juli 2003, 22:04
Mn handen zweten behoorlijk tijdens het gitaarspelen, en daardoor zijn mn snaren al binnen 2 maanden aan vervanging toe (dan zitten ze echt onder de roest). Heeft een van jullie hier ook wel is problemen mee, en wat doen jullie er tegen, misschien snaren invetten met een beetje silicone spray ofzo?
Snaren afvegen nadat ik heb gespeeld doe ik altijd btw.

Negative K3 fan
22 juli 2003, 22:07
al binnen 2 maanden? Na 2 uurtjes zijn mijn ongewonden snaren a l helemaal bruin, ik denk dat ik daarom maar eens roestvrijstalen snaren ga proberen.

el loco
22 juli 2003, 22:19
Er is speciaal spul voor moet je maar `ns vragen bij je gitaar zaak. Maar dat ze na twee maanden gaar zijn is niet zo gek. Ik verwissel ze meestal elke 5-6 weken.

GuitarMaster
22 juli 2003, 22:19
jah, er zit bij mij ook al wat roest op na een paar uurtjes, maar na een maand of 1-2 zijn ze echt heel erg dun geworden.

niels_r
22 juli 2003, 22:21
Misschien eens een keer Elixir snaren proberen? Daar zit een coating overheen en zullen minder snel gaan roesten. Ik heb ze een keer op mijn bas gehad en die hebben er *erg* lang opgezeten.

Groeten Niels

roppie
22 juli 2003, 22:34
mijn snaren zitten er al bijna een jaar op, heb nooit zweethanden, maar ze zijn onderhand wel zo ver afgesleten dat ik ze maar eens moet gaan vervangen. Heeft iedereen hier kleffe handjes ofzo??

Jesus_etc.
22 juli 2003, 22:45
Ik smeer Deoleen creme tegen zweten op me handen, werkt echt goed. Je moet het wel regelmatig gebruiken, dan neemt het zweten echt heel behoorlijk af.

Ic3gl0vE
22 juli 2003, 22:48
mijn snaren rotten ook heel snel, maar zolang het geen pijn gaat doen om te spelen en zolang m'n gitaar niet heel snel gaat ontstemmen (doordat de snaren zo oud zijn) vervang ik ze niet. Ze klinken toch maar een paar uur 'nieuw'.

casino
22 juli 2003, 23:01
Ik zet 1 keer per week nieuwe snaren erop... niet voor de klank (nieuwe snaren vind ik echt lelijk klinken), maar omdat het lekkerder speelt.

en lennart, als bij jouw na 2 uurtjes je snaren al bruin zijn... dan moet je je handen beter wassen! Dat kan geen roest zijn. Hoewel zweet zwak zuur is, is het als oxidator niet sterk genoeg om binnen 2 uur ijzer te oxideren.

el loco
22 juli 2003, 23:44
I second that...

Ic3gl0vE
22 juli 2003, 23:45
Ik zet 1 keer per week nieuwe snaren erop... niet voor de klank (nieuwe snaren vind ik echt lelijk klinken), maar omdat het lekkerder speelt.


Dan moet je eens formula 65 of fastfret proberen. Scheelt je een hoop geld!

casino
23 juli 2003, 00:37
ik heb fastfret wel eens geprobeerd... gebruik ik niet meer. Je snaren worden er niet minder roestig van. (en ik ben een rijke stinkerd :D )

willem1940
23 juli 2003, 03:11
Moed houden; ik heb vislijnen en touwen van de moderne "sterke vezel" bekeken (o.a. Dyneema) en denk dat dit, of vergelijkbaar, materiaal eerdaags ook wel door de snaren-makers zal gaan worden benut.

Onvoorstelbaar sterk spul dat ook in de scheepvaart al heel veel staal vervangt.

Het zou alleen kunnen zijn dat er nog een "verzwakker" bij moet worden ontwikkeld want als 1 set snaren levenslang meegaat valt er een enorme handel weg.

Harry
23 juli 2003, 09:45
op een gegeven moment klinken de snaren 'dood' en dan vervang ik ze. En dat is voordat ze gaan roesten. Gewoon vaker vervangen dus.
Gitaristen die vaak optreden zetten voor elk optreden nieuwe snaren op hun gitaar.

casino
23 juli 2003, 09:57
Moed houden; ik heb vislijnen en touwen van de moderne "sterke vezel" bekeken (o.a. Dyneema) en denk dat dit, of vergelijkbaar, materiaal eerdaags ook wel door de snaren-makers zal gaan worden benut.

Onvoorstelbaar sterk spul dat ook in de scheepvaart al heel veel staal vervangt.

Het zou alleen kunnen zijn dat er nog een "verzwakker" bij moet worden ontwikkeld want als 1 set snaren levenslang meegaat valt er een enorme handel weg.
Wat voor vezel is dat dan? Als er geen staal/nickel/cobalt in de snaren zit... zijn ze waardeloos voor electrische gitaren?

bert k
23 juli 2003, 10:36
Is gewoon geklets. Zijn helemaal geen snaren, en zeker niet elektrisch

willem1940
23 juli 2003, 15:28
Ja, ik weet dat ik veel klets; maar: wait & see, de techneuten zullen heus een keer toeslaan.

Natuurlijk zijn ze niet geschikt voor MD-elementen (o nee, pas geleerd dat die nu "humbuckers" heten, sorry).

Maar met piëzo-electrisch element gaat ALLES. Dus minstens voor (semi-)acoustische gitaren.

Misschien kan er ook een koolstof-component in gebracht worden, want met iedere bewegende geleider kun je boven een MD-element signaalstroompjes uitlokken, alleen minder krachtig dan met staal etc..

Harry
23 juli 2003, 17:01
de techniek staat voor niets, dat klopt, maar de innovaties in gitaarland gaam niet zo snel. Maar we zullen zien, er zijn zelfs digitale gitaren. :o

skapiche!?
23 juli 2003, 19:24
Als ik klaar bent met spelen, haal ik altijd een doek over mijn snaren heen.
Dat scheelt een hoop vuiligheid en zweet op je snaren, zeker als je een paar dagen niet op je gitaar speelt.

sash
23 juli 2003, 22:16
Mn handen zweten behoorlijk tijdens het gitaarspelen, en daardoor zijn mn snaren al binnen 2 maanden aan vervanging toe (dan zitten ze echt onder de roest). Heeft een van jullie hier ook wel is problemen mee, en wat doen jullie er tegen, misschien snaren invetten met een beetje silicone spray ofzo?
Snaren afvegen nadat ik heb gespeeld doe ik altijd btw.

Jezus come on, 2 maanden. Ik doe max. anderhalve week met een setje.
Wat uit mijn porien komt zetten is puur azijnzuur. 2 maanden is zeker weten een behoorlijke tijd.

Verder valt er weinig aan te doen. Snaren invetten is alleen maar lastig met opdrukken.

El Drecko
28 juli 2003, 11:23
2 maanden...daar kan ik alleen maar van dromen. Het liefst zou ik na een avondje repeteren er al nieuwe snaren opzetten, want dat mooie heldere is er dan wel af. En sinds de brug van een van mijn gitaren flink begon te roesten door mijn zweet, heb ik wel geleerd om altijd een doek over de gitaar te halen na het spelen.

BramVersteeg
1 augustus 2003, 08:52
Ik heb Elexir snaren op mijn gitaar gehad maar vind die niet fijn. Door het aanslaan laat die coting binnen no time los en gaat het hele zaakje alsnog roesten. Zelf gebruik ik fastfret. Daar gan ze niet minder snel door roesten maar het speelt wel sneller en soepeler.
Grz. Bram

Ic3gl0vE
1 augustus 2003, 14:33
Jezus come on, 2 maanden. Ik doe max. anderhalve week met een setje.


Ja maar waarmee niet? :lol:

sash
1 augustus 2003, 14:33
Die was onder de gordel :D

Baker
4 augustus 2003, 12:03
Inderdaad: gewoon vaker vervangen!!!!!!!!
Ik zet voor ieder optreden nieuwe snaren op mijn gitaar.
Is echr geen overbodige luxe:

-Gitaar speelt beter
-Gitaar klinkt beter
-Snaren knappen minder snel (vooral op het podium lastig)
-last but not least.... Je gitaar slijt minder snel.

Ik had vroeger ook een Epiphone. Deze heb ik helemaal verneukt doordat ik nooit nieuwe snaren erop zette! Door de roestige snaren slijten je fretten veel harder. Mijn epi is daar het bewijs van. die Epi is daar echt onbruikbaar door geworden. En een goedkope gitaar laat je ook niet even "herfretten"

Nog een tip, maak na langdurig spelen of een optreden je snaren meteen droog met een doek. Laat je gitaar ook niet in de koffer zitten, maar haal hem er thuis uit zodat je snaren kunnen drogen. (in de koffer met de deksel dicht blijven ze vochtig)

willem1940
4 augustus 2003, 22:37
Her-fretten is niet zo moeilijk, wel vingertoppen-gevoel, geduld, een speciaal meubelmakers-hamertje en een blokje hout bij nodig. Ook een sterk puntbek-tangetje, een scherp klein kniptangetje en een fijn vijltje voor de puntjes aan de knip-einden.

De fretten koop je per meter of zo, van een rol.

De oude fretten kun je met een puntbek-tangetje uit het hout omhoog wegtrekken.

Het na-tikken kost tijd en moet uiterst zorgvuldig, beginnen met een blokje hout ertussen en niet te diep inslaan.