Stephan op Marktplaats DD-3

[Nightingale]

Na het zien van meerdere clips over de oudere BOSS DD-3 van o.a. Eric Johnson op zoek gegaan naar dit pedaal

Op marktplaats eentje gevonden van een aanbieder uit Wagenberg genaamd Stephan S., deze had een blue label variant in de aanbieding die er redelijk uitzag. In de beschrijving stond letterlijk 'Boss dd-3 digitale delay, een oude met de goede chip en de blauwe achterkant.'

De oudere versie maakt gebruikt van een dure rack unit chip van Roland en het is dan in feite een DD-2 met een facelift. Deze klinken zeer gruizig en muzikaal. Vet pedaal voor die oude sounds zou je denken.

Bod uitgebracht, kreeg meteen een reactie waarin hij nog vrolijk bevestigd dat 'oudere versies warmer klinken dan die koude/steriele nieuwe versies'.

Uiteindelijk wordt het pedaal geleverd, blijkt het een Taiwan versie te zijn met een DSP chip erin...
Ik contact opgenomen. Geen reactie. Na dreigen met aangifte wel een reactie en opeens is deze gast compleet leek geworden en zou geen woord gerept hebben over hoe het pedaal zou klinken of wat voor soort versie het is. Terwijl hij me een mail terug nog schrijft van het pedaal 'klinkt veel beter dan die nieuwere versies'. Serieus, geen enkele leek zal hier een woord over reppen zonder te weten wat het verschil is.

Het pedaal heeft in totaal 3 versies, zijnde Roland Chip Japan, Taiwan DSP en Taiwan DSP met SMT onderdelen.

Op de foto's bij de advertentie werd duidelijk geadverteerd met een blue label variant, waarbij de onderkant wel nder de velcro zat, maarja ik ga niet aan een verkoper vragen als hij schrijft met de goede chip, want dat is maar een versie van de drie. Hij bevestigde enig vermoeden door nog te zeggen dat hij zo lekker warm zou klinken... wat een berg BS

Bij de overschrijving had ik zelfs specifiek 'BOSS DD-3 Long Chip' gezet, dit om enige twijfel te voorkomen.

Nou, lekker opgelicht/bedrogen dus en een afgetrapte Chinees geleverd gekregen met van die voor mijn scenario niet bruikbare kraakheldere in-your-face delays... als ik die wilde stond er eentje lokaal te koop voor nog minder in nieuwstaat. :)

Uiteindelijk slaat hij via de mail een agressieve toon aan en heb ik aangifte gedaan bij de politie. De banken ING & ABN AMRO bekijken de zaak ook meteen. Mochten ze er niks aan doen... jammer, maar dan heeft ie dat al tenminste in zijn dossier staan.

Hij adverteert nog steeds op marktplaats, dus wees gewaarschuwd. Ohja, bij het pakket had ik ook nog eens de frankering extra betaald om het pakket als aangetekend te laten verzenden, deze had hij spontaan ook omgezet op normale pakketpost. Op dat moment had ik al zoiets van wat raar, maar mijn geld was toch al op zijn rekening natuurlijk.



PS

Iemand interesse in een DD-3? :seriousf:
Taiwan versie voor de duidelijkheid ;)

[Dirk_Hendrik]

Irritant. Het is altijd vervelend als je iets anders krijgt als je verwacht.

Daarna,
Je hebt jezelf een ongelofelijke hoveelheid mojo-zand in de ogen laten strooien. Geen enkele DD3 gebruikt een DSP chip en klankvariaties zijn eerder te wijten aan veroudering van onderdelen dan aan de werking. Alle DD3's werken volgens exact hetzelfde stokoude basisprincipe. Je maakt het probleem, klankmatig, dus veel groter dan het is.

[Thiez]

Inderdaad vervelend als je verkeerd geleverd krijgt, en ook nobel dat je mensen hier wilt waarschuwen.
Echter om een account aan te maken om iemand aan de schandpaal te nagelen vindt ik altijd wat overdreven.
Daarnaast als het iets unieks of waardevols is en geen risico wilt lopen, ga je het ophalen. Verzenden via marktplaats blijft een risico en afwachten wat je krijgt. Wil je dat risico niet lopen? simpel, niet via marktplaats kopen of ophalen.

[kooo]

rechter:
"en meneer wat had u van het pedaal verwacht ?"
gek met tiepdiploma
"dat het zou klinken alsof ik gitaar kan spelen"

rechter
"die pedalen bestaan niet daar moet je voor oefenen
ik veroordeel u tot een boete van 250 000 euro voor het misbruik maken van het rechtsysteem en het lastigvallen van onschuldige burgers.
niks te maren nu opzouten"

[Feter]

Kooo, bedankt voor je bijdrage en nu opzouten.
Om je nu te moeten registreren om zo'n reactie te plaatsen?

Ik ben het eens met Thiez, als je nattigheid voelt of iets te mooi is om waar te zijn altijd even ophalen.
Ben pas nog een klere eind naar Cocobolo gereden omdat ik die vent niet vertrouwde (:D)

[FNaRK]

en koooo maakt hier ook speciaal een account vvor aan ?

[kooo]

en koooo maakt hier ook speciaal een account vvor aan ?

kokok wel hoor
die gast blijft accounts aanmaken
gewoon omdat het kan en,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, nou laat ik voorlopig ff aardig blijven

[kooo]

Kooo, bedankt voor je bijdrage en nu opzouten.
Om je nu te moeten registreren om zo'n reactie te plaatsen?

Ik ben het eens met Thiez, als je nattigheid voelt of iets te mooi is om waar te zijn altijd even ophalen.
Ben pas nog een klere eind naar Cocobolo gereden omdat ik die vent niet vertrouwde (:D)

daar wordt hard aan gewerkt
alleen het werkt niet

[Nightingale]

Irritant. Het is altijd vervelend als je iets anders krijgt als je verwacht.

Daarna,
Je hebt jezelf een ongelofelijke hoeveelheid mojo-zand in de ogen laten strooien. Geen enkele DD3 gebruikt een DSP chip en klankvariaties zijn eerder te wijten aan veroudering van onderdelen dan aan de werking. Alle DD3's werken volgens exact hetzelfde stokoude basisprincipe. Je maakt het probleem, klankmatig, dus veel groter dan het is.

Overtuigd uzelf
www.youtube.com/watch?v=04_J-TOyT4s

Ik heb een Boss DD-7 die op de kast staat als het ware, puur omdat ie zo glashelder blijft. Niet mijn ding. Deze DD-3 vertoont datzelfde trekje.

Er zijn wel degelijk verschillende versies op de markt hoor (http://stinkfoot.se/archives/516) die rack chip komt uit de DD-2. Die dan weer uit een rack unit komt. Dit is een analoge IC en een DSP is letterlijk een kleine digitale signaal processor. Die DSP is te nauwkeurig met de conversie, waar de IC te rauw is. Ik heb liever een donker geluid.

@Thiez

Ik zit zelf meer op mylespaul.com waar ik bijna 5000 posts heb, maar om daar nu te gaan posten over iets wat hier gebeurt lijkt me niet zo handy. Het komt wellicht verkeerd over (dat begrijp ik ten zeerste), maar wat die persoon doet lijkt mij erger. Schandpaal valt wel mee toch? Daarbij kun je je afvragen of hij het natuurlijk verdiend heeft.

Ik zou mijn medemuzikanten niet naaien op deze manier, vooraal vanwege het feit dat deze persoon al jaren muziek speelt en zeer zeker op de hoogte is c.q. zal zijn van zijn gear ;) Op zijn fb heeft ie vrolijk een pedalboard pic met een DM-2 staan tussen een berg moderne pedalen. Die koop je ook niet 'zomaar'.

Daarbij begon hij merkwaardig te doen nadat het geld was overgemaakt. Ik koop en verkoop veel via online sites. Muzikanten zijn meestal wel eerlijk genoeg, bij bijvoorbeeld laptops heb ik echt al rare dingen meegemaakt.


Ik lees trouwens heel veel op dit forum ;) reageren of een account heb ik nooit de moeite voor genomen. Jammer dat het op deze manier moet natuurlijk.

Allen bedankt voor de reacties.

[Nightingale]

Kooo, bedankt voor je bijdrage en nu opzouten.
Om je nu te moeten registreren om zo'n reactie te plaatsen?

Ik ben het eens met Thiez, als je nattigheid voelt of iets te mooi is om waar te zijn altijd even ophalen.
Ben pas nog een klere eind naar Cocobolo gereden omdat ik die vent niet vertrouwde (:D)

Klopt, zou ik normaliter ook doen, maar als de persoon al 8 jaar actief is op een site, plus google en de databank van de politie geeft je geen resultaten op het bankrekeningnummer dan heb ik er op zich wel vertrouwen in. Tevens geeft hij zelf aan dat het de 'correcte' versie is.

Daarbij heb ik normaliter wel vertrouwen in mensen, maar nu heb ik wel mijn lesje geleerd.
Bij 9/10 aankopen gaat het goed. Je wordt laks na een tijdje denk ik.

[Dirk_Hendrik]

Overtuigd uzelf
www.youtube.com/watch?v=04_J-TOyT4s (http://www.youtube.com/watch?v=04_J-TOyT4s)

Ik heb een Boss DD-7 die op de kast staat als het ware, puur omdat ie zo glashelder blijft. Niet mijn ding. Deze DD-3 vertoont datzelfde trekje.

Er zijn wel degelijk verschillende versies op de markt hoor (http://stinkfoot.se/archives/516) die rack chip komt uit de DD-2. Die dan weer uit een rack unit komt. Dit is een analoge IC en een DSP is letterlijk een kleine digitale signaal processor. Die DSP is te nauwkeurig met de conversie, waar de IC te rauw is. Ik heb liever een donker geluid.
.

Ik heb meer DD3's op m'n werkbank gehad dan een prostituee klanten in d'r peeskamertje. Ik ken de DD2 en 3, in al z'n varianten van haver tot gort.

En in een oude, grote dus, zit geen analoge chip. Er zit een simpele door Hitachi voor Boss gemaakte en geprogrammeerde processor in die met successieve approximatie (google!!) een 12-bits AD conversie doet.

En in de latere versies is die processor kleiner geworden maar de AD en DA conversie gebeuren nog steeds exact hetzelfde. Klankverschillen kunnen er best zijn maar moet je niet zoeken in die chip.

Evenals dat je idd geen vergelijk met een DD7 moet maken.

[Nightingale]

En in een oude, grote dus, zit geen analoge chip. Er zit een simpele door Hitachi voor Boss gemaakte en geprogrammeerde processor in die met successieve approximatie (google!!) een 12-bits AD conversie doet.
Evenals dat je idd geen vergelijk met een DD7 moet maken.

OK.

Dus een A/D IC chip uit 1983 versus een kleine processor (CPU) en dan zeg jij dat er geen verschil in zit? En de hogere sample rate plus hogere bitrate dan?

Als je de eerste link had gevolgd, had je gelezen dat ik ook een bron noem die dit stelt. Hij wordt 'analoog' genoemd qua gedrag van het geluid door zijn signaalverlies. Dit is bijna vergelijkbaar met een analoge BBD waarbij dit ook optreedt. Signaal verlies waardoor die lekker gruis optreedt.

Bijv. Een andere delay die gebaseerd is op de PT2399 klinkt gewoon zeer muzikaal omdat de chip zo slecht is in zijn weergave van het oorspronkelijke signaal.

Zeer zeker zit er dus verschil in en het is hoorbaar.

Mijn DD-7 is kraakhelder, alsmede ook deze DD-3. Ik heb ze hier naast elkaar staan.
De DD-7 is DSP based, deze DD-3 ook. Waarom zou ik dan geen vergelijk maken?

[RoelSmoel]

Iets zegt me dat wij elkaar eerder hebben gezien/gesproken.....

[motorhan]

Hoort deze discussie hier wel thuis. er is toch niks gestolen TS voelt zich alleen genaaid toch en wil zijn gram halen.

[SantaX]

OK.

Dus een A/D IC chip uit 1983 versus een kleine processor (CPU) en dan zeg jij dat er geen verschil in zit? En de hogere sample rate plus hogere bitrate dan?

Als je de eerste link had gevolgd, had je gelezen dat ik ook een bron noem die dit stelt. Hij wordt 'analoog' genoemd qua gedrag van het geluid door zijn signaalverlies. Dit is bijna vergelijkbaar met een analoge BBD waarbij dit ook optreedt. Signaal verlies waardoor die lekker gruis optreedt.

Bijv. Een andere delay die gebaseerd is op de PT2399 klinkt gewoon zeer muzikaal omdat de chip zo slecht is in zijn weergave van het oorspronkelijke signaal.

Zeer zeker zit er dus verschil in en het is hoorbaar.

Mijn DD-7 is kraakhelder, alsmede ook deze DD-3. Ik heb ze hier naast elkaar staan.
De DD-7 is DSP based, deze DD-3 ook. Waarom zou ik dan geen vergelijk maken?

D_H de les lezen mbt digitale electronica en pedaaltjes waarvan hij zelf zegt ze regelmatig te repareren... Dit gaat goed worden. *popcorn en gitaartje pakt* :noob:

[Kim Wilson]

Inderdaad, Nightingale heeft net niet genoeg op het forum gelezen om te ontdekken dat D_H hier dé pedalenkenner en -reparateur is. Een tip: Als D_H het zegt, is het zo. Als het over pedalen gaat iig.

[Pepe]

Misschien weet Nightingale wel een hoop van pedalen af, verzamelt, repareert en bouwt hij ze zelf en is hij op freestomp een autoriteit.
Weet jij veel. :chicken:

Ik heb trouwens nog een oude dd3 liggen, kocht ik naar aanleiding van een review in Musicmaker, 84 of daaromtrent.
Dus dat is een goeie? Fijn.
Hij klonk een stuk beter dan mijn Guyatone herinner ik me. Maar als ik hem nu vergelijk met analoge delays zoals de Mooer en MXR klinkt het alsof er pingpong balletjes rond stuiteren.

http://imageshack.com/a/img909/6006/2Lwq82.jpg

[hefke]

Als je de eerste link had gevolgd, had je gelezen dat ik ook een bron noem die dit stelt.

Klopt hetgeen die bron zegt wel?
Ik ben op dit gebied volledig atechnisch, maar D_H staat hier toch bekend als dé kenner op dit gebied.
Iedereen kan zich wel eens vergissen, maar ga er maar van uit dat wat D_H zegt klopt.
En anders heeft D_H vandaag nog iets geleerd:dontgeti:

[Dirk_Hendrik]

OK.

Dus een A/D IC chip uit 1983 versus een kleine processor (CPU) en dan zeg jij dat er geen verschil in zit? En de hogere sample rate plus hogere bitrate dan?

Blijf vooral je gelijk beweren maar leer dan ook eens echt begrijpen wat je leest voor je reageert. Tot nog toe is het een hoop klok, weinig klepel en een hele hoop hearsay. Als je je baseert op eigen ervaringen, prima, maar klets geen internetprietpraat na.

De versie die jij zoekt bevat een RDD63H101 Controller. Een volwaardige CPU door Hitachi voor Boss gemaakt met een voorgeprogrammeerde mask rom. AD en DA conversie worden gedaan met een 12-bit R2R DA omzetter. Lekker goedkoop.

Ga je vervolgens aan de slag met de latere DD3a en de DD3T dan kom je exact dezelfde conversietechniek tegen. Ook 12 bit dus, ook met dat R2R netwerk en ook volgens successieve approximatie. Never change a winning team. Al pak je een PIC, een AVR, een Pentium of whatever CPU een pas je deze techniek toe, het conversieresultaat zal hetzelfde zijn.

Neemt niet weg dat in nieuwe DD3's geen DSP zit. Punt. discussie gesloten. Waarom zouden ze bij Boss ook? Er wordt helemaal niet ge-DSP-ed. Er wordt gesampled en die samples worden onbewerkt na een vertragingstijd weer afgespeeld.

Wat is er vervolgens echt, dito, van invloed op de klank van je delay? De filtering voor en na de vertragingslijn. En laat die nou net voor alle versies van de DD3 exact hetzelfde zijn. En je sample rate dus geen drol meer uitmaken.

Maar kunnen ze dan niet "anders klinken"? Ja natuurlijk. Een pedaal van 30 jaar oud heeft last van veroudering. Inclusief de 10uF/16 volt elko's die in elke oude DD2 en 3 gaan lekken. En ja, voordat ze er echt mee kappen (waarom denk je dat ik er zoveel van binnen heb gezien?) klinkt dat best gruizig. Daarna gate-end en daarna niks meer.

En schei uit met dat DD7 vergelijk. Da's als een olifant met een leeuw vergelijken. Beide mooie beesten maar daarna stopt elke overeenkomst.

[universe777]

D_H = held

[Nightingale]

Blijf vooral je gelijk beweren maar leer dan ook eens echt begrijpen wat je leest voor je reageert. Tot nog toe is het een hoop klok, weinig klepel en een hele hoop hearsay. Als je je baseert op eigen ervaringen, prima, maar klets geen internetprietpraat na.

De versie die jij zoekt bevat een RDD63H101 Controller. Een volwaardige CPU door Hitachi voor Boss gemaakt met een voorgeprogrammeerde mask rom. AD en DA conversie worden gedaan met een 12-bit R2R DA omzetter. Lekker goedkoop.

Ga je vervolgens aan de slag met de latere DD3a en de DD3T dan kom je exact dezelfde conversietechniek tegen. Ook 12 bit dus, ook met dat R2R netwerk en ook volgens successieve approximatie. Never change a winning team. Al pak je een PIC, een AVR, een Pentium of whatever CPU een pas je deze techniek toe, het conversieresultaat zal hetzelfde zijn.

Neemt niet weg dat in nieuwe DD3's geen DSP zit. Punt. discussie gesloten. Waarom zouden ze bij Boss ook? Er wordt helemaal niet ge-DSP-ed. Er wordt gesampled en die samples worden onbewerkt na een vertragingstijd weer afgespeeld.

Wat is er vervolgens echt, dito, van invloed op de klank van je delay? De filtering voor en na de vertragingslijn. En laat die nou net voor alle versies van de DD3 exact hetzelfde zijn. En je sample rate dus geen drol meer uitmaken.

Maar kunnen ze dan niet "anders klinken"? Ja natuurlijk. Een pedaal van 30 jaar oud heeft last van veroudering. Inclusief de 10uF/16 volt elko's die in elke oude DD2 en 3 gaan lekken. En ja, voordat ze er echt mee kappen (waarom denk je dat ik er zoveel van binnen heb gezien?) klinkt dat best gruizig. Daarna gate-end en daarna niks meer.

En schei uit met dat DD7 vergelijk. Da's als een olifant met een leeuw vergelijken. Beide mooie beesten maar daarna stopt elke overeenkomst.

Bedankt voor je bijdrage, alweer.

Deze gast heeft mij het pedaal aangeraden (internetprietpraat) tijdens de meet & greet na de show -> https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/427825_592502740767592_1376859049_n.jpg?oh=1c4ab95 412356a468269c0212edafa00&oe=569FF6D8

Wellicht ben je MIPS, SPARC, RISC nog vergeten? Raar vergelijk overigens, want je noemt allemaal architecturen op, maar opeens hebben architecturen geen onderling verschil? Latency, slew rate, etc dan?

Dan bestaan er 3 verschillende PCB's, 3 verschillende controllers, 5 verschillende soorten DRAM verspreid over 32 jaar en dan wijs jij het toe aan lekkende caps. Plus verschil in toleranties, waardeschommeling, constructietechniek, enz. Extreem efficiënte printplaten met laag tolerantie microcomponenten met marginale parasitaire capaciteit versus een inwendig spaghetti monster.

De DD-7 betrek ik het in het vergelijk, omdat dit pedaal het directe vergelijk materiaal is wat ik beschikbaar heb? Ik ze niet en/of ergens DD-7 = DD-3.


PS

Hallo Roel

[Nightingale]

Het probleem heeft zich waarschijnlijk al opgelost.

Bedankt voor jullie bijdragen en dat bedoel ik oprecht.

Als iemand mij iets belooft om vervolgens die belofte niet na te komen dan heb ik geen interesse in een technische discussie, dan wil ik gewoon dat deze persoon het niet nog een keer flikt bij iemand anders.

Dat is de essentie hier ofwel mijn opzet.



PS
D_H bedankt, ook al kom ik wellicht verkeerd uit de verf.

[Dirk_Hendrik]

Succes. Graag gedaan. Misschien snap je het over een paar jaar wel en weet je ook waar je eigen commentaren mank gaan. Ik ga er verder niet op in. Als jij zo graag wilt geloven in mojo.... ga je gang.

[Nightingale]

Als jij zo graag wilt geloven in mojo.... ga je gang.

Als het van E.J. afkomt geloof ik inderdaad graag.

[fred dons]

EJ heeft een perfect gehoor en is zeer kritisch maar wil er ook nog wel eens naast zitten, in interview over waarom hij de dimarzio hs3 gebruikte vertelde hij dat hij hem niet als echte humbucker gebruikte maar slechts 2 draden (+aarde) had aangesloten en omdat de onderste spoel zo dicht bij de snaren zat werkte hij nog steeds als een humbucker (in normale mensen speak, Eric verward de coiltap met een draadje dat de 2e spoel zou verbinden ;) )

[Dirk_Hendrik]

Als het van E.J. afkomt geloof ik inderdaad graag.

En daar zit het gedonder. Je wilt iets gehoormatigs aannemen van meneer Johnson en da's prima. Je onderbouwd je gehoormatige verhaal echter met een groot aantal zaken die niet kloppen. Analoge chips. Niet waar. Andere resolutie AD/DA converters. Niet waar.
Da's dus niet omdat ze aan mening of smaak onderhavig zijn maar omdat ze technisch niet waar zijn. En je dus eventuele verschillen ergens anders zal moeten zoeken dan in de gebruikte techniek. En dat doe je niet. Je blijft maar doorgaan over een goed klinkende chip. Terwijl die niets anders doet dan digitale data binnenhalen en uitspugen.

[Nightingale]

EJ heeft een perfect gehoor en is zeer kritisch maar wil er ook nog wel eens naast zitten, in interview over waarom hij de dimarzio hs3 gebruikte vertelde hij dat hij hem niet als echte humbucker gebruikte maar slechts 2 draden (+aarde) had aangesloten en omdat de onderste spoel zo dicht bij de snaren zat werkte hij nog steeds als een humbucker (in normale mensen speak, Eric verward de coiltap met een draadje dat de 2e spoel zou verbinden ;) )

Die tweede spoel is aangesloten als air coil. Daarbij, zelfs al zou je hem niet direct in de schakeling opnemen dan beïnvloedt hij nog steeds het veld van de andere spoel. DiMarzio heeft dit bij zelfs á fabriek bij een HB, humbucker from hell meen ik of de bluesbucker. Hier missen de slugs als het ware.

[Cocobolo]

...
Ik ben het eens met Thiez, als je nattigheid voelt of iets te mooi is om waar te zijn altijd even ophalen.
Ben pas nog een klere eind naar Cocobolo gereden omdat ik die vent niet vertrouwde (:D)

...en toen bleek het WEL mooi en ook nog eens waar he? :seriousf: Vertrouw je me nu wel ? :D

[Feter]

Met mate hoor, met mate. :D

[dacrow]

JEZUS, wat een boksmatch! Heb met veel plezier alle posts gelezen en ook de uppercuts en rechtse hoeken tussen Nightingale en 'Golden Belt Holder' D_H !

Nu ik kan mezelf ook in het 'kennershoekje' duwen van de DD reeks van Boss aangezien ik geruime tijd heb gewerkt voor dit Japanse topmerk en ik alle versies heb of gehad heb.

Wat correct is dat de eerste en meest gewilde versie DD-2 eigenlijk niet het beste ontwerp is geweest, ze hebben alles uit een 19" module in een klein kastje willen proppen en dus maar veel te kleine elco's aangekocht om toch alles erin te krijgen, ze gaan wonderwel nog lang mee die kleintjes maar na een tijd moeten ze dus allemaal vervangen worden.

Qua sound , de DD-2/3 (oude versie) of DD-5 zijn ouder en volgens mij niet meer 100% technisch io als een DD-6/7 of DD-20..

Misschien klinken ze daarom 'warmer' voor de muzikanten en 'minder technisch io' voor de techneuten?

[Brad]

Inderdaad vervelend als je verkeerd geleverd krijgt, en ook nobel dat je mensen hier wilt waarschuwen.
Echter om een account aan te maken om iemand aan de schandpaal te nagelen vindt ik altijd wat overdreven

Waarom zou iemand niet naar aanleiding van zoiets geen account moeten aanmaken ? Ik vind het een uitstekende zaak dat hij dat doet , het kan andere mensen een hoop teleurstellingen besparen

En wie weet post hij in de toekomst nog hele interessante dingen

[Speeddemon]

Het probleem heeft zich waarschijnlijk al opgelost.

Bedoel je dat aanbieder "Stephan" aangepakt is door politie, of wat?

Of minder spannend, dat je jezelf erbij neer gelegd hebt dat er geen mojo in een DD-3 te behalen valt, of je zou 'm moeten modden?