View Full Version : Wat is de charme van een Fender Strat ???
Ditmar
21 januari 2002, 19:33
Ik zie vaak dat artiesten op een Fender Strat spelen, maar ik vraag me toch altijd nog af waarom. Ik bedoel, er zijn gitaren die vele malen lekkerder spelen (en niet zo'n achterlijk blok hout als hiel hebben). De klank van de gitaar is errug iel (voor een vol geluid moet je toch een gibson hebben) en ze worden bijna allemaal standaard geleverd met single coils (?!?)
Ik snap dus nog steeds niet waarom deze gitaar zo populair is, kan iemand het me uitleggen.....
gershwin5150
21 januari 2002, 20:12
ik weet niet wat het is, ondanks dat ik ook een ibanez heb, grijp ik toch meestal terug op mijn strats, ze hebben gewoon wat wat andere gitaren niet hebben, moeilijk uit te leggen verder....
xystus
21 januari 2002, 20:31
Y.J. Malmsteen speelt op een Strat.. dat zegt toch genoeg :smile:
gershwin5150
21 januari 2002, 20:42
ik wou het niet zeggen :grin:
Ditmar
21 januari 2002, 22:19
Op 2002-01-21 20:31, schreef xystus:
Y.J. Malmsteen speelt op een Strat.. dat zegt toch genoeg <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
Y.J. Malmsteen heeft ook een fout kapsel, draagt strakke leren broeken, houdt van gouden kettingen en heeft platen gemaakt met Jeff Scott Soto.......
daarom. een strat is gewoon zo fout dat het goed wordt
poeyerke
21 januari 2002, 22:35
Vrijwel iedere artiest heeft wel een strat bespeeld, ook zul je bij veel bands bij opnames in de studio wel een strat zien.
Net als de Telecaster en Les Paul is de strat een legende. :grin:
Ik vind de klank erg goed, en prefereer die boven die van bijv. een Les Paul. Het heeft denk ik ook wel te maken met de soort muziek die je speelt, en met je eigen oortjes. Het is gemakkelijker een Les Paul geluid uit een strat te krijgen dan omgedraaid! :wink:
Maar een ding is zeker een strat is een geweldig veelzijdige, comfortabele en mooie gitaar. Ik weet het, het is moeilijk uit te leggen, het is in ieder geval de enige gitaar waar ik ooit 'verliefd' :grin: op geworden ben.
Een Les Paul is mooi maar oogt mij meer als een museumstuk, te kostbaar om op te spelen.
De strat is de echte 'work-man's guitar' zoals je dat zo vaak leest.
gershwin5150
21 januari 2002, 22:36
Je moet ervan houden, maar veel mensen kiezen voor een strat vanwege het geluid
nickelwound
21 januari 2002, 23:22
Ik sluit mij volledig aan bij Ditmar. Ik vind strat geluid tien keer niks. Hou meer van tele's maar vooral eigenlijk van Gibson. Trouwens ik vind die uitspraak dat je uit een Strat sneller Gibson geluid haalt op niks slaan! De sustain en sound van beide gitaren is compleet verschillend.
poeyerke
22 januari 2002, 08:27
Wat ik wil zeggen is dat het gemakkelijker is om een goed rock geluid uit een Strat te halen dan een goed clean (country, funk) geluid uit een Les Paul (niet Gibson in het algemeen!).
GerjandH
22 januari 2002, 09:13
En ik wou even zeggen dat als de strat je niet bevalt en je er geen verstand van hebt, waarom je er dan kritiek op levert
nickelwound
22 januari 2002, 09:18
Waarom zou ik dan niet weten hoe een strat klinkt of speelt? En waarom zou ik geen kritiek mogen geven? Dit is toch een forum niet? Ik apprecieer wel anderen die op een Strat spelen en er hun persoonlijk geluid kunnen uithalen. Maar ik haal er mijn eigen sound niet uit. Dan moet ik Gibsonachtige gitaar hebben.
xystus
22 januari 2002, 12:48
Y.J. Malmsteen heeft ook een fout kapsel, draagt strakke leren broeken, houdt van gouden kettingen en heeft platen gemaakt met Jeff Scott Soto.......
...Damn.. u got me there :wink:
SteavisSmokin
22 januari 2002, 13:28
Waarom mensen op een strat spelen? Omdat het zo'n veelzijdig en fantastisch klinkend instrument is! Je kan er ieder type muziek op spelen, er is een heel breed scala van geluiden uit te halen. De enkelspoelers van een strat zijn veel dynamischer dan een humbucker, en dus wordt ook dat detail van je spel goed weergegeven. En daarnaast klinkt een strat tenminste, dat in tegenstelling tot b.v. een hoop Ibanez gitaren die voor geen meter klinken zonder effecten.
jaccoos
22 januari 2002, 15:08
mensen spelen volgens mij niet op een strat omdat het zo'n goeie gitaar is. Hij wordt door veel van de voorbeelden van die mensen bespeeld. Er staan er honderden in een gitaarzaak dus je hebt eerder een strat in je handen dan andere gitaren. en dan komt het argument van veelzijdige gitaar pas. Ik wilde perse humbuckers bij m'n gitaar, daarom kocht ik geen strat. maar als ik nu weer een gitaar zou kopen zou het wel een met humbucker zijn. dus een fat tele of strat
lang verhaal
boeit niemand
maar toch leuk dat jullie het hebben gelezen :wink:
SteavisSmokin
22 januari 2002, 15:26
Daar ben ik het dus weer totaal niet mee eens, een strat is juist een super gitaar, maar smaken verschillen en de 1 zoekt een ander geluid dan de ander, de 1 houdt van het gevoel van een strat en de ander niet, etc.
jaccoos
22 januari 2002, 15:31
he zei ik dat ik de strat niet een goeie gitaar vind? wel goed lezen aub
SteavisSmokin
22 januari 2002, 16:45
Ai sorry! Heb echt super slecht geslapen vanacht dus daar zal het wel aan liggen!
puvin
22 januari 2002, 17:00
misschien zoekt de één dat en de ander dat
maar ik vind zowel een clean strat-geluid mooi als een mooi les paul-geluid
En ik ben vast niet de enige
het zijn beide gitaren
laten we liever kreften op trancegezeik :wink:
Dila
22 januari 2002, 17:34
ik vind een strat ook een super gitaar. hij speelt ook vooral erg lekker, ik heb nogal kleine handjes ( damn ik ben een meisjuh :wink: ) en het geluid is veelzijdig vind ik, voor punk en grunge is een strat erg geschikt vind ik. bovendien is het ook een mooie gitaar, vind ik tenminste. en je kan toch ook een strat met humbucker kopen of er 1tje in zetten. dat ben ik ook van plan te gaan doen.
Ibanez
22 januari 2002, 18:12
Tis wel een leuke gitaar alleen wel errug standaard (geef mij maar een ibanez). En het valt me idd ook op dat zo veel rodkgitaristen erop spelen, terwijl er veel mooiere rockgitaren zijn.
Kitaarhiero
22 januari 2002, 22:08
Ja een strat is zo gewoon... Mede daarom heb ik een Casino genomen... Ik kijk eigenlijk nooit echt om naar strat modellen. Maar Natuurlijk wel naar gitaristen die er op spelen, Clapton, Hendrix, Dila :wink:...
Ditmar
22 januari 2002, 22:23
Oeh.....Kitaarhiero kijkt graag naar Dila.....spannend !!!!
Luca P
22 januari 2002, 22:42
Dat ding zag er in '54 ontzettend futuristisch uit. En nu nog steeds. (een beetje). Ik heb er ook 1 gehad. Thuis klonk hij te gek, maar op het podium klonk hij nogal pling plong.
Hij is ook veel te licht vind ik. Bovendien vind ik een vlakke top niet echt lekker spelen. Een gitaar moet wel en beetje gewicht hebben.
Vandaar speel ik nu Les Paul.
En die heeft wat mij betreft ook veel meer.... eh status.
GerjandH
23 januari 2002, 00:02
en ze worden bijna allemaal standaard geleverd met single coils (?!?)
Iedereen heeft een andere smaak voor gitaar Ditmar, en waarschijnlijk is de strat niet bedoeld voor jouw doeleind. Daarom zijn er ook nog andere soorten gitaren waar jij je misschien wél op uitleven kunt. Het is niet waar dat humbuckers voller klinken, je hebt zeker nog nooit een strat aangesloten op een Hot Rod Deluxe, dat noem ik pas vol. En dan heb ik het nog niet eens over Texas Specials (Als je weet wat dat is). Nee, als je je strat op een 100w valvestate aansluit wordt je er niet vrolijker van daar geef ik je gelijk in (hoewel Hendrix wel over een marshall-kast speelde), alleen met overdrive pedalen valt een hele hoop te bereiken. Ik plug mijn strats in een marshall jackhammer, prima OD/distortion veel mogelijkheden en afzonderlijke bass/treble regeling. Alleen hetgene wat de strat zo bruikbaar maakt voor veel gitaristen is de combinatie van clean/distortion. Een superstrak clean geluid gecombineerd met een degelijke distortion en een zeer goeie overdrive. Ik bedoel, zet eens een Ibanez clean over een marshall stack en een fender clean over een fender buizenversterker, Need I Say More??
poeyerke
23 januari 2002, 08:31
Ik prefereer de 'dunnere' klank van een strat juist. Voor mij hoeft het allemaal niet zo zwaar te klinken.
Al kun je met het Nek element van de strat ook een aardig zwaar geluid krijgen.
Tevens komt mijn strat een stuk beter door in de band dan de SG van onze andere gitarist. Dus ook voor solo's ideaal.
moretel
23 januari 2002, 12:35
When i was young...
Ik Wilde geen strat, waarom ? tja gewoon gevoel, ik moest en zou iets anders, een strat was zo gewoon. Een charvel is het toen geworden.
En nu ben ik bekeerd, eerst een mexicaanse en nu een echte amerikaanse strat.
Uitendelijk komen veel gitaristen daarop uit vandaar dat er zoveel op spelen. Het geluid is en blijft uniek en een referentiepunt voor velen.
Door het ontkennen van die unieke sound doe je jezelf tekort als gitarist.
Maar er zijn nog veel gitaren die ik wil hebben maar niet kan betalen.
Kitaarhiero
23 januari 2002, 15:33
Op 2002-01-22 22:23, schreef Ditmar:
Oeh.....Kitaarhiero kijkt graag naar Dila.....spannend !!!!
Naar haar posts wel te verstaan :wink:...
het is symbolisch en dat weet jij ook wel :grin:
Dila
23 januari 2002, 16:07
Op 2002-01-23 15:33, schreef Kitaarhiero:
Op 2002-01-22 22:23, schreef Ditmar:
Oeh.....Kitaarhiero kijkt graag naar Dila.....spannend !!!!
Naar haar posts wel te verstaan <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">...
het is symbolisch en dat weet jij ook wel <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
haha wist je het nog niet ofzo, ditmar? :wink:
Kitaarhiero
23 januari 2002, 18:37
Ditmar loopt meestal wat achter hè :wink:
Dila
24 januari 2002, 17:20
ja, hij is veel te druk bezig met het bekend maken van het feit dat ie dreads heeft :wink:
Kitaarhiero
24 januari 2002, 18:39
wahahahahaha!
Ditmar
24 januari 2002, 19:24
En dan had ik in deze topic volgens mij nog geeneens vermeld dat ik dreads heb
Conundrum
24 januari 2002, 23:19
Om even terug te komen op het topic: alle stemsleutels aan één kant (handiger+mooier)! En plat!
Ibanez2001
13 maart 2002, 19:59
Nou ga ik mezelf echt tegenspreken, maar wat een Strat wel heeft en bv een Ibanez, of Jackson veel minder, is DE NAAM. Heel simpel, dat model bestaat al sinds weet ik veel, 1956?1955? Weinig gitaren worden bijna 50 jaar achter elkaar gemaakt. Wat ook voor een groot deel uitmaakt, juist daardoor, is dat het ook voor een deel "tussen je oren zit", dat de Strat zo magisch is.
Matje
13 maart 2002, 20:12
mij trekt de strat ook niet echt aan.Ik zoek meer een ander geluid in een gitaar.En daarbij vind ik hem ook best lelijk :grin:.Geef mij maar een Gibson SG:)
flightcase
19 maart 2002, 20:07
Dus een strat is niks.
Zeker nooit naar Stevie Ray of Jimi geluisterd!
de strat is gewoon een gave gitaaar met een coole sound luister maar eens naar Stevie's versie van Little wing of machine gun van Hendrix,machtig mooi gewoon!
Ik vind juist die ibaniksjes zou gewoontjes klinken.
Een Strat heeft tenminste karakter.
episua
19 maart 2002, 21:09
In het begin vond ik een strat best mooi, maar toen ik er eenmaal 1 had kwam ik er achter dat IEDEREEN, zowel beginners als studio muziekkanten zo'n ding hebben. Toen wou ik mij daarvan afzonderen dus kocht ik eerst een es-335, toen een SG en toen een les paul custom. Toen ik deze gitaren gewend was kwam ik er pas achter hoe ontzettend kut een strat is, of het nou een echte Fender is of een kopie.
alhambra
20 maart 2002, 08:33
Op 2002-03-19 20:07, schreef flightcase:
Dus een strat is niks.
Zeker nooit naar Stevie Ray of Jimi geluisterd!
de strat is gewoon een gave gitaaar met een coole sound luister maar eens naar Stevie's versie van Little wing of machine gun van Hendrix,machtig mooi gewoon!
Ik vind juist die ibaniksjes zou gewoontjes klinken.
Een Strat heeft tenminste karakter.
Dus jij denkt dat zij op een standaard strat spelen zo uit de doos. Gitaren van bekende gitaristen hebben over het algemeen weinig of niets te maken met wat jij in de winkel koopt
philbee
20 maart 2002, 09:15
Daar zou je van opkijken, de meeste gitaristen die ik ken spelen gewoon op originele Strats of Tele's. Zij het een US Standard, een reissue, een 70-er of zelfs 60-er.
Grooveyard21
20 maart 2002, 09:22
Jimi Hendrix gebruikte ook gewoon een standaard strat, die er op dat moment te krijgen was, nu heeft zo'n gitaar wel een vintage waarde, maar destijds was een standaard gitaar.
Hetzelfde geldt voor bijv. the edge, hij gebruikt ook een gewone standaard fender strat die hij destijds nieuw gekocht heeft.
ekkerman
20 maart 2002, 14:59
strats rule...
de beste ergonomische vorm ooit bedacht !
leo , thanx man ...!!!
WesMontgomery
20 maart 2002, 15:21
Da's niet waar! De beste ergonomische vorm is naar mijn mening de MusicMan Silhouette (weliswaar een soort superstrat, maar toch).
flightcase
21 maart 2002, 22:17
[/quote]
Dus jij denkt dat zij op een standaard strat spelen zo uit de doos. Gitaren van bekende gitaristen hebben over het algemeen weinig of niets te maken met wat jij in de winkel koopt.
Net zoals Philbee en Grooveyard21 al zeiden,Hendrix speelde gewoon op standards
De legendarische witte woodstock strat van Jimi was ook een standard net zoals de zwarte die op Machinegun te horen is.
En met effecten tussen de Amp en gitaar kun je ook al een hoop bereiken.
Ik heb zelf ook een strat en als ik mijn Univibe er tussen gooi krijg ik ook zo'n killersound als die van Hendrix.
Kijk zo'n univibe is ook weer een voorbeeld waarom een strat een gitaar is met een gaaf geluid in combinatie met de typerende sound van de strat klinkt die echt te gek.
ekkerman
22 maart 2002, 19:33
geef ons de attack en de scherpte van knopfler ,geef ons de warmte van clapton ,geef ons de smoove distortion sound van malmsteen en de blueslicks sound van galagher waar kom je dan op uit ? nou ?
stratocaster !!!!!!!!
Ic3gl0vE
22 maart 2002, 19:57
Op 2002-01-23 12:35, schreef moretel:
When i was young...
Ik Wilde geen strat, waarom ? tja gewoon gevoel, ik moest en zou iets anders, een strat was zo gewoon. Een charvel is het toen geworden.
En nu ben ik bekeerd, eerst een mexicaanse en nu een echte amerikaanse strat.
Uitendelijk komen veel gitaristen daarop uit vandaar dat er zoveel op spelen. Het geluid is en blijft uniek en een referentiepunt voor velen.
Door het ontkennen van die unieke sound doe je jezelf tekort als gitarist.
Maar er zijn nog veel gitaren die ik wil hebben maar niet kan betalen.
als iedereen op een strat speelt is het geluid niet uniek :razz:
Ic3gl0vE
22 maart 2002, 20:05
Op 2002-03-22 19:33, schreef ekkerman:
geef ons de attack en de scherpte van knopfler ,geef ons de warmte van clapton ,geef ons de smoove distortion sound van malmsteen en de blueslicks sound van galagher waar kom je dan op uit ? nou ?
stratocaster !!!!!!!!
hey ekkerman waarom speel je zelf dan op een catalyst? :smile:
ennuh.. als je gewoon een standaard strat hebt heb je een niet-mooie (lelijk zal ik nog nèt niet zeggen :smile:) gitaar die iedereen al heeft... (vind ik)
ekkerman
23 maart 2002, 18:14
ik speel op een catalyst omdat dat ook een strat is ...
ik bedank leo ook specifiek voor zijn model en niet zozeer voor het merk fender ook al is daar helemaal nix mis mee maar ik ben verknocht aan het model strat hetgeen om het lichaam zit als een ja, hoe zakkutzegguh ....?
als je ook al zoals ik een buikje begint te ontwikkelen ga ik al helemaal voor de strat .
Ditmar
23 maart 2002, 18:54
Dan zal ik dus moeten wachten totdat ik uitzak...... en misschien snap ik dan wat er leuk is aan een strat !!!!!!
Ic3gl0vE
23 maart 2002, 18:56
Op 2002-03-23 18:54, schreef Ditmar:
Dan zal ik dus moeten wachten totdat ik uitzak...... en misschien snap ik dan wat er leuk is aan een strat !!!!!!
hahah ja eerst dik worden en dan een strat kope :razz:
maar je kan ook gewoon op je 7string ibanez blijven spelen... Dino van Fear Factory is ook niet de dunste hehe (en ook nie meer van fear factory :sad: )
hahaha nou ik ben nog jong en niet uitgezakt en ik ga toch ook voor de strat hoor! :razz:
Kitaarhiero
23 maart 2002, 22:32
En omdat jíj jong en niet uitgezakt ben ga ik voor jou :wink:
strats... ik vind ze nogal gewoontjes... doe mij maar een semi of een SGX.
master G
24 maart 2002, 14:10
Tja.. misschien is het een ziekte ofzo.. ik ben in ieder geval goed besmet! ik vind de sound en de stijl zo kick.. kijk is naar een 3-tone sunburst uit de jaren 60 met hier en daar een slijtplekkie..:smile:
Als ik #1 van SRV zie dan krijg ik echt rillingen, maar een mooie Gibson Les Paul Custom is ook prachtig, alleen moet je daar de poen voor hebben...
Bartyboy
24 maart 2002, 17:48
Op 2002-03-22 19:33, schreef ekkerman:
geef ons de attack en de scherpte van knopfler ,geef ons de warmte van clapton ,geef ons de smoove distortion sound van malmsteen en de blueslicks sound van galagher waar kom je dan op uit ? nou ?
stratocaster !!!!!!!!
Dat is nog eens mooi gezegd ! :smile:
Wolverine_nl
25 maart 2002, 15:30
Ik heb echt van alles geprobeerd en ik denk dat het ook bij je sound, style moet passen en dat betekend niet dat een Strat. te gewoon is or whatever, dat ligt per persoon anders. Als je de gitaar wil gebruiken en tot z'n goed rechts wil laten komen, moet je eerst naar jezelf luisteren wat je ermee wil kunnen en bepaal dan of de Strat. wat voor je is. Ik vind de sound wel een standaard, maar dat kunnen vele andere merken/fabrikanten niet zeggen en een goeie basis voor muziek in het algemeen.
Ik speel zelf Gibson Les Paul, omdat dat beter bij mij past, maar als ik ooit in de toekomst een beetje van stijl verander o.i.d. en de Strat. zou beter bij me passen, dan koop ik er wel eentje. Ik speel bijvoorbeeld slideguitar liever op een strat dan op een les paul (klein voorbeeldje), alleen speel ik niet genoeg slide om er eentje aan te schaffen. :grin:
ekkerman
25 maart 2002, 19:37
iedereen heeft het altijd over die custom stevie ray vaughan van fender maar ik zie de wijlen meneer vaughan toch heel vaak met een witte fender met een soort van chrome lipstick elementen...
explain anyone ????
sebass
25 maart 2002, 20:03
Ik ben ook "opgegroeid" met een les paul dus voor mij is een strat te licht te helder. Ik moet echt een forse gitaar hebben, maar ja volgens mij maakt het wel degelijk uit waar je aan gewend bent.
ekkerman
26 maart 2002, 08:42
ik heb een tijdje een epiphone les paul custom gehad ,een hele mooie en daar had ik sperzels op, joe barden en een duncan element en toch was het het niet .
problemen met solo s voorbij 12 e vak door die klomp hout bovenop maar toch ook een beetje om het gewicht ( beetje boel ! ) en wat denk je nu ?
ik weet wel sommige van jullie zullen wel denken ; daar heb je hem weer met die catalyst maar de sustain is minstens even goed want dat komt;
A; door dat de catalyst uit 1 stuk is en
B; door het fantastische gebruikte materiaal !
ik heb dus de sound van een paul en kan door mijn rug te sparen op mijn tachtigste ook nog met de gitaar om m'n nek van halen laten horen in het bejaarden huis ....
rock on grandpa....
SteavisSmokin
26 maart 2002, 13:44
Ekkerman: SRV's nummer 1 gitaar is een sunburst strat met zwarte slagplaat en omgekeerde tremelo. Texas special elementen zijn ook gebaseerd op de elementen die in die gitaar zaten. Deze gitaar gebruikte hij verreweg het meest.
Steven
gangsta
26 maart 2002, 15:50
ja de meeste gitaristen hebben echt ontzettend veel gitaren, maar srv speelde bijna altijd op dezelfde geloof ik. Hij was na jaren dan ook helemaal afgeragd
ekkerman
27 maart 2002, 08:47
ik zag het onder meer op een best of c d en op de live at montreux meen ik ..
een witte met lipstick achtige elementen kijk zelf maar eens......
philbee
27 maart 2002, 13:28
de no 1 Strat van SRV was een 59-er met inderdaad linkse tremolo. Stevie ging echter wel met een dozijn Strats en andere gitaren op tour. Ik weet van iemand die hem hier heeft zien spelen dat als ie n snaar brak, hij de gitaar gewoon over het podium gleed tot aan zijn roadie die er dan een nieuwe snaar op zetten. Uiteraard zijn er dus foto's van SRV met een andere gitaar.
Neals
27 maart 2002, 13:32
Ik speel zelf een imitatiestrat. en mijn mening over de strat is beetje verdeelt.
Het charme wat zo'n ding heeft is net als het rijden van een kever. Het is standaard, maar heeft toch weer een staaltje nostalgie.
Nadelen van de strat is dat ik wel redelijk snelle riffjes speel, en soms die hals te traag is.
ekkerman
28 maart 2002, 16:58
ik denk eerder dat je ogen sneller zijn dan je handen.....
Op 2002-03-27 13:28, schreef philbee:
de no 1 Strat van SRV was een 59-er
Dit klopt niet, Stevie zei het zelf wel, omdat ie '1959' op z'n elementen had zien staan. De gitaar zelf kwam echter uit 1961 of 1962.
Op 2002-03-27 08:47, schreef ekkerman:
ik zag het onder meer op een best of c d en op de live at montreux meen ik ..
een witte met lipstick achtige elementen kijk zelf maar eens......
Klopt, die gitaar noemde hij Charly, omdat de gitaarbouwer Charly Wirz deze voor hem gemaakt het. Hij gebruikte die gitaar vooral voor nummers als Life Without You (wat eigenlijk aan Wirz was opgedragen). De elementen waren 'gewone' Danelectro lipsticks.
ekkerman
28 maart 2002, 19:21
zie je wel misschien droeg ie bij die lipstick ook nog wel eens een jurk ook ?
Op 2002-03-28 19:21, schreef ekkerman:
zie je wel misschien droeg ie bij die lipstick ook nog wel eens een jurk ook ?
Zou best is kunnen, aangezien hij op dat moment geen vrouw had. Laat maar, ik wil het geeneens weten... :grin:
ekkerman
29 maart 2002, 09:03
same here....
Megalodon
30 maart 2002, 08:45
Tja, dat een Fender Strat iel klinkt, vond ik wel een beetje suffe opmerking, wat zeker vreemd klinkt als je ooit naar Hendrix geluisterd hebt.
Verder is het waar dat de Fender Strat destijds zo'n beetje de toen-nog- futuristische vorm heeft bepaald voor een hoop gitaren die nu in omloop zijn. En idd heeft de gitaar dan ook een geschiedenis die langer is dan de meeste andere gitaren. Het ding heeft gewoon een enorme reputatie met veel aanhangers, net als een oude, nog steeds succesvolle band dat bijvoorbeeld heeft.
Ik heb ooit eens de bassist van Hendrix horen zeggen: 'The Fender makes you work; it builds character'. En dat is volgens mij ook wel waar. Zeker als je zo'n basic Strat gitaar in verhouding neemt met een 'snelle', supergelikte, moderne gitaar, wat veel jongere gitaristen van nu natuurlijk meer aanspreekt. Ik durf dan ook te wedden dat de meeste gitaristen op dit forum die anti-Fender zijn, de 25 jaar nog niet bereikt hebben. Dat zegt genoeg.
Gibson fans die anti-Fender zijn moeten dit ff goed lezen:
Destijds was Fender degene met de futuristische stijl en is men op die vorm doorgegaan met ontwerpen en bouwen. Zeg nu zelf; de meeste gitaren hebben meer weg van een Strat dan van welke andere gitaar dan ook. En dat bewijst de klasse van Fender: die heeft destijds de trend neergezet, en de rest is daar niet voor niets op doorgegaan.
Gibson Les Paul daarentegen, heeft de gitaar ontworpen met een gewoon Spaans, Akoestisch model als voorbeeld. En dat is te zien; er is niets futuristisch aan die gitaar en ziet er zeer oudbollig uit.
Dus is het juist de Gibson Les Paul die hier de basic, dino-oer-gitaar uit het stenen tijdperk is, waar verder vrijwel niemand op doorge-ontwerpt heeft. En daarom LIJKT de gitaar zo origineel vandaag de dag, maar eigenlijk had de ontwerper van die gitaar juist een zeer ernstig gebrek aan originaliteit, wat uiteindelijk toch gunstig heeft uitgepakt.
Mooi verhaaltje he?
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Megalodon op 2002-03-30 08:50 ]</font>
Op 2002-03-30 08:45, schreef Megalodon:
En idd heeft de gitaar dan ook een geschiedenis die langer is dan de meeste andere gitaren.
En dat is te zien; er is niets futuristisch aan die gitaar en ziet er zeer oudbollig uit.
Dus is het juist de Gibson Les Paul die hier de basic, dino-oer-gitaar uit het stenen tijdperk is, waar verder vrijwel niemand op doorge-ontwerpt heeft.
Je verhaal klopt niet helemaal: Je zegt eerst dat de Fender Strat de langste geschiedenis heeft, daarna zeg je dat de Gibson Les Paul de gitaar uit de dino-oertijdperk is, dus wie heeft er hier meer geschiedenis???
Daarna zeg je ook dat de gitaar er zeer oudbollig uit ziet: nooit een Gibson Les Paul Custom gezien? of de Les Paul van Zakk Wylde??? Och ja natuurlijk heb je die niet gezien, want je kijkt niet verder dan je neus lang is.
Daarna zeg je weer dat de Gibson Les Paul de gitaar is waar nooit op doorge-ontwerkpt is. Wel is naar een Fender Strat uit de jaren 50 gekeken en dan naar eentje van nu? Welke verschillen zie je dan? Ik zal ze opnoemen: Andere stemmechanieken, andere elementem en een andere brug. Oh ja en je hebt nog een model waar een floyd rose tremolo in zit (lekker belangrijk)(en wanneer je denkt dat een Ibanez RG serie (of van enig ander merk) in de buurt van een Fender Strat kan komen ben je Fender onwaardig). Dus je hebt het recht niet om te zeggen dat de Gibson Les Paul het model is waar niet is op doorge-ontworpen, aangezien de Fender Strat ook niet erg veranderd is.
Begrijp me goed; ik ben niet anti-Gibson, noch anti-Fender, maar ik wou alleen je verhaal ff verbeteren en alle misverstanden de wereld uithelpen.
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: sash op 2002-03-30 11:18 ]</font>
jamar
30 maart 2002, 12:35
Smaken verschillen dus ieder z'n meug. Persoonlijk ben ik een fan van Fender, Gibson, Gretsch etc. etc. het maakt me niet uit. Goede gitaren zijn goede gitaren en dan maakt de naam ook niet uit. Ze hebben allemaal hun eigen kwaliteit. Net mensen.:smile:)
Elk type gitaar speelt anders en klinkt anders. Ik ben zelf een Gibson speelster maar ben ook niet vies van een stratje op z'n tijd. M.i.zijn het allebei gitaren die hun sporen zo onderhand wel verdiend hebben. Luister naar BB King en Clapton op Riding with the King prachtig toch?
Megalodon
30 maart 2002, 12:51
Op 2002-03-30 11:17, schreef sash:
Op 2002-03-30 08:45, schreef Megalodon:
En idd heeft de gitaar dan ook een geschiedenis die langer is dan de meeste andere gitaren.
En dat is te zien; er is niets futuristisch aan die gitaar en ziet er zeer oudbollig uit.
Dus is het juist de Gibson Les Paul die hier de basic, dino-oer-gitaar uit het stenen tijdperk is, waar verder vrijwel niemand op doorge-ontwerpt heeft.
Je verhaal klopt niet helemaal: Je zegt eerst dat de Fender Strat de langste geschiedenis heeft, daarna zeg je dat de Gibson Les Paul de gitaar uit de dino-oertijdperk is, dus wie heeft er hier meer geschiedenis???
Daarna zeg je ook dat de gitaar er zeer oudbollig uit ziet: nooit een Gibson Les Paul Custom gezien? of de Les Paul van Zakk Wylde??? Och ja natuurlijk heb je die niet gezien, want je kijkt niet verder dan je neus lang is.
Daarna zeg je weer dat de Gibson Les Paul de gitaar is waar nooit op doorge-ontwerkpt is. Wel is naar een Fender Strat uit de jaren 50 gekeken en dan naar eentje van nu? Welke verschillen zie je dan? Ik zal ze opnoemen: Andere stemmechanieken, andere elementem en een andere brug. Oh ja en je hebt nog een model waar een floyd rose tremolo in zit (lekker belangrijk)(en wanneer je denkt dat een Ibanez RG serie (of van enig ander merk) in de buurt van een Fender Strat kan komen ben je Fender onwaardig). Dus je hebt het recht niet om te zeggen dat de Gibson Les Paul het model is waar niet is op doorge-ontworpen, aangezien de Fender Strat ook niet erg veranderd is.
Begrijp me goed; ik ben niet anti-Gibson, noch anti-Fender, maar ik wou alleen je verhaal ff verbeteren en alle misverstanden de wereld uithelpen.
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: sash op 2002-03-30 11:18 ]</font>
Nee, je moet beter lezen, Sash. Ik heb gezegd dat de Fender geschiedenis langer is dan de MEESTE gitaren. Ik noemde daar geen Gibson, die kwam later pas aan bod.
En wat betreft het design (waar ik het over had) IS de Les Paul niet futuristisch ontworpen; in tegenstelling tot de Strat.
Kun je wel met custom modellen aan komen zetten, maar daar hebben we het natuurlijk niet over. Custom heet niet voor niets custom.
Met dat doorontwerpen bedoelde ik dat de gitaarbouwers over het algemeen meer geinspireerd waren door het toendertijd futuristisch design van Fender, en daardoor dat model wilde aanhouden omdat het zo'n gaaf en praktische vorm was.
Dus inderdaad; ik heb dat laatste verkeerd opgeschreven. Maar de rest geldt wat mij betreft nog steeds.
Megalodon
30 maart 2002, 12:54
En overigens:
Ik kan de charme van elke gitaar wel inzien. Ook van Gibsons. Ik probeer mensen alleen even de charme van Fender Strat te laten zien, voor zover dat nodig was.
En het was toch een leuk verhaaltje of nie? :smile:
Ic3gl0vE
30 maart 2002, 12:56
Op 2002-03-26 13:44, schreef SteavisSmokin:
Ekkerman: SRV's nummer 1 gitaar is een sunburst strat met zwarte slagplaat en omgekeerde tremelo. Texas special elementen zijn ook gebaseerd op de elementen die in die gitaar zaten. Deze gitaar gebruikte hij verreweg het meest.
Steven
eeuh wat heeft het voor nut om je tremelo om te draaien?
Ic3gl0vE
30 maart 2002, 13:03
een Les Paul Black Beauty is toch wel 100x zo mooi als een strat :smile:
Op 2002-03-30 12:54, schreef Megalodon:
En overigens:
Ik kan de charme van elke gitaar wel inzien. Ook van Gibsons. Ik probeer mensen alleen even de charme van Fender Strat te laten zien, voor zover dat nodig was.
En het was toch een leuk verhaaltje of nie? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
Het charme van een Fender Strat hoef je mensen niet te laten zien, dat komt vanzelf wel en het verhaaltje was leuk :grin:
Op 2002-03-30 12:56, schreef Ic3gl0vE:
eeuh wat heeft het voor nut om je tremelo om te draaien?
[/quote]
Het heeft eigenlijk geen nut, maar Stevie had een nieuwe brug nodig en bij de lokale gitaarboer hadden ze alleen nog een linkshandige dus hij dacht laat ik die er maar in zetten dan zal het net zo als Jimi zijn (ik heb trouwens ook een linkshandige brug in m'n zelf gebouwde strat zitten)
ekkerman
30 maart 2002, 14:27
en sash , vind je zo'n linkshandige brug in je rechtshandige gitaar nou makkelijker of ben je net als ik en gebruik je hem zelden althans de tremelo functie....?
Ik gebruik m'n tremolo niet zo vaak, hooguit aan het einde van solo, maar zeker niet voor duikvluchten. Het is wel ff wennen zo'n linkshandige, maar het is zeker niet moeilijker. Het ziet er in ieder geval wel erg cool uit.
ik had ook een tremolo op mn strat maar die heb ik eraf gehaald, ik gebruik dat ding nooit en hij zit alleen maar in de weg. maar het staat heel interesant om een lingshandige brug op een rechtshandige gitaar te hebben...
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Dila op 2002-03-30 17:47 ]</font>
PeArLjAm
30 maart 2002, 18:43
Dat lijkt me dus ook wel errug handig, een linkshandige tremolo op mn rechtshandige gitaar. Maar volgens mij kan dit niet zomaar want het gat dat uitgefreest is voor de tremolo is groter aan de ene kant dan aan de andere kant. Weet iemand dit toevallig?
Op 2002-03-30 18:43, schreef PeArLjAm:
Dat lijkt me dus ook wel errug handig, een linkshandige tremolo op mn rechtshandige gitaar. Maar volgens mij kan dit niet zomaar want het gat dat uitgefreest is voor de tremolo is groter aan de ene kant dan aan de andere kant. Weet iemand dit toevallig?
Ik heb er een stuk uit moeten frezen dus nu zit er aan de andere kant een gat (wat ik nog ga opvullen met een blokje hout), als je goed kijkt naar foto's van SRV met z'n #1 strat zie je dat er, waar z'n tremolo hendel normaal zat, een stukje hout tussen geschoven is. Voor degenen die m'n strat wel is willen zien moeten me maar ff mailen, dan stuur ik een foto.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.