PDA

View Full Version : Tequila sunrise



Bram46
19 februari 2015, 08:21
Hallo, ben ik weer. Naar aanleiding van een van mijn vorige vragen heb ik iets wat daarop lijkt en wel de intro van het nummer Taquila Sunrise van he Eagles. Als je die paar maten in open G speelt dan hoor ik een toegevoegde E. (tweede positie D snaar) 322003
Dat akkoord wordt door http://www.chordbook.com/guitarchords.php niet herkent.

Maar gezien die vorige discussie, mag ik dan concluderen dat dit een G/E akkoord is, of zeg ik nu iets doms en blijkt dus dat ik het nog niet helemaal snap.

link naar genoemde vorige discussie http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?167579-Onnodig-moeilijk


Bram

Riny
19 februari 2015, 15:43
Dat is een open G & G6 akkoord.

Op tel 1 & 2 G en op tel 3 & 4 G6.

Bram46
19 februari 2015, 16:30
Riny bedankt voor je reactie. Maar als G = 320003 en G6 = 320000 dan is het toch niet wat ik bij dat nummer hoor.
Ik mis dan nog steeds die E op de vierde snaar.

Op tel 1 en 2 is het open G >> 320003 en op tel 3 en 4 >> 322003 misschien 302003 maar dat kan ik niet horen.

https://www.youtube.com/watch?v=ws-YqUcD0LY

edit:
Ik realiseer me nu dat bij de G6 de G noot wijzigd in een E, de dunne E snaar los dus.
Echter in het nummer is een lagere E te horen, die op de D-snaar. Luister maar naar de youtube clip.

Pepe
19 februari 2015, 17:22
Het maakt niet uit, het klopt wat Riny zegt.
In principe heb je een G akkoord (G/B/D/G/D/G) waarvan je de D een E maakt.
Je hebt maar vier vingers dus je moet iets opgeven. In dit geval zet je je wijsvinger van de B naar E en demp je de A af met je wijsvinger die op de lage G staat.

De G wil je op de root houden omdat die het akkoord bepaald. Je zou ook de D op de B snaar kunnen opgeven maar dat is lastig wisselen tussen de twee akkoorden.

Bram46
20 februari 2015, 06:53
Fijn dat jullie reageren. Dan hou ik het erop dat het dus een G6 akkoord is en dan uitvoeren zoals Pepe zegt, de A snaar dempen. Dat is ook de gemakkelijkste manier te wisselen tussen deze twee akkoorden. Dus G6 >> 3x2003. Eigenlijk heb ik het zelf al gezegd in mijn vorige post. Daar zeg ik: "misschien 302003 maar dat kan ik niet horen"
Omdat die snaar dus waarschijnlijk gedempt wordt.

Edit: Opgelost dacht ik dus maar op Chordbook.com wordt iets anders gezegd. Als ik daar het akkoord 3x2003 ingeef zegt ie daar dat het een Em/G akkoord is.

Pepe
20 februari 2015, 12:20
Je kan het anders noemen zolang het maar goed klinkt.
In dit geval is het de bedoeling dat het tweede akkoord klinkt als een variant van het eerste akkoord dus ik zou het opvatten als een G met toevoeging.
Hetzelfde principe zit bijvoorbeeld in Pinball Wizard met zijn sus4 cadens.

Bram46
20 februari 2015, 14:34
Oke, houden we dat gewoon aan. En Pepe, je brengt me weer op een idee, The Who.

Riny
20 februari 2015, 15:47
Misschien dat de screendump hieronder meer duidelijkheid geeft?

De eerste = G en de tweede = G6.
Wanneer je goed kijkt zie je de vingerzetting welke ik heb toegevoegd.
Op deze manier hoef je slechts alleen vinger 1 (wijsvinger) op te tillen en neer te zetten om van akkoord te veranderen.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/793212/Muziek-afbeeldingen/G-G6.JPG

Bram46
20 februari 2015, 16:34
Riny, die TAB is nu precies wat ik enkele berichten hiervoor al aangaf. Echter is het makkelijker spelen om de A-snaar te dempen en je wijsvinger te verplaatsen naar de D-snaar. Notenlezen ken ik niet dus dat zegt me niet zo veel.
Ook jij noemt dit een G6 akkoord.

Op http://www.chordbook.com/guitarchords.php wordt de G6 als volgt aangegeven. 320000

322003 kent ie helemaal niet en 3x2003 geeft ie aan als Em/G

Ik ga ervan uit dat die Em/G dan ook de standaard benaming is voor dat akkoord.
Zoals door Pepe is aangegeven kun je het noemen zoals je wilt zolang het maar lekker klinkt.

Bram

Riny
20 februari 2015, 19:10
Beste Bram,

De door mij genoemde wijsvingerzetting is een lage E, dus 320000 is hiermee aangegeven zonder hoge G omdat die al op een lage E op fret 3 zit echter wat lager.
Een op G kan men ook pakken als 320022 enkel komt hier dan de D weer terug als extra en dan een octaaf hoger.

Maar zoals eerder ook aangegeven, als het lekker klinkt is het goed hé?
Zolang het maar niet vals klinkt toch?
Er zijn zoveel manieren van akkoorden pakken die goed klinken, ook in diverse omkeringen.