Live studio sessies Pt1

[USofguitar]

Yo!

Ik ben er weer. Na een jaar zonder veel hier geweest zijn ben ik eigenlijk klaar met mijn spening. :seriousf:

Nu ff serieus ben ik vooral inmiddels naar Belgïe verhuisd, heel veel live gespeeld en dus weinig nieuwe videos gepost. Maar recentelijk ging ik het studio in met mijn project Rouge United om live studio sessies op te nemen.
Met een nieuwe ritme sectie leek me dit een goede test voor de band. Hier is de eerste "episode"... Shoot! :blast:


http://youtu.be/rlACiA8JPD4

[MichaelSS]

Jammer man. Geen solo. Die vindt ik juist altijd zo vet van je.

Instrumentaal klinkt het goed. Van de zangeres ben ik minder gecharmeerd. Beetje echo zou waarschijnlijk al een behoorlijke verbetering zijn.

[arjanb01]

Inderdaad, waar is je geweldige gitaarwerk ? Deze band heeft veel talent, goeie muzikanten, alleen mis ik een echt sterke compositie. Welke richting willen jullie met deze band op? Punkrock a la guano apes? Zou wel een mogelijkheid zijn maar dan zou je de zangeres moeten vervangen inderdaad.

[USofguitar]

Jammer man. Geen solo. Die vindt ik juist altijd zo vet van je.

Instrumentaal klinkt het goed. Van de zangeres ben ik minder gecharmeerd. Beetje echo zou waarschijnlijk al een behoorlijke verbetering zijn.


Inderdaad, waar is je geweldige gitaarwerk ? Deze band heeft veel talent, goeie muzikanten, alleen mis ik een echt sterke compositie. Welke richting willen jullie met deze band op? Punkrock a la guano apes? Zou wel een mogelijkheid zijn maar dan zou je de zangeres moeten vervangen inderdaad.

Ten eerste wil ik benadruken dat dit een live opname is. Wij hadden het ietsje meer kunnen produceren - wat wij ook aan het begin van de mix hadden gedaan - maar wij hebben snel gemerkt dat het niet meer live uitzag. Het voelde te artifcieel. De live energie en het echtheid waren weg. Het kwam iets te fake uit.
De opnamen zijn met echte live microfonen opgenomen: Shure sm58 voor de zang, enzovoort. Die zijn eerlijk gezegd niet de beste microfonen voor studio opnames. Daarom moeten ook zo veel bands weer het studio in als zij live DVD's uitbrengen. Dat moet wel in rekening opgenomen worden.

Ten tweede moeten jullie wel in rekening brengen dat dit geen "classic" studio opname is. Wij hadden een video team erbij tijdens het spelen van de band. Dat betekent geen HQ kooptelefoon of speakers. Gewoon hardcore live. Met toch een performance erbij, want er waren cameras erbij.
Zonder autotune vind ik dus dat JC, de zangeres, het fucking goed heeft gedaan. What you hear is what you get.

Wat de solos betreft, is die liedje misschien niet de meeste representatief van mijn solo werk, maar van de composities wel vind ik. Af en toe gaat het over de energie en de liedje en niet over hoe ingewikkeld jij kan spelen... Vooral als ik zing en speel tegelijk. Haha Aan het eind van de liedje en tijdens de 2de prechorus van de liedje speel ik ook enkele leads. Ik vind zelf dat die liedje er niet meer nodig heeft. :)

[okeeee]

mijn mening

ondanks je leuke en creatieve "tricks" kun je niet verbloemen dat deze band een tweede gitarist of keyboard player nodig heeft
de zangeres tja................niet slecht maar klink als een een wannabe anouk en die vind ik al niet om te pruimen

maar heb ooit eens een paar videos van je gezien waar je django/gypsy jazz speelde
daar spatte het speelplezier van af
waarom niet een bandje in die richting ?

[MichaelSS]

Ten eerste wil ik benadruken dat dit een live opname is. Wij hadden het ietsje meer kunnen produceren - wat wij ook aan het begin van de mix hadden gedaan - maar wij hebben snel gemerkt dat het niet meer live uitzag. Het voelde te artifcieel. De live energie en het echtheid waren weg. Het kwam iets te fake uit.
De opnamen zijn met echte live microfonen opgenomen: Shure sm58 voor de zang, enzovoort. Die zijn eerlijk gezegd niet de beste microfonen voor studio opnames. Daarom moeten ook zo veel bands weer het studio in als zij live DVD's uitbrengen. Dat moet wel in rekening opgenomen worden.

Ten tweede moeten jullie wel in rekening brengen dat dit geen "classic" studio opname is. Wij hadden een video team erbij tijdens het spelen van de band. Dat betekent geen HQ kooptelefoon of speakers. Gewoon hardcore live. Met toch een performance erbij, want er waren cameras erbij.
Zonder autotune vind ik dus dat JC, de zangeres, het fucking goed heeft gedaan. What you hear is what you get.

Wat de solos betreft, is die liedje misschien niet de meeste representatief van mijn solo werk, maar van de composities wel vind ik. Af en toe gaat het over de energie en de liedje en niet over hoe ingewikkeld jij kan spelen... Vooral als ik zing en speel tegelijk. Haha Aan het eind van de liedje en tijdens de 2de prechorus van de liedje speel ik ook enkele leads. Ik vind zelf dat die liedje er niet meer nodig heeft. :)

Nu heb ik het gevoel dat je jezelf aangevallen voelt ;)

Ik baseer mijn mening/oordeel over het geen wat ik hier hoor. Je vraagt op basis van deze productie immers onze mening. Als jezelf de pijnpunten al aangeeft kun je verwachten dat op een muzikaal forum dit wel wordt opgemerkt.

Als je andere meningen wilt horen, moet je wat mij betreft een beter filmpje plaatsen en dan wellicht wel met de juiste microfoons. Jij kan goed spelen, je zangeres vindt ik op basis van dit filmpje onder doen ten opzichte van de rest.

[USofguitar]

Nu heb ik het gevoel dat je jezelf aangevallen voelt ;)

Ik baseer mijn mening/oordeel over het geen wat ik hier hoor. Je vraagt op basis van deze productie immers onze mening. Als jezelf de pijnpunten al aangeeft kun je verwachten dat op een muzikaal forum dit wel wordt opgemerkt.

Als je andere meningen wilt horen, moet je wat mij betreft een beter filmpje plaatsen en dan wellicht wel met de juiste microfoons. Jij kan goed spelen, je zangeres vindt ik op basis van dit filmpje onder doen ten opzichte van de rest.

Haha Nee, hoor. Absoluut niet. Ik wil niks precies horen. Ik waardeer juist jullie eerlijke meningen want dit is precies de meeste interessant. Ik probeerde gewoon hier maar de situatie en de mindset uit te leggen.

[arjanb01]

Waar blijft part 2? Ben wel benieuwd, want dit bandje heeft wel potentie. Een sterkere compositie dan deel 1 en dan heb je een hit te pakken misschien😉
Zie ik nu dat je over een koch powertone 3 speelt? Ik heb sindskort de powertone 2 en die bevalt echt goed!

[MichaelSS]

Haha Nee, hoor. Absoluut niet. Ik wil niks precies horen. Ik waardeer juist jullie eerlijke meningen want dit is precies de meeste interessant. Ik probeerde gewoon hier maar de situatie en de mindset uit te leggen.

Duidelijk. :)

[Fusion]

Ik verbaas me over de kritische reacties. Kan men dan niet horen dat dit een (zeer prima) live registratie is waar weinig aan gesleuteld is? Geen song? Wat nou, ik hoor een hele goede pop-rock songstructuur. Of t je smaak is, is wat anders (de mijne is t ook zeker niet), en of t catchy is of een bepaald publiek bereikt... ik denk dat de vergelijking met Anouk al antwoord is: JA :)

Ik vind t enorm goed, lekker gespeeld, heerlijke leads, ik vind de (zelffde?) zangeres (nu een stuk beter) te pruimen, mooie profi 2e stemmetjes, geode opbouw etc. Live is dit met een dikke sound vast heel VET. Complimenten man!! Ondanks dat dit niet mijn smaak is om te luistern, zou ik zo in deze band spleen, geweldig.

Het enige waar ik t persoonlijk (dus t is niet echt kritiek) mee eens ben, is dat een toetsenist niet zou misstaan. Maar wel zo'n toetsenist die zich er bij kan neerleggen dat ie niet bij alles meespeelt hehe.

[Fusion]

Ik hoor overigens wel een soort van (geprogrammeerd?) synth lijntje ergens? Ik luister eerlijk gezegd zonder naar de beelden te kijken, dus misschien staat er wel een toetsenmeneer of -mevrouw?

[MichaelSS]

Ik verbaas me over de kritische reacties. Kan men dan niet horen dat dit een (zeer prima) live registratie is waar weinig aan gesleuteld is? Geen song? Wat nou, ik hoor een hele goede pop-rock songstructuur. Of t je smaak is, is wat anders (de mijne is t ook zeker niet), en of t catchy is of een bepaald publiek bereikt... ik denk dat de vergelijking met Anouk al antwoord is: JA :)

Ik vind t enorm goed, lekker gespeeld, heerlijke leads, ik vind de (zelffde?) zangeres (nu een stuk beter) te pruimen, mooie profi 2e stemmetjes, geode opbouw etc. Live is dit met een dikke sound vast heel VET. Complimenten man!! Ondanks dat dit niet mijn smaak is om te luistern, zou ik zo in deze band spleen, geweldig.

Het enige waar ik t persoonlijk (dus t is niet echt kritiek) mee eens ben, is dat een toetsenist niet zou misstaan. Maar wel zo'n toetsenist die zich er bij kan neerleggen dat ie niet bij alles meespeelt hehe.

Wel dus ;) het is puik werk. Ik mis alleen iets in de stem van de zangeres. Ach whatever, ik hou ermee op :seriousf:.

[Fusion]

Ik zeik niemand af hoor :D en smaak is natuurlijk persoonlijk ;)

[Rickenbender]

Ik begrijp alle kritiek niet, leuk nummer goed gespeelt en goed gezongen.
Maar als deze muziek je niet ligt of niet van een zangeres met goede rockstem houdt dan is het einde discussie. :makeup:
Ik hoor op de radio heel vaak slechter werk.:ok:

[Rutger]

ondanks je leuke en creatieve "tricks" kun je niet verbloemen dat deze band een tweede gitarist of keyboard player nodig heeft
de zangeres tja................niet slecht maar klink als een een wannabe anouk en die vind ik al niet om te pruimen

Jaaa dit nummer vraagt echt om een goede toetsenist! Dat zou het wel die extra dimensie geven om het een level hoger te tillen.

Zangeres is gewoon goed hoor, maar eerlijk gezegd... mist ze wel iets speciaals, iets wat het nummer net wat meer die pit zou geven dat het nodig heeft.

Verder te gek nummer, toch net weer even anders, niet té ingewikkeld maar toch uitdagend genoeg.

[Cageman]

Goede opname en echt strak gespeeld. Het zanggeluid lijkt wel op Anouk ja, maar dan wel zonder zo'n donkere grom die ik aan Anouks stem behoorlijk haat. Dus dat is mooi. Een gitaarsolo mis ik ook niet. Het gitaarwerk door het nummer heen is al erg melodieus.

Qua compositie heb ik één punt van kritiek. Vanaf 0.11 tot 2.22 is er slechts één moment waarop de zangeres een maat of twee niet zingt (1.20). Doordat ze achter mekaar doorstoomt zonder pauzes, verliest de zangpartij wat aan kracht.

:)

Loeters,

Merijn

[USofguitar]

Jaaa dit nummer vraagt echt om een goede toetsenist! Dat zou het wel die extra dimensie geven om het een level hoger te tillen.

Zangeres is gewoon goed hoor, maar eerlijk gezegd... mist ze wel iets speciaals, iets wat het nummer net wat meer die pit zou geven dat het nodig heeft.

Verder te gek nummer, toch net weer even anders, niet té ingewikkeld maar toch uitdagend genoeg.


Ik hoor overigens wel een soort van (geprogrammeerd?) synth lijntje ergens? Ik luister eerlijk gezegd zonder naar de beelden te kijken, dus misschien staat er wel een toetsenmeneer of -mevrouw?

Ja, wij hebben een paar backing tracks hier en daar in de live setlist. Wij hebben eigenlijk op click gespeeld en daarna die korte toetsenpartij toegevoegd.

Ik mis zelf inderdaad ook af en toe toetsenisten of een 2de gitarist. Maar een goede ritme gitarist is moeilijk te vinden. Een iemand die weet wanneer hij moet spelen, en wanner niet... Origineel zijn onze 11 liedjes voor 2 gitaren gearrangeerd en geschreven maar over de laatste 4 jaren hebben wij 3 verschillende gitaristen gehad en elke keer was er een teleurstelling.
Twee van dezelfde instrumenten vraagt voor 4 belangrijke kwaliteiten vind ik: begrip van geluid (gitaar effecten en dynamiek vooral), tight spel (denk hier aan frasering en stilte), discipline, en GEEN egotrip. En dat is hard te vinden heren.

[Fusion]

Verhuis de band dan maar naar Amsterdam. Dan zal ik er over nadenken ;)

[pasqual]

Ik heb het nu drie keer geluisterd voordat ik commentaar wilde geven. In eerste instantie deed het me niet al te veel. Na de tweede keer vond ik het al een stuk interessanter en nu na de derde keer ga ik het al een stuk meer waarderen. Qua compositie zit het best wel goed in elkaar. Bij het "bridge" gedeelte zit een erg lekkere basgitaar! Dit is dus zo'n nummer wat even moet "indalen";).
Ook van mij mag er iets bij, toetsen en/of gitaar bedoel ik dus. Ik zeg dus nadrukkelijk en/of want als je zo'n moeite hebt met het vinden van een geschikte gitarist, waarom dan niet een combinatie toetsenist/gitarist die niet alles vol hoeft te spelen maar afwisselt daar waar nodig?

[Fusion]

Ik denk dat je ook niet moet onderschatten hoeveel voller en vetter t klinkt op een CD of in de zaal bij n live optreden. Nu hoor je n redelijke kale mix, maar in de studio kan ie lekker eea dubbel inspelen en live in de zaal kan t ook veel vetter klinken. Genoeg metal bands met 1 gitarist die echt zo vet klinken...

[showband]

Voor wat het waard is:
Ik vind de zangeres meer bezig op Jessie J te richten dan anouk. Maar ik sluit mij aan bij de mensen die dit een goede opname van een goede band vinden.

De combinatie foutloos gespeeld in combinatie met de bezetting en soort muziek blijf ik raar vinden. Je voorkomt er eigenheid in het geluid mee. Maar als ik luister naar de gemiddelde Itunes gitaarband download dan past deze daar perfect tussen. Dus er is gewoon een groot publiek voor.

___________________________________________
*rant alert*

Jullie zijn meer dan capabel om iets bijzonders te doen. Maar deze opname is een grote show van conformiteit. Zelfs de aankondiging dat je het live gaat opnemen omdat studio zo gepolijst klinkt. Is zo conform.

Ik zou JUIST geen toetsenist of tweede gitarist zoeken. Omdat het enige resultaat is dat het nog meer is "zoals het hoort".
Doe 'es wat geks en verzin iets anders om te spelen met de ruimte die je nog hebt in je arrangement. duimpiano, distortion klarinet of een draailier. Mijn eerste advies zou zijn om een klein stapje uit de mainstream te zetten. Net iets boven het maaiveld uit te gaan steken. Kortom, om nu alle "je hoort nu eigenlijk nog een xxx instrument te hebben om het aan te vullen" adviezen vooral te negeren.

Ik mis de attitude uit de tijd dat hevige rockbands niet terugschrokken om te gaan jodelen. :hide:
*/rant alert*
__________________________________________________ _____________

[Fusion]

Ik kan uitetaard niet voor USGuitar spreken maar ik denk dat ie juist wél heel erg gaat voor 'zoals t hoort'. Al je suggesties, als ik die mentaal even erbij mix.... nee, ik vermoed dat dat de plank behoorlijk misslaat ;)

[Cageman]

Ik ben het wel eens met showband. Ook binnen mainstream is een beetje afwijken noodzakelijk. Ook mainstream bands worden vaak door mainstream publiek geroemd om hun eigenzinnige geluid xD. Dan moet daar ergens wel mogelijkheid voor zijn.
Waarom wel een keyboard/synth, maar geen distorted klarinet? :)

[Fusion]

Daarom niet!!





;)

[USofguitar]

Raaaah mannen. Ik vind het zo geweldig jullie eerlijke meningen te lezen.

Ik wilde jullie meer uitleggen en tonen:
Dit is de originele demo die wij met de band hebben vorig jaar opgenomen:

https://soundcloud.com/rougeunited/rouge-united-parachute-mix-1-3/s-ow6Sk?in=rougeunited/sets/demos/s-PhHPN

Origineel is de liedje dus wel voor 2 gitaren geschreven, zoals ons muziek in het algemeen eigenlijk. Het einige probleem is dus dat wij live maar met 1 gitaar optreden.

Live voelt het al voller dan in de video qua geluid. Met de energie van de live band en het hard spelen is de 2de gitaar minder te missen eigenlijk. Maar volgens mijn visie hoort een 2gitaar erbij. Die mis ik ook persoonlijk.

Ook als wij na een andere band met 2 gitaren zouden spelen zou het publiek wel die 2de gitaar missen, denk ik. ;) Maar nog verder kan het zo veel meer gebeuren met een 2de gitaar erbij.

@Showband. Ik snap je punt. Maar ik wil hier niet te moelijk of experimenteel doen, als ik het zo mag zeggen. Ik heb bij Rouge United een bepaalde fantasie of visie, en die wil ik eigenlijk vooral bereiken. Zo simpel is het voor mij. :)

[Duhsjaak]

Bij mij in de auto ligt nog de eerste EP van RU. Om te zeggen dat die dagelijks opstaat zou een idiote leugen zijn, maar met enige regelmaat, als ik lange stukken rij, dan draai ik hem met plezier.

Met hetzelfde plezier als waarmee hij is gemaakt, veronderstel ik.

Nou vind ik het wat lastig om precies te verwoorden wat er naar mijn smaak hier aan de hand is.
Om te beginnen vind ik het pet af voor een one take opname. Tegelijk zou het kunnen zijn dat de bandleden (zich bewust van het moment in de studio) zich door die studio setting hebben laten intimideren.
Ik vind de EP meer vol gas en meer plezier. Datzelfde hoor ik terug tussen de demo en de studio opname.
Of is de demo misschien nog met de oude zangeres?

Ik zou voorzichtig op zoek gaan naar de reden waarom de bandleden zich lijken in te houden. Niet spontaan en overtuigend los gaan. Net dat streepje extra speelplezier en een twee drie for fuckssake kan het verschil geven waarmee de band ineens het eigen smoelwerk toont.

Dit zijn soms fragiele processen. Als mensen zich door camera en microfoon 'bekeken' voelen gaan ze soms op safe spelen. Als er geen oorzaak van buiten af te onderscheiden valt, dan komt er een akelige vraag op?
Is dit fraaie lied misschien dood gespeeld?
Daar komt mijn aloude sportlijstje weer langs: als je je beste prestatie twee maanden voor de kwalificatiewedstrijd levert, dan hoef je voor de kampioenschappen geen illusies te hebben.

Een fenomeen waar NL trainers hun ogen voor sluiten. Pieken op het juiste moment is vreselijk belangrijk. Ook voor een band.
Alleen jij kunt de antwoorden achterhalen. En alleen jij kunt achterhalen hoe het staat met mijn inschatting: Uit deze fenomenale ploeg valt meer te halen. Bezieling bijvoorbeeld.
Voor de rest is dit een niveau van groepsprestatie die je maar zelden hoort.
Vriendelijk groet, Gus

[USofguitar]

Hallo Gus,

Lang geleden. Ik was je spannende antwoorden bijna vergeten! :) Leuk om te zien dat niks veranderd is terwijl ik een break in the real world nam.

Ten eerste weet ik niet of een normale studio opname met een live opname kan vergeleken worden. Deze zijn totaal andere situaties.

Maar in de minste mogelijk worden, tonen hoe energiek de band op het podium kan zijn maar was hiermee de bedoeling niet. Het was ook bij deze bezetting niet mogelijk. Er was te weinig ruimte, te veel mensen rond ons, en te veel om erop te focusen. Anders hadden wij echte live videos opgenomen. Maar hiermee wilden wij gewoon tonen wie we zijn en wat we doen. Echtheid!!!

Het kan zo veel gedaan worden in een studio. Maar dat weten ook boekers en managers. Er werd ons in het verleden vaak gevraagd of wij live videos hadden. Nu wel, dus! :) En er komen er meer bij.
Vaak heb ik zelf ook bands gezien die leuk op CD klinken maar ééns op het podium teleurstellend waren. Hier zullen minstens boekers weten dat wij onze eigen muziek kunnen spelen. En voor de rest blijft het een leuke manier om ons nieuwe line-up voor te stellen.

Voeg nog de live aspect hiermee, en dan krijg jij hoe volgens mij echte muzikanten moeten spelen (zonder pretentie)! Maar dat moet jij zelf aan één van onze shows komen zien. :lp:

Maak je echter geen zorg, een EP volgt snel. Wij zijn ermee bezig!

[benwave]

Prima zangeres niets mis mee. Lekker nummer

[arjanb01]

Ik ben vooral benieuwd naar part 2, dit nummer deed me toch niet zoveel. Ik hoop dat je dat niet vervelend vindt, ulli?
En de zangeres jessie j? Nou nee, dat niet. Ze heeft toch een meer eigen stijl die je wel of niet aanspreekt.

[Duhsjaak]

Ik maak mij altijd enigszins zorgen als een tekst niet congruent is. Daarmee wordt bedoeld dat dingen taalkundig logisch en eenduidig zijn en dat er onder normale omstandigheden geen gekke (onmogelijke) dingen langskomen. Tenzij kllankdichten of overduidelijk trippende toestanden.

Dat onmogelijke speelt zich af op 20.000 ft up in the air.
Een normale sprong zal plaatsvinden vanaf 3.000 of 3.500 ft.
3 kilometer of 10.500 ft is door kou en zuurstofgebrek al niet meer te doen zonder speciale gear. Of er moet sprake zijn van een Eight Miles high club?

Piloot brengt zijn vliegtuig op flinke hoogte, gaat in zweefvlucht. In die periode wordt een wipje gemaakt tot de juiste hoogte voor een sprong is bereikt.
Alors, mogelijkheden genoeg toch? Ik vind teksten die over feesten en wippen gaan dik OK. Is dat haar bedoeling, dan zeg ik: welkom bij de club.

In het andere geval:
Een aandachtspuntje voor de tekstschrijfster?
Verder heb ik even opnieuw geluisterd. Dat doe je niet als je het kut vindt hè?
Vriendelijke groet, Gus

[USofguitar]

Ik maak mij altijd enigszins zorgen als een tekst niet congruent is. Daarmee wordt bedoeld dat dingen taalkundig logisch en eenduidig zijn en dat er onder normale omstandigheden geen gekke (onmogelijke) dingen langskomen. Tenzij kllankdichten of overduidelijk trippende toestanden.

Dat onmogelijke speelt zich af op 20.000 ft up in the air.
Een normale sprong zal plaatsvinden vanaf 3.000 of 3.500 ft.
3 kilometer of 10.500 ft is door kou en zuurstofgebrek al niet meer te doen zonder speciale gear. Of er moet sprake zijn van een Eight Miles high club?

Piloot brengt zijn vliegtuig op flinke hoogte, gaat in zweefvlucht. In die periode wordt een wipje gemaakt tot de juiste hoogte voor een sprong is bereikt.
Alors, mogelijkheden genoeg toch? Ik vind teksten die over feesten en wippen gaan dik OK. Is dat haar bedoeling, dan zeg ik: welkom bij de club.

In het andere geval:
Een aandachtspuntje voor de tekstschrijfster?
Verder heb ik even opnieuw geluisterd. Dat doe je niet als je het kut vindt hè?
Vriendelijke groet, Gus

Beste-commentaar-ooit, Gus! :)

[Stratman70]

Ik verbaas me over de kritische reacties. Kan men dan niet horen dat dit een (zeer prima) live registratie is waar weinig aan gesleuteld is? Geen song? Wat nou, ik hoor een hele goede pop-rock songstructuur. Of t je smaak is, is wat anders (de mijne is t ook zeker niet), en of t catchy is of een bepaald publiek bereikt... ik denk dat de vergelijking met Anouk al antwoord is: JA :)

Ik vind t enorm goed, lekker gespeeld, heerlijke leads, ik vind de (zelffde?) zangeres (nu een stuk beter) te pruimen, mooie profi 2e stemmetjes, geode opbouw etc. Live is dit met een dikke sound vast heel VET. Complimenten man!! Ondanks dat dit niet mijn smaak is om te luistern, zou ik zo in deze band spleen, geweldig.

Het enige waar ik t persoonlijk (dus t is niet echt kritiek) mee eens ben, is dat een toetsenist niet zou misstaan. Maar wel zo'n toetsenist die zich er bij kan neerleggen dat ie niet bij alles meespeelt hehe.

Ik kan me helemaal, letter voor letter, vinden in deze reactie. Enige toevoeging die ik zou hebben is de mix; zangeres een tikje zachter en de gitaar ietsje harder! Bas en drums staan hard genoeg. ;)

[Stratman70]

Beste-commentaar-ooit, Gus! :)Gus rules, als het om reactie geven gaat! :D

[Duhsjaak]

Gus rules, als het om reactie geven gaat! :D

Nee hoor, daar geloof ik echt niet in. Ik vertel wat de muziek met me doet. En als je dan soms iets zegt waardoor iemand even aan het denken gaat over zijn eigen muziek, dan heb je de volledige scope ervan wel gehad.

Verder is het niks meer dan gezellig naar muziek luisteren en er af en toe iets over zeggen.
Alors, tijd om het brooddeeg van morgen klaar te zetten. Om vooral maar te laten zien dat er niet te veel achter moet worden gezocht. Smiley!!
Vriendelijke groet, Gus