Fingerstyle original (The Waltzing Nocturne)

[Matthijs24]

Hai!

Tijd niet meer op het forum geweest, maar wilde toch graag iets laten horen. Ik heb altijd veel geschreven voor bands waar ik in speelde maar ik ben sinds een tijd voor mezelf bezig en heb besloten dat ik het aan de buitenwereld ga laten horen. Dit is mijn eerste eigen compositie die op YouTube staat, ben benieuwd wat jullie ervan vinden! Volgt snel meer, de nummers zijn er al (tientallen!), moet het alleen nog even goed opnemen :cheerup:.

https://www.youtube.com/watch?v=b4n5dU_z9Lc

Enjoy, en laat even weten wat je ervan vond :).

[Matthijs24]

En natuurlijk zijn abonnementen op mijn kanaal meer dan welkom!

[Harald]

Mooi stuk. Het verzuipt alleen in de galm. Hoe heb je het precies opgenomen? Klinkt nu alsof je in een grote woonkamer zit die helemaal leeg gehaald is om te gaan verven.

[Jannnus]

ik mis een zanger of zangeres
die gitaar alleen doet het niet voor mij
of te wel ik vin het bietje saai

[Fusion]

Mooi!! Je hebt een aardig volwassen gevoel voor melodie en begeleiding. Ik zou wat meer basnoten-werk erin stoppen. Enneh, NEEM DIT EENS GOED OP! Dit is echt mooi genoeg om een goede opname te verdienen. Ik mis verder geen zang, alhoewel het er wel zou passen. Ik denk als dit mooi is opgenomen (en net met een tikkie meer bravoure en minder wijfeling wordt gespeeld) het interessnt genoeg is.

Echt, dikke complimenten. Ik vind t een hele mooie, gevoelige melodie. Mooi einde ook.

[Matthijs24]

Hi Harald, ik heb expres de kleinste kamer van mijn huis genomen dus daar ligt het niet aan, en hij staat nog behoorlijk vol met spullen ook. Er zit wel veel galm op, was een bewuste keuze. Tijd met de hoeveelheid galm zitten klooien, maar vond dat het stuk dat wel kon gebruiken. Is een smaak ding, ik houd er ook van als een akoestische gitaar mooi droog en naturel klinkt, hier wel voor galm gekozen. Maakt ook verder niet uit :cooler:. Fijn dat je het stuk mooi vind :).

En bedankt Fusion!

[Harald]

Vermoedde ook wel dat die galm uit een doosje komt. Hier heb je een aardige ruimte voor nodig. Maar de truc is om het zo te mixen dat de gitaar voorop blijft terwijl je de galm toch hebt.


http://www.youtube.com/watch?v=Y2OXjl_xqQ8&list=PLDA7CCE512D7005BE

Bij het eerste nummer hoor je enorme bak galm, maar de gitaar staat wel duidelijk voorop. Het heeft met de manier van mixen, en de instelling van de galm te maken, niet zozeer met de hoeveelheid galm. Aerial Boundaries was voor mij een redelijke eye opener. Nooit bedacht dat een akoestische gitaar zo kon klinken op een plaat. Tot dan werd er altijd relatief droog opgenomen. Maar hier hoor je iets van 6 kanalen voor één gitaar, en dan nog de toegevoegde galm. Direct miking, ambient mikes, de verschillende elementen. En daar kon je dan overal nog galm op zetten. Maar je hoort duidelijk wat gebeurt. Dat heb ik bij jouw opname niet. Daar ligt de galm over de gitaar, ipv erachter.

Tommy tapte live (ik heb zijn nieuwe live setup niet bekeken) de gitaar af voordat hij de midiverb in ging. De mengtafel voor de zaal krijgt dan dus ook het droge signaal. De zaalmixer kan dus het droge geluid gebruiken, en dat mengen met de stereosignalen vanuit de midiverb. Evt. kan dan nog een aparte galm op het zaalgeluid worden toegepast. Maar op één kanaal heb je nog altijd het droge gitaargeluid. En dat houd je centraal voor in de mix.

[Matthijs24]

Ja, ben helemaal niet goed met al die dingen. Zoals op het door jou geposte filmpje, prachtig en perfect! Zal me er wat meer in verdiepen. Tommy gebruikt live helemaal geen reverb meer, alleen nog maar droog. En als er iets extra's moet gebeuren met zijn geluid doet zijn geluidsman het aan de mengtafel.

[guhlenn]

eens met harald, reverb is wat overdone. Maar eh, erg fraai stuk. Mij valt op dat je bijgeluiden nog erg prominent zijn en ik mis nog wat spanning in timing en bassnoten, maar dan leg ik gelijk ook de lat erg hoog. Ik zou me concentreren op je spel en composities als ik jou was, als ik dat zo hoor trekt elke fatsoenlijke opname technicus daar een prachtige cd van.

[barno]

knap stuk. ja, wat veel reverb, waardoor je al snel een soort supermarktmuziek vibe krijgt. Maar ik vind de gitaar in clip van TS toch een stuk natuurlijker klinken dan in die andere clip hierboven. Het is een wat overdreven room, maar nog room tenminste. In die tweede clip hoor ik heel wat compressie en reverbs die ik nog in geen enkele kamer ben tegengekomen, niet mijn smaak, die perfect gefotoshopte klank, maar gek genoeg nogal in trek bij fingerstylers.

[woldhek]

Mooi man, zelfs via een PC speaker.
Inderdaad wel veel bijgeluiden, misschien dat die minder zijn als je niet met microfoon, maar met semi-akoestisch gitaar direct opneemt?
Ik hoop over 10 jaar dit ook te kunnen :strat:

@Harald,
Wouw, dat is dat nummer die mijn buurman vroeger altijd liet horen op zijn high-end audio thuis. Iets met Onkyo versterker en Infinity luidsprekerboxen. Enorme dynamiek en schitterend diepe bassen. Ik ga het nummer nog eens opzoeken.

Groetjes,

Erik

[guhlenn]

knap stuk. ja, wat veel reverb, waardoor je al snel een soort supermarktmuziek vibe krijgt. Maar ik vind de gitaar in clip van TS toch een stuk natuurlijker klinken dan in die andere clip hierboven. Het is een wat overdreven room, maar nog room tenminste. In die tweede clip hoor ik heel wat compressie en reverbs die ik nog in geen enkele kamer ben tegengekomen, niet mijn smaak, die perfect gefotoshopte klank, maar gek genoeg nogal in trek bij fingerstylers.

Er zijn weinig stijlen waar de perfect gefotoshopte klank niet verkozen wordt boven de natuurlijke... Fingerstyle is idd geen uitzondering :)

[Harald]

knap stuk. ja, wat veel reverb, waardoor je al snel een soort supermarktmuziek vibe krijgt. Maar ik vind de gitaar in clip van TS toch een stuk natuurlijker klinken dan in die andere clip hierboven. Het is een wat overdreven room, maar nog room tenminste. In die tweede clip hoor ik heel wat compressie en reverbs die ik nog in geen enkele kamer ben tegengekomen, niet mijn smaak, die perfect gefotoshopte klank, maar gek genoeg nogal in trek bij fingerstylers.

Die sound bij Michael Hedges is ook niet natuurlijk. Maar dat is een veergalm van een oude Fender versterker ook niet. Net zomin als de galmkamer van de Sun studio. Maar dit is vooral een smaak kwestie. Ooit een cd van een belgische gitarist gehoord die geweldig klonk. Klassieke gitaar, in een kerk opgenomen. Geen kunstmatige galm. Bij Hedges heb je een soundscape, waarbij verschillende noten ook mooi op verschillende plekken in de ruimte te horen zijn. Dat doet een gitaar ook alleen bij close miking. Een gitarist die gewoon bij je zit te spelen klinkt idd. anders. Maar dat wordt een smaak verhaal. Zelfde heb je bij drum opnames. Zo vind ik de drums op Joe's Garage van Zappa geweldig klinken. Maar Aja van Steely Dan, of Body and Soul van Joe Jackson klinken ook te gek. En die zijn veel natuurlijker qua sound.

[Matthijs24]

ik mis nog wat spanning in timing en bassnoten

Hee Guhlenn, die spanning in de basnoten, doel je op de keuze van basnoten die ik speel of hoe ik ze speel?



Inderdaad wel veel bijgeluiden, misschien dat die minder zijn als je niet met microfoon, maar met semi-akoestisch gitaar direct opneemt?



Ja, ik baal wel behoorlijk van die bijgeluiden. Dit was gespeeld op 80/20 bronzen snaren en merkte dat het erger was dan wanneer ik met phosphor bronzen snaren speel, ook merkte ik dat de reverb het nog erger deed lijken. Semi-akoestisch ga ik niet opnemen, ik vind dat noodzakelijk voor live, maar bij een opname zal ik dat nooit doen. Ik hoor dan toch te weinig "de gitaar" en vind dat eigenlijk altijd minder mooi dan wanneer het met een microfoon is opgenomen.

Misschien ook maar eens kijken hoe het met twee microfoons op twee verschillende plekken gaat klinken. Bedankt voor alle fijne reacties en feedback.

[Harald]

als je meerdere sporen kunt opnemen, neem dan, naast de microfoons, ook het signaal van het element op. Je kunt dan een beetje experimenteren. Het kan soms wat extra attack toevoegen als je de pickup heel zachtjes bij mengt. Maar zeker niet alleen pick up.

Voor een typisch 70ies akoestisch gitaargeluid, één of twee goede mic's met close miking, en dan heel weinig, tot geen galm.

Probeer de galm eens achteraf toe te voegen. Ik neem zelf galm op aparte kanalen op. Dan kan ik het later bij mixen, en ook zijn eigen plek geven in het stereo beeld.

Re bijgeluiden, Tommy gaf op een workshop wel eens de tip om wat zweet van je voorhoofd op de vingers te vegen bij opnames. Natural grease... maar niet best voor de snaren.

Elixir snaren voor opnames, scheelt ook behoorlijk. Door die coating heb je veel minder schuif en piep geluiden.

Of zoals Michael Hedges, een voorkeur ontwikkelen voor oude snaren.

[Matthijs24]

Reverb is achteraf toegevoegd, maarja, het is maar een simpel Garageband galmpje. En oude snaren, NO WAY, bleghh. Ik zal mijn voorhoofd eens gebruiken :seriousf:.

[Plant]

Behalve de weelderige kathedraalgalm heb ik er zo op het eerste gehoor niks op aan te merken.
Om te kunnen bepalen of de gitaar natuurlijk klinkt op de opname moet je als luisteraar weten hoe de gitaar klinkt als je erbij zit.

Als je zelf niet tevreden bent zou je je eens wat kunnen verdiepen in welke microfoon geschikt is voor dit soort opnamen en hoe deze te plaatsen. Maak wat proefopnamen met verschillende opstelling en afstand en vind de 'sweet spot'. Als de opname zonder bewerkingen al erg goed klinkt ben je al een heel eind. Iets wat goed is verpesten is ook hier makkelijker dan iets wat in de basis slecht is goed proberen te krijgen.

Maar wat ik hier hoor hoef je je zeker niet voor te schamen :)

[barno]

Er zijn weinig stijlen waar de perfect gefotoshopte klank niet verkozen wordt boven de natuurlijke... Fingerstyle is idd geen uitzondering :)

ouwe onetake blues en jazz, vandaar mijn obediëntie aan deze genres ...

[arnoldtims]

Los van de galm vind ik het wel erg lekker klinken. en dan bedoel ik nog niet eens zo zeer de klank van de gitaar zelf maar wat er uit je vingers komt.
Een mooie zingende klank.

[JVGM-music]

Mooi galmpje hoor, niks meer aan doen. Liedje mischien net ietsje te lang of wat meer variatie er in aanbrengen. Verder top hoor!

[Matthijs24]

Wat fijn, al die reacties! Kritieken waar ik iets mee kan en complimenten die motivatie geven.

[Duhsjaak]

Ik vinnum mooi gelukt.
Je speelt mooi, dynamisch en het lied kent verschillende verhaallijnen.

Wat kan een mens nog meer willen?
Zelfseen mooi piel eind aan het eind...

Hij staat nu voor de tweede keer op and I love it.

Op dit punt kun je twee dingen doen:
- twee uur spenderen aan een nieuw lied
- twee uur klooien aan dit lied om er wat schoonheidsdingetjes aan te repareren

Ja, dat is een stokpaardje van mij, en dat is altijd een beetje verdacht.
Maar alleen als je voor de eerste optie kiest, heb je de kans dat je nòg zo'n mooi nieuw nummer maakt. En anders heb je een mooi nummer waar anderen tevreden over zijn. Ik zou het wel weten. Maar hé, leve de verschillen.
Fijn gedaan gast!
Vriendelijke groet, Gus

[guhlenn]

Hee Guhlenn, die spanning in de basnoten, doel je op de keuze van basnoten die ik speel of hoe ik ze speel?

Beide. :). Verder eens met Gus: move forward, pas de kritieken toe op nieuwe nummers, ouwe meuk opwarmen is weinig inspirerend. Bijgeluiden verminderen sterk met Elixer idd, maar je moet er wel van houden, tis een aparte klank. Ook een kwestie van techniek. BEn ebnieuwd wat je volgende post wordt (music wise).

[Matthijs24]

Bedankt beiden! Elixer ga ik inderdaad niet voor, ze voelen zo ontzettend glad, houd ik niet van. Ook de klank is niet zoals ik hem zoek.

En dit is niet het enige nummer dat ik geschreven heb hoor :), ik zet mijn schrijven zelfs even op stop omdat ik erg veel nummers heb geschreven en me meer wil toeleggen op het uitvoeren van de nummers. Ik merk dat dat nu het zwakste punt (voor mijzelf) is, en ik wil vooral zonder zorgen op het podium gaan staan, de angst dat elk nummer mis kan gaan is erg onprettig.

Maar nogmaals, bedankt!

[Ernest01]

Mooi stuk en goed gespeeld. Over de opnametechniek is al genoeg gezegd.
Daar 'doorheen' kijkend is dit een gevarieerd stuk met een verrassend einde.
Hoop nog meer te horen van je.l

[Matthijs24]

Bedankt Ernest :)

[flo12392]

Wauw. Echt een schitterend nummer. (Ik heb van 'wauw' bewust een aparte zin gemaakt).

Ik kan je verder niet van verder nuttig commentaar voorzien - ik speel zelf wel graag fingerstyle maar ik heb de ballen verstand van muziek schrijven - maar ik wou je wel laten weten dat ik erg onder de indruk ben van je compositie. Het voelt voor mij alsof ik luister naar een droevig verhaal. Je hebt er een YouTube subscriber bij, ik ben benieuwd naar je komende materiaal!

[Matthijs24]

Heel tof om te horen :)! Bedankt.

[MichaelSS]

Klinkt goed kerel!

Onze speelstijlen komen redelijk overeen. Zowel akoestisch als elektrisch, Grappig.

https://www.youtube.com/watch?v=T_Lu...ature=youtu.be

Elektrisch ga ik nog iets meer tekeer als jou denk ik (andere stijl), maar heeft raakvlakken.

Ik vind wel, en daar heb ik heel veel (terecht) kritiek op gehad via dit forum, dat je gigantisch veel reverb gebruikt. Gitaar klinkt goed, maar wauw.... het trekt behoorlijk in omgeving.

Verder klinkt het puik en strak gespeeld.