Mors
24 augustus 2014, 11:33
een vraag
Ik heb helaas een nieuwe top nut moeten laten maken omdat iemand (nogwel een guitartech)3 snaren te diep (bijna doodslaan en buzz) had ingevijld (de actie uit de fabriek was erg onregelmatig).
Dit uiteraard bij iemand anders :)
Nu is de string spacing bij de topnut wat anders. Bij mijn originele ESP LTD zat tussen de lage E en de A meer ruimte dan bv tussen de A en de D. Nu zijn de afstanden tussen de lage E tm B hetzelde en (wat vaak is) tussen B en lage E iets kleiner.
De totale breedte is nu 35 mm (maatje 10 snaren).
De vraag:
Is er een goed en een fout? Was het handiger geweest dat de originele sting spacing was aangehouden of zijn hier geen chablonen voor? Is het een beter als de ander of is het een kwestie van smaak. Ik zag dat originele Les Pauls ook meer ruimte hebben tussen lage E en A snaar.
alvast dank!
groetjes Mors
Ik heb helaas een nieuwe top nut moeten laten maken omdat iemand (nogwel een guitartech)3 snaren te diep (bijna doodslaan en buzz) had ingevijld (de actie uit de fabriek was erg onregelmatig).
Dit uiteraard bij iemand anders :)
Nu is de string spacing bij de topnut wat anders. Bij mijn originele ESP LTD zat tussen de lage E en de A meer ruimte dan bv tussen de A en de D. Nu zijn de afstanden tussen de lage E tm B hetzelde en (wat vaak is) tussen B en lage E iets kleiner.
De totale breedte is nu 35 mm (maatje 10 snaren).
De vraag:
Is er een goed en een fout? Was het handiger geweest dat de originele sting spacing was aangehouden of zijn hier geen chablonen voor? Is het een beter als de ander of is het een kwestie van smaak. Ik zag dat originele Les Pauls ook meer ruimte hebben tussen lage E en A snaar.
alvast dank!
groetjes Mors