Gibson les paul custom 1978 [Archief]

petpas

15 april 2014, 12:20

Ik heb een vraag mbt deze gitaar. Ik heb een PRS waar ik zo goed als nooit op speel. Deze heb ik ter ruil aangeboden en daar heeft iemand op gereageerd en biedt mij een gibson les paul custom aan uit 1978. Toffe deal zou je zeggen.

Echter twijfel ik enorm over de echtheid van die les paul. Bij gibson navraag gedaan en daar zeggen ze dat ze denken dat ie 'echt' is echter de gitaar heeft een raar iets wat zij niet kunnen thuisbrengen. Dat is een afgeronde 'fingerboard edge at the body joint'. Waat de fretbord de nekpickup raakt zijn de randen afgerond. Als ik op internet zoek dan zie ik bij elke foto van welke gibson dan ook uit wat voor jaar dan ook dat de fretbord bij de nekpickup netjes recht is.

Het lukt mij helaas niet om een foto hier te plaatsen maar die kan ik ev wel mailen.

Kunnen jullie mij helpen in mijn quest naar de echtheid van deze les paul??????

Buzzel

15 april 2014, 12:32

Je foto even uploaden naar een dienst als photobucket, via daar kan je hem op gitaarnet zetten.

Sjoerdo

15 april 2014, 12:34

upload je plaatje op: tinypic.com

zodra je dit gedaan hebt geeft de website direct een link die je kunt posten in een poast op dit forum zodat het als een plaatje wordt weergegeven.

bijvoorbeeld: linknaarmijnplaatje123

muziekschuur

15 april 2014, 12:38

Een Les Paul waaraan dat soort mods gepleegd zijn is in de regel de helft van de gangbare prijs waard, alstie dat al haalt.
Tenzij de mod door een bekende speler uitgevoerd is.... Dan is het "part of the mojo". Maar dan moet de gitaar en de pro speler wel te koppelen zijn via foto's of documenten.

Zo te horen is dat niet het geval. M.a.w. je bent een afgeragde Gibson aangeboden voor een tegekke PRS.... Niet doen dus.

petpas

15 april 2014, 12:49

Thnx voor de info. Snel ff een user aangemaakt op photobucket en foto plaatsen werkt. ;o)

Zie de afgeronde randen van het fretbord bij de nekpickup.

http://i1289.photobucket.com/albums/b509/petpas/photo1_zps0d30f14e.jpg (http://s1289.photobucket.com/user/petpas/media/photo1_zps0d30f14e.jpg.html)

muziekschuur

15 april 2014, 13:05

In dit geval is het of een chinese kloon met een gejat bestaand nummer of het is een custom order. In dit geval is het niet gek als Gibson niets weet van die afronding omdat niet alles beschreven wordt. WEL zou deze gitaar dan aan een bepaalde bouwer te koppelen moeten zijn. En dat zou op het instrument in een cavity ergens een bouwers inscriptie of teken op moeten leveren.

Het is ook mogelijk dat dit een instrument is waar ooit de hals is gebroken en dus dat er achteraf een nieuwe hals op is gezet. Dat is ontzettend veel werk. Maar ook dan zou dat een merk opleveren of teken in een van de holtes....

Overigens ziet de gitaar er wel mooi uit. Maar ook een gebroken hals betekent (tenzij het een gitaar is van een van de jongens van "The wild Romance" of zo) een flinke waarde vermindering. Wat waarschijnlijk dan mooi is. Want dit ziet eruit als een gitaar met 3 pickups en die zijn best zeldzaam...

Heb je een foto van de headstock? Want een bepaalde bouwwijze van de headstock (zijkant) verraad chinese bouw.

Om nu verder te onderhandelen met de andere partij zou ik gewoon documentatie opvragen. Bij een gitaar van dit kaliber hoort een case en documentatie....

freakout

15 april 2014, 13:07

Hallo heb je een foto van de hele gitaar? lijkt fake

petpas

15 april 2014, 13:11

Dit zijn de fotos die ik van de aanbieder gekregen heb. Excuses voor de grootte ervan.

http://i1289.photobucket.com/albums/b509/petpas/photo2_zpsa180137d.jpg (http://s1289.photobucket.com/user/petpas/media/photo2_zpsa180137d.jpg.html)

http://i1289.photobucket.com/albums/b509/petpas/photo6_zpsbd2179eb.jpg (http://s1289.photobucket.com/user/petpas/media/photo6_zpsbd2179eb.jpg.html)

Het serie nummer is verdwenen door verschillende paintjobs (zegt die gast)
http://i1289.photobucket.com/albums/b509/petpas/photo5_zpseee0fec1.jpg (http://s1289.photobucket.com/user/petpas/media/photo5_zpseee0fec1.jpg.html)

http://i1289.photobucket.com/albums/b509/petpas/photo4_zps1e8a5a99.jpg (http://s1289.photobucket.com/user/petpas/media/photo4_zps1e8a5a99.jpg.html)

http://i1289.photobucket.com/albums/b509/petpas/photo3_zps7e00065e.jpg (http://s1289.photobucket.com/user/petpas/media/photo3_zps7e00065e.jpg.html)

muziekschuur

15 april 2014, 13:11

Overigens zit er heel brede fretwire op. Iets wat ik niet rijm met een chinese kopie. De achterkant van de elementen kan best wat extra info geven. Bij een instrument als dit zou ik originele gibson elementen uit 1978 verwachten... Maar deze elementen vind ik er voor die tijdsperiode wel "verdacht" goed uitzien.

Maar ga niet op mij af. Ik ben geen Gibson kenner. Als het een legit seller is dan kan die je vast vertellen waar deze gitaar ooit is gekocht.

Dit is de PRS waar je afscheid van wil nemen?

http://i1289.photobucket.com/albums/b509/petpas/104_2456-kopie_zpseb4b0f93.jpg

Dat is vast een gitaar waar jij documentatie bij hebt. Ik denk dat je de andere eigenaar best om documentatie kan vragen.

Hotpepper01

15 april 2014, 13:13

Naast de afronding vallen het ontbreken van de nibs op. Dat zou gezien de leeftijd een refret kunnen zijn, maar de inlays zien er ook niet bepaald levendig uit. Bij mijn eigen 1980er custom ziet dat er echt anders uit. Een foto van de gitaarbody onder de pickups zegt vaak ook heel veel.

petpas

15 april 2014, 13:16

De aanbieder heeft gemeld dat er veel aan veranderd is. Dit heeft hij mij gemaild.

de PRS nog beschikbaar?

Ik heb een zwarte Gibson LP Custom uit 1978. Wel niet helemaal origineel qua onderdelen. Hij was door de vorige metalhead eigenaar in roos gespoten en met EMGs voorzien. Het adres van de eerste eigenaar staat nog ingegraveerd aan de binnenkant van de plastiek delsel van de elektronicas.

Na een geslaagde authenticiteitstest met Gibson USA, heb ik een nieuwe Gibson koffer gekocht en het gitaar laten herstellen naar zwart door firma Stijlvorm uit Hilversum. Bij het weghalen van de oude lak was de serienummer helaas niet te redden. Het bleek dat het een 3 humbuckers black beauty model te zijn. Verder heb ik 2 Seth Lover set van Seymour Duncan en een Harry Haussel humbuckers geplaatst en passieve electronica van switchcrafts. Ook heb ik een volumeknop vervangen door een 5 standen schakelaar om de geluiden tussen de 2 hals humbuckers te regelen. 2 jaar geleden heb ik de gitaar professioneel laten herfretten met jumbo frets. Hij is mijn werkpaard geworden en speelt heerlijk.

Bij navraag bleek dat de papieren waar hij t over heeft van de verificatie bij gibson ontbreken. Kortom een raar verhaal. Maar de gitaar heeft iets waardoor ik m niet gelijk heb afgewezen en toch aan t doorspitten ben na de echtheid ervan.

Hotpepper01

15 april 2014, 13:18

Vreemde schakeling ook.... drie knoppen en een standen schakelaar waar normaliter 4 knoppen zitten. De brede fretwire is normaal.
Hier mijn 1980er

http://i1205.photobucket.com/albums/bb440/hotpepper01/DSC09889_zpsd3fa01fd.jpg

muziekschuur

15 april 2014, 13:20

3 knoppen en een standenschakelaar lijkt het wel... Zou deze gitaar een fase schakelaar bevatten?

Ah..... de info is al vermeld.....

Tsja.... Als Gibson deze gitaar als echt verifieert..... Maar alle markings zijn van de body af meldt de verkoper...... Het is dus een player.....

De vraag is..... Als je verder wilt...... of de firma STIJLVORM zijn verhaal kan bevestigen. Zij kunnen je adviseren in de aanschaf...

petpas

15 april 2014, 13:20

Als hij mij een gitaar had aangeboden net als de jouwe Hotpepper01 dan had ik m allang geruild.

freakout

15 april 2014, 13:39

Gitaar is zo te zien echt, maar veel rare dingen, en geen serienummer, niet doen

Sjoerdo

15 april 2014, 14:07

Het klopt dat er customs zijn met geinkte serienummers, dus een repaint kan ervoor gezorgd hebben dat het serienummer is verdwenen.

De headstock ziet er redelijk correct uit, hoewel ik de welving redelijk palt vind.

Het fretboard is inderdaad wel vreemd... nog nooit zo'n board op een Gibson gezien ook niet op een fake gibson.

Het is dus of een nieuw fretboard pf er is ooit een refret gedaan want de nibs ontbreken, zoals al aangegeven... Tenzij het een fake gibson is die hebben bijna nooit nibs.

Trussrod cover ziet er origineel uit. Je zou kunnen vragen om een foto van de nut onder de cover, Gibson heeft een hele specifieke nut. Meeste fakes hebben vaak gewoon een inbus als nut.

Orpheo

15 april 2014, 14:41

Die koffer is al niet juist, in de 70ies kwam de LP Custom met een Protector case.

Fretdraad kan een refret zijn, afgerond fretboard vind ik raar. Ik heb echter meer moeite met de binding: dat is een 5 ply ipv een 7. Ik kan het niet goed zien op de back... De kop is te vlak, maar wat weer wel goed is is hoe de binding loopt op de kop en de topkam. Oh, en wat het serienummer betreft, in die tijd hadden ze water slide decals (in ieder geval geen ingeslagen nummers).

edit

http://s1289.photobucket.com/user/petpas/media/photo6_zpsbd2179eb.jpg.html

3 laags in plaats van 5, zoals het hoort, en de hoek van de binding is 'fout': gibson deed het keurig onder verstek, en nooit zo. althans, zover ik me kan herinneren.

VerbekeD

15 april 2014, 15:00

Ben ik de enige die het puntje op de 'i' mis?

telerocker

15 april 2014, 15:15

Ben ik de enige die het puntje op de 'i' mis?

Volgens mij is dat vintagecorrect. Ik zou er niet aan beginnen, zo'n gitaar verkoop je moeilijk, ook al is de basis echt Gibson.

nickofzo

15 april 2014, 15:16

Bij twijfel...

marter544

15 april 2014, 15:36

Ik zou em lekker laten staan..

petpas

15 april 2014, 15:51

Gitaarnetters allen hartelijk bedankt voor jullie constructieve feedback. Ik twijfelde al en na het lezen van jullie reacties ga ik de PRS houden en reserveren voor een in de toekomst mogelijke ruil met een niet getweakte orignele les paul.

Venlonaer

15 april 2014, 16:27

Ben ik ook de enige die de gitaar te shiny vind voor een 70's Les Paul...zit bijna geen krasje op. Ik zou het in ieder geval niet doen!

Majmun

15 april 2014, 17:47

Waarschijnlijk zelfbouw.

petpas

15 april 2014, 17:53

Ben ik ook de enige die de gitaar te shiny vind voor een 70's Les Paul...zit bijna geen krasje op. Ik zou het in ieder geval niet doen!

Ik had een paar Posts terug vermeld dat de gitaar een nieuwe verflaag had gekregen. Vandaar dat ie glimt. Vorige eigenaar bleek m rood geverfd te hebben wat de huidige eigenaar weer teruggedraaid heeft en m weer zwart heeft gemaakt.

Venlonaer

15 april 2014, 23:57

Excuus, daar had ik overheen gelezen. In dat geval al helemaal links laten liggen!

macwilliams

16 april 2014, 08:11

Die binding klopttoch van geen kant he!
En dat fretboard, is dat ebben?
Binding op achterkant klopt niet.

Zou er bij weglopen!

nickofzo

16 april 2014, 09:15

Niet eens de vlammenwerper erop los laten?

AoDf

16 april 2014, 20:15

Ben ik de enige die het puntje op de 'i' mis?

Mijn '76 custom heeft dat puntje ook niet. Schijnt iets voor de jaren 70 Les Pauls te zijn.

ACSlater

16 april 2014, 22:15

Ik heb een '78 Custom en die heeft bijvoorbeeld de 'volute' op de overgang kop en hals. Die lijkt er hier niet op te zitten en die binding komt erg nep over. (niet Gibson wel een echte binding natuurlijk) TS heeft al aangegeven de ruil niet door te zetten en dat kan ik alleen maar onderschrijven.

guitarkid

17 april 2014, 13:35

Oh, en wat het serienummer betreft, in die tijd hadden ze water slide decals (in ieder geval geen ingeslagen nummers).

Toch niet. Mijn 1978-er heeft een gestanst serienummer en "made in usa".
http://i681.photobucket.com/albums/vv178/UCS/GibsonLesPaul19785_zps8b5a9893.jpg (http://s681.photobucket.com/user/UCS/media/GibsonLesPaul19785_zps8b5a9893.jpg.html)

Brum

17 april 2014, 13:52

Ja maar die is ook overduidelijk nep. Zelfbouw denk ik.:)

guitarkid

17 april 2014, 14:03

Ja maar die is ook overduidelijk nep. Zelfbouw denk ik.:)

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.....!!!! ;)

Orpheo

17 april 2014, 14:10

Toch niet. Mijn 1978-er heeft een gestanst serienummer en "made in usa".
http://i681.photobucket.com/albums/vv178/UCS/GibsonLesPaul19785_zps8b5a9893.jpg (http://s681.photobucket.com/user/UCS/media/GibsonLesPaul19785_zps8b5a9893.jpg.html)
Q.E.D. Ik was vergeten dat vanaf '77 het ingeslagen werd. My bad. Je hebt gelijk. De gitaar waar deze thread over gaat, daar zou dan het serienummer dus gewoon zichtbaar moeten zijn.

guitarkid

17 april 2014, 14:38

Q.E.D. Ik was vergeten dat vanaf '77 het ingeslagen werd. My bad. Je hebt gelijk. De gitaar waar deze thread over gaat, daar zou dan het serienummer dus gewoon zichtbaar moeten zijn.

En dat zou kunnen verklaren dat het serienummer niet te zien is. Hij heeft een paintjob gehad en dus kunnen de cijfers etc. zijn volgelopen. Ik heb vaker originele Gibsons gezien met bijna onleesbare serienummers. Ik durf echter over de gitaar van topic-starter niet te zeggen of die origineel is of niet, maar 't is ook niet meer relevant, geloof ik!

fred dons

17 april 2014, 14:43

de headstock ziet er origineel uit (replacement headplates hebben het moderne gibson logo) maar de toets is in ieder geval volledig vervangen (plastic/aluminium inleg, naast natuurlijk de afgeronde toets), dit doe je in principe niet voor je hobby maar alleen bij major schade zoals een nek break (zou ook het missende serie nummerverklaren)

fred dons

17 april 2014, 14:55

ik denk dat body fake is, de cutaway ziet er "gek" uit (kan aan de nieuwe binding liggen), zoals Orp al zei klopt de binding niet aan de voor en achterkant

apekop

17 april 2014, 15:07

Ik zou het niet doen. Bij twijfel blijf je je oor altijd afvragen of hij wel echt is. En dit verhaal kun je ook weer moeilijker uitleggen aan een eventuele volgende koper. Al met al vind ik allemaal veel te verdacht en twijfelachtig.

Ik heb ook gemerkt dat als je zelf een gitaar te ruil aanbied op MP er meer verdachte figuren op af komen of mensen die hun gitaar echt kwijt willen omdat er toch iets niet helemaal apk is.

petpas

18 april 2014, 20:00

Heb wel een leuke discussie gestart zie ik. Tof om jullie reacties te lezen. Leer er veel van.

Had die gast gemaild dat ik de gitaar niet vertrouw en de ruil niet door laat gaan. Kreeg ik kort daarna weer een vaag verhaal binnen dat de gitaar toch een echte uit 1978 was. hmmmmmm heb er maar niet meer op gereageerd. ;o)

Martin_

18 april 2014, 23:08

Ik vraag me vooral af, waarom hij "zijn heerlijk spelende werkpaard" weg wil doen.

Cocobolo

18 april 2014, 23:32

Dit zijn de fotos die ik van de aanbieder gekregen heb. Excuses voor de grootte ervan.

http://i1289.photobucket.com/albums/b509/petpas/photo4_zps1e8a5a99.jpg (http://s1289.photobucket.com/user/petpas/media/photo4_zps1e8a5a99.jpg.html)

Altijd voorzichtig zijn met blote poten ;)

nickofzo

19 april 2014, 00:37

Ik vraag me vooral af, waarom hij "zijn heerlijk spelende werkpaard" weg wil doen.

Hij heeft dus sokken en/of schoenen nodig.

macwilliams

19 april 2014, 07:17

Al zou het een gibson zijn, maar dat is het niet, dan nog is hij niet (meer) origineel.
Hij is dan zo verre van origineel dat je niet eens meer van een gibson kunt spreken.
Van de waarde is dus ook niet veel meer over.

Zitten er Ttops in? Met sticker (let op zijn kopieën van) dan is het wel wat waard maar dan horen ze nog niet in een vermeend '78er te zitten.
Gestanste Ttops, niet veel waard.

De rest is eigenlijk brandhout.

macwilliams

19 april 2014, 07:19

Hij heeft dus sokken en/of schoenen nodig.

En dat natuurlijk.:ok:

Rooker

19 april 2014, 08:31

Stel dat er ver onder de ellende wel een originele Gibson heeft gezeten zou ik hem voor ongeveer 350,00 wel willen hebben. Hij heeft wel iets geleefd wat ik persoonlijk wel cool vind.

Oranjeaap

23 april 2014, 16:08

Ik heb die foto's eens nauwkeurig vergeleken met mijn '79 en bijna alles lijkt te kloppen behalve het fretboard en binding op de achterkant. Ik vermoed dat tijdens het 'roos' verven van de gitaar, of bij de restauratie terug naar zwart, een amateur aan de gitaar geprutst heeft waardoor het fretboard en/of de binding aan de achterkant beschadigd zijn geraakt op een manier die waarschijnlijk niet te repareren viel.

Hoe dan ook, er is weinig meer origineel aan de gitaar en veel geld is ie dan ook niet meer waard.

Pepe

23 april 2014, 16:59

Meest logische verklaring is een nieuw fretboard dat van een Ibanez copy komt. Stel dat er een klein hoekje mist en je gaat er een nieuwe binding opzetten, ga je dan het andere hoekje ook rond maken of repareer je de oude? Ik bedoel maar.

2350

23 april 2014, 22:54