Vraagje over Fender Telecaster reissue '52

[benwave]

Hoe hoog zit de bovenkant toets van de slagplaat vandaan ?

[YannickH]

ik heb vorige week 1 bespeeld en heb er helaas niet op gelet. kan je wel zeggen dat hij veel teveel kost voor wat het is.
200 laklagen en een slappe sound. echt een plastic gitaartje
fender is ook niet meer wat het geweest is.

[episua]

Nou dat zal per '52 tele reissue verschillend zijn, beetje afhankelijk hoe diep de neck in de body zit, of er ook een 'shim' in zit etc etc.
Bij de mijne is de afstand tussen de slagplaat en toets ongeveer 4 mm bij de 21 fret.

@Yannick; misschien jouw mening maar wil er toch even mijn zegje over doen.
Gelukkig dat mensen die een goede tele zoeken toch nog altijd bij de '52 reissue uitkomen.
Vooral de nieuwe 'pure american vintage serie zit heel dicht bij de kwaliteit van de customshoppers!
En 200 laklagen? Ga je eerst eens even inlezen over de Fender flash coat laquer?!
Heb dit ook op mijn '65 pure american vintage strat zitten en dit is echt heel dun aangebracht. Je kan er als je vanaf de zijkant bij goed licht de structuur van het hout doorheen zien (en dat terwijl hij niet eens transparant is gelakt).

[barno]

normaal is afstand van de bovenkant body tot toets zowel bij fender strats als tele's tussen 8 en 9 mm. dat was toch telkens het geval bij diegene dit ik gemeten heb, toch een tiental schat ik. Dikte slagplaat verschilt wel uiteraard, afhankelijk van type ..

[benwave]

Nou dat zal per '52 tele reissue verschillend zijn, beetje afhankelijk hoe diep de neck in de body zit, of er ook een 'shim' in zit etc etc.
Bij de mijne is de afstand tussen de slagplaat en toets ongeveer 4 mm bij de 21 fret.



Ok Dank je ,..Dat wou ik even weten, een mm of 4 dus.

[Pepe]

Ik moet zeggen, als ik in een winkel een amp test vraag ik altijd een '52 reissue en ze vallen me niet mee. Ik kan me herinneren dat ik ze nooit heel veel vond onderdoen voor mijn JV '82 tele maar de laatste jaren valt het me op dat ik dan denk, wat een kut ding eigenlijk. Maar misschien ligt het aan mij, kan ook.



Ga je eerst eens even inlezen over de Fender flash coat laquer?!
.

Dat heb ik gedaan, het zei me niks en ik ben niet de enige.

In advertising, the inside “joke” is, the louder, the more obnoxious, the more unbelievable, the less REAL information available, the more the makers of whatever is being promoted think we’re stupid.
Being on the “inside” was quite fun… Advertising and marketing is like shooting morons in a barrel… at last that’s what the quasi-erudite advertisers think.

But back to "New Flash Coat Lacquer" . . those four words have more caveats in ‘em than a used car sales contract… the only way that “stuff” has any credibility is with full disclosure.

Here’s how I break those 4 words down…

New, it’s new because they didn’t have this exact formulation before, or it wasn’t used in 1066 at the battle of Hastings. Or another illustration, “new and improved” on the package of coffee… what’s new and improved? The old 13.7 oz package is now 13.2 oz. So since we never offered a 13.2 oz package, it’s NEW, and since the new package is the same cost as the old, we now make more money on 500 tons of the stuff, thus it’s WAY improved. < That is not BS, that is how it works.

Flash, Catalytically hardened probably with UV, Sound or Infrared Light.… this means its not far removed from Poly. It is formulated for a high-speed production facility. High speed production facilities do not like to take smoke breaks waiting for paint to dry. The wanna Newk it and get busy.

Coat, used in conjunction with “flash” as in Flash Coat, conveys the image of a thin finish…”Conveys” being far more important than the actual thickness of the paint since the perception of a subjective concept such as “thickness” is up to the perception of beholder. Or… .003, the thickness of a sheet of paper is thin to some, while .010, the thickness of a business card, is thin to others. To an engineer, either as an error, may as well be measured in Meters.

Lacquer, that has become a more generic word applied to paint with faster curing times than conventional finishes, or used as a synonym for “painting”, like. I’m gonna get a few cans of Krylon and lacquer the lawn chairs. Krylon is NOT lacquer.. in the sense we want to think of the paint on our guitars, but “lacquering” the chairs can represent that act of painting ‘em.

And this is just the “parking lot puddle shallow” interpretation of those four words. You can bet “Legal” has been all over this, parsing the heck out of whatever is being published about it..

One of the techniques used in investigative sciences.. is to examine the way information is delivered. If it’s honest, it is always full of detail, comprehensive, with follow-up examinations uncovering very little additional information. This is because since there was no attempt to conceal anything, everything was revealed initially. There is nothing further to add.

“Less honest” sources of information are always, well almost always, sketchy, abbreviated, with little real details, initially, with follow-up interviews typically eliciting more “rationalizations, more “sketchy” details, more nonspecific useless dialogue supplying no meaningful information. Eventually the deceptions become convoluted, with contradictions becoming apparent, and the fraud is eventually revealed.

That has happened, right here, in these forums, by some responsible for propagating viable information. I just didn’t “jump” on it, ‘cause it serves no useful purpose.

So….. "New Flash Coat Lacquer" what the hell is that? C’mon… How about a product name and number.

If you cannot call Sherwin Williams, PPG, Akzo, Dupont, ICI Paints, BASF Coatings, Nippon Paint, Kansai Paint, to name a few… and ask ‘em for information on their line of New Flash Coat Lacquers, and not have the rep on the other end say, “What in heck exactly is that? What are you talking about?” or, "We don;'t manufacture that, it's a protected formulation, try XXX coatings", then Flash Coat Lacquer does not exist, it is only manufactured within the minds of some marketing execs somewhere. They are taking an existing formulation they would rather not have you know about, reassigning a "new" name to it, and touting it as a new finish.

Now, this is NOT a Nitro tone thing… it’s purely a full disclosure thing… and actually, what your guitar is painted with is meaningless, as long as you like it. Sometimes to like it though, you need to know exactly what it is.

Ron Kirn

[episua]

Hmm natuurlijk is dat flash coat lacquer een leuk marketing verhaaltje geworden toen fender eind 2012 de nieuwe american vintage serie introduceerde.

Bij de oudere american vintage serie werd een poly sealer gebruikt.
De nieuwe flash coat is 100% nitro.

Maakt mij verder niet uit maar het is iig geen dikke laklaag!

Fender zegt er het volgende over:
"FLASH-COAT LACQUER" FINISH
The finishes on most new American Vintage guitars and basses consist of three coats: sealer, color and a topcoat, all of which are 100-percent nitrocellulose lacquer and are hence quite thin. This is a vintage-style finish treatment that lets an instrument "breathe" with a more natural resonance since it doesn't "constrain" the instrument's body as much as thicker and more confining modern finishes.

The term flash-coat lacquer refers specifically to the quickly applied thin and final "flash" of topcoat lacquer applied to most new American Vintage instruments. In addition to the sonic advantage noted above, the composition of and method of application for this final finish layer imparts a more authentically vintage appearance to these new instruments.

[Erik70]

ik heb vorige week 1 bespeeld en heb er helaas niet op gelet. kan je wel zeggen dat hij veel teveel kost voor wat het is.
200 laklagen en een slappe sound. echt een plastic gitaartje
fender is ook niet meer wat het geweest is.

Nou..ben benieuwd waar jij dan op gespeeld hebt...
Ik heb al jaren een '52 AVRI. Meest degelijke plank die je kunt voorstellen en een sound waarmee je een vrachtwagen zijdelings van de weg af beukt. Fender is naar mijn mening zeker niet "niet meer wat het geweest is".

..ben nu niet thuis dus kan nu de hoogte van de toets t.o.v. de slagplaat niet opmeten.

[LRS]

Helemaal eens met Erik. De enige reden waarom ik de mijne niet meer heb, is omdat ik niet met de vintage style frets overweg kon. Anders dan dat: super gitaar, niet de lichtste, maar qua sound een extreem veelzijdig ding. De dikkere hals moet je wel liggen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

[YannickH]

kom gerust maar eens langs met je tele en bespeel hier maar wat gitaartjes;) is zien dat je nog van dezelfde mening bent daarna.

[Erik70]

kom gerust maar eens langs met je tele en bespeel hier maar wat gitaartjes;) is zien dat je nog van dezelfde mening bent daarna.

Dank voor je aanbod, maar ik heb meer gitaren dan ik met mijn auto vervoeren kan. Vergelijkingsmateriaal genoeg om mijn bewering in stand te houden ;-)

[YannickH]

nu moet ik mijn antwoord van daarnet toch effe verbeteren.
ik vind persoonlijk dat het aanvoelde als een plastic gitaartje. ik ben mijn strat gewend en die heeft een satin finish op de neck en een tin skin nitro finish op het body.
ik voel echt het hout overal en dat was bij de 52 tele die ik vorige week bespeeld heb totaal niet het gevoel.
daarom dat ik nogal snel de neiging heb om plastic gitaartje te zeggen.
hij voelde echt wel aan of er 200 lagen overzaten. persoonlijk vind ik dit vreselijk op een neck.

[barno]

Ik moet zeggen, als ik in een winkel een amp test vraag ik altijd een '52 reissue en ze vallen me niet mee. Ik kan me herinneren dat ik ze nooit heel veel vond onderdoen voor mijn JV '82 tele maar de laatste jaren valt het me op dat ik dan denk, wat een kut ding eigenlijk. Maar misschien ligt het aan mij, kan ook.



Dat heb ik gedaan, het zei me niks en ik ben niet de enige.

In advertising, the inside “joke” is, the louder, the more obnoxious, the more unbelievable, the less REAL information available, the more the makers of whatever is being promoted think we’re stupid.
Being on the “inside” was quite fun… Advertising and marketing is like shooting morons in a barrel… at last that’s what the quasi-erudite advertisers think.

But back to "New Flash Coat Lacquer" . . those four words have more caveats in ‘em than a used car sales contract… the only way that “stuff” has any credibility is with full disclosure.

Here’s how I break those 4 words down…

New, it’s new because they didn’t have this exact formulation before, or it wasn’t used in 1066 at the battle of Hastings. Or another illustration, “new and improved” on the package of coffee… what’s new and improved? The old 13.7 oz package is now 13.2 oz. So since we never offered a 13.2 oz package, it’s NEW, and since the new package is the same cost as the old, we now make more money on 500 tons of the stuff, thus it’s WAY improved. < That is not BS, that is how it works.

Flash, Catalytically hardened probably with UV, Sound or Infrared Light.… this means its not far removed from Poly. It is formulated for a high-speed production facility. High speed production facilities do not like to take smoke breaks waiting for paint to dry. The wanna Newk it and get busy.

Coat, used in conjunction with “flash” as in Flash Coat, conveys the image of a thin finish…”Conveys” being far more important than the actual thickness of the paint since the perception of a subjective concept such as “thickness” is up to the perception of beholder. Or… .003, the thickness of a sheet of paper is thin to some, while .010, the thickness of a business card, is thin to others. To an engineer, either as an error, may as well be measured in Meters.

Lacquer, that has become a more generic word applied to paint with faster curing times than conventional finishes, or used as a synonym for “painting”, like. I’m gonna get a few cans of Krylon and lacquer the lawn chairs. Krylon is NOT lacquer.. in the sense we want to think of the paint on our guitars, but “lacquering” the chairs can represent that act of painting ‘em.

And this is just the “parking lot puddle shallow” interpretation of those four words. You can bet “Legal” has been all over this, parsing the heck out of whatever is being published about it..

One of the techniques used in investigative sciences.. is to examine the way information is delivered. If it’s honest, it is always full of detail, comprehensive, with follow-up examinations uncovering very little additional information. This is because since there was no attempt to conceal anything, everything was revealed initially. There is nothing further to add.

“Less honest” sources of information are always, well almost always, sketchy, abbreviated, with little real details, initially, with follow-up interviews typically eliciting more “rationalizations, more “sketchy” details, more nonspecific useless dialogue supplying no meaningful information. Eventually the deceptions become convoluted, with contradictions becoming apparent, and the fraud is eventually revealed.

That has happened, right here, in these forums, by some responsible for propagating viable information. I just didn’t “jump” on it, ‘cause it serves no useful purpose.

So….. "New Flash Coat Lacquer" what the hell is that? C’mon… How about a product name and number.

If you cannot call Sherwin Williams, PPG, Akzo, Dupont, ICI Paints, BASF Coatings, Nippon Paint, Kansai Paint, to name a few… and ask ‘em for information on their line of New Flash Coat Lacquers, and not have the rep on the other end say, “What in heck exactly is that? What are you talking about?” or, "We don;'t manufacture that, it's a protected formulation, try XXX coatings", then Flash Coat Lacquer does not exist, it is only manufactured within the minds of some marketing execs somewhere. They are taking an existing formulation they would rather not have you know about, reassigning a "new" name to it, and touting it as a new finish.

Now, this is NOT a Nitro tone thing… it’s purely a full disclosure thing… and actually, what your guitar is painted with is meaningless, as long as you like it. Sometimes to like it though, you need to know exactly what it is.

Ron Kirn

geweldig stukje
qua marketing is er au fond niet zoveel verschil tussen waspoeders en gitaren. Dat geeft te denken over de vergelijking van beide doelgroepen :)

[Orpheo]

pas als je een goeie tele bespeeld hebt weet je hoe een tele moet klinken. Heel bizarre beschrijving, ik weet het, maar damn wat is een goede tele lastig te vinden. Ik heb er nu een. EEN. Maar ik denk dat ik het trucje door begin te krijgen hoe je een goede tele kunt bouwen.

Over lak: dun = nitro, dik = poly. Dat lijkt de tendens maar dat klopt mijns inziens niet. Taylor doet poly, maar echt heel, heel dun. Gibson doet nitro, maar weer veel dikker. Bijna zes keer dikker! Men wil hoogglans, EN resonantie, EN een lage prijs. En het liefst 'nitro' omdat dat zo goed 'klinkt' maar zo werkt het niet. Ik kan niet wachten tot die hoogglans rage afgelopen is.

[Antoon]

Ik moet zeggen, als ik in een winkel een amp test vraag ik altijd een '52 reissue en ze vallen me niet mee. Ik kan me herinneren dat ik ze nooit heel veel vond onderdoen voor mijn JV '82 tele maar de laatste jaren valt het me op dat ik dan denk, wat een kut ding eigenlijk. Maar misschien ligt het aan mij, kan ook.



Dat heb ik gedaan, het zei me niks en ik ben niet de enige.

In advertising, the inside “joke” is, the louder, the more obnoxious, the more unbelievable, the less REAL information available, the more the makers of whatever is being promoted think we’re stupid.
Being on the “inside” was quite fun… Advertising and marketing is like shooting morons in a barrel… at last that’s what the quasi-erudite advertisers think.

But back to "New Flash Coat Lacquer" . . those four words have more caveats in ‘em than a used car sales contract… the only way that “stuff” has any credibility is with full disclosure.

Here’s how I break those 4 words down…

New, it’s new because they didn’t have this exact formulation before, or it wasn’t used in 1066 at the battle of Hastings. Or another illustration, “new and improved” on the package of coffee… what’s new and improved? The old 13.7 oz package is now 13.2 oz. So since we never offered a 13.2 oz package, it’s NEW, and since the new package is the same cost as the old, we now make more money on 500 tons of the stuff, thus it’s WAY improved. < That is not BS, that is how it works.

Flash, Catalytically hardened probably with UV, Sound or Infrared Light.… this means its not far removed from Poly. It is formulated for a high-speed production facility. High speed production facilities do not like to take smoke breaks waiting for paint to dry. The wanna Newk it and get busy.

Coat, used in conjunction with “flash” as in Flash Coat, conveys the image of a thin finish…”Conveys” being far more important than the actual thickness of the paint since the perception of a subjective concept such as “thickness” is up to the perception of beholder. Or… .003, the thickness of a sheet of paper is thin to some, while .010, the thickness of a business card, is thin to others. To an engineer, either as an error, may as well be measured in Meters.

Lacquer, that has become a more generic word applied to paint with faster curing times than conventional finishes, or used as a synonym for “painting”, like. I’m gonna get a few cans of Krylon and lacquer the lawn chairs. Krylon is NOT lacquer.. in the sense we want to think of the paint on our guitars, but “lacquering” the chairs can represent that act of painting ‘em.

And this is just the “parking lot puddle shallow” interpretation of those four words. You can bet “Legal” has been all over this, parsing the heck out of whatever is being published about it..

One of the techniques used in investigative sciences.. is to examine the way information is delivered. If it’s honest, it is always full of detail, comprehensive, with follow-up examinations uncovering very little additional information. This is because since there was no attempt to conceal anything, everything was revealed initially. There is nothing further to add.

“Less honest” sources of information are always, well almost always, sketchy, abbreviated, with little real details, initially, with follow-up interviews typically eliciting more “rationalizations, more “sketchy” details, more nonspecific useless dialogue supplying no meaningful information. Eventually the deceptions become convoluted, with contradictions becoming apparent, and the fraud is eventually revealed.

That has happened, right here, in these forums, by some responsible for propagating viable information. I just didn’t “jump” on it, ‘cause it serves no useful purpose.

So….. "New Flash Coat Lacquer" what the hell is that? C’mon… How about a product name and number.

If you cannot call Sherwin Williams, PPG, Akzo, Dupont, ICI Paints, BASF Coatings, Nippon Paint, Kansai Paint, to name a few… and ask ‘em for information on their line of New Flash Coat Lacquers, and not have the rep on the other end say, “What in heck exactly is that? What are you talking about?” or, "We don;'t manufacture that, it's a protected formulation, try XXX coatings", then Flash Coat Lacquer does not exist, it is only manufactured within the minds of some marketing execs somewhere. They are taking an existing formulation they would rather not have you know about, reassigning a "new" name to it, and touting it as a new finish.

Now, this is NOT a Nitro tone thing… it’s purely a full disclosure thing… and actually, what your guitar is painted with is meaningless, as long as you like it. Sometimes to like it though, you need to know exactly what it is.

Ron Kirn

Haha, Ron Kirn ken ik onderhand wel. De man zit daar maar voor een reden en dat is zijn eigen handeltje promoten.

[barno]

en over dat lakverhaal: iedereen zevert over dunne laklaag maar slaat voor het gemak maar over dat er eerst een berg filler op essen of mahonie moet eer je een goede finish kunt zetten met een dunne laklaag. jaja, al die sympathieke porietjes die je hout zo resonant maken worden dichtgesmeerd met smurrie :)

[Pepe]

Afgezien de Nitro/poly discussie over impact op sound,
Wat Fender doorgaans zegt, het zal wel. Je zou Luke Whitfield eens moeten vragen over de lak van de Fender Custom shop '52 reissue, die heeft een pesthekel aan al die dikke lagen poly die hij eerst moet afschuren voor een refin van nitro.

[telerocker]

Ik heb ook eens zo'n reissue in mijn handen gehad. Pfff, als je daarna een 52 relic oppakt, is dat echt een wereld van verschil.

[Antoon]

Alle '52 reissues die ik in handen heb gehad waren leuke gitaren en zelfbouwers die huidige productie Fenders en Gibsons afzeiken hoor ik al 30 jaar. Die moet je met een korreltje zout nemen om het netjes te zeggen.

[Hendriks]

Afgezien de Nitro/poly discussie over impact op sound,
Wat Fender doorgaans zegt, het zal wel. Je zou Luke Whitfield eens moeten vragen over de lak van de Fender Custom shop '52 reissue, die heeft een pesthekel aan al die dikke lagen poly die hij eerst moet afschuren voor een refin van nitro.

Mijn RebelRelic heeft een thinskin nitro laag , direct op het hout , je ziet de nerven er doorheen.
Ik heb een stuk of 5 52RI's gehad en ze verschilden enorm ,de beste was uit 1991 , latere waren over het algemeen zware dode planken , volgens mij had dat dan weer niets met de lak te maken.

[episua]

Alle '52 reissues die ik in handen heb gehad waren leuke gitaren en zelfbouwers die huidige productie Fenders en Gibsons afzeiken hoor ik al 30 jaar. Die moet je met een korreltje zout nemen om het netjes te zeggen.
+1

Een bouwer die fenders of gibsons kopieerd zal meestal beweren dat zijn product superieur is aan de grote f of g.
Nogmaals, de nieuwe modellen van na 2012 hebben geen dikke poly sealer. Laat staan de customshop reissues.