Wat vindt men van de 'Pre-historic' Les Pauls?

[Majmun]

Lang niet historisch correct. Ze hadden bijvoorbeeld een short-tennon nek. Wel hadden ze belachelijk mooie tops. Ook hadden ze de langere headstocks. De tuners waren geen tuners met bushings, maar tuners die met moeren op de plek werden gehouden. De elektronica(boards) waren gelijk aan die van de Standards. Van '83 tot '87 (of zo) kwamen ze met Tim Shaws, de twee volgende jaren kwamen ze met de circuit board Bill Lawrence pickups en in '90 werden ze vervangen door '57 Classic pickups. Daarnaast wordt op het LesPaulForum beweert dat de Prehistorics volledig solid body waren, terwijl de Standards en Custom destijds swiss cheese bodies hadden.

[Plant]

Pre-historic Les Paul? ... dat was toch The Log?

http://asset-3.soup.io/asset/1717/5309_39b2.jpeg

[Majmun]

Nee, gasten op het LesPaulForum hebben deze benaming verzonnen voor de Reissues van Les Pauls voordat Gibson begon met haar Custom Shop-afdeling in 1993.

Deze Les Pauls werden ook geen '1959 Les Paul Reissue' genoemd door Gibson, enkel 'Les Paul Reissue'.

Hier alle informatie erover: http://www.harmonycentral.com/t5/Electric-Guitars/Gibson-quot-Pre-Historic-quot-Reissues-83-to-93/td-p/29234587

[Orpheo]

Het zal me aan m'n kringspier oxideren. Echt, werkelijk. Who cares? Klinkt het, speelt het, ziet het? ja? Done. knallen met die hap.

[Misery Signals]

Idd maakt allemaal niet zo uit. Heb drie standaard LP Customs gehad allemaal van 90-95, met minstens een halve kg gewichts verschil tussen de gitaren onderling. Heel mooie gitaren maar qua consistentie van productie dus erg wisselend. Klonken echter alle drie anders maar even goed. Die benamingen van Gibson zijn zoals bij Fender gewoon een deel van de marketing. Als je genoeg te besteden hebt en je komt een leuke plank tegen, gewoon doen. Al zou ik bij Gibson nooit geld extra neertellen voor een CS. Een standaard model heeft evenveel kans om er leuk uit te zien en goed te klinken. Mijn enige Gibson is nu een SG-Z, een buitenbeentje maar wel een fantastische gitaar. Doet ongetwijfeld veel conservatieve gitaristen huiveren. En een LP tja, Japanse vroege tachtiger zoals steeds meer mensen hier.

MS

[Majmun]

Ik vind ze iig retegaaf, ik heb er zelfs één op het oog (wat geen blijvertje zal zijn). Het is echter jammer van de short scale nek.

[Mitch]

O, is het een 24" mensuur? Kan ik ook helemaal niks mee. Maar wel vintage Jaguar correct natuurlijk.

[Majmun]

Short tennon nek..

[Michael AE]

Waarom is dat jammer? Weet je wat het effect daar van is?

[Mitch]

Short tennon nek..

Nie zo serieus jonguuuh...
Simpel advies: laat je niet zo opnaaien door fanboys. Waar de één bij zweert, vindt de ander helemaal niks. Als een groepje fanboys vindt dat een long tenon per definitie beter is, dan hoeft een gitaar met een short tenon nog geen nadeel te zijn op voorhand. Tuurlijk, in theorie is het zo dat hoe beter de verbinding is tussen hals en body, hoe beter in ieder geval de sustain maar zeker ook de body in de sound zal zijn. En een gitaarbody van massief hout zou wel eens beter kunnen zijn dan één waar een paar gaten op onbelangrijke plaatsen zijn geboord. Zou kunnen, maar niet per se hoor.
Er zijn op dit forum alleen al genoeg voorbeelden te vinden van mensen die denken dat je op voorhand van een gitaar kan zeggen hoe hij zal klinken puur op basis van de specs. Hoe specialistischer het forum, hoe erger dat wordt. En let maar eens op: als ze een gitaar bemachtigd hebben die ze zochten op basis van de specs, dan wordt in het HNGD topic bejubeld hoe de sound precies is zoals ze al dachten. Preconceptie. Moet je maar eens opzoeken, heel leerzaam.
Kijk, natuurlijk maakt hout, brug, pickups en noem het maar op een verschil. Maar bij voorbaat iets afschrijven óf per se willen omdat het zus of zo is: dan mis je een hele hoop goeie gitaren hoor.

[soundbound]

Precies Mitch! Maar volgens mij vindt Majmun het ook erg leuk om naar andere opties voor hemzelf te kijken, waarbij op voorhand al duidelijk is dat de nieuwe optie weer het veld zal ruimen. Prima overigens en een erg leuke hobby. Met in zijn geval de focus op Gibson les paul, wat ik ook kan begrijpen. Als het echt om een eigen sound gaat en je over genoeg euro's beschikt, zijn alternatieven als Nik Huber (te vinden bij Max), Schwartz, Tandler of Helliver (zit ook nog in de buurt, nl Münster) zeker aan te bevelen. In dit geval Duitse bouwers die vooral de Les Paul als inspiratiebron gebruiken en ontwerp, looks en toonontwikkeling centraal stellen. Maar dan moet je voor het blijvertje gaan, want doorverkopen is een stuk lastiger.