Nattigheid

[Duhsjaak]

Er worden door de Cosmo's, de Viva's en de Herpes Bizarres van deze wereld met enige regelmaat artikelen gepubliceerd waarin 'het laatste taboe' wordt getackeld.
We moeten er ernstig rekening mee houden dat we zo geen taboes meer overhouden. Dan zou jammer zijn.

En iemand vroeg mij: Een driving, pompende bas gaat toch zeker alleen met een bepaalde mate van vervorming? Met dit lied heb ik willen laten horen dat dat niet perse nodig is.

Er zit een gedachtenfout in, maar omdat die consequent langskomt klinkt het tenminste alsof er over is nagedacht.

De tekst:

Nattigheid

Artikeltje of twee
die geen nieuwe wegen baanden
als een vervolgverhaal
inhoud van ’t voorafgaande

Vrouwen onder elkaar
noemen dingen bij hun naam
net Anybody toch?
Al 25 jaar befaamd

Toch houden we het net
je weet per slot maar nooit
revolutionair?
Door roulatie gekooid

Een leuk artikeltje
bij de redactie langs
gaat-ie het halen?
Geen warme ontvangs

Br
Kut valt niet in de smaak
bij onze adverteerders
dus wie betaalt bepaalt
het zijn net samenzweerders

R
Laatste taboe Ha Ha!
Wij doen alleen schattigheid
op naar de volgende laatste
voel je al nattigheid?

De link:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13906770/Nattigheid%20154%20-%202.mp3

1966 in zijn opzet rammelt er stevig op los. Het is sterk bas georiënteerd, dus luisteren op de speakertjes van je laptop? Ik weet het nog zo net niet.
Enjoy!
Vriendelijke groet, Gus

[gitaarvrouwtje]

Over de ipad komt ie prima over hoor, doet me ook wel wat aan een soort echo &the bunny man x the smiths stukkie :)
Je zang mag wel ietwat harder of is dit een bewuste keuze?
Zou ook heel jaren 80 underground kunnen zijn,..
Zt een hoop in ga t nog es beluisteren over de installatie, uit nieuwsgierigheid wat dat oplveren zal
In elk geval meer dan goed te pruimen sjaaak

[Ernest01]

Lekkere deun. En de gitaar heeft een andere sound dan bij jouw andere creaties.
The wall of sound is nog wel dominant aanwezig. Prima bas-geluid ook.
Vind dit een van jouw betere nummers.

Alleen sta je wel aan de verkeerde kant van de microfoon te zingen, vriend....
Kwestie van omdraaien, lijkt mij.... Maar je hebt net jouw 'muziek-hok' verbouwd, dus alles
staat nog niet helemaal goed, dan ligt het daar aan. :soinnocent:

[gitaarvrouwtje]

Tuuuuuurlijk :p
T is wat met die muziekhokken

[Harald]

Gus ook maar eens meedoen aan Holland's got talent. Als ze dachten dat Joop de Visser erg is... ;)

Zelfs met tekst erbij is niet te horen waar je ergens zit met die tekst.

Maar in dit geval vind ik de muziek enigszins verbijsterend. Je hield toch totaal niet van de Beatles? En ik kan er maar niet opkomen, maar het doet me qua sound aan een paar dingen van de Beatles denken. Vooral die gitaarpartijtjes.... djeeeeeeh dedeh dedeh dedeh dedeeeeh Een nummer als Rain en dan gekruisigd met Tomorrow never knows.

Op zich is dat basisidee van de begeleiding erg leuk. Alleen die zang, het heeft met je manier van werken te maken, I know.... discussion is futile, zoals de Borg zeggen!

[Duhsjaak]

@Harald
Ja, talent heb ik wel, alleen niet voor dit soort shows.
Ik zing 2 coupletten (1+2), bridge en refrein.
En dan nog 2 coupletten (3+4), bridge en refrein.
En dan, achteraf onnodig - maar dat heb je in da frenzy eerst niet door - nog eens bridge en refrein.
Da's geen hogere wiskunde.

Over Rain ging in 1971 een verhaal in de Londonse studiowereld. Ik heb mij daarover het volgende laten vertellen. Rain is de eerste mechanisch gedubbelde zang van Lennon geweest. Met behulp van een extreem korte delay op een iets jankende tape echo. Klinkt buitengewoon goed.

Dat je dit Beatelig vindt klinken kan ik de lol wel van inzien. Totaal niet de bedoeling. En Rain is uit 1966 als ik het wel heb, dus wie weet, snap jij meer van mijn muziek dan ik. Als ik al een periode moet aanwijzen dat ik de B. te pruimen vind is het wel die tijd.

@Ernest
In mijn oude muziekhok (3m2 of wel 3 vierkante meter, kon ik alleen stilstaan en mijn onderkaak bewegen. Dit is een van de laatste dingen uit dat oude hok. In het nieuwe hok heb ik veel meer ruimte. Het dubbele, gok ik.
Wie weet hoor je straks het verschil.

@Gitaarvrouwtje
Nee, kloterig gemixt. Achteraf had dat wel wat beter gemogen. Maar ik heb mijn opname ding geschoond, dus ik kan het niet opnieuw mixen. Was voor de verstaanbaarheid ook wel beter geweest, toegegeven.

Nu zou ik helemaal overnieuw moeten beginnen.
Daarin heb ik geen zin. The rechaud must go on, zei de Chinees.

Leuk dat jullie hebben geluisterd.
Vriendelijke groet, Gus

[Ukeloeder]

Ja, kloterig gemixt, maar de beste song die ik van je heb gehoord tot nog toe. Overnieuw mixen gaat niet want gewist? O lord... Kunnen we iets bedenken met een vocal killer en deze stereo track gewoon gebruiken en de zang er opnieuw, OP zetten. Want zet m op en zet m er eens OP. Boven OP.

[RUIS]

Muzikaal erg leuk, maar inderdaad die zang... Om die heel veel beter te krijgen hoeft niet eens meer dan 10 seconden te kosten als je er een eq en compressie overheen gooit. Je komt al een heel eind als je gewoon presetjes gebruikt, kwestie van aanzetten en klaar. Gitaargeluid vind ik wel erg lekker!

[Duhsjaak]

Ja, kloterig gemixt, maar de beste song die ik van je heb gehoord tot nog toe. Overnieuw mixen gaat niet want gewist? O lord... Kunnen we iets bedenken met een vocal killer en deze stereo track gewoon gebruiken en de zang er opnieuw, OP zetten. Want zet m op en zet m er eens OP. Boven OP.

Een van de eerste bezoeken aan mijn toenmalig ook al veels te kleine hok stelde mevrouw Uke de vraag:
Ja, maar hoe weet je nou wat je nog over hebt, voor ruimte op je recorder.

Ik heb die vraag schokschouderend niet- of bijna niet geantwoord. Iets waarover ik me nu nog steeds een beetje schaam.

Terwijl ik laveer tussen eisen van ouders (ja echt, op een bepaalde leeftijd heb je meer last van je ouders dan van je kinderen) en andere partijen die menen aanspraak te mogen maken op je tijd, hebben wij een werkelijk grootse opruiming gehouden en de functie van een aantal kamers opnieuw gedefinieerd.

En: ineens was mijn recorder vol.... De songs daarop moesten dus preventief worden geruimd. Daarbij is er 1 verloren gegaan. En wat Mevr. Uke (hoofdletters met het diepste respect al doorzag, als je je resttijd niet in de gaten houdt......

Dus het lied bestaat. Fijn als je componist bent. Het lied klinkt kut. So what als je componist bent.

Met respect aan Mevr. Uke, die mij het belang van de resterende tijd van de recorder leerde.
Met respect aan de heer Uke, die mij aanmoedigde meerstemmig te gaan doen. Dit lied bewijst dat ik die lessen serieus neem.
Thanks!
Echt waar!
Vriendelijke groet, Gus

[gitaarvrouwtje]

Aha dat is t apparaat dat ik op je foto s zag :)
Ik heb ooit iets dergelijks overwogen, maar dacht toen, meer ruimte op de pc, en anders extern schijfje will do the job
Kun je bij deze apparaten niet dingen bewaren en dan overzetten naar een PC of snap ik t niet goed?

[Ukeloeder]

Hohohohohohoooooooo, het lied klinkt kut? Neeneeneeneeneeneenee! De mix is eeeerm jammerlijk eeeerm tja... eeerm. Kut? Het lied, hoewel het langer duurt dan zo'n song moet duren, is echt het beste, het sterkste kan ik beter zeggen, dat ik van je hoorde. En ik heb heel, heel, heel veel van je gehoord. Altijd leuk, omdat ik fan ben van je teksten en je no nonsense aanpak van songs, maar regelmatig 'meer van hetzelfde'. Met alle respect. Dit steekt echter met kop en schotel boven de meute uit. Waarom? Tja, is het de baslijn die de hele boel opzweept? Is het omdat ik de zang nu gewoon écht niet kan horen en voorover gebogen zit te luisteren naar de koortjes? Ik vind het moeilijk om mijn vinger er op te leggen, terwijl ik het anders altijd wel weet.
Dan zeg ik nu heel wijs dat het de combi, beter het gevecht, is van knalharde bas en fluisterzachte zang. Lekker bijdehand, ik kan zo in een award-jury. Als jij nou nog even beaamt wat ik zeg en meldt dat dat precies je plan was, komen we er beide goed van af.

O ja, ik begon met hohoho en neeneenee. Het lied is DUS NIET kut. De mix is wel degelijk eeeerm. Whatever.


PS, je anekdote maakt Milady Uke aan het lachen. Pffff, gelukkie voor je, scheelt een pak op d'n broek.

[Duhsjaak]

Aha dat is t apparaat dat ik op je foto s zag :)
Ik heb ooit iets dergelijks overwogen, maar dacht toen, meer ruimte op de pc, en anders extern schijfje will do the job
Kun je bij deze apparaten niet dingen bewaren en dan overzetten naar een PC of snap ik t niet goed?

Ja, en dus ja op alles.
Dit is dat apparaat. Het onthoudt van 10 kanalen precies wat je hem bij die track hebt verteld over plaats in het stereobeeld, galm, echo, mix weet ik wat allemaal.

Dan kun je dus 2 manieren van safen gebruiken:
- inclusief alles, in zijn eigen machinetaal
- nadat je er een CD van hebt gemaakt als WAV of MP3

Als ik uitvoerend artiest zou zijn, zou het de moeite lonen om op mijn externe harde schijf uit te zoeken welk lied dit is en dit lied terug te zetten. In dat geval heb ik weer de beschikking over alle losse sporen en zou ik hem opnieuw kunnen mixen.
Maar ik ben bezig met liedjes schrijven in plaats van liedjes perfectioneren, dus ondertussen al weer 15 liedjes verder.

Dat is dus steeds de afweging:
Bij 'Bevrijdingsdag' heb ik na kritiek van Pepe een zangspoor opnieuw gedaan. En daarmee ben ik heel blij. Het hele geluid was daarmee in één klap een stuk helderder. Zowiezo dat je iets een tweede keer zingt, geeft al veel meer grip op de zaak. Die versie is uiteindelijk ook bewaard.
In de praktijk is daarmee een ander lied niet geschreven.

Dus in dit geval denk ik dat ik deze gewoon lekker laat zoals het is. Het lied bestaat, het is hoorbaar gemaakt. Je kunt horen wat de bedoeling is: Klaar, en next.....
Zo iets dus.
Vriendelijke groet, Gus

[Duhsjaak]

Muzikaal erg leuk, maar inderdaad die zang... Om die heel veel beter te krijgen hoeft niet eens meer dan 10 seconden te kosten als je er een eq en compressie overheen gooit. Je komt al een heel eind als je gewoon presetjes gebruikt, kwestie van aanzetten en klaar. Gitaargeluid vind ik wel erg lekker!

Thanks!
Zoals uit de loop van dit verhaal blijkt, ben ik het met de analyse eens. Maar zou het me zo maar een uurtje of twee, drie kosten om het lied terug te importeren en te verbeteren.
Koptelefoon op, flink hard, denk: Garagerock, Bram Tschaikovski of noem maar iets dat vaag op The pre Tommy Who is georiënteerd and you're there. Het knapt echt op als je er een koptelefoon bij opzet.

Leuk dat je hebt geluisterd!
Vriendelijke groet, Gus

[Duhsjaak]

Hohohohohohoooooooo, het lied klinkt kut? Neeneeneeneeneeneenee! De mix is eeeerm jammerlijk eeeerm tja... eeerm. Kut? Het lied, hoewel het langer duurt dan zo'n song moet duren, is echt het beste, het sterkste kan ik beter zeggen, dat ik van je hoorde. En ik heb heel, heel, heel veel van je gehoord. Altijd leuk, omdat ik fan ben van je teksten en je no nonsense aanpak van songs, maar regelmatig 'meer van hetzelfde'. Met alle respect. Dit steekt echter met kop en schotel boven de meute uit. Waarom? Tja, is het de baslijn die de hele boel opzweept? Is het omdat ik de zang nu gewoon écht niet kan horen en voorover gebogen zit te luisteren naar de koortjes? Ik vind het moeilijk om mijn vinger er op te leggen, terwijl ik het anders altijd wel weet.
Dan zeg ik nu heel wijs dat het de combi, beter het gevecht, is van knalharde bas en fluisterzachte zang. Lekker bijdehand, ik kan zo in een award-jury. Als jij nou nog even beaamt wat ik zeg en meldt dat dat precies je plan was, komen we er beide goed van af.

O ja, ik begon met hohoho en neeneenee. Het lied is DUS NIET kut. De mix is wel degelijk eeeerm. Whatever.


PS, je anekdote maakt Milady Uke aan het lachen. Pffff, gelukkie voor je, scheelt een pak op d'n broek.

Ik ben bekend met strenge ladies. Dus snap maar al te goed dat ik weer door het oog van de naald ben gegaan.
En je analyse is spot on.

Ik heb iemands vraag over een driving bass beantwoord in de vorm van een nieuw lied. In een poging toch vooral de rol van de bas te benadrukken is de zang (toch al vaak aan de zachte kant) te zacht uitgevallen. Soit. Valt niet te ontkennen toch?

Dat deze met kop en schotel erboven uit steekt is een compliment waar ik erg blij mee ben.
Vriendelijke groet, niet in de laatste plaats aan Mevrouw Uke, maar sla ook jezelf niet over. Gus

[gitaarvrouwtje]

Ja, en dus ja op alles.
Dit is dat apparaat. Het onthoudt van 10 kanalen precies wat je hem bij die track hebt verteld over plaats in het stereobeeld, galm, echo, mix weet ik wat allemaal.

Dan kun je dus 2 manieren van safen gebruiken:
- inclusief alles, in zijn eigen machinetaal
- nadat je er een CD van hebt gemaakt als WAV of MP3

Als ik uitvoerend artiest zou zijn, zou het de moeite lonen om op mijn externe harde schijf uit te zoeken welk lied dit is en dit lied terug te zetten. In dat geval heb ik weer de beschikking over alle losse sporen en zou ik hem opnieuw kunnen mixen.
Maar ik ben bezig met liedjes schrijven in plaats van liedjes perfectioneren, dus ondertussen al weer 15 liedjes verder.

Dat is dus steeds de afweging:
Bij 'Bevrijdingsdag' heb ik na kritiek van Pepe een zangspoor opnieuw gedaan. En daarmee ben ik heel blij. Het hele geluid was daarmee in één klap een stuk helderder. Zowiezo dat je iets een tweede keer zingt, geeft al veel meer grip op de zaak. Die versie is uiteindelijk ook bewaard.
In de praktijk is daarmee een ander lied niet geschreven.

Dus in dit geval denk ik dat ik deze gewoon lekker laat zoals het is. Het lied bestaat, het is hoorbaar gemaakt. Je kunt horen wat de bedoeling is: Klaar, en next.....
Zo iets dus.
Vriendelijke groet, Gus
:) ik snap het :)
Zo n apparaat staat hier ook, was van gitaarkennis maar doet t niet meer ..sony geloof ik

[benwave]

Grappig hoor, ik ga wel dan met Harald mee, zelfs met de text erbij kun je niet horen waar je ergens zit.
Leuk liedje in de Lou Reed stijl wat mij betreft

[Cageman]

En dat beweert dan niet meer toe te zijn aan verandering. Dit is verfrissend; een doorontwikkelde Gus'. Wat andere melodietjes, een ingewikkeldere drumpartij, maar toch dat herhaaldelijke door het basloopje. Hierdoor heb ik ook niet het idee dat het te lang is. De muziek wordt je gewoon flink ingepeperd en dat is goed. Alleen dat aanwezige shakertje stoor ik me een beetje aan, maar goed, ach hè.
Leuk!

Loeters,

Merijn

[Kefding]

Elke keer dat ik een nummer van Gus (mag ik Gus zeggen?) hoor denk ik: Ja, waarom ook niet? Schapen zijn cool. Wat voelt dit behang fijn! Ho, de koffie is een beetje lauw aan het worden. Leuk dat ik laatst no-

Shit, nummer afgelopen. Nog een keer. Mooi.

[Duhsjaak]

Grappig hoor, ik ga wel dan met Harald mee, zelfs met de text erbij kun je niet horen waar je ergens zit.
Leuk liedje in de Lou Reed stijl wat mij betreft

Ja ik weet het, je hebt daar wel een punt. Gisteravond heb ik van een liedje de zangpartij over gedaan en dat scheelt dan al een hoop. Maar op de een of andere manier voelt het aan als valsspelen.

Ik zal erop proberen te letten de volgende keer. Al moet ik zeggen dat het een mooi voornemen is, omdat ik eigenlijk nooit weet welk nummer Sounds zal gaan sieren.
Thanks!
Vriendelijke groet, Gus

[Duhsjaak]

En dat beweert dan niet meer toe te zijn aan verandering. Dit is verfrissend; een doorontwikkelde Gus'. Wat andere melodietjes, een ingewikkeldere drumpartij, maar toch dat herhaaldelijke door het basloopje. Hierdoor heb ik ook niet het idee dat het te lang is. De muziek wordt je gewoon flink ingepeperd en dat is goed. Alleen dat aanwezige shakertje stoor ik me een beetje aan, maar goed, ach hè.
Leuk!

Loeters,

Merijn

Leuk, dat inpeperen hoort er een beetje bij. In 1966 zat de helft van alle tieners in de V.S. en in NL in een band. Zonder veel kennis van zaken maar met een overmaat aan daadkracht en energie. Tot 4 tellen en meppen. Een soort prepunk, maar dan in een optimistische vorm.

Het is natuurlijk niet zo, dat ik alleen melancholieke ballades over excessief feesten en goddelijk wippen maak. Dit lied is helemaal in de lijn van wat ik normaal vaker maak. Deze was alleen nog een beetje ruwer uitgevallen. En daarom uitgekozen.
Thanks.
Vriendelijke groet, Gus

[Duhsjaak]

Elke keer dat ik een nummer van Gus (mag ik Gus zeggen?) hoor denk ik: Ja, waarom ook niet? Schapen zijn cool. Wat voelt dit behang fijn! Ho, de koffie is een beetje lauw aan het worden. Leuk dat ik laatst no-

Shit, nummer afgelopen. Nog een keer. Mooi.

Waarom zou je geen Gus mogen zeggen? Gewoon doen.
En deze vind ik geniaal qua 'doorkijkje'.

1966 de geboorte van de psychedelica. Het jaar waarin geen leidende stroming was die dwingend voorschreef hoe of wat je moest spelen en waarin iedereen dus vrij aan kon kloten. Luister bijvoorbeeld naar wat de MC5 in 1966 op hebben genomen. De feitelijke vorm moest nog worden gevonden, maar je kon al wel horen waar het naar toe zou gaan.

En onderschatte en vreselijk avontuurlijke tijd. En leuk dat ik de mogelijkheid heb om mijn muziek daardoor te laten inspireren.

Benwave, Cageman en Kefding, dank voor het luisteren.
Vriendelijke groet, Gus