Snaarafstand 9-snarige

[Bartcore]

Beste mensen,

De bassist van m’n band en ik gaan een bas en gitaar bouwen. De gitaar moet een 9-snarige worden, waarbij alleen de hoogste drie snaren dubbel zijn, zoals de First Act Lola van Matt Pike: http://vimeo.com/10473703

Ik ben benieuwd naar jullie overdenkingen en/of tips betreffende het volgende.

Waar ik nog niet uit ben is de verhouding van de afstanden tussen de snaren. Ter verduidelijking heb ik me even uitgeleefd met Paint. Wat is ‘logischer’ of wat zou fijner spelen: optie A of B?: http://imageshack.us/scaled/large/20/vbzm.png
Bij A is de afstand tussen verschillend gestemde snaren overal gelijk: X.
Bij B is de aftstand tussen verschillend gestemde snaren(duo’s) gelijk: X. (Waarbij het meetpunt het midden tussen de twee snaren is.)
Bij optie A is de afstand tussen de (in standaardstemming) D-snaar en de G-snaar gelijk aan, zeg, de A- en D-snaar, maar bij optie B is de afstand tussen de D- n G-snaar kléiner dan tussen de A- en D-snaar.

(Dit probleem waar ik mee zit heb je niet bij een 12-snarige gitaar, aangezien je daar niet te maken hebt met zowel enkele als dubbele snaren.)

Verder zou ik ook graag horen wat volgens jullie een goede afstand tussen dezelfde snaren zijn: Y.

Alvast bedankt voor het meedenken!

Vriendelijke groet,
Bart

[obiwanjacobi]

Op plaatje B is X niet overal even groot - geeft dus een vertekend beeld.

Ik zou ala B kiezen met als opmerking dat een gewone gitaar geen gelijkmatige verdeling van de snaren heeft - kijk maar eens goed.
Ik zou dus een gewone gitaar aanhouden en de dubbele snaren 'in het midden' leggen. Afstand tussen de dubbelen snaren onderling zou ik ala 12-snarige houden. Betekent waarschijnlijk wel dat je hals een fractie breder wordt dan bij een normale gitaar..?

[stijnkenens]

Goh, als ik een topkam uitvijl, dan zorg ik er toch voor dat de snaren onderling op gelijke afstand van elkaar liggen, en niet op het hart de gelijke afstand hebben ...

Ik zou voor A gaan, want anders kom je in de problemen: de eerste enkele snaar ligt dan redelijk dicht bij het koor eronder (1 koor zijn 2 snaren in eenzefde noot gestemd, al dan niet met een octaaf verschil).

Dus gelijke afstanden tussen de snaren onderling (niet hart op hart) en ook tussen de koren dezelfde afstand.
In een koor onderling zou ik naar 2 a 2,5mm gaan, ongeveer.

Daarbij een topkam is gouw terug opnieuw gemaakt.



s.

[Bartcore]

Op plaatje B is X niet overal even groot - geeft dus een vertekend beeld.

Dat klopt, maar het is ook schematisch bedoeld :)



(...)dat een gewone gitaar geen gelijkmatige verdeling van de snaren heeft - kijk maar eens goed.

Ja shit, dat klopt inderdaad ook. Hmm



een topkam is gouw terug opnieuw gemaakt.

True.

Ik was vooral benieuwd naar gedachtengangen die een keuze voor A of B onderbouwen. Zelf neig ik op dit moment meer naar B, omdat ik verwacht dat je de 'dubbele snaren', de 'koortjes' (bedankt Stijn, weer een term geleerd!), gevoelsmatig als één snaar gaat beschouwen en dat de afstanden daar dan ook naar zouden moeten zijn.

Zijn er nog andere gedachten hier over?

[obiwanjacobi]

Goh, als ik een topkam uitvijl, dan zorg ik er toch voor dat de snaren onderling op gelijke afstand van elkaar liggen, en niet op het hart de gelijke afstand hebben ...

Ja, dat bedoelde ik te zeggen - de afstand is gelijk, maar omdat de dikte verschilt zijn de hartmaten niet gelijk. Afijn - volgens mij snaptie het wel.



Zelf neig ik op dit moment meer naar B, omdat ik verwacht dat je de 'dubbele snaren', de 'koortjes' (bedankt Stijn, weer een term geleerd!), gevoelsmatig als één snaar gaat beschouwen en dat de afstanden daar dan ook naar zouden moeten zijn.

Mee eens en als het niet lekker voelt dan is idd een topkam makkelijk vervangen.

Hoe gaat je brug werken? Daar moet je neem ik aan ook een bepaald spacing hanteren??

[Bartcore]

Het zal een Tele worden en het lijkt me dan het beste om een brug met 6 zadels te gebruiken, zoals dit (http://www.google.nl/imgres?um=1&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:nl:official&hl=nl&tbm=isch&tbnid=ZCcwCC01E5VrjM:&imgrefurl=http://www.tdpri.com/forum/telecaster-discussion-forum/158979-bigsby-tele-vintage-bridge.html&docid=U6W8fU92T2PuzM&imgurl=http://images.channeladvisor.com/Sell/SSProfiles/43000047/Images/1/Bridge%252520Tele%2525206%252520Section%2525200990 810.JPG&w=1218&h=914&ei=_8Y6Ur3LKsmq0QXpuYHwAw&zoom=1&ved=1t:3588,r:3,s:0,i:91&iact=rc&page=1&tbnh=174&tbnw=219&start=0&ndsp=18&tx=154&ty=85), maar dan met geribbelde zadels, zoals dit (http://www.google.nl/imgres?um=1&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:nl:official&hl=nl&tbm=isch&tbnid=JBXm9KFxlZv3CM:&imgrefurl=http://www.tdpri.com/forum/tele-technical/190491-issues-replacing-modern-style-vintage-tele-bridge.html&docid=GO--T5ov4_LefM&imgurl=http://www.tdpri.com/telephoto/data/549/SqStd-toploader-vintage-bridge1.jpg&w=497&h=268&ei=_8Y6Ur3LKsmq0QXpuYHwAw&zoom=1&ved=1t:3588,r:46,s:0,i:229&iact=rc&page=3&tbnh=165&tbnw=292&start=42&ndsp=24&tx=169&ty=60), zodat er ruimte is voor koortjes en er sowieso nog wat te experimenteren valt qua snaarafstanden. Ik heb nog niet heel goed gezocht, maar ik neem nog maar even aan dat die geribbelde zadels ook wel in 'enkel'formaat te vinden zijn zodat ik gewoon per snaar kan intoneren.

De hoogteimbusjes kunnen dan wel voor een probleem zorgen, maar die zijn ook wel korter te maken zodat ze niet in de weg zitten.

En dan nog drie extra gaten voor de drie extra snaren achter in de brug boren. Wat dat betreft zou het het handigst zijn om een string through brug te nemen, zodat er zeker genoeg ruimte is voor de drie extra snaren, die dan 'getoploaded' worden.