USA Sm57 met drie gaten in case nep?????

[Thijssie06]

Ten eerste sorry als hier al een topic over is, heb hem niet kunnen vinden.

Ten tweede mijn probleempje: ik kan een usa sm57 voor een schappelijk prijsje overnemen maar ben erachter gekomen dat er heel veel neppe sm57 op de markt zijn.

Nu mijn vraag voor de sm57 kenners: hebben oude (+-25 jaar) USA build sm57's drie gaten in hun casing (bij xlr ingang)???

Ik heb wel kunnen vinden dat nieuwere mexicaanse versies drie gaten kunnen hebben maar voor de rest word er alleen maar aangegeven dat dit een kenmerk is van neppe sm57's.

Alvast bedankt,

Mathijs

[Han S]

Op gearslutz heb ik wel een een draadje gezien over de fake SM57's welke moeilijk van de echte te onderscheiden zijn.

[Thijssie06]

Ja precies, hij heeft dus wel die drie gaten, maar voor de rest heeft hij bijna alleen maar kenmerken van een echte.
Hebben echte sm57's trouwens het merkje op een sticker staan of hoort dat geen sticker te zijn? Daar heb ik namelijk ook verschillende dingen over gelezen sommige wel en sommige niet.

Pff ik vind t maar moeilijk, wil geen kat in de zak kopen

[Han S]

Ik zou me er niet druk om maken, de SM57 is geen geweldige microfoon en hij kost ook weinig.

[Gearjunkie]

Gewoon een nieuwe bestellen, weet je zeker dat je goed zit.

[Han S]

Dat is dus de vraag, want alleen een kenner kan de echte van de Chinese copy onderscheiden.

[Han S]

http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/563127-new-shure-sm58-mic-my-shure-sm58-fake-real-photos-included.html

http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/794758-what-do-fake-sm57.html

http://www.gearslutz.com/board/search.php?searchid=64159470 (http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/794758-what-do-fake-sm57.html)

[peter_heijnen]

Ik heb ook een oude -gegarandeerd geen neppe- sm57 en die heeft ook 3 gaten precies als de beta op de foto:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/SM57%26Beta57.JPG

Beetje grote foto geloof ik. :)

De mijne mag ook weg en als je benieuwd bent naar de prijs mag je uiteraard geheel vrijblijvend pm'en.

[RB-1]

Ik zou me er niet druk om maken, de SM57 is geen geweldige microfoon....Gelukkig!
Steun uit onverdachte hoek......;)

[skanky]

Gelukkig!
Steun uit onverdachte hoek......;)

Maar op een gitaarversteker kan ie verdomd goed werken, zeker in combinatie met een wat donkerdere mic.

[polviggen]

dat kan dat wel wel zijn, maar elke keer als ik een test doe met verschillende gitaarmics komt de goedkope shure er toch prima uit.
Ik heb uiteindelijk mijn dure sennheiser md421's verkocht. Daarbij zweren verschillende grote namen voor metal toch nog bij de shure.

beta57 is prima op zang trouwens.

[guhlenn]

dat kan dat wel wel zijn, maar elke keer als ik een test doe met verschillende gitaarmics komt de goedkope shure er toch prima uit.

Vergelijkign met welke andere mics?

[polviggen]

sennheiser md421, audix I5, shure beta57, sennheiser e604, en mijn oktava mk12's condensators.

beta57 klonk ook niet slecht, wat scherper wel, sennheiser had minder mid.

[Han S]

Ik denk dat die MD421 dan niet in orde was.

[polviggen]

Ik had er 2, klonken exact hetzelfde.

Alleen vond ik de sm57 voor het geluid wat ik zocht beter klinken.

[guhlenn]

Ik had er 2, klonken exact hetzelfde.

Alleen vond ik de sm57 voor het geluid wat ik zocht beter klinken.

Dat kan altijd natuurlijk. Soms verrast die 57 behoorlijk, maar meestal niet :). IMHO

[polviggen]

dan neem je meestal versterkers op die op voorhand al kut klinken ? :p

[Han S]

De Sennheiser MD421 geeft je mits op de juiste manier voor de speaker geplaatst exact het geluid zoals je dat uit je cabinet hoort komen. Als je dat op een paar grote studiomonitoren op dezelfde geluidssterkte laat horen, heb je nauwelijks verschil met het origineel.

Met de Beyer M88 heb je ongeveer net zo'n geluid, alleen is dat wat compacter en er zijn veel microfoons die het goed doen in een dergelijke situatie. Met de SM57 zul je nooit hetzelfde geluid krijgen zoals dat uit je speakerkast komt. Het is dunner, scherper, dozerig en wat mij betreft niet goed genoeg.

Zet je een dure Neumann voor je speaker, dan heb je ook een prima geluid, maar op de een of andere manier past dat minder goed in het totaalgeluid. De MD421 en vooral de oude grijze versie is een terechte klassieker, net als de SM57 ook een klassieker is, maar dan wel de originele oudere versie en niet de moderne prullen.

[guhlenn]

dan neem je meestal versterkers op die op voorhand al kut klinken ? :p


Of je versterker klinkt zo ruk dat je denkt dat die sm57 best goed klinkt.

Je bent niet de enige die de sm57 heeft vergeleken. Ik heb hem wel met betere microfoons dan jij vergeleken (als we dan toch een wedstrijdje ver-plassen gaan doen :P) Luister nou maar naar Han, daar leer je wat van.

Dat rijmt ook, dus het moet wel waar zijn...

[polviggen]

mijn md421's waren de nieuwe zwarte versies, vond deze toch dip in het mid hebben. of de sm57 heeft juist net veel mid.

maar goed, testen en vergelijken moet je zowiezo doen, en voor mij werkt de sm57 prima.

[Han S]

De MD421 heeft geen dip in het midden. Hij heeft een behoorlijk rechte response:

http://www.coutant.org/md421u4/polrfreq.gif