Dutch66
20 augustus 2013, 22:46
Vrienden, iets wat ik even niet begrijp ;
een normale triode gain stage geeft een inverted output aan de anode.
je knoopt er 2 aan elkaar, en dus staat het signaal weer recht t.o.v. de input.
Maar nu willen we een FX loop maken, dan zou je deze toch alleen van een
non-inverted stage kunnen halen... (denk ik...) Immers de send voer je (meestal)
uit als een cathode follower waarbij de fase dus niet draait.
Misschien dat het wel helemaal niet uitmaakt, zolang je er maar voor zorgt
dat het signaal uiteindelijk "in fase" je pre-amp uit gaat?
Even een scan uit het boek van Merlin Blancowe, waar hij een aantal mogelijkheden
geeft voor een (passieve) send.
http://www.freebits.nl/images/883scanboek.jpg (http://www.freebits.nl/view.php?filename=883scanboek.jpg)
Gemakshalve gaan we er even van uit dat de input aan de 1e stage hangt, dan zijn
Send 1, 2 en 3 dus inverted, en Send 4 non-inverted...
Het zelfde geld toch eigenlijk ook voor de output van een "losse" pre-amp,
deze moet toch altijd non-inverted zijn?
een normale triode gain stage geeft een inverted output aan de anode.
je knoopt er 2 aan elkaar, en dus staat het signaal weer recht t.o.v. de input.
Maar nu willen we een FX loop maken, dan zou je deze toch alleen van een
non-inverted stage kunnen halen... (denk ik...) Immers de send voer je (meestal)
uit als een cathode follower waarbij de fase dus niet draait.
Misschien dat het wel helemaal niet uitmaakt, zolang je er maar voor zorgt
dat het signaal uiteindelijk "in fase" je pre-amp uit gaat?
Even een scan uit het boek van Merlin Blancowe, waar hij een aantal mogelijkheden
geeft voor een (passieve) send.
http://www.freebits.nl/images/883scanboek.jpg (http://www.freebits.nl/view.php?filename=883scanboek.jpg)
Gemakshalve gaan we er even van uit dat de input aan de 1e stage hangt, dan zijn
Send 1, 2 en 3 dus inverted, en Send 4 non-inverted...
Het zelfde geld toch eigenlijk ook voor de output van een "losse" pre-amp,
deze moet toch altijd non-inverted zijn?