ff over fx-loops en "inverted" gain stages

[Dutch66]

Vrienden, iets wat ik even niet begrijp ;

een normale triode gain stage geeft een inverted output aan de anode.
je knoopt er 2 aan elkaar, en dus staat het signaal weer recht t.o.v. de input.

Maar nu willen we een FX loop maken, dan zou je deze toch alleen van een
non-inverted stage kunnen halen... (denk ik...) Immers de send voer je (meestal)
uit als een cathode follower waarbij de fase dus niet draait.

Misschien dat het wel helemaal niet uitmaakt, zolang je er maar voor zorgt
dat het signaal uiteindelijk "in fase" je pre-amp uit gaat?

Even een scan uit het boek van Merlin Blancowe, waar hij een aantal mogelijkheden
geeft voor een (passieve) send.

http://www.freebits.nl/images/883scanboek.jpg (http://www.freebits.nl/view.php?filename=883scanboek.jpg)

Gemakshalve gaan we er even van uit dat de input aan de 1e stage hangt, dan zijn
Send 1, 2 en 3 dus inverted, en Send 4 non-inverted...

Het zelfde geld toch eigenlijk ook voor de output van een "losse" pre-amp,
deze moet toch altijd non-inverted zijn?

[Frits van Mourik]

Bij een seriëele FX-loop maakt de fase niet uit lijkt mij, evenals bij een stand-alone preamp.
Het totale signaal doorloopt immers de loop/preamp.
Je speaker(s) en de rest van de wereld zal het worst wezen,
of je gitaarsignaal met een stijgende dan wel dalende signaalflank begint...

Bij een parallele FX-loop tap je wat signaal af van het origineel, wat je nà bewerking weer verderop in het signaalpad toevoegt.
Hier kunnen dus wel degelijk faseproblemen ontstaan,
maar dan is nog niet gezegd, dat een non-inverted send-signaal verplicht is;
dat hangt ook af van hoe de return geïmplementeerd is.
Ook weet je niet, wat je FX zèlf met de fase doet...

[Dutch66]

Hoi Frits, ik ben op afstand bekend met jouw "track-record" hier op GN en ik begrijp nu waarom...

Helemaal helder, morgen weer fijn verder tekenen, rekenen, en bedenken.

Thanks!!

[tommus42]

......Gemakshalve gaan we er even van uit dat de input aan de 1e stage hangt, dan zijn
Send 1, 2 en 3 dus inverted, en Send 4 non-inverted... ......
Inverted en non-inverted zal niet gauw een probleem zijn tenzij je de return bijvoorbeeld één trap later zet. Mooi schema weereens:D.