PDA

View Full Version : HNLPDay: Gibson Les Paul R9 40th anniversary (1999)



Henri H
12 juni 2013, 17:16
Eergisteren zag ik 'm op Marktplaats staan, en ik was gelijk verliefd.
Gisterochtend eerst gebeld, en linea recta naar The Fellowship of Acoustics, alwaar die te koop stond.
Eerst even akoestisch gespeeld, zo'n 10 minuutjes, lekker, dus even ingeplugd in een bassman.
Heerlijke cleane sound, ik kon niet meer stoppen met spelen, dus toen Rudi (de verkoper) na een half uurtje weer boven kwam, was ik al om.
Hij vertelde dat ie eigenlijk diezelfde nacht al verkocht was aan een Oostenrijker, maar als ik hem direct mee zou nemen, ging ik voor. Ik heb in principe wel direct toegehapt, nadat we het over de prijs eens waren geworden, maar ik mocht hem evt. weer terugbrengen als ik me bedacht zou hebben.

Eerst wat foto's dan maar:

De meest recente eerst, want die is zonder slagplaat, wel een beetje onderbelichte "telefoon-foto".
https://lh5.googleusercontent.com/-j1zpfE8eHu8/Ubh92_QtkJI/AAAAAAAABro/riRrl7Q5Ya8/w433-h577-no/2013-06-12+15.53.02.jpg

Ik heb de foto's van TFOA ook maar even gedownload, want die zijn het mooist:

https://lh3.googleusercontent.com/-rvyMeWdSQXQ/Ube7y4mjk5I/AAAAAAAABq0/bacx97vbRCE/w700-h467-no/Gibson-LP-1959-Reissue%2C40thAnn01.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/-MFNxTo2RcJw/Ube7y9N23xI/AAAAAAAABqM/FZNdVHQRbtc/w700-h467-no/Gibson-LP-1959-Reissue%2C40thAnn04.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/-QmvhYOAi3rg/UbdtJ-dXD1I/AAAAAAAABmI/SuTjapVX8UI/w769-h577-no/2013-06-11+18.31.56.jpg

Op de laatste foto is te zien dat er wat pooltjes omhoog staan, en ook dat vooral het brugelement wat hoog stond. Ik vond dat de gitaar op mijn eigen versterkers, en dan overstuurd, wat "verstrooid" klonk, en het leek of er veel output in de elementen zat, maar nadat ik de polen en het brugelement iets omlaag heb gedraaid zit er best wel een goeie sound in, erg dynamisch. De mate van oversturing wordt grotendeels bepaald door de mate van aanslaan.
Vanavond gaat ie mee de oefenruimte in. :rockon:

schizo910
12 juni 2013, 17:21
Congrats! Mooie plank!

vulvasonic
12 juni 2013, 17:47
Schitterende plank!
Ik zal maar niet de wel/niet slagplaat discussie aanzeemgelen. :D

Fijn om te horen dat er 'best een goede sound' zit in een gitaar van bijna €4000,- :seriousf:

Enfin, van harte gefeliciteerd.

Toch één ding: Voor jou heeft dit nu prettig uitgepakt, maar ik vind dat die verkoper nou niet bepaald netjes met zijn klanten omgaat. Die Oostenrijker was eerder. Dus tenzij er met de man uit de Alpen een duidelijke afspraak is gemaakt over wie er in welke situatie voorrang krijgt, zou ik als lederhosen dragende reserve Duitser volledig over de pis gaan. Niet netjes, toch? Zou Adolfje ooit hetzelfde zijn overkomen?

Maar goed, jij hebt mazzel. En niet zo'n beetje ook, want het is werkelijk een bijzonder fraaie gitaar. Nogmaals gefeliciteerd! :)

vulvasonic
12 juni 2013, 17:50
En ik heb geen idee wat 'aanzeemgelen' betekent. :dontgeti:

Quink
12 juni 2013, 17:59
Zeer mooie gitaar, gefeliciteerd! Maarrehh... is het geen R8? Dacht dat de R9 een gestreepte top heeft? Dit lijkt een plain top.

Lexvandoef
12 juni 2013, 18:07
Geweldig mooie les paul Henri!

Maar wat vulv zegt, niet bepaald netjes van de verkoper...

Desalniettemin gefeliciteerd!

Jasper.
12 juni 2013, 18:39
Super mooie LP Henri! Gefeliciteerd!

Bassa
12 juni 2013, 18:49
Zohe, wat een mooie gitaar! Gefeliciteerd!

Brum
12 juni 2013, 19:33
Mooi gitaartje Henri, maar wel even die slagplaat er weer op doen, anders is 't zo'n blote billen gezicht.;)

En wat er gezegd wordt over de verkoper, ik kan me daar niet anders dan bij aansluiten, maar daar heb jij verder natuurlijk geen boodschap aan en je kan er verder zelf ook weinig aan doen.

Veel plezier d'r mee, maar dat zal vast wel goed komen.

Scarface
12 juni 2013, 19:38
Mooie LP, gefeliciteerd en soms moet je ook mazzel hebben... Kan natuurlijk ook verkopers praat zijn..😉

Veel speelplezier!!

Groet,
Marco

freakout
12 juni 2013, 20:01
Uncle Henries last freakout, supermooie Top, maar zet die slagplaat terug.

Hotpepper01
12 juni 2013, 20:02
Super mooie Lester met een fraaie top. Heel veel plezier er mee gewenst...enne...slagplaat er toch maar weer opzetten, he? Dat staat haar stukken beter of zweem ik nu een gevoelige zwengel aan??

geert1976
12 juni 2013, 21:10
hele mooie gitaar en wordt alleen maar mooier..... met het slagplaatje :-)

Voor wat betreft het handelen van The Fellowship, mja niet echt netjes vind ik.

Rinze
12 juni 2013, 22:48
Mooi ding! Gaat nu een van de andere LP's weg?

Swaag
12 juni 2013, 23:13
.....linea recta naar The Fellowship of Acoustics, alwaar die te koop stond.....Hij vertelde dat ie eigenlijk diezelfde nacht al verkocht was aan een Oostenrijker, maar als ik hem direct mee zou nemen, ging ik voor.....Nu weet ik het zeker: ik zal daar NOOIT van mijn leven iets kopen. Een bedrijf dat zo met haar (potentiële) klanten omgaat.... droevig..

On topic: hele mooie gitaar, mits met slagplaat ;-)

soundbound
12 juni 2013, 23:31
nou nou, volgens mij past hier wel een nuancering: het is waarschijnlijk dat er die nacht iemand uit Oostenrijk een bod heeft gedaan op die gitaar, maar dat de verkoper daar nog niet op gereageerd had. In dat geval had hij alle ruimte om de gitaar te verkopen om de bieder vervolgens te melden dat de gitaar reeds weg was. Het is niet netjes als hij al een toezegging had gedaan aan die Oostenrijker, maar ik geloof echt niet dat de verkoper dat reeds gedaan had. In dat geval had hij hem echt niet aan Henri verkocht.

Majmun
12 juni 2013, 23:48
Heel cool, plaintop is the best. Congratsss

nickofzo
13 juni 2013, 00:11
Heel mooi. Het is les paul mania hierzo op het forum. :)

Mr. Dynamite
13 juni 2013, 00:41
Smokin, een van de mooiere plain tops als je het mij vraagt :ok:

Maar meende dat je uit was op een 70s lp? Hoewel ik wel snap dat je hier wel voor viel :D

Henri H
13 juni 2013, 01:18
......
Vanavond gaat ie mee de oefenruimte in. :rockon:Waanzinnig! Al z'n geld waard, wat een gitaar, en "best wel goede sound" was een slip of the tongue. Gatver de gatver, wat een ding ..... ben echt helemaal stoked!


......
Toch één ding: Voor jou heeft dit nu prettig uitgepakt, maar ik vind dat die verkoper nou niet bepaald netjes met zijn klanten omgaat. Die Oostenrijker was eerder. Dus tenzij er met de man uit de Alpen een duidelijke afspraak is gemaakt over wie er in welke situatie voorrang krijgt, zou ik als lederhosen dragende reserve Duitser volledig over de pis gaan. Niet netjes, toch? Zou Adolfje ooit hetzelfde zijn overkomen?

Maar goed, jij hebt mazzel. En niet zo'n beetje ook, want het is werkelijk een bijzonder fraaie gitaar. Nogmaals gefeliciteerd! :)Ik wist dat ik iets bijzonders had. Rudi heeft mij gematst, zo zie ik het.
Als hij die Oostenrijker voor zou hebben laten gaan, was hij mij als klant kwijt. Ik mag Rudi wel. :D
Bovendien wist ik van niks, want ik had gebeld van tevoren, en toen had hij er niks over gezegd, ook niet toen ik daar was.
Toen ik "verkocht was" kwam hij met de mededeling dat de R9 eigenlijk verkocht was diezelfde nacht, maar dat "dit soort dingetjes wel vaker gebeuren". Ik denk dat hij daar een goed punt heeft. Gelukkig valt het de goede kant uit voor mij (dit keer).


En ik heb geen idee wat 'aanzeemgelen' betekent. :dontgeti::)


Mooi gitaartje Henri, maar wel even die slagplaat er weer op doen, anders is 't zo'n blote billen gezicht.;)

En wat er gezegd wordt over de verkoper, ik kan me daar niet anders dan bij aansluiten, maar daar heb jij verder natuurlijk geen boodschap aan en je kan er verder zelf ook weinig aan doen.

Veel plezier d'r mee, maar dat zal vast wel goed komen.Slagplaat blijft eraf.
Ik zal nog 's een betere foto maken zonder slagplaat ..... als de "mooiste van 2013" weer komt.
Ik ga winnen! :D


Mooie LP, gefeliciteerd en soms moet je ook mazzel hebben... Kan natuurlijk ook verkopers praat zijn..

Veel speelplezier!!

Groet,
MarcoZeer goed mogelijk, maar ik ga niet op de man af vragen of hij mij staat voor te liegen, beetje vertrouwen moet je hebben toch?
Ik heb er het bedrag voor betaald wat ik in gedachten had, en ik mag in m'n handjes knijpen denk ik dan.... smoorverliefd, meer dan dat ik ooit ben geweest op iets (nee, niet iemand! :)).


Uncle Henries last freakout, supermooie Top, maar zet die slagplaat terug.Zo voelt het wel een beetje. Wat gitaren betreft, heb ik "op dit moment" genoeg, maar ja .... GAS GAS GAS. :)

Henri H
13 juni 2013, 01:21
Super mooie Lester met een fraaie top. Heel veel plezier er mee gewenst...enne...slagplaat er toch maar weer opzetten, he? Dat staat haar stukken beter of zweem ik nu een gevoelige zwengel aan??Nee hoor, als jij liever een stuk plastic op je gitaar zet: be my guest. :ok:
Mij maakt het qua looks niet zoveel uit (wel wat, vind zonder meestal mooier), maar ik heb liever mijn pink op een stuk hout, dan op een stuk briek plastic liggen. Dat is gewoon een persoonlijke smaak/voorkeur.


hele mooie gitaar en wordt alleen maar mooier..... met het slagplaatje :-)

Voor wat betreft het handelen van The Fellowship, mja niet echt netjes vind ik.Naar die Oostenrijker toe niet, maar naar mij, als streekgenoot (we praten hetzelfde dialect/accent) des te meer, want ik had hem ook de vraagprijs geboden, uiteindelijk.


Mooi ding! Gaat nu een van de andere LP's weg?Thx. Dat weet ik niet.


Nu weet ik het zeker: ik zal daar NOOIT van mijn leven iets kopen. Een bedrijf dat zo met haar (potentiële) klanten omgaat.... droevig..

On topic: hele mooie gitaar, mits met slagplaat ;-)Ach, ik vond in het recente verleden ook wel dat ze vrij prijzig waren, maar ben er toch maar 's wezen kijken, één keer eerder al, een paar maanden geleden. Je merkt wel dat je een winkel of een "zaak" binnenwandelt, maar er hangt wel een gitaarsfeertje van heb ik jou daar. Liefde voor het vak? Ik denk het eerlijk gezegd wel. Het neemt niet weg dat er keiharde pegels verdiend moeten worden, ook in deze crisistijd.


nou nou, volgens mij past hier wel een nuancering: het is waarschijnlijk dat er die nacht iemand uit Oostenrijk een bod heeft gedaan op die gitaar, maar dat de verkoper daar nog niet op gereageerd had. In dat geval had hij alle ruimte om de gitaar te verkopen om de bieder vervolgens te melden dat de gitaar reeds weg was. Het is niet netjes als hij al een toezegging had gedaan aan die Oostenrijker, maar ik geloof echt niet dat de verkoper dat reeds gedaan had. In dat geval had hij hem echt niet aan Henri verkocht.Rudi heeft mij gematst. :D


Heel mooi. Het is les paul mania hierzo op het forum. :)Het zijn werkelijk fascinerende gitaren.
Ik wist dat er wel variatie zou zitten tussen de diverse types Les Pauls, en ook het bouwjaar is van belang soms, maar dit is wat mij betreft een andere league.
De volume-potmeter reageert geweldig, de pickups zijn een stuk feller dan in mijn ES-335, maar als ik de vol-pot op 10 zet, heb ik een lekker fel-bijterig high gain soundje, zonder dat het "harsh" wordt, op 7 een heerlijke crunch, en op 3-4 clean as can be, met een lekkere sparkle.
Ik moet wel zeggen dat mijn JCM 800 2204 volgens mij ook van een andere planeet is, zeker i.c.m. deze R9.

Ik kan wel door blijjiiijjiijven lullen over dat ding, zijn geld meer dan waard, al was het maar alleen voor deze avond.

Smokin, een van de mooiere plain tops als je het mij vraagt :ok:

Maar meende dat je uit was op een 70s lp? Hoewel ik wel snap dat je hier wel voor viel :DAls er een 70's LP voorbij was gekomen, waarvoor ik zou zijn gevallen, was ik daarvoor gegaan.
Ik ben gewoon gezwicht, heb me laten bedonderen, whatever..... maar zo blij als een aap met 7 lullen.

vulvasonic
13 juni 2013, 02:31
Het is je gegund. Ik vind 'm ook echt bijzonder mooi (vooral met slagplaat). Veel plezier ermee. :)

Henri H
13 juni 2013, 10:24
Zeer mooie gitaar, gefeliciteerd! Maarrehh... is het geen R8? Dacht dat de R9 een gestreepte top heeft? Dit lijkt een plain top.Het betreft een plain top met een lichte "figure", welke op de foto niet/nauwelijks te zien is.
Bovendien is de hals wat dunner dan op een R8.
Ik wilde eigenlijk een R8 of een 70's, maar deze voldoet ook. :D

Henri H
13 juni 2013, 10:25
Het is je gegund. Ik vind 'm ook echt bijzonder mooi (vooral met slagplaat). Veel plezier ermee. :)Bedankt. :)

sideburns
13 juni 2013, 10:28
Prachtgitaar ! top dat hij ook zo goed bevalt ! en inderdaad opbokken met dat plastic;) heel veel plezier met deze prachtige aanwinst (beetje jaloers wel:makeup:)

edit: nog andere gitaren vastgehad toen je daar ging kijken of ging je straight voor deze ?

Venlonaer
13 juni 2013, 11:15
Jaloersmakend henri! Zeer smakelijk! :ok:

Henri H
13 juni 2013, 12:37
Prachtgitaar ! top dat hij ook zo goed bevalt ! en inderdaad opbokken met dat plastic;) heel veel plezier met deze prachtige aanwinst (beetje jaloers wel:makeup:)

edit: nog andere gitaren vastgehad toen je daar ging kijken of ging je straight voor deze ?Thx. Hij had nog een R9 staan, maar die had een beetje een quilt-achtige top, niet mijn ding, heb ik dus laten staan.
Ik had ook maar weinig tijd, dus heb alleen deze getest, met hartjes in mijn ogen. :D


Jaloersmakend henri! Zeer smakelijk! :ok:Dank je.

Het is niet mijn bedoeling om jaloers te maken, wil het gewoon graag met iedereen delen. :hippie:

SloeGin
13 juni 2013, 12:45
Pracht gitaar!
Is een foto van je collectie mogelijk? :)

humbucker
13 juni 2013, 12:49
Mooi hoor!!!

arjanb01
13 juni 2013, 13:13
Pure porno ! Ik wou dat ik miljonair was, want dan had ik zulke les pauls en een mansion :)

Quink
13 juni 2013, 13:26
Het betreft een plain top met een lichte "figure", welke op de foto niet/nauwelijks te zien is.
Bovendien is de hals wat dunner dan op een R8.

Vandaar! Zo leert een mens elke dag wat bij. :D

.slash.
13 juni 2013, 13:52
Chimpansjeezus!, die is mooi, veel plezier ;)

sideburns
13 juni 2013, 14:10
Goede keuze, quilt is wat mij betreft een beetje over the top :ok:

Harry
13 juni 2013, 15:40
mooi hoor, veel plezier ermee!

Kakihara
13 juni 2013, 15:45
Is dat toch lekker zo'n plaintop. Veel mooier dan al die ikweetniethoeveel A - topjes die je tegenwoordig om de oren vliegen...

Henri H
13 juni 2013, 16:14
Iedereen bedankt.


Pracht gitaar!
Is een foto van je collectie mogelijk? :)Ja, moest ik maar eens doen als de zon weer schijnt.

@Kakihara: Ik vind een tigerstripe/figured top ook wel mooi, maar soms is het gewoon teveel.
Mijn standard uit 2003 heeft ook een stripe, maar die vind ik wel mooi, kwestie van smaak.
Ik wist wel dat ik een plaintop wilde, maar je moet een beetje tegen zoiets "aanlopen", wat nu dus a.h.w. gebeurd is.

freakout
13 juni 2013, 16:27
Henri heb je nog meer Historics??

Henri H
13 juni 2013, 16:39
Nee, tenminste, als je een '87 ES335 niet als een historic beschouwt.

Mijn collectie:

- Gibson LP R9 1999, degene uit dit topic dus
- Gibson LP Standard 2003
- Gibson ES 335 1987
- Music Man Axis Super Sport 2000
- Fender Standard Stratocaster 1995
- Fender Telecaster Made in Korea, 2006

Mitch
13 juni 2013, 22:59
O ik dacht dat jouw Standard ook een '04 was. Hoe vind je die in verhouding met deze gitaar, qua sound?

Mr.Fingers
13 juni 2013, 23:10
Als mijnheer Henri eens naar de Belgische koekenstad (http://nl.wikipedia.org/wiki/Antwerpen_%28stad%29) afzakt met z'n R9, dan staat de koffie klaar!

Klppmn
14 juni 2013, 00:53
Het is een geweldige Les Paul!
Ik heb hem ingeruild bij Rudi. De toets is prachtig, Santos volgens Dick Dijkman.
De gitaar heeft een fijn gewicht, een hele prettige hals en de kleur is erg mooi.
De klank is zeer open en best helder voor een Les Paul.
Harry Fuhler heeft hem afgesteld, top! Ik sla zelf zacht aan en de actie kan voor sommigen wat erg laag zijn.
De 40th aniv. is er in plaintop en flamed.

Er zitten de originele 59 classics in, die heb ik terug laten zetten voordat ik hem inruilde. Die klinken erg goed, maar ik had er Kloppmann's in zitten. Die maakten de gitaar nog mooier klinken. Opvallend aan Kloppmann pickups vind ik dat, als je daarna een gitaar met andere pickups pakt, je aan de volume en toonknop gaat draaien omdat je wel mist.....
Ik ben fan, maar dt kun je aan mijn gebruikersnaam wel zien.

Veel plezier met deze gitaar!

vulvasonic
14 juni 2013, 01:45
Waarom moest ie dan de deur uit? :D

Henri H
14 juni 2013, 02:08
O ik dacht dat jouw Standard ook een '04 was. Hoe vind je die in verhouding met deze gitaar, qua sound?Dat dacht ik ook, maar nadat ik het serienummer had nagetrokken bleek ie toch iets meer vintage te zijn. :)
Zoals ik al zei, het is een andere league. Ik merk aan alles dat het een andere gitaar is, het gewicht, de balans, de hals, de body, en zeer zeker de sound is van een andere klasse. Ik krijg er een "vintage-gevoel" bij, en zo klinkt ie ook heb ik het idee.
Ik weet niet hoe deze R9 zich gaat gedragen in de metalband waar ik ook deel van uit maak.
Daar is de standard wel heel goed op z'n plek heb ik het idee, klinkt en voelt wat moderner.
Maandag weer repeteren, dus gewoon proberen, heb ik ook met de ES gedaan, en dat is voor sommige stukken best gaaf, maar als het wat strakker moet, doet de standard het beter.


Als mijnheer Henri eens naar de Belgische koekenstad (http://nl.wikipedia.org/wiki/Antwerpen_(stad)) afzakt met z'n R9, dan staat de koffie klaar!Mooie stad. :ok:
Ik kom er alleen te weinig.....


Het is een geweldige Les Paul!
Ik heb hem ingeruild bij Rudi. De toets is prachtig, Santos volgens Dick Dijkman.
De gitaar heeft een fijn gewicht, een hele prettige hals en de kleur is erg mooi.
De klank is zeer open en best helder voor een Les Paul.
Harry Fuhler heeft hem afgesteld, top! Ik sla zelf zacht aan en de actie kan voor sommigen wat erg laag zijn.
De 40th aniv. is er in plaintop en flamed.

Er zitten de originele 59 classics in, die heb ik terug laten zetten voordat ik hem inruilde. Die klinken erg goed, maar ik had er Kloppmann's in zitten. Die maakten de gitaar nog mooier klinken. Opvallend aan Kloppmann pickups vind ik dat, als je daarna een gitaar met andere pickups pakt, je aan de volume en toonknop gaat draaien omdat je wel mist.....
Ik ben fan, maar dt kun je aan mijn gebruikersnaam wel zien.

Veel plezier met deze gitaar!Ah, Rudi vertelde al dat de vorige eigenaar uit mijn geboorteplaats kwam, leuk.
Volgens mij heb jij er ook weer een leuke gieter voor terug gekregen, toch?
De actie is perfect, alleen de G-snaar loopt iets aan, maar dat komt door het topkammetje, gaat morgenvroeg verholpen worden als het goed is.
Ik zit er nu naar te staren .... so in love. :lovelove:

Klppmn
14 juni 2013, 16:37
Ik heb deze 59-er bij Max gekocht en vergeleken met veel andere, nieuwere 59's. Maar bij deze werd ik erg enthousiast. Er zitten ook bijzondere caps in.

Klppmn
14 juni 2013, 16:42
Waarom moest ie dan de deur uit? :D

Waarom is dat relevant?

Majmun
14 juni 2013, 16:56
Dat vraag ik mij ook wel af, waarom hij hem weg heeft gedaan.

Pepe
14 juni 2013, 17:04
...gaan we toch niet nou ineens aan relevantie doen?
:D

soundbound
14 juni 2013, 17:12
relevant niet, interessant wel!

GuitarL91
14 juni 2013, 17:16
Waarom is dat relevant?

Omdat je die gitaar in je eerste post de hemel in prijst terwijl je 'm heb verkocht? Natuurlijk ben je niet verplicht om het te melden, maar doen alsof het een hele vreemde vraag is gezien je eerste post doet mij vermoeden dat je een beetje wereldvreemd bent. Ik ben inderdaad ook wel benieuwd waarom je die plank hebt weggedaan. Zoals gezegd, je bent niet verplicht te antwoorden maar iets in de richting van 'persoonlijke omstandigheden' kan ons dan wel weer een idee geven.

freakout
14 juni 2013, 17:27
Iedereen op dit forum weet het, gitaren komen en gaan, hoe goed ze ook zijn.

Klppmn
14 juni 2013, 19:56
Omdat je die gitaar in je eerste post de hemel in prijst terwijl je 'm heb verkocht? Natuurlijk ben je niet verplicht om het te melden, maar doen alsof het een hele vreemde vraag is gezien je eerste post doet mij vermoeden dat je een beetje wereldvreemd bent. Ik ben inderdaad ook wel benieuwd waarom je die plank hebt weggedaan. Zoals gezegd, je bent niet verplicht te antwoorden maar iets in de richting van 'persoonlijke omstandigheden' kan ons dan wel weer een idee geven.
Ik vind het leuk om iemand zo enthousiast te zien over deze gitaar. Dat kan ik alleen maar beamen. Waarom zou ik een geweldige gitaar niet kunnen verkopen?

freakout
14 juni 2013, 20:26
Zo is het, niks mis mee.

GuitarL91
14 juni 2013, 20:27
Ik vind het leuk om iemand zo enthousiast te zien over deze gitaar. Dat kan ik alleen maar beamen. Waarom zou ik een geweldige gitaar niet kunnen verkopen?
Natuurlijk kan dat, maar het halve forum is nieuwsgierig naar de reden!

Majmun
14 juni 2013, 20:58
..... :') ....

Tabula Rasa
14 juni 2013, 22:14
Natuurlijk kan dat, maar het halve forum is nieuwsgierig naar de reden!

Lekker belangrijk. We hebben toch allemaal weleens een gruwelijk lekker wijf dat kon pijpen als een stofzuiger, de deur uit getrapt. Waarom? Omdat er soms plaats gemaakt moet worden voor iets anders.

Henri H
14 juni 2013, 22:51
Vanochtend bij TFOA geweest, en Erwin, de gitaartech, heeft geprobeerd het aanlopen van de G-snaar te verhelpen. Dit is voor het grootste deel gelukt door het gleufje v.d. topkam met een mix van beenpoeder en secondelijm te vullen. Dat heeft eigenlijk nauwelijks geholpen, wat ik vreemd vond, want het scheelde wel een millimeter ongeveer, best veel toch?
Daarna heeft Erwin de snaarhoogte een fractie hoger gezet, ook zonder resultaat.
Vervolgens de hals een beetje holling gegeven. Hij was kaarsrecht. Toen werd het iets beter.
Nadat hij de hals nog een klein beetje meer holler had gezet, echt maar een fractie, met het blote oog lijkt ie nog steeds kaarsrecht, was de buzz nagenoeg weg.
Hij had ook het fretwerk nog gecontroleerd, maar er zat maar één fret tussen die hij iets gevlakt heeft. Daar kon het niet aan liggen dus. Erwin bleef erg geduldig, heeft een gedegen indruk op mij gemaakt.

Één ding blijft mij toch een beetje intrigeren; de R9 klinkt fantastisch, en reageert erg dynamisch op mijn JCM 800 2204 die in de oefenruimte staat, maar op mijn JMP 2204 en Mesa Boogie Stiletto, die in mijn keldertje staan, klinkt ie "wel ok".

arjanb01
14 juni 2013, 23:02
Las je eerdere posts en als je zoveel geld neertelt voor een lp moet het absoluut niet mogen dat een snaar aanloopt en fretwerk niet ok is, heel erg jammer vind ik... Ik zou me dan als winkel de ogen uit de kop schamen. Je telt ruim 3k neer en dan heb je zoveel nawerk aan die gitaar... Ik zou er een slecht gevoel aan overhouden.
Daarnaast zou ik deze r9 niet over metalamps als mesa's spelen, daar is deze gitaar minder geschikt voor vind ik. Kan je beter je musicman nemen die is gewoon moderner gevoiced.
Bij high gain sounds gaan lp's modderig klinken en heb je strakker klinkende pu's nodig.
Lp's zou ik nemen voor blues, bluesrock en classic rock maar dat is puur smaakgebonden.

Henri H
14 juni 2013, 23:12
Die Mesa is geen metal amp hoor, Google maar 's op Andy Timmons.
Het fretwerk is perfect, was bijna perfect, maar niet noemenswaardig.

vulvasonic
14 juni 2013, 23:13
Lekker belangrijk. We hebben toch allemaal weleens een gruwelijk lekker wijf dat kon pijpen als een stofzuiger, de deur uit getrapt. Waarom? Omdat er soms plaats gemaakt moet worden voor iets anders.
Dat is een reden. Slecht onderbouwd weliswaar, maar toch. Klppmn kan in zo'n geval toch gewoon zeggen dat ie op zoek was naar iets heel anders. Ik begrijp de ophef over de vraag niet. En als de omstandigheden te vervelend zijn om daar uitlatingen over te doen dan kun je daar ook eerlijk in zijn lijkt me. Niemand die Klppmn daarop aan zou vallen.

Nou ja, dan maar niet. Ik vond juist nu de vraag minstens zo relevant als zijn bijdrage. Geheimzinnig gedoe. :)

Brum
14 juni 2013, 23:35
Daarnaast zou ik deze r9 niet over metalamps als mesa's spelen, daar is deze gitaar minder geschikt voor vind ik. Kan je beter je musicman nemen die is gewoon moderner gevoiced.
Bij high gain sounds gaan lp's modderig klinken en heb je strakker klinkende pu's nodig.
Lp's zou ik nemen voor blues, bluesrock en classic rock maar dat is puur smaakgebonden.

Euh... he??? Als er nou één gitaar is die er goed geschikt voor is... Legio gitaristen in de zwaardere stijlen die Les Pauls gebruiken, ook dikwijls met low output elementen. Dat gaat juist verschrikkelijk goed. Als je een Les Paul hebt die op dat vlak sompig wordt, dan heb je geen goeie in handen. Helaas is dat nog wel 's het geval bij Gibson, dat dan weer wel. Ik zou nog 's goed opletten bij de zware jongens, je zult zien dat ze nogal 's een Les Paul bespelen, zonder dat het ook maar enigszins modderig wordt.;)

Henri H
14 juni 2013, 23:46
Ik weet het niet precies wat betreft deze R9, ga ik maandag meemaken als ik hem met de metalband ga gebruiken.
Les Pauls zijn wat mij betreft de ultieme metal-gitaren, samen met SG's, Flying V's, Explorers, allemaal Gibson dus. :D

Mijn Music Man is meer een hardrock (Van Halen) gitaar, maar tegelijk ook een meer veelzijdige gitaar, ach eigenlijk boeit het allemaal niks, het zit gewoon in je vingers, en heeft het met gevoel te maken.

GuitarL91
15 juni 2013, 00:05
Lekker belangrijk. We hebben toch allemaal weleens een gruwelijk lekker wijf dat kon pijpen als een stofzuiger, de deur uit getrapt. Waarom? Omdat er soms plaats gemaakt moet worden voor iets anders.
Dat is hooguit legitiem als er plaats wordt gemaakt voor 2 (of meer) exemplaren.

Nu serieus, de eerste post van Klppmn was haast een lofzang aan de gitaar die hij net verkocht heeft. Als je dat op een forum kwakt, dan is de vraag naar de reden van verkoop een logische vervolgvraag in mijn ogen. Als je dan antwoord met 'Waarom is dat relevant?', vind ik dat een vreemde reactie, het is immers een logisch gevolg van je vorige post. Als je zoals Klpmnn blij bent dat de nieuwe eigenaar er blij mee is, wat ik kan begrijpen, dan kun je ook een PM sturen. Dan weet je zeker dat je geen response van anderen krijgt als je daar toch niet op zit te wachten.

FC Barcelona: Wij hebben Messi, een geweldige speler (+ een grotere lofzang), verkocht.
Media: Waarom?
FC Barcelona?: Is dat relevant?

Same thing.

Begrijp mij niet verkeerd, als hij niet wil vertellen waarom hij de Gibson verkocht heeft is dat zijn goed recht en moet hij het vooral niet doen. Maar doe dan niet of het een vreemd is als mensen ernaar vragen....

On topic: Zonde om te lezen dat de gitaar niet helemaal probleemvrij is. Neem je genoegen met 'nagenoeg' buzzvrij of wil je 'm helemaal perfect hebben? Het blijft een mooie plank:ok:

Henri H
15 juni 2013, 00:34
Zonde om te lezen dat de gitaar niet helemaal probleemvrij is. Neem je genoegen met 'nagenoeg' buzzvrij of wil je 'm helemaal perfect hebben? Het blijft een mooie plank:ok:Thx. De buzz is zeer minimaal, en waarschijnlijk nog minder als de hals nog een tikkie holler wordt gesteld. Heb jij ooit een volledig buzz-vrije gitaar gehad, met een normale actie? Ik maak me er niet zo druk over nee.

GuitarL91
15 juni 2013, 00:45
Thx. De buzz is zeer minimaal, en waarschijnlijk nog minder als de hals nog een tikkie holler wordt gesteld. Heb jij ooit een volledig buzz-vrije gitaar gehad, met een normale actie? Ik maak me er niet zo druk over nee.
Het hangt er natuurlijk vanaf. Als je er verder geen last van heb en het laatste tikkie hol het minimaliseert, zou ik het lekker zo laten. Jou mening interesseert mij vooral omdat jij een plank van 3k heb gekocht. Ik ken gitaristen die zich om die kleine oneffenheden helemaal geen zorgen maken en anderen vinden het een big deal omdat ze een plank van 3k hebben gekocht en die moet perfect zijn. Vandaar dat ik jou mening wilde weten ;).

Henri H
15 juni 2013, 01:04
Het is allemaal een gevoelskwestie volgens mij.
Ik had het er met Erwin ook nog over dat de ene gitaarexpert het ene beweert, en de andere weer totaal iets anders, zo ook met gitaristen denk ik. Ieder z'n ding, maar gezond verstand, en je eigen plan volgen is vaak het beste.

Ik had b.v. ruim een jaar geleden 's verteld hier op het forum dat ik mijn toenmalige LP Standard had ontdaan van lijmresten op de top door Jif te gebruiken. Dat werkte perfect, geen krasje te zien, en de lijm was volledig weg. De lak was ook niet beschadigd.
Tja, dan denk ik: "wat is daar nu mis mee", maar ik kreeg dus wel het één en ander aan opmerkingen daarover, gewoon een concreet voorbeeld. Zo ken ik er nog wel een paar. Het is echt geen rocketscience toch?

Voordat ik naar TFOA ging heb ik nog een paar foto's gemaakt met mijn telefoon met beter licht:

https://lh3.googleusercontent.com/-eeKSsqHN5ug/UboXixeNfJI/AAAAAAAABus/kFZWHMV-de4/s512/2013-06-13%2021.01.21.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-fJBZTime5Do/UbuOqkBN5RI/AAAAAAAABus/Ii0_l_sHBmI/s640/2013-06-14%2009.15.40.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-HXr4WduRB6c/UbuOrZOh-PI/AAAAAAAABus/uX1qpnBwzhs/s640/2013-06-14%2009.15.48.jpg

Gewoon met m'n cheapo Samsung telefoon, als je maar genoeg licht hebt. :)

Speeddemon
15 juni 2013, 01:17
Schitterende plank!
Ik zal maar niet de wel/niet slagplaat discussie aanzeemgelen. :D

Fijn om te horen dat er 'best een goede sound' zit in een gitaar van bijna €4000,- :seriousf:

Enfin, van harte gefeliciteerd.

Toch één ding: Voor jou heeft dit nu prettig uitgepakt, maar ik vind dat die verkoper nou niet bepaald netjes met zijn klanten omgaat. Die Oostenrijker was eerder. Dus tenzij er met de man uit de Alpen een duidelijke afspraak is gemaakt over wie er in welke situatie voorrang krijgt, zou ik als lederhosen dragende reserve Duitser volledig over de pis gaan. Niet netjes, toch? Zou Adolfje ooit hetzelfde zijn overkomen?

Maar goed, jij hebt mazzel. En niet zo'n beetje ook, want het is werkelijk een bijzonder fraaie gitaar. Nogmaals gefeliciteerd! :)
Helemaal mee eens! Prachtige gitaar, maar idd enigszins discutabel handelen van de verkoper.

arjanb01
15 juni 2013, 07:36
Mooie plank, maar ik ben wat meer gevoelig voor perfectie als het om meer dan 3k gaat.
Ik heb ook een lp standard gehad die op high gain settings modderig klonk. Low en medium gain perfect, clean ook maar high gain niet gedefinieerd. Pakte ik m'n mm luke, veel meer sounds mogelijk. Vandaar dat ik de lp weg heb gedaan.
De meeste metalgasten vooral de modernere spelen met emg of modernere elementen. Kijk naar Metallica, dream theatre, alter bridge, tool en al die Zweedse metalbands. Geen les Paul 59 er hoor. Dus ik ben heel benieuwd hoe jou plank op metal reageert maar ik heb er geen hoge verwachtingen van.

benwave
15 juni 2013, 08:16
ja Ja mooi gitaartje, Daar zou ik ook wel verliefd op kunnen worden

grayfink
15 juni 2013, 08:28
Mooie Les Paul. :)

macwilliams
15 juni 2013, 09:29
Mooie Les Paul. :)

Zeker weten! :)

Klppmn
15 juni 2013, 12:53
Dat is hooguit legitiem als er plaats wordt gemaakt voor 2 (of meer) exemplaren.

Nu serieus, de eerste post van Klppmn was haast een lofzang aan de gitaar die hij net verkocht heeft. Als je dat op een forum kwakt, dan is de vraag naar de reden van verkoop een logische vervolgvraag in mijn ogen. Als je dan antwoord met 'Waarom is dat relevant?', vind ik dat een vreemde reactie, het is immers een logisch gevolg van je vorige post. Als je zoals Klpmnn blij bent dat de nieuwe eigenaar er blij mee is, wat ik kan begrijpen, dan kun je ook een PM sturen. Dan weet je zeker dat je geen response van anderen krijgt als je daar toch niet op zit te wachten.

FC Barcelona: Wij hebben Messi, een geweldige speler (+ een grotere lofzang), verkocht.
Media: Waarom?
FC Barcelona?: Is dat relevant?

Same thing.

Begrijp mij niet verkeerd, als hij niet wil vertellen waarom hij de Gibson verkocht heeft is dat zijn goed recht en moet hij het vooral niet doen. Maar doe dan niet of het een vreemd is als mensen ernaar vragen....

On topic: Zonde om te lezen dat de gitaar niet helemaal probleemvrij is. Neem je genoegen met 'nagenoeg' buzzvrij of wil je 'm helemaal perfect hebben? Het blijft een mooie plank:ok:

Ik vind het helemaal niet vreemd dat mensen er naar vragen, dat heb ik ook helemaal niet gezegd. Mijn vraag was alleen waarom dat in dit kader relevant was. Ik wilde alleen aangeven dat ik het ook een geweldige gitaar vind.

Speeddemon
15 juni 2013, 13:29
Ik vind het helemaal niet vreemd dat mensen er naar vragen, dat heb ik ook helemaal niet gezegd. Mijn vraag was alleen waarom dat in dit kader relevant was. Ik wilde alleen aangeven dat ik het ook een geweldige gitaar vind.
Het is relevant omdat je lofzang klonk alsof het de beste gitaar was die je hebt gehad....maarrrr je hebt 'm toch weggedaan. Capice?

@Arjanb01; je scheert nu ook weer allerlei low-output elementen over 1 kam. Afhankelijk van wat je aan boost/overdrive voor je amp nog zou zetten, kom je juist heel ver met PAF-specced achtige humbuckers in een Les Paul voor metal.
Mijn 'nieuwe' Burny heeft/had originele VH-1 pups en ik krijg daar doodleuk een loeistrak Iced Earth geluidje hoor; DOD 250 modded into H&K Tubefactor-->MXR Noise Gate-->MXR 6 band EQ-->Roland Jazz Chorus amp.
Ik heb vorige week bij een vriend op een EVH 5150 III 50W gespeeld; daar zou dat zelfs bij lukken zonder pedalen; gewoon channel 3, resonance niet te hoog, BAM!

Brum
15 juni 2013, 14:14
Mooie plank, maar ik ben wat meer gevoelig voor perfectie als het om meer dan 3k gaat.
Ik heb ook een lp standard gehad die op high gain settings modderig klonk. Low en medium gain perfect, clean ook maar high gain niet gedefinieerd. Pakte ik m'n mm luke, veel meer sounds mogelijk. Vandaar dat ik de lp weg heb gedaan.
De meeste metalgasten vooral de modernere spelen met emg of modernere elementen. Kijk naar Metallica, dream theatre, alter bridge, tool en al die Zweedse metalbands. Geen les Paul 59 er hoor. Dus ik ben heel benieuwd hoe jou plank op metal reageert maar ik heb er geen hoge verwachtingen van.

Laat Tool nu juist een voorbeeld zijn van een Les Paul zonder high output elementen, in de studio al helemaal en nog vaak over een plexi ook, dus niet donders veel gain. Een Les Paul geeft juist dat vettige laag, dat je strakker trekt met een tubescreamertje, of soms niet eens nodig, afhankelijk van welke versterker. Met alle respect, maar wat niet helemaal je hoek van muziek is, ga svp ook niet vertellen hoe het dan zit, want je hebt absoluut geen gelijk en dan kun je verwachten dat je van allerlei feitjes om de oren krijgt geslingerd natuurlijk.;) Van stoner tot de meest strakke metal, er wordt juist heel vaak gebruik gemaakt van Les Pauls. Laatst nog naar een concert van Mastodon geweest, de ene na de andere Les Paul vloog je om de oren en ik weet dat het niet alleen met high output elementen zijn (trust me, ik ben nog net geen fanboy). Medium output zie je nog wel regelmatig, maar echt niet vaak high output elementen. Misschien zoek ik ze er op uit qua geluid, ik weet het niet, maar van wat ik op de harde schijf heb staan aan stevigere muziek is echt het gros Les Paul. Alice In Chains, Tool, Mastodon, Iron Maiden (mini humbuckers zelfs), Testament (strakker dan Alex Skolnick gaat haast niet), ik kan de rij nog wel een pagina lang uitschrijven.:) In de studio wordt al helemaal weinig gebruik gemaakt van high output elementen en al helemaal niet veel EMG's. Tenminste, niet de artiesten die ik nog wel 's draai.;)

arjanb01
15 juni 2013, 14:40
Don't shoot me, je hebt gelijk maar ik redeneer puur op basis van mijn eigen ervaring met burstbuckers en high gain sounds en in mijn oren klinkt dat niet strak.
On topic: vette gitaar, jammer van die nazorg die de gitaar toch nodig had voor die prijs, ben benieuwd hoe de gitaar van de ts bevalt in zijn metalband!

Mitch
15 juni 2013, 15:02
Het forum op zijn 'best': een prachtige nieuwe aanwinst wordt geshowed en de meeste posts gaan over of je 'm wel kan gebruiken bij metal of juist niet, dat de verkoper 'm niet netjes heeft verkocht en de vorige eigenaar heeft het ook al niet goed gedaan. Die ".nl" staat er niet voor niets hè? :D

Anyway, deze nieuwe plaatjes doen 'm wel recht hoor Henri, 't is écht een beauty!

soundbound
15 juni 2013, 17:59
+1 Mitch, het is gewoon een prachtige gitaar! De verkoper heeft service geleverd om hem naar Henri's wens af te stellen. Hoveel buzz je accepteert is een persoonlijke kwestie en heeft weinig te maken met de waarde van de gitaar. Nu gaat het het om het genieten van de gitaar, wat ook een persoonlijk iets is. En daar ben ik benieuwd naar! Mijn nieuwe CS strat moest ook afgesteld worden, op mijn Class 5 Marshall klinkt hij op de G snaar te vervormd, maar tsjonge jonge, wat vind ik het een gave gitaar. Ook al zou een forumlid het belachelijk vinden dat een dergelijk dure gitaar nog afgesteld moet worden naar mijn!!! wensen, ik vind het gaaf. En daar gaat het om! Prachtig om te lezen hoe content Henri met de Les Paul is, wat zijn ervaringen zijn, hoe hij hem vindt klinken!

Henri H
15 juni 2013, 19:22
Het forum op zijn 'best': een prachtige nieuwe aanwinst wordt geshowed en de meeste posts gaan over of je 'm wel kan gebruiken bij metal of juist niet, dat de verkoper 'm niet netjes heeft verkocht en de vorige eigenaar heeft het ook al niet goed gedaan. Die ".nl" staat er niet voor niets hè? :D

Anyway, deze nieuwe plaatjes doen 'm wel recht hoor Henri, 't is écht een beauty!Ach Mitch, ik ben ondertussen wel wat gewend, zoveel gitaristen, zoveel meningen, doe ik niet moeilijk (meer) over.

Vandaag heb ik nog geen tijd gehad, ben wezen klussen bij m'n broer.
Straks maar 's even de stereo-setup aanzwengelen. :rockon:

benwave
15 juni 2013, 20:52
Het betreft een plain top met een lichte "figure", welke op de foto niet/nauwelijks te zien is.
Bovendien is de hals wat dunner dan op een R8.
Ik wilde eigenlijk een R8 of een 70's, maar deze voldoet ook. :D

Ik heb de 1957 Les Paul Goldtop Reissue, Heb jij wel eens op zon gitaar gespeeld ?
Ik zou graag willen weten hoe die hals van de R9 zich daar mee vergelijkt.
Die neck van de goldtop is echt te dik voor mij, dus ik ga op zoek naar iets anders, en zòn R8 of R9 zijn toch wel erg aantrekkelijk.
Ik heb dus een wat dunnere hals nodig

arjanb01
15 juni 2013, 21:08
Dan zou ik geen r8 nemen maar eerder een r0, ben. Die halzen schijnen wat platter te zijn.

Bassa
15 juni 2013, 21:19
een 50´s hals is dikker dan en 60´s hals.

Henri H
15 juni 2013, 21:54
Klopt, mijn R9 is ook best nog wel dik, dikker dan die van mijn '03 standard met 50's neck.
Ik heb wel 's een '57 RI bespeeld, en die is nog dikker, waarschijnlijk net zo dik als een R8.
Jij moet denk ik gaan voor een R0 idd.

Klppmn
15 juni 2013, 22:15
Normaal gesproken heeft een R0 de dunste hals. Al verschilt dat ook per gitaar. Een R9 heeft een iets dikkere hals, maar dat vind ik ook wel comfortabel. Het heeft ook te maken met de manier waarop de hals gerond is. Een R9 heeft minder brede 'schouders' dan een R8.

benwave
16 juni 2013, 00:06
Ok bedankt, het was wel eens waar enigsinds oftopic ( sorry ), maar evengoed bedankt.
Ik zal eens kijken of ik mijn handen rond een Gibson Les Paul Reissue 1960 kan krijgen.
Nu nog even de V1-V2-V3 begrippen onder de knie krijgen

heavy-metal-thunder
16 juni 2013, 00:20
Normaal gesproken heeft een R0 de dunste hals. Al verschilt dat ook per gitaar. Een R9 heeft een iets dikkere hals, maar dat vind ik ook wel comfortabel. Het heeft ook te maken met de manier waarop de hals gerond is. Een R9 heeft minder brede 'schouders' dan een R8.


Mijn R9 heeft een joekel van een neck. scheelt echt nog wel wat met de 50's rounded van de Standard (van voor 2008) of de huidige traditionals. De neck van een R0 is vergelijkbaar met de 60's slim taper van de Standard of vb. de ES335, class 5, classic...

De R7 en R8 die ik al vast gehad heb, komen erg in de buurt met mijn R9. ALs je het boek Beauty & The Burst bekijkt, dan zal je zien dat er eigenlijk niet echt een lijn in zit. Men zou kunnen zeggen dat de neck vanaf 57 elk jaar wat dunner wordt, maar zelfs dat is niet helemaal correct, in 59 en 60 waren ook nog dikke nekken, en soms ook dunne. Het was allemaal handwerk en zo heel nauw stak dat niet. Maar inderdaad, de schouders waren in 58 breder.

Henri H
16 juni 2013, 00:50
Vanavond heb ik even een uurtje zitten spelen, en ja, dan is het toch wel erg lekker, heerlijke gitaar.
De dynamiek die ik in de oefenruimte heb met mijn 1-kanaals 2204, heb ik niet met mijn amps die ik thuis heb, maar die hebben dan beide weer een verdomd lekker clean kanaal, waar de R9 erg lekker op klinkt.
Ik denk dat deze R9 het prima gaat doen met de metalband. :blast:

Klppmn
16 juni 2013, 00:54
Je hebt helemaal gelijk, in de jaren vijftig waren de verschillen in hals niet zo jaargerelateerd. Gibson doet dat bij de reissues wel veel meer gestandaardiseerd . Net als bijvoorbeeld meestal een plaintop voor een R8.
Ik heb een R9 met een forse hals en een andere R9 met een dunnere hals; meer zoals wordt geassocieerd met een r'0,

Gewoon lekker uitproberen en ontdekken wat je voorkeur heeft. Al merk ik zelf dat ik eerst af ga op de klank en dan heb ik de verschillende halzen nooit zo'n bezwaar gevonden.

Henri H
16 juni 2013, 02:39
Ik ontdekte nog een leuke foto op m'n telefoon, wel een beetje bling, maar ja toevalstreffer. :)

https://lh3.googleusercontent.com/-7OlHrv01znc/UbuOq6TKLRI/AAAAAAAABus/gZFwZyJEo1Y/w459-h612-no/2013-06-14+09.16.31.jpg

vulvasonic
16 juni 2013, 07:45
Schitterend!!! :D

Scarface
16 juni 2013, 13:34
Ik heb de 1957 Les Paul Goldtop Reissue, Heb jij wel eens op zon gitaar gespeeld ?
Ik zou graag willen weten hoe die hals van de R9 zich daar mee vergelijkt.
Die neck van de goldtop is echt te dik voor mij, dus ik ga op zoek naar iets anders, en zòn R8 of R9 zijn toch wel erg aantrekkelijk.
Ik heb dus een wat dunnere hals nodig

Idem hier heb ook een R7,en begin mij zelf meer en meer te ergeren aan de te dikke hals..dus er zal een tijd komen dat ik er afstand van ga doen.

Maar nogmaals,wat een beauty word hier getoond...:mmmm: En zo zit er hier nog een op het forum die pas een zeer mooie LP heeft gescoord!! Ben benieuwd wat de tijd gaat brengen...krijg in ieder geval de kriebels.

BDW,jack plate is stuk...is detail..maar toch..;)

Groet,
Marco

Henri H
16 juni 2013, 20:43
Idem hier heb ook een R7,en begin mij zelf meer en meer te ergeren aan de te dikke hals..dus er zal een tijd komen dat ik er afstand van ga doen.

Maar nogmaals,wat een beauty word hier getoond...:mmmm: En zo zit er hier nog een op het forum die pas een zeer mooie LP heeft gescoord!! Ben benieuwd wat de tijd gaat brengen...krijg in ieder geval de kriebels.

BDW,jack plate is stuk...is detail..maar toch..;)

Groet,
MarcoThx. De jackplate kreeg ik een nieuwe voor, moet alleen nog eventjes gemonteerd worden.
Ik moest gelijk aan wijlen zoon van piet denken: http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?139975

RS-Rik
16 juni 2013, 20:56
Mooier dan dees komen ze zelden. Zo'n top vind ik vele malen mooier dan een gevlamde.

Henri H
18 juni 2013, 01:30
Vandaag heb ik de knoppen die in de koffer zaten, en een nieuwe jackplate gemonteerd, dus daar horen nieuwe foto's bij:

https://lh4.googleusercontent.com/-08_udTO-ObM/Ub8aVdxL6ZI/AAAAAAAABwc/aR6Q0vKRmb4/s640/2013-06-17 14.52.30.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-IYgQL9iMGJs/Ub8aV65QYZI/AAAAAAAABwc/VCTfT6uTEFc/s640/2013-06-17 14.53.23.jpg

Ik vind die knoppen er wel wat meer "vintage" uitzien. :hippie:

Zoals gezegd; vanavond met de metalband gerepeteerd.
Ik vind het heerlijk klinken, één grote bak met mojo, oemph, en gebulder schalde er uit mijn JCM 800. :blast:
De gitaar reageert zo heerlijk op je spel. Het maakt het leven verrukkelijk. :)

Scarface
18 juni 2013, 01:55
Nice!! Ik heb op mijn 57 ri ook de amber knoppen zitten, vond die witte op een vos niet echt mooi. Detail maar toch !!😉

Groet,
Marco

Mitch
18 juni 2013, 14:42
Die vorige waren iets meer gouachtig? Vind ik mooier staan..
Ik mis nu wel die tandpasta bling van het staartstuk :D

Henri H
5 december 2013, 21:09
Gisteravond deed het brugelement wat vreemd, alsof ie minder output had.
Normaal heb ik een flinke bak met gain en "ballen" als ik hard aansla, maar gisteren was het slappe hap.
Het halselement klinkt nog steeds zoals het hoort volgens mij.
Als ik mijn RC Booster er bij aan zet heft deze het probleem op, maar dat was dus niet zo!

Nu zag ik toevallig daarnet ook een topic (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?163648-Het-is-schadelijk-als-jij-je-gitaar-naast-je-50W-versteker-laat-liggen) dat de magneten in sterkte kunnen afnemen?

Wat zou nog meer een oorzaak kunnen zijn?

Ik heb ook begrepen van de vorige eigenaar dat er (speciale) condensators op de potmeters gesoldeerd zitten.
Zou hier ook iets mee mis kunnen zijn? Ik hoor geen gekraak o.i.d. als ik aan de potmeters draai.

Rinze
5 december 2013, 21:25
Dat minder sterk worden van magneten is een fabel, dat gaat zo langzaam dat je er niks van merkt. denk eerder aan een matige soldeerverbinding oid.

Dweezman
5 december 2013, 21:35
Christus te paard. Wat een beauty.

Henri H
5 december 2013, 21:48
Dat minder sterk worden van magneten is een fabel, dat gaat zo langzaam dat je er niks van merkt. denk eerder aan een matige soldeerverbinding oid.Volgens Orpheo kan het wel, en ik heb mijn LP ook vaak vlak voor een speakerkast staan....

Volgens mijn werkgever, ene Seymour W. Duncan (en hoofd customshop, Maricela Juarez) kunnen speakers de magneten van pickups degaussen. Een 1 watt amp op een full stack kan dat dus ook. Wattage van de amp is niet relevant. Kracht van de speakers des temeer.

@Dweezman, thx. Dat was dus ook mijn eerste reactie toen ik 'm zag. :)

Rinze
5 december 2013, 21:53
Ah op die manier, ja, door een sterke magneet in de buurt zou ik me kunnen voorstellen dat de boel wel demagnetiseert. Moet zeggen dat ik er nog nooit iets van heb gemerkt en speel toch al krap dertig jaar over 4*12 kasten. Maar dan zou ik verwachten dat beide elementen aangetast zijn. Heb zelf trouwens wel eens mijn giropas onbruikbaar gemaakt door even mijn 1960 kast tegen de borst getild te vervoeren.

macwilliams
5 december 2013, 22:16
Het afnemen van magnetisme gaat over tientallen jaren maar ook wanneer de magneet aan zijn curietemperatuur word blootgesteld. Maar dat is niet relevant. Verder kunnen magneten de-magnetiseren door schokken (laten vallen) en wanneer ze blootgesteld worden aan een tegengesteld magnetisch veld. Maar dan moet je ze haast in de speakerkast drukken, denk niet dat je speakers dat leuk vinden zo dichtbij.

Ik verdenk een soldering of een potmeter.

Henri H
5 december 2013, 22:55
Ik heb daarnet de control cavity en het brugelement even losgeschroefd, maar zag geen rare dingen, behalve wat flinke dotten tin op de potmeters, maar dat heb ik wel vaker zo gezien.
Er zitten ook 2 dikke condensators aan/op de potmeters gesoldeerd, ik dacht .022 mfd.
Alles leek verder normaal, geen losse verbindingen e.d.

macwilliams
5 december 2013, 22:58
Heb je de knoppen er met veel kracht op moeten zetten?

Henri H
5 december 2013, 23:02
Heb je de knoppen er met veel kracht op moeten zetten?Nu je 't zegt, 1 van die knoppen ging wel wat zwaar dacht ik!?

macwilliams
5 december 2013, 23:07
Je kunt door het harde drukken ervoor gezorgd hebben dat het sleepcontact niet meer goed over de koolstofbaan loopt en daardoor een te hoge weerstand heeft (slecht contact) en daardoor hoeft hij niet te gaan kraken. Je kunt even proberen of je verschil hoort wanneer je je knoppen een voor een optilt. Of even buiten het circuit sluiten is nog beter.

Henri H
5 december 2013, 23:56
Ik begin steeds meer aan mezelf te twijfelen, want vanavond lijkt er thuis niks aan de hand op mijn stereo-amp-setup, heerlijk soundje.

De eindbuizen in mijn JCM 800, die in de oefenruimte staat, zouden ook op kunnen zijn.
Daar heb ik vorig jaar een oud setje ingezet dacht ik.
Zou het kunnen dat het halselement nog wel lekker klinkt, maar het brugelement niet op dezelfde "versleten" eindbuizen?

Venlonaer
6 december 2013, 00:48
Heb je al eens de "groene teep" , methode geprobeerd?

En nu zonder gekheid. Ik heb ook eens iets soortgelijks gehad met een element. Deze sloot zich als ik het mij goed herinner toen kort of iets in die richting. Bleek uiteindelijk een drupje tin te zijn of iets. Ik weet het niet meer precies. Moet ik even verder in mijn geheugen graven hoe het ook alweer zat toen der tijd.

Brum
6 december 2013, 01:02
Ik begin steeds meer aan mezelf te twijfelen, want vanavond lijkt er thuis niks aan de hand op mijn stereo-amp-setup, heerlijk soundje.

De eindbuizen in mijn JCM 800, die in de oefenruimte staat, zouden ook op kunnen zijn.
Daar heb ik vorig jaar een oud setje ingezet dacht ik.
Zou het kunnen dat het halselement nog wel lekker klinkt, maar het brugelement niet op dezelfde "versleten" eindbuizen?

Het is maar een theorie, maar een brugelement heeft van zichzelf natuurlijk meer hoog dan een nekelement. Zijn je buizen gewoon op, dan is het of er een deken over je geluid zit en de sprankel in het hoog is ver weg. Iets zegt mij dat je dat theoretisch gezien dus ook eerder merkt met je brugelement. Meten is weten!;)

Die magneet-afzwak theorie gaat er bij mij echt niet in, tot het tegendeel dan ook volledig bewezen is en als het al waar zou zijn, dan al helemaal niet in zo'n korte periode.

Orpheo
6 december 2013, 03:59
Volgens Orpheo kan het wel, en ik heb mijn LP ook vaak vlak voor een speakerkast staan....


@Dweezman, thx. Dat was dus ook mijn eerste reactie toen ik 'm zag. :)
niet in een keer!Dat gaat geleidelijk!!

macwilliams
6 december 2013, 10:09
Het is maar een theorie, maar een brugelement heeft van zichzelf natuurlijk meer hoog dan een nekelement. Zijn je buizen gewoon op, dan is het of er een deken over je geluid zit en de sprankel in het hoog is ver weg. Iets zegt mij dat je dat theoretisch gezien dus ook eerder merkt met je brugelement. Meten is weten!;)

Die magneet-afzwak theorie gaat er bij mij echt niet in, tot het tegendeel dan ook volledig bewezen is en als het al waar zou zijn, dan al helemaal niet in zo'n korte periode.

En als je nou twee dezelfde elementen gebuikt of de elementen omwisselt?
Dan zul je zien dat alsnog de brug meer hoog afgeeft dan de nek.

Dus dat gaat niet helemaal op. Er is wat anders aan de hand.

Mr. Dynamite
6 december 2013, 12:06
Of gewoon een bad day? Ik meen ook wel eens dat ik wat anders klink maar de volgende keer is het weer net zo..
Wat het dan is? plek tov de speakers of weet ik het wat, af en toe heb je dat wel eens.. wel meer gelezen hiero ;)

Brum
6 december 2013, 13:25
En als je nou twee dezelfde elementen gebuikt of de elementen omwisselt?
Dan zul je zien dat alsnog de brug meer hoog afgeeft dan de nek.

Dus dat gaat niet helemaal op. Er is wat anders aan de hand.

Hey Einstein, het gaat natuurlijk ook om de brugpositie wat meer hoog geeft, je zegt dus hetzelfde.;) Het is ook maar een theorie, dat zei ik ook. In dit geval is het doormeten van de buizen helemaal zo gek nog niet, waarmee ik ook helemaal niet zeg dat dat nou het probleem veroorzaakt.

Lexvandoef
6 december 2013, 13:47
Ik heb ongeveer hetzelfde ook gehad met mijn les paul Henri....

Brugpickup van de een op de andere dag ineens een pak minder ballen, klonk gewoon slap. Ben er een tijdje mee doorgegaan zo, alle solderingen nagekeken maar niks hielp. Uiteindelijk heb ik een heel nieuw setje pups gekocht (je moet toch wat he... ^^) en naderhand bleek de brugpickup gewoon kapot te zijn gegaan, ergens een breukje ofzo. Jammer maar helaas, niks aan te doen.

Dat wil natuurlijk niet meteen zeggen dat jij dat ook hebt, maar misschien wel iets om rekening mee te houden?

Henri H
6 december 2013, 17:02
Of gewoon een bad day? Ik meen ook wel eens dat ik wat anders klink maar de volgende keer is het weer net zo..
Wat het dan is? plek tov de speakers of weet ik het wat, af en toe heb je dat wel eens.. wel meer gelezen hiero ;)Dat is ook waarom ik aan mezelf twijfel......maar mijn bandmaatjes hoorden het ook.

Buizen zou dus kunnen..... mmmm ff een paar andere erin....

Ik heb (nog) niet zoveel zin om te gaan solderen in mijn gitaartje.

Henri H
6 december 2013, 17:03
Ik heb ongeveer hetzelfde ook gehad met mijn les paul Henri....

Brugpickup van de een op de andere dag ineens een pak minder ballen, klonk gewoon slap. Ben er een tijdje mee doorgegaan zo, alle solderingen nagekeken maar niks hielp. Uiteindelijk heb ik een heel nieuw setje pups gekocht (je moet toch wat he... ^^) en naderhand bleek de brugpickup gewoon kapot te zijn gegaan, ergens een breukje ofzo. Jammer maar helaas, niks aan te doen.

Dat wil natuurlijk niet meteen zeggen dat jij dat ook hebt, maar misschien wel iets om rekening mee te houden?Ik heb al 2 keer eerder te maken gehad (bij andere gitaren) met een element die kapot ging. Zou het dan toch......

Orpheo
6 december 2013, 17:22
Henri, je bent welkom om eens langs te komen: ik meet je gitaar dan helemaal door om te zien waar het probleem precies zit. Vriendendienstje, natuurlijk. Kost je geen cent. ;)

Henri H
6 december 2013, 18:53
Jij woont tegenwoordig in A'dam?
Aardig aangeboden. Wellicht kom ik er op terug.

arjanb01
6 december 2013, 19:06
😳 dus je hebt 3,5 k neergeteld voor die les Paul en hij heeft een kapot brugelement????
Ongelooflijk, garantie?

macwilliams
6 december 2013, 20:37
Hey Einstein, het gaat natuurlijk ook om de brugpositie wat meer hoog geeft, je zegt dus hetzelfde.;) Het is ook maar een theorie, dat zei ik ook. In dit geval is het doormeten van de buizen helemaal zo gek nog niet, waarmee ik ook helemaal niet zeg dat dat nou het probleem veroorzaakt.

Ghehehe, Einstein :seriousf:
Die had ook z'n eigen theorieën :P

Ik denk ook dat gezien de gitaar op de andere Amps geen probleem lijkt te vertonen het waarschijnlijk aan de amp ligt. Maar ik baseer alleen deze theorie op andere ingevingen.

macwilliams
6 december 2013, 20:39
Ik begin steeds meer aan mezelf te twijfelen, want vanavond lijkt er thuis niks aan de hand op mijn stereo-amp-setup, heerlijk soundje.

De eindbuizen in mijn JCM 800, die in de oefenruimte staat, zouden ook op kunnen zijn.
Daar heb ik vorig jaar een oud setje ingezet dacht ik.
Zou het kunnen dat het halselement nog wel lekker klinkt, maar het brugelement niet op dezelfde "versleten" eindbuizen?

Het lijkt mij onwaarschijnlijk maar je zou nu je andere amp er naast moeten zetten en met minstens nog een andere gitaar erbij en weer gaan vergelijken of het probleem dan weg is.

Orpheo
6 december 2013, 21:58
Jij woont tegenwoordig in A'dam?
Aardig aangeboden. Wellicht kom ik er op terug.

werkplaats is in Amsterdam, woon in Den Haag; wat jij liever hebt.

Orpheo
6 december 2013, 22:00
 dus je hebt 3,5 k neergeteld voor die les Paul en hij heeft een kapot brugelement????
Ongelooflijk, garantie?

heeft niks met garantie te maken, maar met gebruikersfouten. Althans, zo zal Gibson dat natuurlijk zien. Een kapot draadje die 't net niet helemaal niet meer doet (dus nog NET wel!) en dan krijg je dit. En dan zullen ze zeggen dat je onder te hete lampen gespeeld hebt waardoor de wax eruit gedropen is, het element microfonisch werd en zichzelf zo kapot trok.

En ja, dat verhaal verzin ik niet! :D

arjanb01
6 december 2013, 22:48
heeft niks met garantie te maken, maar met gebruikersfouten. Althans, zo zal Gibson dat natuurlijk zien. Een kapot draadje die 't net niet helemaal niet meer doet (dus nog NET wel!) en dan krijg je dit. En dan zullen ze zeggen dat je onder te hete lampen gespeeld hebt waardoor de wax eruit gedropen is, het element microfonisch werd en zichzelf zo kapot trok.

En ja, dat verhaal verzin ik niet! :D

Wat een bullcrap van die Amerikanen, dan hoop ik gewoon dat Gibson ooit omvalt, want ze schijnen echt miljardenschulden te hebben, dus die kans zit er ooit in. En dan hoop ik alleen maar dat merken als tokai ze helemaal weg concurreren, want zulke verhalen kun je toch niet verkopen aan je klanten ????

Orpheo
6 december 2013, 23:11
Wat een bullcrap van die Amerikanen, dan hoop ik gewoon dat Gibson ooit omvalt, want ze schijnen echt miljardenschulden te hebben, dus die kans zit er ooit in. En dan hoop ik alleen maar dat merken als tokai ze helemaal weg concurreren, want zulke verhalen kun je toch niet verkopen aan je klanten ????
miljoenen. geen miljarden. ergens rond de 200 miljoen is de schatting :)

arjanb01
6 december 2013, 23:13
Dan nog, de automobiel industrie is ook kapot gegaan in Amerika dus waarom Gibson niet? Ik zie het wel gebeuren...

mesaman
7 december 2013, 01:07
nee joh, dat gebeurd nooit! want en paar mafkezen roepen rare dingen en een paar duizend mensen kopen gewoon een gibson.
Vet gave gitaren, en als jij zn gitaar kan kopen laat je er ook gewoon een ander element inzetten. Ga je toch niet lopen te miepen als een huisvrouw over een draadje, tik 100€ af en je bent weer de weekendrocker die je graag wilt zijn!

arjanb01
7 december 2013, 09:07
Hahaha ja daar heb je een punt😂
Maar als jij een Mercedes van 2 ton gaat kopen nieuw en het gaspedaal hapert dan zou je dat ook zo opvatten? Noem me een huisvrouw maar ik vind dat je het als gerespecteerd gitaarmerk wat Gibson is niet kunt maken zulke dure gitaren met gebreken af te leveren, ook al is het een elementje van 100 eurootjes. Als je zoveel geld neertelt om de weekendrocker uit te hangen, verwacht ik een 100 % goed product, zeker uit de customshop van Gibson !

macwilliams
7 december 2013, 12:39
Hahaha ja daar heb je een punt��
Maar als jij een Mercedes van 2 ton gaat kopen nieuw en het gaspedaal hapert dan zou je dat ook zo opvatten? Noem me een huisvrouw maar ik vind dat je het als gerespecteerd gitaarmerk wat Gibson is niet kunt maken zulke dure gitaren met gebreken af te leveren, ook al is het een elementje van 100 eurootjes. Als je zoveel geld neertelt om de weekendrocker uit te hangen, verwacht ik een 100 % goed product, zeker uit de customshop van Gibson !
Dat is geen hapering, dat heet karakter!!

lespaulnmarshall
7 december 2013, 14:50
Mocht het aan de elementen liggen, ik kan je een setje amber pickups spirit of 59's aanraden. Ik weet het, erg duur, maar het is het waard. 100000x beter dan die burstbuckers (neem aan dat je die erin hebt) en een van de weinige sets die nog de echte (goede) PAF sound hebben, in plaats van die modderig klinkende troep die ze PAF kloon noemen om te verkopen.

Henri H
7 december 2013, 16:47
Ik denk niet dat het aan het element ligt, want ik heb daarnet een experimentje gedaan met een draadje en 2 krokodillenbekjes:

https://lh4.googleusercontent.com/-3jYP-1ruVlY/UqMypUhD95I/AAAAAAAACPQ/OlLV4_rcmMo/w960-h576-no/20131207_153503.jpg

Als de punten worden kortgesloten m.b.v. een los draadje (lichtgroen) en 2 krokodillenbekjes die het draadje op z'n plek houden, is het geluid veel feller/meer ballen, en de potmeter reageert alleen nog tussen stand 0 en 2. Stand 3 t/m 10 is dus nagenoeg full blast.
Als het draadje verwijderd wordt, doet de potmeter weer normaal, maar is er op stand 8 t/m 10 minder output, en het geluid is ook een stuk wolliger.

Wat kan er aan de hand zijn?

vulvasonic
7 december 2013, 16:52
Mocht het aan de elementen liggen, ik kan je een setje amber pickups spirit of 59's aanraden. Ik weet het, erg duur, maar het is het waard. 100000x beter dan die burstbuckers (neem aan dat je die erin hebt) en een van de weinige sets die nog de echte (goede) PAF sound hebben, in plaats van die modderig klinkende troep die ze PAF kloon noemen om te verkopen.
Nu wil ik je nergens op aanvallen of zo, maar weet jij hoe een echte (goede) PAF klinkt?
Is er überhaupt hier iemand op het forum die weet hoe een echte originele PAF klinkt? Als je naar de nieuw PAF klonen gaat kijken kom je een weinig bezeken uit, want er zijn minstens 100+ elementenmakers die beweren de échte PAF sound te kunnen reproduceren. En wat IS die PAF sound dan eigenlijk? Tuurlijk, het zijn de eerste humbuckers die Gibson op de markt bracht, uit de koker van Seth Lover. Maar hebben we het hier over de Gibson humbucker tot 1959? Of mag de ongewijzigde versie van daarna ook nog? Hoeveel Les Pauls (dat is toch het beste vergelijk) uit 1958/1959 heb je thuis over je eigen versterkers uitgebreid aan een test mogen onderwerpen? Seymour Duncan levert ook PAF kloons. Hij heeft maar liefst 20 jaar (!!!) samengewerkt met Seth Lover en hij heeft samen met Seth keihard gewerkt om de best mogelijke PAF replica op de markt te zetten. Je zou denken dat zij met z'n tweeën wel een aardig eind zouden moeten kunnen komen. En dan nog...., net zoals de ouwe originele Fender elementen zijn er geen twee hetzelfde. Hoe groot de verschillen kunnen zijn..... ik zou het niet weten. Maar Wolfgang Damm weet precies hoe je de echte goede PAF sound in een element kunt stoppen.

Nogmaals, ik neem je niet in de zeik. Ik wil meteen van je aannemen dat Amber Pickups heel goed klinkende elementen maakt. Bare Knuckles werd een tijdje ook gigantisch opgehemeld, maar die lijkt nu een beetje uit zwang. 'Seymour Duncan en DiMarzio zijn te groot, te lang op de markt en daardoor te gewoontjes', zo lijkt men vaak (onbewust) te redeneren. En Gibson pickups zijn per definitie kut. Hoevaak ik hier niet zie dat mensen een Gibson Les Paul kopen en direct bij het thuiskomen schroevendraaier en soldeerbout pakt om er een setje elementen in te pleuren van één of ander obscuur merk..... Ik weet dat veel mensen het vreemd vinden dat ik dit vreemd vind.

De elementen klonken geweldig bij aanschaf. Er is iets gebeurd waardoor de klank van het brugelement is veranderd. Da's kut. Lijkt erop dat het element zelf naar de kloten is. Zou niet mogen gebeuren, maar het is gebeurd. Ik zou inderdaad kijken of er garantie op zit. Ik kan me niet voorstellen dat dit niet onder de garantie valt. Hoewel, zolang het ding het nog doet zul je heel hard je best moeten doen om te bewijzen dat ie nu echt anders klinkt dan toen je 'm kocht. Moeilijkdoenerij. In theorie ben je vaak voor van alles verzekerd, in de praktijk wil dat nogal eens tegenvallen.

soup
7 december 2013, 18:46
Hahaha ja daar heb je een punt
Maar als jij een Mercedes van 2 ton gaat kopen nieuw en het gaspedaal hapert dan zou je dat ook zo opvatten? Noem me een huisvrouw maar ik vind dat je het als gerespecteerd gitaarmerk wat Gibson is niet kunt maken zulke dure gitaren met gebreken af te leveren, ook al is het een elementje van 100 eurootjes. Als je zoveel geld neertelt om de weekendrocker uit te hangen, verwacht ik een 100 % goed product, zeker uit de customshop van Gibson !

Wat een drama queen ben jij. Soms gaan dingen kapot, zo simpel is het. Zelfs wanneer de quality control van een gigantisch hoog niveau is. Genoeg dure horloges van +50k zoals Patek Philippes of handgemaakte Bentley's van 300k die kapot gaan.

Het gebeurt overal.

arjanb01
7 december 2013, 18:52
Oké, maar die mensen die daar zo makkelijk overheen stappen zijn misschien niet de jan modaaltjes van deze wereld, die voor dure dingen echt moeten sparen. Noem me een drama queen maar ik moet voor een dure gitaar heel lang sparen en dat net een gezin en hypotheek, dus ja ik hecht waarde aan waar voor m'n geld !

lespaulnmarshall
7 december 2013, 19:14
Nu wil ik je nergens op aanvallen of zo, maar weet jij hoe een echte (goede) PAF klinkt?
Is er überhaupt hier iemand op het forum die weet hoe een echte originele PAF klinkt? Als je naar de nieuw PAF klonen gaat kijken kom je een weinig bezeken uit, want er zijn minstens 100+ elementenmakers die beweren de échte PAF sound te kunnen reproduceren. En wat IS die PAF sound dan eigenlijk? Tuurlijk, het zijn de eerste humbuckers die Gibson op de markt bracht, uit de koker van Seth Lover. Maar hebben we het hier over de Gibson humbucker tot 1959? Of mag de ongewijzigde versie van daarna ook nog? Hoeveel Les Pauls (dat is toch het beste vergelijk) uit 1958/1959 heb je thuis over je eigen versterkers uitgebreid aan een test mogen onderwerpen? Seymour Duncan levert ook PAF kloons. Hij heeft maar liefst 20 jaar (!!!) samengewerkt met Seth Lover en hij heeft samen met Seth keihard gewerkt om de best mogelijke PAF replica op de markt te zetten. Je zou denken dat zij met z'n tweeën wel een aardig eind zouden moeten kunnen komen. En dan nog...., net zoals de ouwe originele Fender elementen zijn er geen twee hetzelfde. Hoe groot de verschillen kunnen zijn..... ik zou het niet weten. Maar Wolfgang Damm weet precies hoe je de echte goede PAF sound in een element kunt stoppen.

Nogmaals, ik neem je niet in de zeik. Ik wil meteen van je aannemen dat Amber Pickups heel goed klinkende elementen maakt. Bare Knuckles werd een tijdje ook gigantisch opgehemeld, maar die lijkt nu een beetje uit zwang. 'Seymour Duncan en DiMarzio zijn te groot, te lang op de markt en daardoor te gewoontjes', zo lijkt men vaak (onbewust) te redeneren. En Gibson pickups zijn per definitie kut. Hoevaak ik hier niet zie dat mensen een Gibson Les Paul kopen en direct bij het thuiskomen schroevendraaier en soldeerbout pakt om er een setje elementen in te pleuren van één of ander obscuur merk..... Ik weet dat veel mensen het vreemd vinden dat ik dit vreemd vind.

Ik zelf heb niet veel ervaring met originele PAF's, ik ken ze enkel van mijn favorite opnames, maar ik ben zelf research gaan doen en vind dat een goede les paul moet klinken als een tele on steroids, zoals de echte goede 50's les pauls (geloof me er zitten/zaten ook hele slechte tussen). Een groot deel van deze twangy, heldere sound zit in de pickups. De huidige les pauls worden juist voor een dikker wolliger geluid gemaakt (daar is tegenwoordig heel veel vraag naar, blijkbaar). De echte burst kenners, zoals udo pipper, robbert v/d ende en gregor hilden zeggen ook dat deze pickups de echte PAF sound bezitten.

Wat is de PAF sound, dat is inderdaag moelijk te zeggen ze waren allemaal anders, de sales speach van gibson in 1959 wat betreft pickups kwam erop neer dat ze hun pickups lieten maken door vrouwen die het geen hol interesseerde, met wat voor onderdelen dan ook die ze toevallig hadden liggen en met kapot gereedschap. Toch hebben de goede PAF's allemaal een ding gemeen een magische sound, helder, bijna twangy en 'bright'. Echter zaten er ook pickups tussen die nergens naar klonken.

Persoonlijk maakt het me totaal niet uit wie de pickups maakt, als ze maar klinken. Of het nou 'jan' of 'henk' of 'kees' die op zijn zolderkamer pickupjes maakt, bij mij om de hoek, meneer OTPG die zwaar overspannen is, zijn pickups kosten 1500 euro en schijnen de heilige graal te zijn als je het internet mag geloven, seymour duncan of wolffgang damm, het maakt me niet uit, als het maar klinkt. En daar is wolfgang in geslaagd. Hij heeft echt die vibe (of spirit of 59') te pakken.
Ik heb zelf ervaring met een hele boel paf style pickups (BKP, seymour duncan etc...) en niets komt in de buurt van deze amber pickups. Mijn boneyard les paul is er helemaal door tot gekomen. Alles klinkt te donker of modderig, waardoor de neck pickup bijvoorbeeld niet bruikbaar is en de bridge die lekkere bite mist. Door de ambers is mijn boneyard gibson veranderd in een gitaar die echt de sound (die ik in mijn hoofd heb) van een 50's les paul heeft.

Gibson burstbuckers heb ik echt geen goede ervaringen mee. Allemaal modderig en te dik/donker zit geen helderheid in, de neck pickup is dan ook volledig onbruikbaar voor mij. 57' classics vind ik wel hele degelijke pickups mits ze op de juiste hoogte staan afgesteld.

Hier is een referentie, zodat je kunt horen wat ik versta onder de vintage 50's les paul sound:
http://youtu.be/-duj8uNLdjs

Speeddemon
7 december 2013, 19:20
\@arjanb01, ik vind je geen drama queen. Je hebt groot gelijk. Als je een gitaar koopt van 300 tot pak 'm beet 500-600 euro koopt, kun je er vaak vanuit gaan dat je de hardware/elektronica misschien moet upgraden, of een fretje nog bijgevijld moet worden ofzo.
Maar bij een gitaar van 2000-3000 moet alles gewoon perfect zijn, en is het van de zotte dat er op zaken als een goede topkam (want volgens mij worden Gibsons nog steeds niet met Tusq à $8 uitgerust) wordt beknibbeld.
Ga maar na, voor 3 mille koop je ook een top-of-the-bill handgebouwde custom gitaar met de meest exotische houtsoorten en tuurlijk, Gibson 'is in it for the money', maar toch...

@soup; denk je zelf ook niet dat een merk wat 3 mille per gitaar vraagt, een iets steviger QC dept. kan financiëren dan een merk wat gitaren van 300 euro aflevert? Ik heb een Gibson Les Paul Custom in m'n handen gehad (zo'n 3 mille gitaar) die slechter fretwerk had dan m'n bijna perfecte G&L ASAT Tribute Classic van 500 euro. Noem mij dan ook maar een drama queen, maar ik vind dat van de Gibson niet kunnen, punt.

arjanb01
7 december 2013, 19:23
Jou verhaal beluisterend, zou je dus om die twang en helderheid te hebben een les paul met p90s moeten nemen, die klinken als Tele on steroids. Dus helemaal geen humbuckers dus.

lespaulnmarshall
7 december 2013, 19:32
Jou verhaal beluisterend, zou je dus om die twang en helderheid te hebben een les paul met p90s moeten nemen, die klinken als Tele on steroids. Dus helemaal geen humbuckers dus.

Heb nog nooit een LP met P90's gevonden die dat had, klonken juist allemaal vrij donker. Heb het nu wel met HB's gevonden, en vele echte 50's LP experts omschrijven de les pauls uit die tijd ook zo, en zijn ook naar de gitaren met die sound op zoek. :-)

arjanb01
7 december 2013, 19:38
En kloppmann hummies dan? Die schijnen die vibe ook te hebben. Volgens mij zitten die in enkele nik huber les Pauls.

lespaulnmarshall
7 december 2013, 20:13
En kloppmann hummies dan? Die schijnen die vibe ook te hebben. Volgens mij zitten die in enkele nik huber les Pauls.

Klopt kloppmann 58's hebben het ook (de 58 paf set die andreas heeft, heeft die sound ook heel erg, dus de kloons die hij van die set heeft gemaakt ook)
Eigenlijk zijn die kloppmanns bijna hetzelfde als de amber spirit's, maar de kloppmanns zijn wat kouder van klank. Waar de ambers helder en bright zijn, heeft de neck nog wel een lekkere warme sound en de brug een goede bite maar niet te (ice pick).
De kloppmanns hebben wel wat meer die ice pick op de brug en ze minder warmte in de hals. Maar goed, het zijn natuurlijk hardstikke goede pups, dit gaat enkel om de nuance, en uiteraard is iedereens smaak ook verschillen, misschien vind jij de kloppmanns juist mooier klinken ;)

geert1976
7 december 2013, 20:20
Allereerst:
Gebruiksvoorwerpen kunnen mankementen gaan vertonen of kapot gaan, of iets nu een euro kost of duizenden euro's.
Houdt toch eens op met dit gezeik en over de kwaliteit van Gibson, get a life aub.

Even er de Gibson Burstbucker: het zijn geen klassieke PAF elementen, deze elementen zijn bedoelt voor het zwaardere werk.
Wil je klassieke PAF sound?, dan is de Gibson 57 PAF een prima element. (Jezus wat word ik hier moe van).

Henri: heb je het element zelf al doorgemeten, welke waarde geeft die aan?
Ik denk eerlijk gezegd dat je potmeter niet goed meer is, want ik heb laatst hetzelfde euvel met een gitaar gehad en daarvan was de potmeter gewoon van stuk (had eerst het element zelf doorgemeten en de waarde was goed), andere potmeter erin gezet en het euvel was verholpen.

Speeddemon
7 december 2013, 20:33
Allereerst:
Houdt toch eens op met dit gezeik en over de kwaliteit van Gibson, get a life aub.
.
Allereerst,
houd toch eens op met dit blind verdedigen van Gibson, get a life aub.


Right back at ya. :stop:
(en mij ging het niet eens over dingen die kapot gaan, maar dat er 'corners ge-cut' worden op dergelijk geprijsde zaken. )

lespaulnmarshall
7 december 2013, 20:37
Allereerst,
houd toch eens op met dit blind verdedigen van Gibson, get a life aub.


Right back at ya. :stop:
(en mij ging het niet eens over dingen die kapot gaan, maar dat er 'corners ge-cut' worden op dergelijk geprijsde zaken. )

+1
10 tekens

lespaulnmarshall
7 december 2013, 20:42
Gibson BB's voor het zwaardere werk trouwens? Dacht het niet, waarom stoppen ze ze dan ik gitaren waar PAF's in zouden horen? (Collectors choice, historics etc...)

soup
7 december 2013, 20:44
@soup; denk je zelf ook niet dat een merk wat 3 mille per gitaar vraagt, een iets steviger QC dept. kan financiëren dan een merk wat gitaren van 300 euro aflevert? Ik heb een Gibson Les Paul Custom in m'n handen gehad (zo'n 3 mille gitaar) die slechter fretwerk had dan m'n bijna perfecte G&L ASAT Tribute Classic van 500 euro. Noem mij dan ook maar een drama queen, maar ik vind dat van de Gibson niet kunnen, punt.

Natuurlijk vind ik het jammer dat zoiets gebeurt maar er is nog altijd een foutenmarge.

Klppmn
8 december 2013, 00:50
Gibson BB's voor het zwaardere werk trouwens? Dacht het niet, waarom stoppen ze ze dan ik gitaren waar PAF's in zouden horen? (Collectors choice, historics etc...)

In de collectors choice zitten geen burstbuckers, maar custombuckers.......

Klppmn
8 december 2013, 01:00
Hahaha ja daar heb je een punt😂
Maar als jij een Mercedes van 2 ton gaat kopen nieuw en het gaspedaal hapert dan zou je dat ook zo opvatten? Noem me een huisvrouw maar ik vind dat je het als gerespecteerd gitaarmerk wat Gibson is niet kunt maken zulke dure gitaren met gebreken af te leveren, ook al is het een elementje van 100 eurootjes. Als je zoveel geld neertelt om de weekendrocker uit te hangen, verwacht ik een 100 % goed product, zeker uit de customshop van Gibson !
Zoals in de titel staat gaat het om een Gibson uit 1999, al 14 jaar oud en is niet van de eerste eigenaar.
Ik weet dat er niet de originele caps in zitten, dus er is aan gesleuteld.
Waarom is Gibson dan verantwoordelijk als er nu een probleem is? Lekker makkelijk om hier dan zo maar wat over de kwaliteit van Gibson te roepen.

Henri H
8 december 2013, 02:11
....
Henri: heb je het element zelf al doorgemeten, welke waarde geeft die aan?
Ik denk eerlijk gezegd dat je potmeter niet goed meer is, want ik heb laatst hetzelfde euvel met een gitaar gehad en daarvan was de potmeter gewoon van stuk (had eerst het element zelf doorgemeten en de waarde was goed), andere potmeter erin gezet en het euvel was verholpen.Als ik het element wil doormeten, moet ik hem los solderen?
Wat moet ik meten dan, Ohm? En welke waarde zou er dan ongeveer uit moeten komen?
Volgens de specificatie zitten er trouwens Classic '59 humbuckers in. Is dat hetzelfde als Classic '57?

In mijn ES 335 uit '87 zitten Classic '57'ers, en die vind ik erg goed klinken, maar toch wezenlijk anders dan de '59'ers in mijn LP.
Dat kan natuurlijk ook komen door de gitaar, maar ik heb toch het idee dat die '59'ers van oorsprong meer output hebben, en/maar dus/ook anders klinken.

Mijn conclusie is ook dat het aan de potmeter moet liggen, maar zou het ook aan de condensator kunnen liggen?
Zou het zin hebben om de condensatoren even om te wisselen? Dat zie ik nog wel zitten om even zelf te doen.

vulvasonic
8 december 2013, 02:35
Ik zelf heb niet veel ervaring met originele PAF's, ik ken ze enkel van mijn favorite opnames, maar ik ben zelf research gaan doen en vind dat een goede les paul moet klinken als een tele on steroids, zoals de echte goede 50's les pauls (geloof me er zitten/zaten ook hele slechte tussen). Een groot deel van deze twangy, heldere sound zit in de pickups. De huidige les pauls worden juist voor een dikker wolliger geluid gemaakt (daar is tegenwoordig heel veel vraag naar, blijkbaar). De echte burst kenners, zoals udo pipper, robbert v/d ende en gregor hilden zeggen ook dat deze pickups de echte PAF sound bezitten.

Wat is de PAF sound, dat is inderdaag moelijk te zeggen ze waren allemaal anders, de sales speach van gibson in 1959 wat betreft pickups kwam erop neer dat ze hun pickups lieten maken door vrouwen die het geen hol interesseerde, met wat voor onderdelen dan ook die ze toevallig hadden liggen en met kapot gereedschap. Toch hebben de goede PAF's allemaal een ding gemeen een magische sound, helder, bijna twangy en 'bright'. Echter zaten er ook pickups tussen die nergens naar klonken.

Persoonlijk maakt het me totaal niet uit wie de pickups maakt, als ze maar klinken. Of het nou 'jan' of 'henk' of 'kees' die op zijn zolderkamer pickupjes maakt, bij mij om de hoek, meneer OTPG die zwaar overspannen is, zijn pickups kosten 1500 euro en schijnen de heilige graal te zijn als je het internet mag geloven, seymour duncan of wolffgang damm, het maakt me niet uit, als het maar klinkt. En daar is wolfgang in geslaagd. Hij heeft echt die vibe (of spirit of 59') te pakken.
Ik heb zelf ervaring met een hele boel paf style pickups (BKP, seymour duncan etc...) en niets komt in de buurt van deze amber pickups. Mijn boneyard les paul is er helemaal door tot gekomen. Alles klinkt te donker of modderig, waardoor de neck pickup bijvoorbeeld niet bruikbaar is en de bridge die lekkere bite mist. Door de ambers is mijn boneyard gibson veranderd in een gitaar die echt de sound (die ik in mijn hoofd heb) van een 50's les paul heeft.

Gibson burstbuckers heb ik echt geen goede ervaringen mee. Allemaal modderig en te dik/donker zit geen helderheid in, de neck pickup is dan ook volledig onbruikbaar voor mij. 57' classics vind ik wel hele degelijke pickups mits ze op de juiste hoogte staan afgesteld.

Hier is een referentie, zodat je kunt horen wat ik versta onder de vintage 50's les paul sound:
http://youtu.be/-duj8uNLdjs


Helder verhaal, maar uiteindelijk is er maar één ding echt belangrijk aan je verhaal en dat is het YouTube linkje onderaan. Ik heb er met meer dan gemiddelde belangstelling naar zitten luisteren. Dat moet ook haast wel, Zeppelin liefhebber die ik ben. Ik zal in het midden laten of dit het geluid is wat uit een Les Paul 'hoort' te komen, maar godnakendegloeiendeju, wat klinkt dit lekker, zeg!!!!
Ik ben overenthousiast. Ik ben nooit een groot liefhebber van Les Pauls geweest. D.w.z., ik heb ze altijd prachtig gevonden, zowel qua uiterlijk als geluid, maar het is gewoon niet zo mijn ding (hetzelfde heb ik met PRS's). Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik nu wel helemaal om ben. Dit klinkt inderdaad als een telecaster met ballen en ik ben er ongelofelijk enthousiast over. Heerlijk!!!!
nu is het moeilijk om te beoordelen hoe de verhouding van de elementen en de versterker is voor het totaalgeluid op dat filmpje, maar ik heb zelden zo'n wezenlijk verschil gehoord tussen de ene humbucker en de andere. Deze elementen klinken echt heel anders en ik ben er dol op!!! Voor het eerst heb ik GAS voor een Les Paul, maar dan wel eentje met deze elementen. Super!
En toch denk ik niet dat ik mijn Gibson Les Paul Standard Lite DC zal gaan voorzien van deze elementen. Ten eerste daar ik ongelofelijk tevreden ben met het geluid wat ik er nu uit weet te halen, maar ook omdat het feitelijk een heel andere gitaar is die maar bar weinig overeenkomsten vertoont met een 'gewone' Gibson Les Paul Standard. Helaas zal ik het moeten doen met de wetenschap dat een echt goede Les Paul met dit soort hums er voor mij niet in zit.

Enig idee welke elementen die Pete daar gebruikt?
En zo niet, dit is dus wat jij zoekt in een Les Paul (je kunt erover twisten of dit inderdaad het typische '59 LP geluid is. Niet voor niets merkt Pete aan het begin van het filmpje terecht op dat dat ouwe Zeppelin spul waarschijnlijk opgenomen is met een telecaster), maar is dit ook het geluid wat je krijgt uit dat setje Spirit of '59 van Amber Pickups?

Nou ja, mijn excuses voor dit wellicht wat overdreven berichtje, maar er gaat hier echt een hele nieuwe wereld voor me open. En ik ben toch al redelijk gepokt en gemazeld waar het gitaren en geluid betreft. :)

Nu blijf ik erbij dat het heel vriendelijk van je is om Henri te overtuigen een ander setje elementen uit te proberen, maar als Henri tevreden was met het geluid dat hij had, dan moet hij toch vooral proberen de oorspronkelijke elementen te behouden en het mankement wat er nu is opgetreden proberen op te lossen. Zeker als het probleem niet in de elementen blijkt te zitten, maar in iets anders (waar het, gelet op Henri's voorlaatste post, op lijkt). Een ander setje elementen zou dan net verrot kunnen gaan klinken als de huidige set (het brugelement dan).

Henri H
8 december 2013, 03:17
Ik vermoed dat in die LP van Pete Thorn andere PU's zitten, want ik herken weliswaar de sound wel, maar dat Tele-achtige geluid zit er bij mij niet zo zeer in, en daar ben(/was) ik eigenlijk wel blij mee, omdat ik het geluid van een Les Paul meer zoek bij The Free, Bad Company, Rush en Led Zeppelin, dan van die typische Telecaster(-on-steroids)-sound. Slash heeft ook een goeie LP sound vind ik, wel wat meer een eigen sound, vooral de AFD-sound is wel typisch, niet helemaal mijn ding, maar toch....
Een goeie Telecaster heb ik al, net als een Strat, een ES en een Music Man.

Bovendien heb ik nog een Les Paul Standard met Burstbuckers, ook een heerlijke gitaar, maar die heb ik vandaag voor het eerst sinds ik de '59 reissue heb, weer bespeeld. Deze LP heeft ook een hele lekkere sound en feel, wel anders, de PU's hebben (nog) meer output, en kunnen inderdaad wollig gaan klinken, afhankelijk van je speelstijl en de afstelling van je amp en je pedalen etc.
Ik heb er echter ook al 's een hele mooie Led Zeppelin (Ramble On) opname mee gemaakt (enkel privé :D).
Wat dat betreft kunnen mensen zeggen en schrijven wat ze willen, maar zo slecht zijn burstbuckers nog niet naar mijn idee. Je moet ze ook een kans gunnen misschien, ik bedoel, als je ze er direct al uit soldeert, zonder er ook maar een weekje o.i.d. mee gespeeld te hebben, omdat je gelezen hebt dat ze slecht zouden klinken, tja.....

vulvasonic
8 december 2013, 03:25
Maar daar heb je ook absoluut gelijk in. Het is maar net wat je zoekt en wat je wilt. Ik was enorm enthousiast over dat filmpje, maar als je niet op zoek bent naar dit type geluid, dan is het ook onzin om er andere elementen in te pleuren. En ik WEET dat die BB's heerlijk kunnen klinken. Ik zou in mijn Gibson Les Paul Standard Lite DC en mijn Gibson ES-347 nooit andere elementen laten zetten. Waarom zou ik? Ze klinken perfect. :)

geert1976
8 december 2013, 06:17
Allereerst,
houd toch eens op met dit blind verdedigen van Gibson, get a life aub.


Right back at ya. :stop:
(en mij ging het niet eens over dingen die kapot gaan, maar dat er 'corners ge-cut' worden op dergelijk geprijsde zaken. )

Wat lul je nu weer over cutting corners lees eerst effe lekker hoe oud de gitaar is.
Ik verdedig Gibson niet blind, maar het is weer lekker makkelijk zeiken terwijl het euvel nog niet 100% is vastgesteld.
Loop niet gelijk onzin uit te kramen over de kwaliteit van Gibson.

Na vijftien jaar kan er wel eens iets stuk gaan aan een gitaar daar is niets bijzonders aan en wat nu als de potmeter stuk is ligt dat dan ook gelijk aan gibson?

En cutting corners doet iedereen, daar is gibson niet de enige in.

Wel vreemd dat als ik het forum moet geloven er legio klote Gibsons in de omloop zijn, terwijl ik er legio in mijn klauwen krijg en ik dit reuze mee vind vallen.

Twee maanden geleden nog een customshop fender strat in handen gehad, slecht afgewerkte neckpocket evenals de slagplaat, halfjaar geleden beroerde customshop masterbuilt tele in handen gehad met bindingen langs de body die messcherp en onprettig waren.
Is fender dan gelijk kut? Nee hoor shit happens.

Over cutting corners gesproken, zie fender standard usa strats en tele's ( nieuw ) voorbij komen met de goedkope plaatzadeltjes, dus....

arjanb01
8 december 2013, 08:56
Vergeet trouwens niet, ongeacht of burstbuckers te wollig zijn of niet, dat de soort amp waarover je speelt enorm veel uitmaakt. In het filmpje speelt pete Thorn over een plexi achtige amp, dus dan krijg je al snel die zeppelin, free sound. De vraag is altijd, wil je bij alle stijlen die sound hebben? Het plaatst natuurlijk een lp in een bepaalde stijl en zeker niet voor alle muziek geschikt. Ik vind z'n sound natuurlijk heel erg lekker maar zeker niet veelzijdig,

fred dons
8 december 2013, 11:06
het valt me op dat mensen die een goede lp replica hebben of voor het eerst een echte 59 in hun handen krijgen op youtube altijd een led zeppelin nummer spelen dat in het echt met een telecaster is opgenomen ;) zo krijg je natuurlijk al snel dat een les paul als een tele on steroids moet klinken, Kossof's en Green sound is wat dat betreft een veel betere referentie , de paar 59 en 60's die ik heb mogen vasthouden klonken overigens niet als een tele :D

en Pete's Yaron heeft paf kopieen die door Yaron zelf gemaakt zijn en qua onderdelen komen die wel akelig dicht in de buurt van "echte" pafs maar iedere paf is anders en klinkt (een beetje) anders dus Yarons kopie is een kopie van 1 paf maar zeker niet alle pafs

Klppmn
8 december 2013, 11:11
Helder verhaal, maar uiteindelijk is er maar één ding echt belangrijk aan je verhaal en dat is het YouTube linkje onderaan. Ik heb er met meer dan gemiddelde belangstelling naar zitten luisteren. Dat moet ook haast wel, Zeppelin liefhebber die ik ben. Ik zal in het midden laten of dit het geluid is wat uit een Les Paul 'hoort' te komen, maar godnakendegloeiendeju, wat klinkt dit lekker, zeg!!!!
Ik ben overenthousiast. Ik ben nooit een groot liefhebber van Les Pauls geweest. D.w.z., ik heb ze altijd prachtig gevonden, zowel qua uiterlijk als geluid, maar het is gewoon niet zo mijn ding (hetzelfde heb ik met PRS's). Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik nu wel helemaal om ben. Dit klinkt inderdaad als een telecaster met ballen en ik ben er ongelofelijk enthousiast over. Heerlijk!!!!
nu is het moeilijk om te beoordelen hoe de verhouding van de elementen en de versterker is voor het totaalgeluid op dat filmpje, maar ik heb zelden zo'n wezenlijk verschil gehoord tussen de ene humbucker en de andere. Deze elementen klinken echt heel anders en ik ben er dol op!!! Voor het eerst heb ik GAS voor een Les Paul, maar dan wel eentje met deze elementen. Super!
En toch denk ik niet dat ik mijn Gibson Les Paul Standard Lite DC zal gaan voorzien van deze elementen. Ten eerste daar ik ongelofelijk tevreden ben met het geluid wat ik er nu uit weet te halen, maar ook omdat het feitelijk een heel andere gitaar is die maar bar weinig overeenkomsten vertoont met een 'gewone' Gibson Les Paul Standard. Helaas zal ik het moeten doen met de wetenschap dat een echt goede Les Paul met dit soort hums er voor mij niet in zit.

Enig idee welke elementen die Pete daar gebruikt?
En zo niet, dit is dus wat jij zoekt in een Les Paul (je kunt erover twisten of dit inderdaad het typische '59 LP geluid is. Niet voor niets merkt Pete aan het begin van het filmpje terecht op dat dat ouwe Zeppelin spul waarschijnlijk opgenomen is met een telecaster), maar is dit ook het geluid wat je krijgt uit dat setje Spirit of '59 van Amber Pickups?

Nou ja, mijn excuses voor dit wellicht wat overdreven berichtje, maar er gaat hier echt een hele nieuwe wereld voor me open. En ik ben toch al redelijk gepokt en gemazeld waar het gitaren en geluid betreft. :)

Nu blijf ik erbij dat het heel vriendelijk van je is om Henri te overtuigen een ander setje elementen uit te proberen, maar als Henri tevreden was met het geluid dat hij had, dan moet hij toch vooral proberen de oorspronkelijke elementen te behouden en het mankement wat er nu is opgetreden proberen op te lossen. Zeker als het probleem niet in de elementen blijkt te zitten, maar in iets anders (waar het, gelet op Henri's voorlaatste post, op lijkt). Een ander setje elementen zou dan net verrot kunnen gaan klinken als de huidige set (het brugelement dan).

Volgens mij zitten er standaard Custombuckers in een 2013 R9.
Die zijn inderdaad veel helderder dan burstbuckers. Zeker met beide pups aan geeft dat een single coil achtig geluid.

Zelf heb ik ze vervangen door Kloppmann paf's, die hebben een nog opener geluid met veel presence zonder schel te worden.
Ook heb ik een lp met Haussel 59 pick-ups, die hebben ook dat mooie heldere open geluid.
Ik heb een set Amber geprobeerd, maar die waren te single-coil achtig naar mijn smaak. Maar als ik jou zo hoor is dat juist wat jou wel erg aanspreekt.

Speeddemon
8 december 2013, 12:16
Wat lul je nu weer over cutting corners lees eerst effe lekker hoe oud de gitaar is.
Ik verdedig Gibson niet blind, maar het is weer lekker makkelijk zeiken terwijl het euvel nog niet 100% is vastgesteld.
Loop niet gelijk onzin uit te kramen over de kwaliteit van Gibson.

Na vijftien jaar kan er wel eens iets stuk gaan aan een gitaar daar is niets bijzonders aan en wat nu als de potmeter stuk is ligt dat dan ook gelijk aan gibson?

En cutting corners doet iedereen, daar is gibson niet de enige in.

Wel vreemd dat als ik het forum moet geloven er legio klote Gibsons in de omloop zijn, terwijl ik er legio in mijn klauwen krijg en ik dit reuze mee vind vallen.

Twee maanden geleden nog een customshop fender strat in handen gehad, slecht afgewerkte neckpocket evenals de slagplaat, halfjaar geleden beroerde customshop masterbuilt tele in handen gehad met bindingen langs de body die messcherp en onprettig waren.
Is fender dan gelijk kut? Nee hoor shit happens.

Over cutting corners gesproken, zie fender standard usa strats en tele's ( nieuw ) voorbij komen met de goedkope plaatzadeltjes, dus....
Het is de toon die muziek maakt, kerel. Ik "lul" niet en ik "kraam geen onzin uit", en ik had het ook niet eens over DEZE Gibson; ik had het over een zwarte Les Paul Custom, van een gitaarleerling van me, die hij een paar jaar geleden *NIEUW* gekocht had, waar
a) matig fretwerk op zat
b) geen fatsoenlijke topkam (zoals bij zoveel Gibsons) op zit.

"Cutting corners doet iedereen", wat een fokkin' drogreden is dat zeg! Niet iedereen vraagt 3 mille voor een gitaar, of wel? :roll:
Of heb jij de zelfde kwaliteitsverwachtingen als je een Dacia Logan van 7 mille koopt, en een Lexus van 80 mille?

Maar goed, ik ben goed klaar met jou, je agressieve en negatieve posts, dus om het op m'n beste Brabants te zeggen;
"Valt kapot en oew hond ôk." :stop:

lespaulnmarshall
8 december 2013, 12:45
Helder verhaal, maar uiteindelijk is er maar één ding echt belangrijk aan je verhaal en dat is het YouTube linkje onderaan. Ik heb er met meer dan gemiddelde belangstelling naar zitten luisteren. Dat moet ook haast wel, Zeppelin liefhebber die ik ben. Ik zal in het midden laten of dit het geluid is wat uit een Les Paul 'hoort' te komen, maar godnakendegloeiendeju, wat klinkt dit lekker, zeg!!!!
Ik ben overenthousiast. Ik ben nooit een groot liefhebber van Les Pauls geweest. D.w.z., ik heb ze altijd prachtig gevonden, zowel qua uiterlijk als geluid, maar het is gewoon niet zo mijn ding (hetzelfde heb ik met PRS's). Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik nu wel helemaal om ben. Dit klinkt inderdaad als een telecaster met ballen en ik ben er ongelofelijk enthousiast over. Heerlijk!!!!
nu is het moeilijk om te beoordelen hoe de verhouding van de elementen en de versterker is voor het totaalgeluid op dat filmpje, maar ik heb zelden zo'n wezenlijk verschil gehoord tussen de ene humbucker en de andere. Deze elementen klinken echt heel anders en ik ben er dol op!!! Voor het eerst heb ik GAS voor een Les Paul, maar dan wel eentje met deze elementen. Super!
En toch denk ik niet dat ik mijn Gibson Les Paul Standard Lite DC zal gaan voorzien van deze elementen. Ten eerste daar ik ongelofelijk tevreden ben met het geluid wat ik er nu uit weet te halen, maar ook omdat het feitelijk een heel andere gitaar is die maar bar weinig overeenkomsten vertoont met een 'gewone' Gibson Les Paul Standard. Helaas zal ik het moeten doen met de wetenschap dat een echt goede Les Paul met dit soort hums er voor mij niet in zit.

Enig idee welke elementen die Pete daar gebruikt?
En zo niet, dit is dus wat jij zoekt in een Les Paul (je kunt erover twisten of dit inderdaad het typische '59 LP geluid is. Niet voor niets merkt Pete aan het begin van het filmpje terecht op dat dat ouwe Zeppelin spul waarschijnlijk opgenomen is met een telecaster), maar is dit ook het geluid wat je krijgt uit dat setje Spirit of '59 van Amber Pickups?

Nou ja, mijn excuses voor dit wellicht wat overdreven berichtje, maar er gaat hier echt een hele nieuwe wereld voor me open. En ik ben toch al redelijk gepokt en gemazeld waar het gitaren en geluid betreft. :)

Nu blijf ik erbij dat het heel vriendelijk van je is om Henri te overtuigen een ander setje elementen uit te proberen, maar als Henri tevreden was met het geluid dat hij had, dan moet hij toch vooral proberen de oorspronkelijke elementen te behouden en het mankement wat er nu is opgetreden proberen op te lossen. Zeker als het probleem niet in de elementen blijkt te zitten, maar in iets anders (waar het, gelet op Henri's voorlaatste post, op lijkt). Een ander setje elementen zou dan net verrot kunnen gaan klinken als de huidige set (het brugelement dan).

Naar mijn mening is dit precies de eind 50's les paul sound, en ik deel deze mening met een aantal experts, ik hoor deze sound ook echt terug in opnames van led zep en free. Maar goed dat is natuurlijk voor iedereen anders. Als je interesse hebt in de builds van gil yaron kijk dan even op TDPRI hij maakt daar ook stap voor stap topics over zijn builds, is heel gaaf om te zijn. Zijn gebruikersnaam is preeb.
Gil wikkelt zijn eigen elementen, hij heeft als referentie voor zijn les paul builds een originele 59' gebruikt en heeft ook een originele PAF opgeofferd om als referentie te gebruiken voor zijn kopieen.
Of de set van amber pickups jou dezelfde sound gaat opleveren kan ik je niet zeggen, ik kan alleen zeggen dat het (IMHO) een zeer goede set PAF kopieen is, en dat de set bij mij in mijn Gibson Boneyard les paul wel dit geluid oplevert naar mijn mening. Als je hem wilt beluidteren, je bent welkom ;-)

Bonamassa gebruikt deze pickups inmiddels ook hier is een linkje: http://youtu.be/V3iBz_ACvNU hoor je toch dat hij er weer een heel ander geluid uit haalt met zijn les paul makeover. Vind ik ook heel lekker klinken trouwens maar wel anders uiteraard.

Trouwens dit is voor mij ook wel echt de eerste keer dat een les paul mij deze sound oplevert, waar ik echt ontzettend blij om ben. Wat trouwens ook erg goed is aan deze elementen is dat ze zelfs op hoog volume met behoorlijk wat gain nogsteeds niet gaan feedbacken, terwijl ze niet eens gewaxpot zijn. De burstbuckers die eerst in de gitaar zaten zijn wel gepot maar gingen wel squealen. Geweldig werk van wolfgang damm dus. :-)

Brum
8 december 2013, 13:02
@Klppmn: Dat geluid waar je naar refereert met dat YouTube clipje, dat zijn echt niet alleen de elementen. Het is een volledige optelsom, waar het karakter van de gitaar nog het meest een rol speelt. Wat er niet in zit, haal je er ook met zekerheid niet uit, als gooi je er elementen in door engeltjes vol gepist. Ik heb ooit BKP The Mules in m'n deluxe-achtige tele gehad en kwam met een soortgelijk geluid op de proppen. Die zijn al aan de redelijk dure kant, maar al dat boutique geleuter, ook op het gebied van elementen, ik moet er een beetje om lachen, sorry. Dat die oudere Les Pauls zo open en helder klonken, ik wijd dat nog steeds aan de vrij dikke halzen, want als er nou iets verschil maakt...

lespaulnmarshall
8 december 2013, 13:12
Voor de geintresseerden in de builds van gil yaron, hier is een thread over de eerste lp kopie die hij heeft gemaakt. Het nadeel van deze gitaren is alleen dat ze ontzettend duur zijn, 10 tot 15k, en dat er slechts 10 ofzo in de omloop zijn. Maar andere bouwers zoals dave johnson, historic makeovers, thc etc... Kunnen ongetwijfeld vergelijkbaar werk afleveren.

http://www.tdpri.com/forum/tele-home-depot/194271-1959-les-paul-build.html

Speeddemon
8 december 2013, 13:15
Ik heb het Pete Thorn filmpje zitten luisteren; klinkt idd heeeeeeeeeeeeerlijk. :lp:

Wat trouwens een relatief goedkope (geen boutique) manier is, om in dat 'ballpark' qua sound te komen; een DiMarzio Air Norton als BRUG-element. Klinkt ook behoorlijk helder, met dat 'jangly' randje. Maar goed, zoals reeds gezegd, allerlei randzaken spelen zeker mee; low/med gain amp, goeie speakers (dit soundje ga je minder snel uit T75's halen dan een stel Greenbacks bijvoorbeeld), etc.

Bah, nu heb ik weer extra GAS voor nóg een Les Paul erbij, die dan helemaal low-output vintage moet klinken. Dat was het plan ook al bij m'n vorige (Burny) LP (met de Peter Green/Gary Moore look), en die is toch weer wat beefy-er geworden (Norton (b) - Air Norton (n); maar wordt misschien nog een 36th PAF Anniv. neck ). ;)

lespaulnmarshall
8 december 2013, 13:20
Ik heb het Pete Thorn filmpje zitten luisteren; klinkt idd heeeeeeeeeeeeerlijk. :lp:

Wat trouwens een relatief goedkope (geen boutique) manier is, om in dat 'ballpark' qua sound te komen; een DiMarzio Air Norton als BRUG-element. Klinkt ook behoorlijk helder, met dat 'jangly' randje. Maar goed, zoals reeds gezegd, allerlei randzaken spelen zeker mee; low/med gain amp, goeie speakers (dit soundje ga je minder snel uit T75's halen dan een stel Greenbacks bijvoorbeeld), etc.

Bah, nu heb ik weer extra GAS voor nóg een Les Paul erbij, die dan helemaal low-output vintage moet klinken. Dat was het plan ook al bij m'n vorige (Burny) LP (met de Peter Green/Gary Moore look), en die is toch weer wat beefy-er geworden (Norton (b) - Air Norton (n); maar wordt misschien nog een 36th PAF Anniv. neck ). ;)

Uiteraard zit het ook deels in de amp, maar de gitaar (zowel de mijne nu de ambers erin zitten als die door gil yaron gemaakt) heeft een heel sterk karakter. Met mijn dr z maz (ik wacht nogsteeds op mijn nieuwe redplate, komt morgen binnen) komt het karakter er ook heel erg doorheen. Ik heb zelf plexi's gehad, maar vond ze altijd wat te fizzy en buzzy, heb ze eigenlijk nooit echt lekker vinden klinken. Ook die van greg germino niet, howel die suhr van PT wel heel goed klinkt vind ik. Uiteraard is het slechts een YT filmpje met heeeeel veel compressie erop, zou hem is in het echt moeten horen, maar toch...

Klppmn
8 december 2013, 13:24
@Klppmn: Dat geluid waar je naar refereert met dat YouTube clipje, dat zijn echt niet alleen de elementen. Het is een volledige optelsom, waar het karakter van de gitaar nog het meest een rol speelt. Wat er niet in zit, haal je er ook met zekerheid niet uit, als gooi je er elementen in door engeltjes vol gepist. Ik heb ooit BKP The Mules in m'n deluxe-achtige tele gehad en kwam met een soortgelijk geluid op de proppen. Die zijn al aan de redelijk dure kant, maar al dat boutique geleuter, ook op het gebied van elementen, ik moet er een beetje om lachen, sorry. Dat die oudere Les Pauls zo open en helder klonken, ik wijd dat nog steeds aan de vrij dikke halzen, want als er nou iets verschil maakt...
Ik ben het met je eens; het is een optelsom. Daarvan is de pick-up maar een onderdeel.
Natuurlijk doet een amp erg veel, maar het viel mij bij de custombuckers direct op wat ik ook hoor in de youtubeclip. In het begin gebruikt hij ook beide pups.
Je kunt iets geleuter vinden, maar ik sta best open voor boetiek spullen. Zeker als ik het zelf mooier vind dan de andere elementen.
De hals speelt ook mee. Al is het niet zo dat mijn R9 met de dikkere hals beter klinkt dan die met de dunnere hals. Wel anders....
De kwaliteit van het hout is absoluut een erg belangrijke factor.

lespaulnmarshall
8 december 2013, 13:42
Moet trouwens ook nog even toevoegen dat het de hoogte van de pickups ook meespeelt voor het open krakter, zeker in de neck positie. De balancing tussen de pickups is trouwens echt geweldig.

Pepe
8 december 2013, 13:47
Ach...datzelfde verhaal van LPMarshall van cracking the formula hoor ik nou al 35 jaar langskomen, als Larry Dimarzio DAAR nou eens patent op had aangevraagd :D

Ik zal het wel niet snappen, dat hele fenomeen van iemands anders zijn geluid te willen hebben. Ik heb mijn handen al vol aan mijn eigen geluid.

lespaulnmarshall
8 december 2013, 14:12
Ach...datzelfde verhaal van LPMarshall van cracking the formula hoor ik nou al 35 jaar langskomen, als Larry Dimarzio DAAR nou eens patent op had aangevraagd :D

Ik zal het wel niet snappen, dat hele fenomeen van iemands anders zijn geluid te willen hebben. Ik heb mijn handen al vol aan mijn eigen geluid.

Iemand anders geluid???
Dat hoor je mij niet zeggen. Ik wil gewoon het geluid van (wat ik versta onder) een eind 50's les paul.
Iemand anders geluid zul je toch niet krijgen, dat heeft iemand anders al.

Pepe
8 december 2013, 14:44
Dat sloeg niet specifiek op jou hoor maar aan het refereren aan namen, tijden en plaatsen in het hele paf marketing verhaal.


Ik zou het wel verfrissend vinden om eens niet met weer die cracking the formula op de proppen te komen. Gewoon iets nieuws bedenken. De sleet begint er een beetje in te raken. Dat slaat ook niet op jou maar op de marketing praat van de producenten die je in wezen napraat.
Bij Gibson met hun zoveelste "this time we really really nailed it" slaat de vermoeidheid ook toe.

lespaulnmarshall
8 december 2013, 14:58
Dat sloeg niet specifiek op jou hoor maar aan het refereren aan namen, tijden en plaatsen in het hele paf marketing verhaal.


Ik zou het wel verfrissend vinden om eens niet met weer die cracking the formula op de proppen te komen. Gewoon iets nieuws bedenken. De sleet begint er een beetje in te raken. Dat slaat ook niet op jou maar op de marketing praat van de producenten die je in wezen napraat.
Bij Gibson met hun zoveelste "maar nu is ie echt echt echt authentiek" slaat de vermoeidheid ook toe.

Ik vind dat wolfgang damm van amber pickups de marketing praat nu eindelijk ook eens echt waarmaakt.
Je kunt wel wat nieuws bedenken, dat doen bepaalde meer mainstream merken voortdurend en als je zoiets zoekt is er ook genoeg op de markt, maar sommige (meestal boutique) merken gaan meer voor om iets ouds zo goed mogelijk te reproduceren (of zelfs te verbeteren) omdat ze denken dat ze zo een beter product op de markt kunnen brengen. Tenslotte is in pickup land al bijna alles geprobeerd dus is het nu voor de hand liggender om de oude ontwerpen zo goed mogelijk te reproduceren.

Pepe
8 december 2013, 15:32
Wat Mario al eerder zei, je hebt nu honderden paf replica's, van grote producenten met dure R&D afdelingen tot en met de one man twinkers die in een schuur al 40 jaar een paf pickupje aan het uitpluizen zijn. Allemaal claimen ze iets en dat is mooi. En het is een simpel ding, een pickup. Magneetje, wat draad... alles is gedocumenteerd, alles is voor iedereen beschikbaar, geen rocket magic voodoo science.
Ik geloof graag dat er paf repro's zijn die precies klinken als sommige oude pafs, waarom niet. Maar claimen dat JOUW kennis en kunde groter is dan al die andere zwoegers zonder daar enig backup voor te geven is vrij kansloos bij mij.

Ik heb dan meer geloof in iemand als Bill Lawrence. Die claimde dat zijn pickups anders klonken dan een paf en gaf dan ook precies aan met grafieken en formules waarom.

Maar eerlijk gezegd, als je een geluid zoekt van een humbucker dat neigt naar een soort opgevoerde telecaster, dan denk ik gelijk aan mijn Ttops. En dat waren juist de pickups waar het hele verhaal mee begon, dat die juist NIET klopten.
En zo zijn we weer rond. Mooi allemaal. :D

Ik bedenk me ineens dat Jimmy Page waaraan gerefereerd wordt zelf begin zeventig een Ttop in zijn nummer 1 Les Paul stopte en later een Duncan. Maar goed, toen maakte Wolfgang nog geen pickups dus het was behelpen :D:D

Kakihara
8 december 2013, 16:39
Niet vergeten dat ook eind jaren zestig al aan pickups werd gemorreld: het tegenwoordig zo geroemde magnet swapping was toen ook al een gangbare praktijk, waarbij de alnico-magneten werden vervangen door keramische om de output te verhogen. Die geprezen late 60's rock sound is ook sterk afhankelijk van de gebruikte versterkers: vooral midheavy gerief als Marshall en Orange. Een John Fogerty - die over Kustom transistorversterkers speelde - klonk toch behoorlijk anders.

@Pepe: Ome Bill (Becky tegenwoordig) heeft in zijn/haar collectie de L-90 zitten, waarvan hij altijd beweerde dat hij klonk zoals een PAF hoorde te klinken. Ergo, zoals een PAF, maar dan beter :)

HaroldA
8 december 2013, 16:49
Ergo, zoals een PAF, maar dan beter :)

Dus niet zoals een PAF.

lespaulnmarshall
8 december 2013, 17:10
Wat Mario al eerder zei, je hebt nu honderden paf replica's, van grote producenten met dure R&D afdelingen tot en met de one man twinkers die in een schuur al 40 jaar een paf pickupje aan het uitpluizen zijn. Allemaal claimen ze iets en dat is mooi. En het is een simpel ding, een pickup. Magneetje, wat draad... alles is gedocumenteerd, alles is voor iedereen beschikbaar, geen rocket magic voodoo science.
Ik geloof graag dat er paf repro's zijn die precies klinken als sommige oude pafs, waarom niet. Maar claimen dat JOUW kennis en kunde groter is dan al die andere zwoegers zonder daar enig backup voor te geven is vrij kansloos bij mij.

Ik heb dan meer geloof in iemand als Bill Lawrence. Die claimde dat zijn pickups anders klonken dan een paf en gaf dan ook precies aan met grafieken en formules waarom.

Maar eerlijk gezegd, als je een geluid zoekt van een humbucker dat neigt naar een soort opgevoerde telecaster, dan denk ik gelijk aan mijn Ttops. En dat waren juist de pickups waar het hele verhaal mee begon, dat die juist NIET klopten.
En zo zijn we weer rond. Mooi allemaal. :D

Ik bedenk me ineens dat Jimmy Page waaraan gerefereerd wordt zelf begin zeventig een Ttop in zijn nummer 1 Les Paul stopte en later een Duncan. Maar goed, toen maakte Wolfgang nog geen pickups dus het was behelpen :D:D

Vind ervan wat je wilt vinden, ik ben niet van de grafiekjes en formules om aan te tonen dat iets anders of beter klinkt, wat heb je daar nou aan? Als het maar klinkt in de praktijk. Ik zeg alleen maar wat mijn ervaring is. Ik ben niet de beste burst kenner van de wereld en ik heb er geen 20 in mijn garage staan ofzo (zou al blij zijn als ik het genoegen zou hebben om ooit is eigenaar van één echte PAF pickup te zijn). Ik denk alleen wel dat ik er best wat verstand van heb en kan alleen maar mijn mening delen. Als jouw mening van mijn mening verschilt, prima, wordt het alleen maar interessanter van.

Pepe
8 december 2013, 17:56
Welnee, hartstikke goed dat je er zo mee bezig bent en eindelijk je geluid gevonden hebt! Bij mij is het meer inpluggen en kijken hoe het vandaag klinkt.

Mitch
8 december 2013, 21:49
Moet ik toch even meegaan in het verder off topic raken naar "de perfecte PAF topic" :D
Het is, kan ik uit ervaring vertellen, wel zo dat er aardig verschil zit tussen de verschillende PAF-types. Ik moet óók mee in de vaststelling dat Burstbuckers (hoewel verschillend bedoel ik bewust alle types) veel te snel dichtsmeren tenzij je op een Marshall speelt. De nieuw vernieuwde Custombuckers; geen ervaring mee nog. 57: prima in een ES, maar kan op solid bodies toch ook al gauw de boel dichtsmeren, met dezelfde uitzondering voor het genoemde versterker merk. In alle gevallen kan ik Gibsons claim dat ze die gouwe ouwe open klank hebben weten te pakken totaal niet onderschrijven. Van de afdeling kleine bedrijfjes (éénmansbedrijven zijn het vaak niet meer en boutique ga ik het niet noemen) zoals Wolfetone, Voodoo, Mojotone, Tim White en wat al niet heb ik maar weinig tot niets in levenden lijve gehoord. Op YT filmpjes weiger ik af te gaan. Ik kan alleen maar melden dat ik de Sheptone Tribute set mooi open vond klinken, maar wel een tikkie vlak/saai qua dynamiek. Met mijn RS Fralin set ben ik nog steeds helemaal de koning te rijk. Het broertje van Henri's Standard is daardoor echt getransformeerd tot het soort ultieme low/medium output Les Paul die hier al een aantal keer werd aangehaald. Ze compressen wel wat meer, maar voor mijn type amp en drives precies goed. Brug pickup heeft altijd de toon een klein tandje dicht staan, anders is -ie te schel. Maar met tone op 8 is -ie dus precies goed. Iemand die 'm test en per se alles op tien wil hebben zal 't dan een schel overpriced pickup noemen, of zo :D
T Top: ik kan Pepes bevindingen onderschrijven. Ik heb 'm nu een aardige tijd in mijn De Gier Custom en daar heb ik al genoeg in gehad om 'm goed te vergelijken, maar da's dus echt een puik, breed inzetbaar element. Maar volgens de PAf-schreeuwers is die dus al niet meer goed, zeker niet de iets latere versie zoals ik heb. Tja.

Brum
9 december 2013, 00:02
Zoals ook eerder aangehaald, wat is eigenlijk ook de echte PAF tone? Voor mij is het helemaal niet perse dat opene, eigenlijk juist niet. Ik denk dan meer aan vrij warm, woody geluid, met toch wel enige compressie. En daarom werken ze wat mij betreft ook goed met een redelijke dosis gain. Het wordt niet korrelig en blijft vet, zelfs met een redelijke dosis treble uit de versterker. Dat is in ieder geval mijn idee van een mooi PAF geluid. Al het andere zit 'm naar mijn idee niet in een element, maar in de gitaar zelf, plus de rest van je set-up.

vulvasonic
9 december 2013, 00:08
Het zou me niets verbazen als dit het langste HNGD-topic is ooit. :D

Henri H
9 december 2013, 01:17
Haha, ik dacht gisteren nog dat ik eigenlijk gewoon een nieuw topic aan had moeten maken.....

Op zich boeit het me niet dat het topic wat ontspoort hoor, maar het moet wel leuk blijven denk ik wel 's.

Ik ben het wel met Brum eens w.b. "de PAF-tone", maar ja, er zijn dus erg veel interpretaties daarvan.
Ik weet wel dat deze '59 reissue voor mij volledig voldoet aan mijn idee van "PAF", ook al heb ik eigenlijk nooit met een echte PAF gespeeld, of ze moeten in de '68 SG van m'n broer zitten..... maar ja, zijn dat "echte" PAFs?
De ene keer dat ik daarop speelde, vond ik het maar slecht klinken trouwens, niet mijn ding, maar mijn broer haalt er een heerlijk geluidje uit, dus ja, zeg het maar.....

Wat mij erg bevalt(/beviel) aan de mijne is de veelzijdigheid van de gitaar i.c.m. met mijn versterker (JCM 800/JMP 2204).
Op volumepot stand 3 is ie gewoon clean, redelijk helder, maar ook "woody", op 5 heeft ie een piepklein randje, eigenlijk gewoon clean, heerlijk geluidje. Op 7 heeft ie al een lichte AC/DC crunch, en op 10 is het gaan met die banaan, redelijke bak met gain.
Met een overdrive/distortion naar smaak ervoor zit je in high gain old school metal. Helemaal mijn ding.

Met mijn LP Standard overweeg ik soms ook wel 's om daar andere PU's en/of een andere schakeling (50's schakeling) in te bouwen.
Die gaat eigenlijk alleen maar full blast, enkel op stand 3 wordt ie wat cleaner.

geert1976
9 december 2013, 12:52
Het is de toon die muziek maakt, kerel. Ik "lul" niet en ik "kraam geen onzin uit", en ik had het ook niet eens over DEZE Gibson; ik had het over een zwarte Les Paul Custom, van een gitaarleerling van me, die hij een paar jaar geleden *NIEUW* gekocht had, waar
a) matig fretwerk op zat
b) geen fatsoenlijke topkam (zoals bij zoveel Gibsons) op zit.

"Cutting corners doet iedereen", wat een fokkin' drogreden is dat zeg! Niet iedereen vraagt 3 mille voor een gitaar, of wel? :roll:
Of heb jij de zelfde kwaliteitsverwachtingen als je een Dacia Logan van 7 mille koopt, en een Lexus van 80 mille?

Maar goed, ik ben goed klaar met jou, je agressieve en negatieve posts, dus om het op m'n beste Brabants te zeggen;
"Valt kapot en oew hond ôk." :stop:

Nou ik ben klaar met jouw domme gelul en zoals wij op de Veluwe zeggen, krijg de hik.
En dat is een stuk netter dan iemand wensen om kapot te vallen moet ik zeggen.

Wie is hier nou de domme lul, gij of ik!:stop:

Speeddemon
9 december 2013, 12:54
Nou ik ben klaar met jouw domme gelul en zoals wij op de Veluwe zeggen, krijg de hik.
En dat is een stuk netter dan iemand wensen om kapot te vallen moet ik zeggen.

Wie is hier nou de domme lul, gij of ik!:stop:
http://themescompany.com/wp-content/uploads/2012/01/cry-baby-blog.jpg

Rinze
9 december 2013, 13:13
Net nu ik geen tijd heb voor chips en cola :dontgeti:

Speeddemon
9 december 2013, 14:38
Net nu ik geen tijd heb voor chips en cola :dontgeti:
Ja sorry hoor, maar iemand die mijn legitieme ervaringen en mening keer op keer afdoet als 'onzin' en 'dom gelul', ZONDER daar ook nog eens steekhoudende argumenten tegenin te brengen kan ik niet meer serieus nemen.
En prachtig hoe ie faalt met z'n vrije New Kids quote. Want die werd uitgesproken juist dóór de snackbar-houder. :seriousf:

Anyway, on topic, heb ik wel GAS voor een amber burst of lemon drop R9...

Dutch66
9 december 2013, 14:59
Zijn de schoolvakanties weer begonnen?

geert1976
9 december 2013, 16:05
Ja sorry hoor, maar iemand die mijn legitieme ervaringen en mening keer op keer afdoet als 'onzin' en 'dom gelul', ZONDER daar ook nog eens steekhoudende argumenten tegenin te brengen kan ik niet meer serieus nemen.
En prachtig hoe ie faalt met z'n vrije New Kids quote. Want die werd uitgesproken juist dóór de snackbar-houder. :seriousf:

Anyway, on topic, heb ik wel GAS voor een amber burst of lemon drop R9...

Liever een mislukte quote dan iemand verwensen om neer te vallen, dat vind ik nogal vrij grof cq ongepast.
En in een topic van een 15 jaar oude gitaar beginnen te rakelen over cutting corners en de kwaliteit van Gibson vind ik al helemaal pertinente onzin.

In mijn ogen ben je niet goed bij je hoofd om dat soort verwensingen jegens een ander te doen, zeker niet in het openbaar.

Maar het is makkelijk om anoniem via internet te doen, zegt wel iets over jezelf.

HaroldA
9 december 2013, 16:22
Ik ben al lang blij dat ik een keer niet betrokken ben bij deze discussie :ok:

Speeddemon
9 december 2013, 16:23
O.k 'Geert1976', dit is mijn laatste post richting jou:
1) die 'valt kapot en oew hond ôk' is smeuïg, Brabants dialect. Dat jij het zo letterlijk neemt, is jouw probleem. Het betekent net zoveel als "krijg het heen-en-weer" of "ga toch fietsen".
2) die opmerking kwam nadat jij HERHAALDELIJK je extreem negatief richting mij, mijn ervaring en mening hebt geuit.'

Dus ga nou niet hypocriet de gebeten hond lopen spelen over grofheid en ongepastheid, na mijn legitieme ervaringen meerdere malen afdoen als onzin en gelul. "Dish it, but can't take it" zouden de Engelsen zeggen. Boe-hoe verwensingen in het openbaar. Zeker nog nooit Roadkill/FNARK gesproken hier? :stop:

In mijn ogen ben je niet goed bij je hoofd om iemand's mening en ervaring (met ruim 20 jaar gitaarervaring onder z'n riem) af te doen als 'gelul', wanneer z'n heilige Gibson misschien kritisch wordt bekeken.
De reden dat ik me in deze discussie mengde, was dat Arjanb01 voor drama queen werd uitgemaakt, terwijl ik vond dat hij een terecht punt had; dat is; bij duurdere gitaren horen er geen haken of ogen meer aan te zitten. Daar betaal je -als het goed is- namelijk de meerprijs voor. Dat mogelijk aan de Gibson uit dit topic is gesleuteld, kan inderdaad als resultaat geven dat sommige soldeerverbindingen slechter zijn is ook inderdaad Gibson niet aan te rekenen. Al helemaal niet na 15 jaar.

Maar wanneer je mijn terechte ervaring en kritiek op een *nieuwe* Gibson (die leerling had 'm letterlijk een week ofzo) van 3 mille afdoet als onzin/gelul/etc, moet je niet gek opkijken dat je daarmee een toon zet en dat er dan wel eens teruggebeten kan worden.
Enneh over dat anoniem, alsof jij niet anders doet? :roll:

Zo, uitleg gegeven, geweten geschoond, houdoe en bedankt.

Kim Wilson
9 december 2013, 16:37
 dus je hebt 3,5 k neergeteld voor die les Paul en hij heeft een kapot brugelement????
Ongelooflijk, garantie?
Het is geen nieuwe gitaar. Hij is van 1999, dus 14 jaar oud, en een half jaar geleden gekocht. Dan kan er iets stuk gaan. Slijten, zo u wilt. Je gaat met je tweedehands Mercedes een half jaar na aankoop ook niet zeuren om garantie bij een lekke band. Of als er e.o.a. sensor hapert.

almarvk
9 december 2013, 16:52
Gaan we nu weer lief doen naar elkaar? Alvast bedankt!

nickofzo
9 december 2013, 19:38
Wat een ontzettend mooie gitaar. Hier met dat ding! ;)

Brum
9 december 2013, 19:45
Vanmiddag had onze hond (nou ja, wat er voor doorgaat) zeker een uur lang de hik, met als gevolg dat het begon te hyperventileren. Nou, dat wens je ook niemand toe hoor! Tis zunt...:dontgeti:

Henri H
9 december 2013, 21:00
Wat een ontzettend mooie gitaar. Hier met dat ding! ;)hehe, dachtutnie!

Woensdag gaat de potmeter waarschijnlijk vervangen worden.....

jerome
9 december 2013, 21:58
Shit, jammer dat je zo ver weg woont Henri!
Anders had ik graag dat potmetertje even voor je vervangen, dan had ik m gelijk even kunnen uitproberen...
Ik ben net als jij een 2203/2204 liefhebber en ik ben benieuwd hoe die prachtige R9 klinkt over zulke topjes ;)

Henri H
9 december 2013, 23:06
R'dam toch? Poepeindje. ;)

Ik was graag even langs gekomen, en ook op Feyenoord ff een drankje genomen :D, maar nee, woensdag wordt een gitaristendag; eerst de gitaar wegbrengen (ff wachten en weer meenemen), daarna mijn amp ophalen, daarna mijn pedalen. Het toeval wil dat alles "op de route" (tussen quotes, want alsnog redelijk tyfuseind rijden :D) ligt. :rockon:

jerome
9 december 2013, 23:09
Halfweg Henri, tussen Haarlem en Amsterdam, hier drinken we geen glaasjes op Feyenoord... ;)

vulvasonic
9 december 2013, 23:16
Gaan we nu weer lief doen naar elkaar? Alvast bedankt!
En waar bemoei jij je godverdegodverdomme ineens mee?!?!?! :angry:



Geintje hoor, geintje! ;)

arjanb01
9 december 2013, 23:20
Halfweg Henri, tussen Haarlem en Amsterdam, hier drinken we geen glaasjes op Feyenoord... ;)

Valt er wat te vieren bij Feyenoord dan? Die hebben in het zwart/wit televisie tijdperk voor het laatst iets gewonnen 😉
On topic: dus het is potmetertje vervangen en dan werken de pu's weer naar behoren ? Klein ingreepje dus, gelukkig maar!

nickofzo
9 december 2013, 23:45
hehe, dachtutnie!

Woensdag gaat de potmeter waarschijnlijk vervangen worden.....

Ik kan wel tot woensdag wachten hoor ;)

Henri H
10 december 2013, 00:29
Halfweg Henri, tussen Haarlem en Amsterdam, hier drinken we geen glaasjes op Feyenoord... ;)Oeps, my bad. :D

macwilliams
10 december 2013, 08:08
Shit, jammer dat je zo ver weg woont Henri!
Anders had ik graag dat potmetertje even voor je vervangen, dan had ik m gelijk even kunnen uitproberen...
Ik ben net als jij een 2203/2204 liefhebber en ik ben benieuwd hoe die prachtige R9 klinkt over zulke topjes ;)
Dat kan ik je vertellen; GOED met een lange oe!


En waar bemoei jij je godverdegodverdomme ineens mee?!?!?! :angry:



Geintje hoor, geintje! ;)
Zo hee, das best wel off topic:seriousf:


Oeps, my bad. :D

Gheheheh;)

Maar mooi dat ie ut straks weer doet. Zit er een 500 of een 300 in?

Dutch66
10 december 2013, 09:56
en zo kwam alles toch nog goed in het grote gitaarbos, lieve kijkbuiskinderen...

Henri H
12 december 2013, 00:40
R'dam toch? Poepeindje. ;)

Ik was graag even langs gekomen, en ook op Feyenoord ff een drankje genomen :D, maar nee, woensdag wordt een gitaristendag; eerst de gitaar wegbrengen (ff wachten en weer meenemen), daarna mijn amp ophalen, daarna mijn pedalen. Het toeval wil dat alles "op de route" (tussen quotes, want alsnog redelijk tyfuseind rijden :D) ligt. :rockon:


en zo kwam alles toch nog goed in het grote gitaarbos, lieve kijkbuiskinderen........en zo is 't maar net!

Het lijkt erop dat er een koude soldering heeft gezeten aan het lipje van de volumepot waar de condensator aan gesoldeerd zit.
Als de condensator wat heen en weer gemorreld werd, hoorde je het volumeverschil.
Dit verklaart ook het feit dat ie het soms wel, soms niet deed, en waardoor ik dus zo vertwijfeld raakte.

Verder heb ik vandaag nog mijn versterker opgehaald van reparatie, en een viertal pedalen die ook in reparatie waren bij een particulier, maar die kwam er niet aan toe ze te repareren, dus daar moet ik nog mee bezig.......

Gelukkig is alles net op tijd weer klaar (op de pedalen na dan, maar daar heb ik er zat van :D), want a.s. weekend ga ik de gitaar en versterker gebruiken bij Structure Seven (http://structure7.weebly.com/) in de studio. \o/

En ..... gelukkig heb ik mijn Koreaanse Ross phaser weer terug. Die was niet kapot, maar heeft een hele lichte volumedrop, en ik wilde dat ook gelijk laten "repareren". De phaser gaat nu waarschijnlijk gebruikt worden dus... wat een dag!

macwilliams
12 december 2013, 01:05
:ok: opgelost.
Mooi.

HaroldA
12 december 2013, 01:07
En ..... gelukkig heb ik mijn Koreaanse Ross phaser weer terug. Die was niet kapot, maar heeft een hele lichte volumedrop, en ik wilde dat ook gelijk laten "repareren". De phaser gaat nu waarschijnlijk gebruikt worden dus... wat een dag!

Da's een Taiwannertje, Henri ... :sssh:

macwilliams
12 december 2013, 01:08
Zat ik toch goed met m'n gedachte Henri.

HaroldA
12 december 2013, 01:11
Wel schandalig dat dat zomaar kan op zo'n dure Gibson. Zeker gewone, goedkope soldeertin gebruikt? Wat een aanfluiting is de kwaliteitscontrole daar bij Gibson. Ik zou er nooit meer een gitaar van kopen!

Ik ken ook iemand die ook een keer een probleem had met een Gibson. Waardeloos merk.


:soinnocent:

macwilliams
12 december 2013, 01:23
Wel schandalig dat dat zomaar kan op zo'n dure Gibson. Zeker gewone, goedkope soldeertin gebruikt? Wat een aanfluiting is de kwaliteitscontrole daar bij Gibson. Ik zou er nooit meer een gitaar van kopen!
Ik ken ook iemand die ook een keer een probleem had met een Gibson. Waardeloos merk.
:soinnocent:

Ik heb nooit geen problemen met m'n Gibson. :D

HaroldA
12 december 2013, 01:26
Ik heb nooit geen problemen met m'n Gibson. :D

Dan zul je wel geluk gehad hebben (tot nu toe).

macwilliams
12 december 2013, 01:28
Dan zul je wel geluk gehad hebben (tot nu toe).

Als ik er nooit geen problemen me heb? Dat noem je geluk?

HaroldA
12 december 2013, 01:29
Als ik er nooit geen problemen me heb? Dat noem je geluk?

Dan heb je ten minste wat te zeiken.

Henri H
12 december 2013, 09:32
Da's een Taiwannertje, Henri ... :sssh:Da's hetzelfde. :sssh:


Zat ik toch goed met m'n gedachte Henri.Klopt, ik moest nog aan die opmerking van je denken. :ok:


Wel schandalig dat dat zomaar kan op zo'n dure Gibson. Zeker gewone, goedkope soldeertin gebruikt? Wat een aanfluiting is de kwaliteitscontrole daar bij Gibson. Ik zou er nooit meer een gitaar van kopen!

Ik ken ook iemand die ook een keer een probleem had met een Gibson. Waardeloos merk.


:soinnocent:Is ook de laatste keer voor mij! Belachelijk K-merk! :D

Ff serieus: Deze soldering is waarschijnlijk door dezelfde persoon gedaan die het euvel gisteren ook verholpen heeft, maar dat weet ik ook niet helemaal zeker. Anyway, boeien!

Mitch
12 december 2013, 10:36
Zo zie je maar, een hoop gezeik op een forum om helemaal niks. Kunnen we nu collectief weer de relativeringshoedjes op doen?
Niet te verwarren met de alu-hoedjes overigens.

macwilliams
12 december 2013, 12:48
Klopt, ik moest nog aan die opmerking van je denken. :ok:

Ff serieus: Deze soldering is waarschijnlijk door dezelfde persoon gedaan die het euvel gisteren ook verholpen heeft, maar dat weet ik ook niet helemaal zeker. Anyway, boeien!

Zo'n koudlasje kan zoals je gemerkt hebt voor een hoop ellende zorgen. En dat is te wijten aan een te kleine soldeerbout, te klein wat vermogen betreft. Een te kleine punt op je bout en dan gebeurt dit ook.

jerome
12 december 2013, 20:30
Oeps, my bad. :D


Je heb me tot op het bod beledigd!
De enige manier om dit goed te maken is die R9 afstaan aan mij...

Klppmn
13 december 2013, 00:43
Wel schandalig dat dat zomaar kan op zo'n dure Gibson. Zeker gewone, goedkope soldeertin gebruikt? Wat een aanfluiting is de kwaliteitscontrole daar bij Gibson. Ik zou er nooit meer een gitaar van kopen!

Ik ken ook iemand die ook een keer een probleem had met een Gibson. Waardeloos merk.


:soinnocent:

Inderdaad schandalig; Gibson is verantwoordelijk voor wat er met een gitaar gebeurt. Als iemand andere caps heeft geïnstalleerd, zoals hier is gebeurd, is Gibson daar op aan te spreken. Ook na 15 jaar en meerdere eigenaren.....
Kun jij mij trouwens een merk noemen waarbij er nooit wat misgaat? Fender customshop? Haar? Nik Huber? PRS?

Lekker makkelijk hoor; ik ken iemand die er een probleem mee had dus is het een waardeloos merk......

macwilliams
13 december 2013, 01:06
Inderdaad schandalig; Gibson is verantwoordelijk voor wat er met een gitaar gebeurt. Als iemand andere caps heeft geïnstalleerd, zoals hier is gebeurd, is Gibson daar op aan te spreken. Ook na 15 jaar en meerdere eigenaren.....
Kun jij mij trouwens een merk noemen waarbij er nooit wat misgaat? Fender customshop? Haar? Nik Huber? PRS?

Lekker makkelijk hoor; ik ken iemand die er een probleem mee had dus is het een waardeloos merk......

Harolda kent iemand, jij kent iemand. Dat zouden er dus twee zijn die er prioblemen mee hadden.

Stel dat jullie beide dezelfde gast bedoelen. Dat reduceert het alweer met de helft...

Henri H
13 december 2013, 01:13
Harolda kent iemand, jij kent iemand. Dat zouden er dus twee zijn die er prioblemen mee hadden.

Stel dat jullie beide dezelfde gast bedoelen. Dat reduceert het alweer met de helft...Bwahaaahaaaaa! :seriousf:

Beste klppmn, je hebt HaroldA's smiley gemist ben ik bang, en macwilliams gooit er nog een schepje bovenop, hilarisch....

Maar ja, als je een grap uitlegt wordt ie wel minder leuk....... :(

lindstrom
13 december 2013, 01:55
Henri,

Dat is potverjoppie een no-nonsense werkpaard!!! gefeliciteerd!